全球生產(chǎn)體系與當(dāng)代資本主義階級結(jié)構(gòu)——紀(jì)念《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年

　　第二次世界大戰(zhàn)以來，當(dāng)代西方資本主義國家在信息技術(shù)的影響下發(fā)生了巨大變化，突出表現(xiàn)在西方進(jìn)入所謂“后工業(yè)化社會”，第三產(chǎn)業(yè)取代第二產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大量貧困的產(chǎn)業(yè)工人集中在同一工廠從事高強(qiáng)度和重復(fù)性勞動的現(xiàn)象基本消失，“中產(chǎn)階級”成為社會的中堅(jiān)力量，《共產(chǎn)黨宣言》所宣稱的資產(chǎn)階級時(shí)代階級對立日益簡單化、整個(gè)社會日益“分裂為兩大相互直接對立的階級：資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級”，[1](p.32)殘酷的階級斗爭似乎成為了歷史。但舉世震驚的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動及其引發(fā)的沖擊波幾乎遍及全球所有發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的主要城市，不僅表明第二次世界大戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)的貧富分化和階級對立問題極其嚴(yán)重，也向我們昭示：馬克思主義階級理論并沒有過時(shí)。美國總統(tǒng)特朗普上臺后采取的諸多反常措施以及歐洲不斷上升的“反建制”力量在全球產(chǎn)生的一系列連鎖反應(yīng)，更是折射出以美國為代表的西方國家在全球化時(shí)代面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)自然也包括西方資本主義國家國內(nèi)無法解決的不平等問題及由此帶來的激烈的階級沖突。值《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年之際，運(yùn)用馬克思主義階級分析方法，深入剖析當(dāng)今西方的階級結(jié)構(gòu)，對于理解全球治理困境、認(rèn)識當(dāng)代資本主義歷史走向，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

　　唯物史觀認(rèn)為，物質(zhì)生活資料的生產(chǎn)是人類社會所有經(jīng)濟(jì)活動的基礎(chǔ)，勞動者與生產(chǎn)資料是物質(zhì)生產(chǎn)的基本因素，勞動者與生產(chǎn)資料的結(jié)合方式和條件，決定了生產(chǎn)資料的占有狀況。因而，對生產(chǎn)資料的占有和控制是社會生產(chǎn)進(jìn)行的首要條件。人們在社會生產(chǎn)中具有不同地位、發(fā)生相互關(guān)系，體現(xiàn)這一地位和相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)范疇就是階級。階級與階級斗爭并非隨著人類產(chǎn)生就有的現(xiàn)象。階級是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段、生產(chǎn)出現(xiàn)剩余后的產(chǎn)物，確定人們階級身份的首要依據(jù)是看其是否掌握生產(chǎn)資料并以此無償占有他人的勞動。西方資本主義社會產(chǎn)生后，階級與階級斗爭并沒有消失，而是代之以新的形式;資本主義在不同發(fā)展時(shí)期和階段，階級問題也呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形式。《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表的時(shí)期，恰值產(chǎn)業(yè)資本和工業(yè)資產(chǎn)階級處于世界舞臺的中央，資本積累和擴(kuò)張的本性以及社會生產(chǎn)與組織結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)決定了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級激烈對抗的不可避免性。第二次世界大戰(zhàn)后，尤其是20世紀(jì)70年代以來，在多種因素推動下，促進(jìn)資本積累的一系列制度安排，即積累的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化——全球生產(chǎn)體系的出現(xiàn)便是重要表現(xiàn)，這是我們觀察和分析當(dāng)代西方資本主義階級結(jié)構(gòu)新變化的重要基礎(chǔ)和前提。

一、全球生產(chǎn)體系：資本全球化的產(chǎn)物 

　　“生產(chǎn)為一切形式的社會存在創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。”[2](p.2)自人類誕生，物質(zhì)生產(chǎn)活動便隨之產(chǎn)生，生產(chǎn)活動從最初的獲取現(xiàn)成的天然產(chǎn)物為主，到后來的馴養(yǎng)牲畜和耕種土地等;生產(chǎn)組織形式從最初的以個(gè)體和血族為單位，到后來的以家庭為中心。與此同時(shí)，私有制、交換、財(cái)產(chǎn)差別、占有他人勞動成果等行為和現(xiàn)象也逐漸出現(xiàn)，社會不斷分裂為不同的階級，階級之間為占有勞動成果而不可避免地發(fā)生不同程度的沖突與斗爭，作為控制階級對立與緩和階級沖突的重要組織——國家，最終出現(xiàn)，國家說到底是統(tǒng)治階級用以組織和管理社會的工具，它的出現(xiàn)在很大程度上促進(jìn)了社會生產(chǎn)的發(fā)展。縱觀資本主義出現(xiàn)之前的各種社會形態(tài)，盡管不乏大規(guī)模的長途貿(mào)易和交換活動，但人類社會的生產(chǎn)總體上是自給自足式的，自然經(jīng)濟(jì)占絕對主導(dǎo)地位。隨著以追求商品價(jià)值和利潤增值的市場經(jīng)濟(jì)——準(zhǔn)確地說是資本主義市場經(jīng)濟(jì)的建立，人類社會的生產(chǎn)活動甚至生存方式發(fā)生了質(zhì)的變化。

　　從生產(chǎn)起點(diǎn)看，勞動者轉(zhuǎn)化為商品和生產(chǎn)者擁有一定量的貨幣資本是物質(zhì)生產(chǎn)的前提，勞動采取了雇傭勞動的形式;從生產(chǎn)強(qiáng)度看，勞動者超過自身生活需要的范圍從事大量勞動，資本發(fā)展成為一種強(qiáng)制關(guān)系，“資本在精力、貪婪和效率方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以往一切以直接強(qiáng)制勞動為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度”;[3](p.359)從生產(chǎn)目的看，資本主義生產(chǎn)是為了獲取剩余價(jià)值，產(chǎn)品的交換價(jià)值占社會絕對優(yōu)勢地位，價(jià)值實(shí)現(xiàn)是影響生產(chǎn)者生存和發(fā)展的重大問題，“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級奔走于全球各地”;[1](p.35)從生產(chǎn)組織形式變遷看，無休止地追逐剩余價(jià)值所帶來的激烈競爭促使資本家必須不斷提高勞動生產(chǎn)力、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而變革生產(chǎn)方式，“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會狀況不停的動蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動，這就是資產(chǎn)階級時(shí)代不同于過去一切時(shí)代的地方”。[1](p.34)

　　資本是工業(yè)文明時(shí)期的核心要素，是物化在生產(chǎn)資料、生活資料和貨幣中的生產(chǎn)關(guān)系。正是資本所具有的無限積累和擴(kuò)張的本性，一方面帶來生產(chǎn)方式變革，另一方面促使經(jīng)濟(jì)體系擴(kuò)大。在生產(chǎn)方式方面，工場手工業(yè)和大工業(yè)是兩種與產(chǎn)業(yè)資本相適應(yīng)的重要形式。根據(jù)馬克思的分析，工場手工業(yè)以兩種方式產(chǎn)生：不同種獨(dú)立手工業(yè)的工人在同一個(gè)資本家的指揮下聯(lián)合在一個(gè)工場里生產(chǎn)產(chǎn)品;許多從事同一個(gè)或同一類工作的手工業(yè)者，同時(shí)在同一個(gè)工場里為同一資本所雇傭。[3](pp.390-391)工場手工業(yè)的優(yōu)點(diǎn)在于將原來分散的手工業(yè)結(jié)合在一起，縮短了生產(chǎn)階段之間的空間距離，一定勞動量在一定時(shí)間內(nèi)消耗的原料數(shù)量相應(yīng)增加，大大提高了產(chǎn)量。其缺點(diǎn)也是明顯的：由于分工的基礎(chǔ)是手工業(yè)，這種狹隘的技術(shù)基礎(chǔ)使生產(chǎn)過程得不到真正科學(xué)的分解，工人畸形發(fā)展，變成局部工人。工場手工業(yè)固有的矛盾發(fā)展到一定階段帶來的變革產(chǎn)物之一便是機(jī)器。用機(jī)器生產(chǎn)產(chǎn)品是大工業(yè)區(qū)別于工場手工業(yè)的本質(zhì)特征，大工業(yè)正是借助于機(jī)器，排擠了手工業(yè)生產(chǎn)和工場手工業(yè)生產(chǎn)。在資本邏輯支配下，機(jī)器生產(chǎn)對工人造成諸多負(fù)面影響，如降低了勞動力的價(jià)值、提高了勞動強(qiáng)度、延長了工作日、制造了過剩的勞動人口。不僅如此，大工業(yè)還帶來產(chǎn)品過剩和原材料消耗過度這兩大困擾資產(chǎn)階級的難題。于是，資本需要持續(xù)開拓國內(nèi)外市場，資本主義經(jīng)濟(jì)體系呈現(xiàn)不斷開放與擴(kuò)大的趨勢，直至以全球市場為范圍的國際分工形成，“一種與機(jī)器生產(chǎn)中心相適應(yīng)的新的國際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕獜氖罗r(nóng)業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)，以服務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)”。[3](pp.519-520)

　　顯然，國際分工的形態(tài)和特點(diǎn)是由生產(chǎn)力的發(fā)展水平與生產(chǎn)的具體方式?jīng)Q定的。在馬克思所闡述的農(nóng)業(yè)與工業(yè)兩種不同生產(chǎn)方式構(gòu)成的國際分工形態(tài)出現(xiàn)之前，世界經(jīng)濟(jì)中實(shí)際早已存在另一種國際分工且已持續(xù)數(shù)百年，那便是史學(xué)家弗蘭克所稱的以亞洲為中心、東西方圍繞白銀這一貴金屬而展開的交換活動。當(dāng)時(shí)的白銀如同世界經(jīng)濟(jì)體中的“血液”，便利著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。歐洲人通過在美洲開采的大量白銀，獲取巨額利潤，交換亞洲主要國家大量商品，從而得以進(jìn)入當(dāng)時(shí)亞洲主導(dǎo)的世界體系。據(jù)估計(jì)，在1800年之前的數(shù)百年間，美洲生產(chǎn)的總量超過13.7萬噸的白銀中，有6萬噸被運(yùn)往到了中國。[4](pp.134-139)可以說，圍繞白銀展開的國際貿(mào)易構(gòu)成了商業(yè)資本主義時(shí)代國際分工活動的主要內(nèi)容。之所以會發(fā)生這一切，除了西歐已經(jīng)出現(xiàn)資本主義萌芽外，更重要的原因在于，當(dāng)時(shí)歐洲的生產(chǎn)力水平總體處于落后狀態(tài)——既沒有發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)，也沒有先進(jìn)的手工業(yè)，遑論工業(yè)。這一國際分工所造成的結(jié)果是東西方命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，即西方崛起、東方衰落，乃至東方成為西方的半殖民地和殖民地。到了工業(yè)資本主義時(shí)代，西方成為世界體系的主導(dǎo)者和世界工廠，向全球提供不可計(jì)量的產(chǎn)品，而世界體系的外圍國家則成為原材料供應(yīng)地和產(chǎn)品傾銷地，工業(yè)化程度成為衡量一國發(fā)展水平和實(shí)力的根本標(biāo)準(zhǔn)。如果說商業(yè)資本主義時(shí)代代表全球化的準(zhǔn)備和起步階段，那么工業(yè)資本主義時(shí)代則代表全球化的發(fā)展和深化階段。但這兩大全球化下國際分工所蘊(yùn)含的生產(chǎn)體系均不是真正的全球生產(chǎn)體系，主要原因在于：其一，商業(yè)資本主義時(shí)代并沒有出現(xiàn)大規(guī)模、成批量的工業(yè)生產(chǎn)，工業(yè)資本主義時(shí)代的工業(yè)生產(chǎn)依然局限在單一國家內(nèi)部;其二，在商業(yè)資本主義和工業(yè)資本主義時(shí)代，資金、信息并沒有在全球?qū)崿F(xiàn)完全的即時(shí)流動，進(jìn)而無法滿足生產(chǎn)活動的全球化分解。真正的全球生產(chǎn)體系出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代，興盛于20世紀(jì)90年代，突出標(biāo)志是老牌的工業(yè)國向世界體系中的外圍國家轉(zhuǎn)移中低端產(chǎn)業(yè)、發(fā)展中國家成為世界工廠、大型跨國公司成為全球生產(chǎn)的主導(dǎo)者、西方資本實(shí)現(xiàn)了全球范圍的自由與即時(shí)流動。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，有幾大不可忽視的因素。

　　第一，從國際政治環(huán)境看，第二次世界大戰(zhàn)后，曾經(jīng)的舊殖民主義體系逐漸瓦解，維護(hù)國際和平的力量極大增強(qiáng)，大量新興的民族國家獲得獨(dú)立并通過國有化本國重要資源的方式走上工業(yè)化道路，試圖實(shí)現(xiàn)真正的國強(qiáng)民富。在這種競爭態(tài)勢下，西方過去打造的以自身為中心的國際分工體系已經(jīng)無法維持下去，必須要重建新的分工體系，以繼續(xù)占有全球經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)。

　　第二，從資本積累模式看，資本積累過程存在周期性波動，“到60年代晚期，繁榮期已經(jīng)過去，有利于發(fā)展的條件不復(fù)存在”，[2](p.250)此時(shí)面臨危機(jī)的西方亟需新的變革。此外，西方資本主義發(fā)達(dá)國家已基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，加上長期實(shí)施凱恩斯主義政策，國內(nèi)勞動力成本較高，為了應(yīng)對激烈的市場競爭，對外轉(zhuǎn)移中低端制造業(yè)、實(shí)施“去工業(yè)化”便成了一種理性選擇，而大批獨(dú)立不久的國家由于資本稀缺、技術(shù)和管理水平落后，基本也愿意接納來自西方的產(chǎn)業(yè)。

　　第三，從生產(chǎn)力發(fā)展水平看，計(jì)算機(jī)技術(shù)的出現(xiàn)，既極大地便利了資本的全球瞬時(shí)流動，也使得生產(chǎn)活動的全球分解和協(xié)調(diào)成為現(xiàn)實(shí)。不僅如此，當(dāng)下以計(jì)算機(jī)為重要基礎(chǔ)的信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用正在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)造成史無前例的沖擊，一系列新興行業(yè)和部門不斷涌現(xiàn)。當(dāng)前一些國家出現(xiàn)的以自動化和智能化為主要特征的“無人工廠”“無人超市”“無人駕駛”等充分顯示了這種沖擊的廣度和深度。信息技術(shù)對人們的生產(chǎn)和生活方式影響之深刻，成為英國學(xué)者佩蕾絲提出“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”[5](p.21)的重要背景。美國著名學(xué)者丹·席勒甚至將當(dāng)今資本主義稱為數(shù)字資本主義，“數(shù)字資本主義就是指這樣一種狀態(tài)：信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面，成為資本主義發(fā)展不可或缺的動力與工具”。[6](p.5)

　　全球生產(chǎn)體系的形成是社會分工，尤其是科學(xué)技術(shù)發(fā)展到較高程度的重要標(biāo)志。全球生產(chǎn)體系形成后，生產(chǎn)的組織方式不再局限在某一個(gè)企業(yè)或國家內(nèi)部，原先一個(gè)企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)過程分布到世界各地，單個(gè)企業(yè)可以專注于某一核心業(yè)務(wù)，企業(yè)可以在全球高效、迅速地配置資源。

　　盡管國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對全球生產(chǎn)體系認(rèn)識不一，形成了諸多理論和觀點(diǎn)，如世界體系理論、資本循環(huán)理論、勞動過程理論等。[7]但毋庸置疑的是，全球生產(chǎn)體系說到底是資本全球化發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。全球生產(chǎn)體系出現(xiàn)的動因是資本運(yùn)動，至此，資本實(shí)現(xiàn)了國際范圍內(nèi)的周轉(zhuǎn)和循環(huán)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系擴(kuò)張到了全球。與此同時(shí)，資本全球化也進(jìn)入最高階段——金融全球化。西方金融寡頭利用貨幣霸權(quán)，壟斷創(chuàng)造信用的權(quán)力，通過金融化方式對國際大宗商品實(shí)施定價(jià)，盤剝實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資源富集型國家，以攫取巨額暴利。傳統(tǒng)的國際分工中工業(yè)國與農(nóng)業(yè)國間的分工格局被實(shí)體經(jīng)濟(jì)國家和金融主導(dǎo)型國家間的分工所取代。之所以要把金融資本及其全球化與全球生產(chǎn)體系聯(lián)系到一起，主要是因?yàn)閮烧咧g存在不可分割的密切聯(lián)系：其一，西方金融資本過度擴(kuò)張帶來的諸如資金使用成本過高、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)間利潤率水平差異過大等問題是造成國內(nèi)中低端產(chǎn)業(yè)對外轉(zhuǎn)移的重要原因之一。在金融化環(huán)境中，不僅一些實(shí)體型企業(yè)可以通過金融化方式繞過“骯臟”的生產(chǎn)活動，輕松獲取可觀的利潤，作為消費(fèi)者的普通勞動者也可以利用金融工具獲得信貸，提前消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)流動性的“穿越”。其二，在當(dāng)今國際要素市場上，壟斷的本質(zhì)是金融壟斷，西方大型跨國公司背后基本都有強(qiáng)大的金融資本支持，擁有充足的流動性，進(jìn)而在掌握國際營銷渠道和產(chǎn)業(yè)鏈高端的同時(shí)，擁有大宗商品定價(jià)權(quán)。其三，在當(dāng)今西方資本主義國家，金融部門如同經(jīng)濟(jì)體中的大動脈和發(fā)動機(jī)，決定資本和信用的流向，[8]金融由此成為國內(nèi)財(cái)富乃至世界財(cái)富分配的最重要工具。因此，沒有金融資本的強(qiáng)有力支持，單靠全球生產(chǎn)體系和產(chǎn)業(yè)鏈高端，西方不可能維持長久的國際貿(mào)易逆差和財(cái)政赤字。一定程度上說，全球生產(chǎn)體系與金融全球化是資本全球化這枚硬幣的正反面。

　　“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。”[1](p.35)在商業(yè)資本主義和產(chǎn)業(yè)資本主義時(shí)代，世界市場是西方傾銷商品、輸出資本的場所，商品與資本的國別屬性以及稅收的歸屬問題較為清晰;到了金融資本主義時(shí)代，資本主義國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷虛擬化，資本主義走向全球一體化，世界市場則成為西方國家獲取他國廉價(jià)產(chǎn)品、財(cái)富，甚至轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的場所，商品與資本的國別屬性變得越來越模糊，西方國家的主權(quán)甚至在一定程度上受到金融資本的侵蝕。

　　綜上所述，全球生產(chǎn)體系不僅意味著生產(chǎn)的全球化，也伴隨著金融的全球化，金融全球化又對生產(chǎn)、分配、消費(fèi)等多個(gè)方面產(chǎn)生影響。加之信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，世界各國的資源、財(cái)富等均被整合到西方資本的全球積累和擴(kuò)張中，結(jié)果便是南北國家間的巨大發(fā)展差距和全球經(jīng)濟(jì)日益嚴(yán)重的失衡。發(fā)達(dá)國家表面上是全球化的受益者，但其國內(nèi)分化，尤其是貧富分化問題也逐漸凸顯，階級結(jié)構(gòu)與階級對立不是簡單化而是更加復(fù)雜化，資產(chǎn)階級既有聯(lián)合，也有分化，工人階級的階級意識則在很大程度上喪失。

二、全球視野下當(dāng)代西方資本主義社會的階級結(jié)構(gòu) 

　　階級分析仍然是觀察和研究當(dāng)今西方乃至世界問題的重要方法。由于全球生產(chǎn)體系的存在和發(fā)展及其對資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來的諸多影響，對當(dāng)代西方社會階級結(jié)構(gòu)的分析必須要有全球視野。

　　（1）當(dāng)代西方資產(chǎn)階級

　　我們將當(dāng)代西方資產(chǎn)階級分為三大部分，并重點(diǎn)分析前兩部分，第一部分的跨國資本家階級是資產(chǎn)階級聯(lián)合的產(chǎn)物，第二部分的高科技資本家階級是新的歷史條件下資產(chǎn)階級分化的產(chǎn)物，第三部分是民族資本家階級。

　　一是跨國資本家階級，主要由西方跨國公司中的寡頭組成，這些跨國公司既包括實(shí)體型企業(yè)(生產(chǎn)與零售類等)，也包括金融類企業(yè)(銀行、證券、評級機(jī)構(gòu)等)。

　　隨著資本全球化的迅猛發(fā)展，西方資本已經(jīng)在相當(dāng)程度上突破了各個(gè)民族國家的疆界，以往的統(tǒng)治階級即資產(chǎn)階級出現(xiàn)了新的更高程度的聯(lián)合，這種聯(lián)合是建立在作為全球經(jīng)濟(jì)“制高點(diǎn)”——跨國資本形成的基礎(chǔ)上的。我們將西方跨國公司中的寡頭組成的集團(tuán)稱為跨國資本家階級，它是“新的世界性統(tǒng)治階級”。[9](p.61)相關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，歐美國家的150家跨國公司構(gòu)成全球私人權(quán)利聯(lián)盟，占據(jù)全球財(cái)富40%以上，而150家跨國公司背后的真正主人是華爾街和倫敦金融業(yè)屈指可數(shù)的一些人，這些人正是通過把持金融市場和國際銀行體系來掌握150家跨國公司的。[10](pp.Ⅱ-Ⅲ)

　　跨國資本家階級的出現(xiàn)有其必然性。第一，全球生產(chǎn)體系的建立導(dǎo)致生產(chǎn)過程全球化、碎片化和分散化，為了促使研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等各環(huán)節(jié)能夠科學(xué)高效運(yùn)行，西方資本需要對這些活動實(shí)行集中化管理。此外，不同的西方壟斷資本之間也需要進(jìn)行協(xié)調(diào)和合作，如建立戰(zhàn)略聯(lián)盟、轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)等，以促進(jìn)信息共享、防止利益流失。第二，大量新興的民族國家成為世界經(jīng)濟(jì)中的重要參與者，資源的有限性和發(fā)展的無限性之間的矛盾促使西方寡頭必須實(shí)施相當(dāng)程度的聯(lián)合，以各種方式掌握世界主要資源，進(jìn)而維系優(yōu)越的生活方式。最近十多年來，西方試圖將二氧化碳排放配額作為可以交易的金融產(chǎn)品進(jìn)行自由掛牌交易與轉(zhuǎn)讓，這種新的國際貨幣制度表面上是為了降低世界的碳排放量，從而有助于改善環(huán)境和保護(hù)資源，但實(shí)質(zhì)上卻有利于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的西方國家，制約了正處于工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展中國家。第三，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免地存在一些失誤，如資本市場過度開放、資產(chǎn)價(jià)格過高等，這無疑給了西方壟斷資本采取如金融戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)等方式以攫取巨額財(cái)富的機(jī)會。正因如此，在金融技術(shù)和信息技術(shù)的新條件下，西方跨國資本既創(chuàng)造了新的積累途徑——金融掠奪，也大大便利了聯(lián)合。

　　二是高科技資本家階級，主要由掌握人工智能、機(jī)器人和移動互聯(lián)網(wǎng)等高科技領(lǐng)域中的寡頭組成。

　　近些年來，文化帝國主義、信息帝國主義等詞語不斷出現(xiàn)，這實(shí)際上反映了傳統(tǒng)資本主義進(jìn)入信息時(shí)代在新的發(fā)展階段出現(xiàn)的新變化。具體來說就是資本主義的運(yùn)行模式，如利潤來源、商品營銷手段、投資場所等與傳統(tǒng)資本主義存在重大差別。有數(shù)據(jù)顯示，2016年1—3季度，蘋果公司贏利450億美元，而且手頭還擁有2350億美元的現(xiàn)金與流動資產(chǎn)，今天美國最賺錢的行業(yè)是信息通信業(yè)，而非一百多年前的鐵路公司和幾十年前的汽車公司。[11]在信息時(shí)代，科技巨頭可以通過網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等虛擬平臺，迅速匯聚全球成千上萬的消費(fèi)者和客戶，且跨越國界，不分階級、種族和年齡，因此可以很自然地將業(yè)務(wù)快速拓展到各個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)而在極短時(shí)間內(nèi)賺取巨額利潤。由此，壟斷資本往往借助大眾傳媒和廣告等途徑制造“意識形態(tài)陷阱”，傳播極端的消費(fèi)主義和個(gè)人主義理念等，普通商品的消費(fèi)和虛擬空間的生產(chǎn)性消費(fèi)由此也成了資本積累的新領(lǐng)域。

　　從當(dāng)前發(fā)展趨勢看，人工智能、機(jī)器人和移動互聯(lián)網(wǎng)等構(gòu)成了引領(lǐng)未來的高科技發(fā)展成果。然而，這一切依然受到資本邏輯支配，高科技領(lǐng)域的寡頭構(gòu)成了新的資本家階級，這一新的高科技寡頭不僅進(jìn)一步對勞動者的權(quán)利造成更大的負(fù)面影響，也正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的金融寡頭和制造業(yè)寡頭既得利益，突出表現(xiàn)為高科技影響甚至重塑原有的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)及利潤創(chuàng)造和分配模式。美國總統(tǒng)特朗普近期向亞馬遜“開炮”，指責(zé)其“沒有繳納足夠稅收，還導(dǎo)致數(shù)千家小型零售商破產(chǎn)”，[12]表面上看這是高科技下的稅收之爭、就業(yè)之爭，但本質(zhì)上則反映了高科技寡頭與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)寡頭之間難以調(diào)和的矛盾。換言之，當(dāng)今西方的精英群體內(nèi)部也出現(xiàn)了分裂，精英間的不平等導(dǎo)致了精英治理的失敗，一些國家甚至陷入疲憊不堪、方向感盡失的境地。西方資本主義國家陷入困境給其主導(dǎo)的世界也帶來了種種負(fù)面影響，這便是當(dāng)前全球治理出現(xiàn)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)新變局的重要原因。

　　三是民族資本家階級，主要由西方國內(nèi)的金融寡頭、傳統(tǒng)的制造業(yè)與商業(yè)寡頭、石油與軍火寡頭等組成。

　　西方的民族資本家階級構(gòu)成成分較多，盡管我們在這類資本家階級前面冠以“民族”二字，但一些資本家很多時(shí)候在從事經(jīng)濟(jì)活動時(shí)并不以民族利益和國家利益為考量前提，其自身也深陷跨國化的巨大旋渦。在資本全球化所帶來的激烈競爭影響下，西方國內(nèi)傳統(tǒng)的金融寡頭、制造業(yè)和商業(yè)寡頭等的利益與地位受到的影響也較大，僅作為上層統(tǒng)治階級中的普通成員而已，遠(yuǎn)不能與工業(yè)資本主義時(shí)代相比。相比而言，西方的石油與軍火寡頭則較為特殊，一是其完全脫離物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域;二是其存在和發(fā)展的基礎(chǔ)與國內(nèi)外局勢密切相關(guān)。如在美國，軍工企業(yè)影響力極大，很多議員在軍工企業(yè)擁有大量投資，布什父子發(fā)動兩次伊拉克戰(zhàn)爭均與軍工財(cái)團(tuán)密切相關(guān)。美國在經(jīng)濟(jì)陷入衰退時(shí)，往往需要通過對外發(fā)動戰(zhàn)爭走出危機(jī)。[13](p.218)[14](p.116)

　　除上述以外，還有規(guī)模與營業(yè)額均較小、存在雇傭制度和剝削現(xiàn)象的普通企業(yè)中的資本家階級。顯然，這部分資本家對國內(nèi)和國際政治與經(jīng)濟(jì)秩序基本不產(chǎn)生影響，本文不作進(jìn)一步分析。

　　（2）當(dāng)代西方工人階級

　　相比資產(chǎn)階級這個(gè)群體，對西方工人階級的分析顯得較為困難。

　　當(dāng)代西方工人階級無論是在收入水平、工作環(huán)境，還是在享有的政治權(quán)利等方面，均與馬克思和恩格斯生活年代的工人階級不可同日而語。伴隨西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷，工人階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化：在部門結(jié)構(gòu)方面，隨著部門結(jié)構(gòu)的“服務(wù)化”，工人階級就業(yè)的去向越來越偏向服務(wù)業(yè)部門和行業(yè);在職業(yè)結(jié)構(gòu)方面，白領(lǐng)工人占主體;在社會結(jié)構(gòu)方面，女工和移民日益重要。[15]深層次地看，在資本與信息時(shí)代，面對積累方式極為靈活的強(qiáng)大的壟斷資本，工人階級的分化現(xiàn)象更為嚴(yán)重，是一個(gè)矛盾的群體，可以從其二重身份方面看出。

　　第一，工人階級作為勞動者，總體處于分裂狀態(tài)。一方面，由于西方大量中低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，西方工人階級面臨發(fā)展中國家廉價(jià)勞動力的強(qiáng)有力競爭，大量移民涌入西方發(fā)達(dá)國家也影響著本國工人階級的就業(yè)，加上民族主義的慫恿，這些均導(dǎo)致西方工人階級支持本國實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義和反對移民，造成世界上各個(gè)民族國家勞動者間的撕裂，不同國家間不同處境的勞動者之間難以相互理解，當(dāng)前西方右翼民粹主義不斷滋生便是表現(xiàn)之一;另一方面，隨著后福特主義生產(chǎn)方式的推行，“彈性”工作制度被廣為采納，勞動者的工資被擠壓，大量工人成為可以任意支配的臨時(shí)工，“資本家階級通過組織的彈性增強(qiáng)了資本家對工人的談判能力”。[16]由此帶來的后果是勞動者之間的分裂，工會力量受到極大削弱，“在1955年，超過1/3的美國員工隸屬于某個(gè)工會組織。到了2006年，這個(gè)比例不足8%。這使美國員工爭取更高工資和更好福利待遇的談判力量急劇下降”。[17](p.79)2008年全球金融危機(jī)后，西方政府為保全資本利益，對工人階級的勞動主權(quán)實(shí)施了進(jìn)一步的打壓。[18]

　　第二，工人階級作為消費(fèi)者和投資者，總體上力量獲得壯大，甚至可以說是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者。一方面，全球化打破了原有穩(wěn)定的生產(chǎn)體系，迫使所有企業(yè)為贏得消費(fèi)者和投資者的信賴而展開激烈競爭，這帶來了大量廉價(jià)的商品和服務(wù)以及回報(bào)率更高的投資產(chǎn)品;另一方面，在信息化時(shí)代，消費(fèi)者和投資者的選擇范圍更大、更便捷，可以為獲得更有利的交易活動在全球做出選擇。隨著智能化生產(chǎn)的出現(xiàn)，個(gè)性化的定制生產(chǎn)模式也應(yīng)運(yùn)而生。[19]正因?yàn)槿绱耍灾劣诮o人們造成似乎是消費(fèi)者和投資者在驅(qū)動整個(gè)世界運(yùn)轉(zhuǎn)的假象。

　　事實(shí)上，在民族國家內(nèi)部，工人階級還有一個(gè)身份，即其首先是作為一國公民而存在。顯然，民族國家采取的統(tǒng)治策略(如國家認(rèn)同)勢必也會促使工人階級遠(yuǎn)離國際團(tuán)結(jié)與聯(lián)合，更多地靠近和擁護(hù)本民族國家，這必然也會在一定程度上削弱工人階級的階級意識，加劇工人階級之間的矛盾。“美國的工人與墨西哥的工人在原則上都可以被看作是跨民族的工人階級的一部分，但美國的工人由于國籍而有著更高的優(yōu)勢地位，他們把國籍看作比他們自己任何的階級團(tuán)結(jié)都更重要得多，實(shí)際上，美國人在很多方面都高于墨西哥人，而且是以一種準(zhǔn)階級關(guān)系來剝削他們。”[20](p.15)工人階級在民族國家和國際團(tuán)結(jié)之間所處的尷尬境地恰恰反映了資本主義全球擴(kuò)張所帶來的不容忽略的影響，即“民族國家不再是適合分析的個(gè)體單元”。[9](p.115)對當(dāng)代西方資本主義，或許美國著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者賴克使用的“超級資本主義”稱謂更為合適。

　　最后，需要指出的是，對當(dāng)代西方資本主義社會階級結(jié)構(gòu)的分析，有兩種論點(diǎn)值得回應(yīng)，即“貧困消失論”和“中產(chǎn)階級主體論”。持“貧困消失論”的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代西方“工人變成赤貧者，貧困比人口和財(cái)富增長得還要快”[1](p.43)的現(xiàn)象已經(jīng)不存在了。確實(shí)，當(dāng)代西方勞動者的絕對貧困已很少見，但相對貧困，即財(cái)富與收入分配不公平問題不僅沒有解決，反而更為嚴(yán)重。“在歐洲最上層10%的人占有總財(cái)富的60%、在美國則占到70%……什么真正的變化也沒有發(fā)生：資本所有權(quán)的不平等還是很嚴(yán)重。”[21](p.265)持“中產(chǎn)階級主體論”的學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)今西方社會，中產(chǎn)階級占主體，階級斗爭已從西方的歷史舞臺消失了。這一觀點(diǎn)把由職業(yè)與收入所規(guī)定的階層與由生產(chǎn)資料占有所規(guī)定的階級相混淆，進(jìn)而將現(xiàn)象與本質(zhì)相混淆，忽視了中產(chǎn)階級收入的性質(zhì)、水平、決定方式及其職業(yè)所借以存在的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)。只要私有制存在且占經(jīng)濟(jì)的主體，由此帶來的階級和階級斗爭就不可能消失。如果真的存在一個(gè)掌握主要生產(chǎn)資料且占社會主要組成部分的中產(chǎn)階級的話，西方就不可能有如此巨大的不平等問題。

　　《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表以來的170年間，包括西方資本主義在內(nèi)的整個(gè)世界發(fā)生了天翻地覆的變化，曾經(jīng)的資本主義由于大量中低端產(chǎn)業(yè)對外轉(zhuǎn)移而擺脫了生產(chǎn)過剩危機(jī)的困擾，但因經(jīng)濟(jì)過度金融化和虛擬化而產(chǎn)生的金融危機(jī)卻頻繁發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化帶來了階級結(jié)構(gòu)的新變化，如何在資本主義的這些新變化基礎(chǔ)上看待其歷史走向是當(dāng)前人們爭論的焦點(diǎn)。對此，我們依然應(yīng)該遵循辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法。

　　第一，從短期看，西方資本主義在諸多方面仍擁有絕對優(yōu)勢，不應(yīng)過度夸大其衰落程度。[22]在全球生產(chǎn)體系下，西方資本積累的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟(jì)活動更加全球化，純粹意義上的國別企業(yè)變得極為少見。西方壟斷資本甚至可以依托產(chǎn)業(yè)鏈高端、嫻熟與發(fā)達(dá)的金融和信息技術(shù)，輕松對外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。值得注意的是，在西方寡頭長期的巧妙運(yùn)作下，全球工人階級及其政黨的成熟和聯(lián)合程度受到較大影響，工人階級的國際主義意識大大降低。

　　第二，從長期看，西方資本主義的基本矛盾無法根除，特別地，高科技所帶來的巨大變化在迅速重組原有的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及在此基礎(chǔ)上的階級結(jié)構(gòu)。盡管產(chǎn)業(yè)資本主義時(shí)代下資產(chǎn)階級與工人階級之間尖銳的階級矛盾在當(dāng)下被諸多條件所遮蔽與轉(zhuǎn)移，但西方的弱勢政府卻既無法遏制本國金融寡頭的暴利，也無法根本解決新興的高科技寡頭對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊(就業(yè)、稅收、階級矛盾等)。由此可斷言，資本主義社會的基本矛盾仍在進(jìn)一步發(fā)展和深化。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]馬克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[2][加拿大]羅伯特·W.考克斯.生產(chǎn)、權(quán)力和世界秩序：社會力量在締造歷史中的作用[M].林華譯.北京：世界知識出版社，2004.

　　[3]馬克思恩格斯文集(第5卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[4][德]貢德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方[M].劉北成譯.北京：中央編譯出版社，2008.

　　[5][英]卡蘿塔·佩蕾絲.技術(shù)革命與金融資本：泡沫與黃金時(shí)代的動力學(xué)[M].田方萌等譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

　　[6][美]丹·席勒.數(shù)字資本主義[M].楊立平譯.南昌：江西人民出版社，2001.

　　[7]謝富勝.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].教學(xué)與研究，2015，(8).

　　[8]程恩富，謝長安.當(dāng)代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的本質(zhì)、特征、影響及中國對策——紀(jì)念列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》100周年[J].社會科學(xué)輯刊，2016，(6).

　　[9][美]威廉·I.羅賓遜.全球資本主義論：跨國世界中的生產(chǎn)、階級與國家[M].高明秀譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

　　[10][美]威廉·恩道爾.目標(biāo)中國：華盛頓的“屠龍”戰(zhàn)略[M].戴健等譯.北京：中國民主法制出版社，2013.

　　[11]王建峰.告別信息崇拜解構(gòu)數(shù)字資本主義——訪美國伊利諾伊大學(xué)厄巴納—香檳分校教授丹·席勒[N].中國社會科學(xué)報(bào)，2017-01-19.

　　[12]特朗普盯上亞馬遜，稱其沒繳足稅[N].第一財(cái)經(jīng)日報(bào)，2018-03-30.

　　[13]易強(qiáng).美國沉沒[M].北京：人民日報(bào)出版社，2009.

　　[14]杜文君.美國戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)論[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

　　[15]孫壽濤.20世紀(jì)70年代以來發(fā)達(dá)資本主義國家工人階級的數(shù)量增長與構(gòu)成變動[J].馬克思主義研究，2012，(6).

　　[16]姜輝.論當(dāng)代資本主義的階級問題[J].中國社會科學(xué)，2011，(4).

　　[17][美]羅伯特·賴克.超級資本主義：商業(yè)、民主和每一個(gè)人生活的轉(zhuǎn)變[M].石冠蘭譯.北京：當(dāng)代中國出版社，2010.

　　[18]張嘉佩，沈尤佳.資本主義經(jīng)濟(jì)民主的困境與出路：危機(jī)后的思考[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2015，(3).

　　[19]盧嘉瑞.消費(fèi)智能化：新一輪消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的重要引擎[J].管理學(xué)刊，2016，(5).

　　[20][英]邁克爾·曼.社會權(quán)利的來源(第3卷)[M].郭臺輝等譯.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2015.

　　[21][法]托馬斯·皮凱蒂.21世紀(jì)資本論[M].巴曙松等譯.北京：中信出版社，2014.

　　[22]丁曉欽，謝長安.從積累的社會結(jié)構(gòu)理論看當(dāng)代資本主義的發(fā)展階段[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2017，(3).

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號