余斌：論《資本論》的整體性

　　摘要：《資本論》第一卷具有它的獨(dú)立性，可以獨(dú)立存在。恩格斯曾經(jīng)感覺到馬克思打算在《資本論》后兩卷論述的一些內(nèi)容，是可以根據(jù)第一卷的相關(guān)內(nèi)容推導(dǎo)出來的，進(jìn)一步確立了《資本論》第一卷的獨(dú)立性。但是，對(duì)一般人來說，如果僅僅閱讀《資本論》第一卷，是難以理解剩余價(jià)值是如何轉(zhuǎn)化為利潤，利潤又是如何轉(zhuǎn)化為平均利潤的。完全駁倒全部官方的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)，也是具有片面性的《資本論》第一卷完成不了的。馬克思生前沒有出版《資本論》后兩卷的主要原因是馬克思沒有足夠的精力，而影響馬克思精力的主要因素是經(jīng)濟(jì)上的貧困、疾病、無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)上的牽扯以及反動(dòng)政權(quán)的政治迫害。當(dāng)然，馬克思本人的精益求精也是一個(gè)重要因素。《資本論》本質(zhì)上敘述的是剩余價(jià)值的整個(gè)生涯，這也是《資本論》全部三卷的整體性之所在，其中，《資本論》全部三卷分別對(duì)應(yīng)剩余價(jià)值的生產(chǎn)、流通和分配。只有全部三卷合在一起才具有《資本論》所論述的剩余價(jià)值理論的完整性或整體性。

　　關(guān)鍵詞：資本論;整體性;剩余價(jià)值;馬克思

　　今年是《資本論》第一卷德文第一版出版150周年。150年來，《資本論》在全世界得到了廣泛的傳播，但是人們讀得最多的還是其第1卷。讀完第二卷和第三卷的人相比第一卷的讀者要少得多，有的人甚至反復(fù)多遍的閱讀《資本論》第一卷，卻始終不去讀第二卷和第三卷。然而，《資本論》全部三卷是一個(gè)整體，不把它們讀完，并認(rèn)識(shí)到其整體性，是理解不了《資本論》的。例如，一些認(rèn)為《資本論》第一卷與第三卷存在矛盾的人，就是沒有讀懂《資本論》。

　　1　《資本論》第一卷的獨(dú)立性

　　1868年10月7日馬克思在寫給打算翻譯《資本論》的俄國人丹尼爾遜的信中指出，“您不必等待第二卷，因?yàn)樗赡苓€要推遲六個(gè)月才出版。只要去年和1866年法國、美國和英國所進(jìn)行的某些官方調(diào)查還沒有結(jié)束，或者這些調(diào)查的資料還沒有公布，我對(duì)它的最后加工就不可能完成。何況第一卷已經(jīng)是一個(gè)完整的部分。”這段話，一是說明《資本論》第二卷(即后來由恩格斯整理出版的《資本論》第2卷和第3卷)已經(jīng)基本完成，只需要再進(jìn)行一點(diǎn)加工，否則也不會(huì)在六個(gè)月之后就能出版。二是說明《資本論》第一卷具有它的獨(dú)立性，可以獨(dú)立存在。

　　恩格斯在1869年7月撰寫的《卡爾•馬克思》一文中指出，“1867年終于在漢堡出版了‘資本論。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判’第一卷。這部著作是整個(gè)一生科學(xué)研究的成果。它是工人階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)表述。這里所涉及的不是鼓動(dòng)性的詞句，而是嚴(yán)密的科學(xué)結(jié)論。任何人，不管他對(duì)社會(huì)主義采取什么態(tài)度，都不能不承認(rèn)，社會(huì)主義在這里第一次得到科學(xué)的論述，而且正是德國終于有機(jī)會(huì)也在這方面作出這種貢獻(xiàn)。”后來在1877年6月撰寫的同一標(biāo)題的文章中恩格斯進(jìn)一步指出，“1867年在漢堡出版了《資本論。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一卷，這是馬克思的主要著作，這部著作敘述了他的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)和社會(huì)主義觀點(diǎn)的基礎(chǔ)以及他對(duì)現(xiàn)存社會(huì)、資本主義生產(chǎn)方式及其后果進(jìn)行的批判的基本要點(diǎn)。這一劃時(shí)代的著作的第二版于1872年問世，現(xiàn)在作者正進(jìn)行第二卷的定稿工作。”雖然恩格斯直到此時(shí)還沒有看到《資本論》后兩卷的內(nèi)容，但他無疑地感受到《資本論》第一卷已經(jīng)完成了理論基礎(chǔ)和基本要點(diǎn)的構(gòu)建，具有一定的獨(dú)立性。這也是《資本論》第一卷在后兩卷出版前會(huì)先再版的原因。同時(shí)，恩格斯在這里也表明《資本論》不僅是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作也是科學(xué)社會(huì)主義著作，是一部具有馬克思主義整體性的著作。

　　在寫于1877年的《反杜林論》中，恩格斯提到，“剩余價(jià)值是怎樣轉(zhuǎn)化成它的派生形式——利潤、利息、商業(yè)贏利、地租等等的呢?馬克思確實(shí)說過要在第三冊(cè)中解決這個(gè)問題。但是，如果杜林先生等不及《資本論》第二卷出版，那么他目前就應(yīng)該稍微仔細(xì)地讀一讀第一卷。這樣，除了已經(jīng)引證過的幾段以外，他還可以在例如第323頁上讀到，在馬克思看來，資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律在資本的外部運(yùn)動(dòng)中作為競爭的強(qiáng)制規(guī)律發(fā)生作用，并且以這種形式成為單個(gè)資本家意識(shí)中的動(dòng)機(jī);所以，只有了解了資本的內(nèi)在本性，才能對(duì)競爭進(jìn)行科學(xué)的分析，正像只有認(rèn)識(shí)了天體的實(shí)際的、但又直接感覺不到的運(yùn)動(dòng)的人，才能了解天體的表面上的運(yùn)動(dòng)一樣;接著馬克思舉了一個(gè)例子說明，一定的規(guī)律，價(jià)值規(guī)律，如何在一定的情況下在競爭中表現(xiàn)出來并行使它的推動(dòng)力。杜林先生從這里已經(jīng)可以知道，在剩余價(jià)值的分配上，競爭起主要的作用，而且只要略加思考，第一卷中的這些提示事實(shí)上就足以使人們至少大致上認(rèn)識(shí)剩余價(jià)值向它的派生形式的轉(zhuǎn)化。”這段論述表明，恩格斯已經(jīng)感覺到馬克思打算在《資本論》后兩卷論述的一些內(nèi)容，是可以根據(jù)第一卷的相關(guān)內(nèi)容推導(dǎo)出來的，從而進(jìn)一步確立了《資本論》第一卷的獨(dú)立性。

　　2　《資本論》第一卷的片面性

　　在《關(guān)于“資本論”第三卷的內(nèi)容》一文中恩格斯指出，“大家知道，第一卷研究了‘資本的生產(chǎn)過程’，第二卷研究了‘資本的流通過程’。第三卷將研究‘資本主義生產(chǎn)的總過程’。因此，生產(chǎn)和流通的單獨(dú)過程在這里將不是各別地加以研究，而是把它們聯(lián)系起來、作為資本運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一的總過程的前提和普通環(huán)節(jié)來加以研究。既然前兩卷的每一卷都只是研究了這一過程的兩個(gè)主要方面的一個(gè)方面，所以從內(nèi)容來說，它們還需要補(bǔ)充，從形式來說，它們是片面的和抽象的。”在這里，恩格斯直接表明了《資本論》第一卷的片面性。因此，如果有人以為《資本論》第一卷的獨(dú)立性意味著可以只需要讀讀《資本論》第一卷就能全面掌握馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。雖然《資本論》第一卷已經(jīng)講過貨幣和資本，但是恩格斯指出，“《資本論》第二冊(cè)比第一冊(cè)更傷腦筋，至少開頭部分是如此。但是，這是異常出色的研究著作，人們從中將會(huì)第一次懂得什么是貨幣，什么是資本，以及其他許多東西。”也就是說，不結(jié)合《資本論》后兩卷的內(nèi)容，是很難全面理解貨幣與資本的。

　　關(guān)于《資本論》第一卷的片面性，恩格斯進(jìn)一步指出，“前兩卷對(duì)剩余價(jià)值的研究，只能以剩余價(jià)值留在它的第一個(gè)占有者即工業(yè)資本家手里的時(shí)間為限;只能一般地指出，這個(gè)第一個(gè)占有者根本不一定是，或者哪怕在通常看來也不是它的最終的所有者。然而最明顯的是，而且甚至從社會(huì)的表面就可以看到，資本的一般運(yùn)動(dòng)正是表現(xiàn)為剩余價(jià)值在各有關(guān)方面之間，在商人、貨幣債權(quán)人、土地所有者等等之間的分配。”恩格斯還明確提出，“現(xiàn)在我正在搞第三卷，這是圓滿完成全著的結(jié)束部分，甚至使第一卷相形見絀。”“我還在繼續(xù)口授《資本論》第三卷。這是一部光彩奪目的著作，在學(xué)術(shù)上甚至超過第一卷。

　　其實(shí)，還在接觸到《資本論》后兩卷內(nèi)容之前，恩格斯就已經(jīng)意識(shí)到《資本論》第一卷的片面性。在談到馬克思的兩個(gè)重要發(fā)現(xiàn)即新的歷史觀和徹底弄清了資本和勞動(dòng)的關(guān)系之后，恩格斯指出，“在《資本論》第二卷中，這兩個(gè)發(fā)現(xiàn)以及有關(guān)資本主義社會(huì)制度的其他同樣重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，將得到進(jìn)一步的闡述，從而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中那些在第一卷還沒有涉及到的方面，也會(huì)發(fā)生根本變革。”例如，“地租以地產(chǎn)為前提，利潤以資本為前提，工資以沒有財(cái)產(chǎn)的工人，即只有勞動(dòng)力的人為前提。因此應(yīng)該研究一下，這一切從何而來。馬克思——由于這個(gè)問題屬于他的任務(wù)——在論述資本和沒有財(cái)產(chǎn)的勞動(dòng)力的第一卷中解決了這個(gè)問題，對(duì)現(xiàn)代土地所有制的起源的研究同對(duì)地租的研究有關(guān)，因而屬于第二卷的研究范圍。”

　　馬克思本人在1867年《資本論》第一卷還在出版過程中的排版期間給恩格斯寫信時(shí)指出，對(duì)于恩格斯所提到的庸人和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的不可避免的懷疑，要是科學(xué)地把它表達(dá)出來，需要“闡明剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤，利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤，如此等等。要闡明這個(gè)問題，首先必須闡明資本的流通過程，因?yàn)橘Y本周轉(zhuǎn)等等在這方面是起作用的。因此，這個(gè)問題只能在第三冊(cè)里加以敘述(第二卷包括第二冊(cè)和第三冊(cè))。在那里將指出庸人和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的想法是怎樣產(chǎn)生的：由于反映在他們頭腦里的始終只是各種關(guān)系的直接表現(xiàn)形式，而不是它們的內(nèi)在聯(lián)系。情況如果真是這樣，那么還要科學(xué)做什么呢?如果我想把所有這一類懷疑都預(yù)先打消，那我就會(huì)損害整個(gè)辯證的闡述方法。相反地，這種方法有一種好處，它可以不斷地給那些家伙設(shè)下陷阱，迫使他們?cè)缭绲乇┞冻鏊麄兊挠薮馈?rdquo;由此可見，如果僅僅閱讀《資本論》第一卷，是難以理解剩余價(jià)值是如何轉(zhuǎn)化為利潤，利潤又是如何轉(zhuǎn)化為平均利潤的。而那些認(rèn)為《資本論》第一卷與第三卷存在矛盾的人，也只不過暴露出他們的庸人愚蠢。馬克思還指出，“我希望整部著作能夠在明年這個(gè)時(shí)候出版。第二卷是理論部分的續(xù)篇和結(jié)尾，第三卷是17世紀(jì)中葉以來的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史。”這進(jìn)一步表明，《資本論》第一卷盡管具有獨(dú)立性，但它在理論上是不完整的，具有片面性。更重要的是，《資本論》第三卷“第一次從總的聯(lián)系中考察了全部資本主義生產(chǎn)，完全駁倒了全部官方的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。”顯然，這個(gè)完全駁倒全部官方的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)，是具有片面性的《資本論》第一卷完成不了的。

　　3　《資本論》后兩卷出版過晚的原因

　　馬克思生前沒有出版《資本論》的后兩卷以彌補(bǔ)第一卷的片面性，從而在他去世后，有人質(zhì)疑他的理論的科學(xué)性。一位洛里亞先生揚(yáng)揚(yáng)得意地喊道：“可見，我過去的說法不是沒有道理的，我曾說過，馬克思經(jīng)常拿第二卷來威脅自己的反對(duì)者，但這第二卷始終沒有出版，這第二卷很可能是馬克思在拿不出科學(xué)論據(jù)時(shí)使用的一種詭計(jì)。”雖然恩格斯整理出版的《資本論》后兩卷在理論上已經(jīng)彌補(bǔ)了第一卷的片面性，回應(yīng)了前人的質(zhì)疑，但今天仍然有人企圖利用馬克思生前沒有出版《資本論》后兩卷的事實(shí)，來否定馬克思的理論。

　　例如，有人認(rèn)為，在馬克思晚年，由于資本主義的發(fā)展，使得這個(gè)時(shí)期的科技、經(jīng)濟(jì)和政治情況，與馬克思寫作《資本論》的時(shí)代有很多不同的特點(diǎn)，再加上《資本論》第二卷、第三卷的內(nèi)容更接近于資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的具體過程和現(xiàn)實(shí)形態(tài)，這就使得具有深刻批判精神的馬克思感到所進(jìn)行的理論概括已不足以反映現(xiàn)實(shí)，并承認(rèn)《資本論》中的某些觀點(diǎn)不具有普遍性和必然性，存在著一些缺陷，需進(jìn)一步完善。這就造成馬克思未出版《資本論》第二卷、第三卷。但是，資本主義的新的事實(shí)的出現(xiàn)，只會(huì)豐富《資本論》的內(nèi)容，增加《資本論》后兩卷的篇幅，而不會(huì)否認(rèn)《資本論》手稿中已有的內(nèi)容。要知道，資本主義國家的發(fā)展是不平衡的，馬克思是在最發(fā)達(dá)的英國研究資本主義的，因此即便英國的情況有了變化，但英國過往的情況仍然可能在其他國家尤其是德國出現(xiàn)，早期的某些觀點(diǎn)照樣具有普遍性和必然性，并不影響出版。

　　事實(shí)上，馬克思生前沒有出版《資本論》后兩卷的主要原因是馬克思沒有足夠的精力，而影響馬克思精力的主要因素是經(jīng)濟(jì)上的貧困、疾病、無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)上的牽扯以及反動(dòng)政權(quán)的政治迫害。當(dāng)然，馬克思本人的精益求精也是一個(gè)重要因素。“馬克思認(rèn)為自己的最好的東西對(duì)工人來說也還不夠好，他認(rèn)為給工人提供的東西比最好的稍差一點(diǎn)，那就是犯罪!”

　　《資本論》第一卷出版不久，馬克思在寫給庫格曼的信中指出，“我的第二卷的完成主要取決于第一卷的成功。我必須有這一成功，才能在英國找到出版商;如果我找不到出版商，我的經(jīng)濟(jì)狀況就仍將十分困難和令人憂慮，以致既沒有時(shí)間也不能安心來迅速完成著作。”他還告訴庫格曼，“至于邁斯納催著要第二卷的問題，這項(xiàng)工作整整中斷了一個(gè)冬天，這不僅僅是因?yàn)槲疑　Ｎ野l(fā)現(xiàn)有必要認(rèn)真學(xué)習(xí)一下俄文，因?yàn)樵谔接懲恋貑栴}時(shí)，就不可避免地要從原文材料中去研究俄國的土地所有制關(guān)系。加之，由于愛爾蘭的土地問題，英國政府出版了一套關(guān)于各國土地關(guān)系的藍(lán)皮書(很快就出齊)。最后——請(qǐng)勿外傳——，我希望先出第一卷第二版。如果這一工作和第二卷最后的結(jié)尾工作攪在一起，那只會(huì)造成不方便。”而出版商邁斯納后來也不急于出版《資本論》后兩卷，而是傾向于《資本論》第一卷的再版。“我對(duì)邁斯納關(guān)于需要出《資本論》第一卷新版即第三版的通知頗為不滿。本來我想一俟我重新覺得自己有了精力，就以全部時(shí)間專門從事第二卷的收尾工作。”

　　但是，既然“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的材料的特殊性質(zhì)，把人們心中最激烈、最卑鄙、最惡劣的感情，把代表私人利益的復(fù)仇女神召喚到戰(zhàn)場(chǎng)上來反對(duì)自由的科學(xué)研究”，那么《資本論》第一卷要取得馬克思所期望的那種經(jīng)濟(jì)方面的成功自然就很不容易，需要很長的時(shí)間，迫使馬克思不得不把《資本論》第一卷的再版工作和翻譯出版工作放在《資本論》后兩卷出版之前進(jìn)行，從而推遲了《資本論》后兩卷的出版。

　　而《資本論》第一卷在其他方面的成功以及馬克思在革命事業(yè)上的成就，也妨礙了《資本論》后兩卷的出版。“現(xiàn)在我首先要告訴您(這一點(diǎn)請(qǐng)不要對(duì)外人說)，據(jù)我從德國得到的消息說，只要那里現(xiàn)行的制度仍然像現(xiàn)在這樣嚴(yán)厲，我的第二卷就不可能出版。”

　　最后，關(guān)于《資本論》后兩卷未能在馬克思生前出版的主要原因，恩格斯的看法是，“在1863年和1867年之間，馬克思不僅已經(jīng)為《資本論》后兩冊(cè)寫成了初稿，把第一冊(cè)整理好準(zhǔn)備付印，而且還為國際工人協(xié)會(huì)的創(chuàng)立和擴(kuò)大做了大量的工作。但是，由于這個(gè)原因，他的病體的嚴(yán)重癥狀在1864年和1865年就顯露出來了，這使他不能親手完成第二冊(cè)和第三冊(cè)的工作。”

　　4　《資本論》全部三卷的整體性

　　在前面提到的馬克思給丹尼爾遜的信中，馬克思提供了一個(gè)有關(guān)他的寫作活動(dòng)和政治活動(dòng)的簡況，供丹尼爾遜在為《資本論》俄譯本寫序時(shí)利用，其中寫道，“1867年——《資本論》。”在這里，馬克思沒有注明是《資本論》第一卷，這不是因?yàn)楹喡裕且驗(yàn)樗选顿Y本論》全部三卷看作一個(gè)整體。

　　在《馬克思的“資本論”。第三卷》一文中，恩格斯指出，“第一卷表明，資本家怎樣從工人那里榨取剩余價(jià)值，第二卷則表明，這個(gè)最初包含在商品里的剩余價(jià)值怎樣實(shí)現(xiàn)為貨幣。可見前兩卷所談到的剩余價(jià)值，只是它在第一個(gè)占有者即工業(yè)資本家手里的情形;然而剩余價(jià)值只有一部分留在這個(gè)第一個(gè)占有者的手里;隨后它就以商業(yè)利潤、企業(yè)主收入、利息、地租等形式在各個(gè)有關(guān)方面的人中間進(jìn)行分配;第三卷所闡述的就是剩余價(jià)值的分配規(guī)律。而講完了剩余價(jià)值的生產(chǎn)、流通和分配，也就結(jié)束了剩余價(jià)值的整個(gè)生涯，此外對(duì)它就沒有更多的東西好談了。”由此可見，《資本論》本質(zhì)上敘述的是剩余價(jià)值的整個(gè)生涯，這也是《資本論》全部三卷的整體性之所在，其中，《資本論》全部三卷分別對(duì)應(yīng)剩余價(jià)值的生產(chǎn)、流通和分配。從而，雖然《資本論》的后兩卷必須以第一卷為基礎(chǔ)，不具有獨(dú)立性，但第一卷的獨(dú)立性也只是相對(duì)的、具有片面性的。只有全部三卷合在一起才具有《資本論》所論述的剩余價(jià)值理論的完整性或整體性。

　　由此也可以看出，雖然《資本論》第三卷的最后一章——階級(jí)，馬克思沒有完成，但是不僅少了這一章，甚至少了包括這一章在內(nèi)的最后一篇——各種收入及其源泉，都不影響《資本論》全部三卷的整體性，這是因?yàn)椋诖酥埃Ｓ鄡r(jià)值的生產(chǎn)、流通和分配的全部內(nèi)容已經(jīng)敘述完畢，論述各種收入及其源泉的最后這一篇只是錦上添花而已。這也表明，從整體上來說，不能把馬克思的《資本論》看作是沒有完成的著作，哪怕《資本論》后兩卷中的其他部分還有一些內(nèi)容可以豐富和完善。否則的話，從馬克思不斷修訂和再版來看，《資本論》第一卷本身也是沒有完成的著作了，而馬克思更早時(shí)期發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書同樣是沒有完成的著作。如此一來，還有什么著作能夠聲稱自己是已經(jīng)完成了的呢?

　　最后要指出的是，《資本論》全部三卷的整體性，還體現(xiàn)在由于第一卷的相對(duì)獨(dú)立性，因而其論述中所包含的事物的變化相對(duì)較少，從而事物的更為豐富的變化和發(fā)展要在后兩卷的論述中加以補(bǔ)充。例如，在第一卷中，馬克思指出，“只是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，或生產(chǎn)使用價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，決定該使用價(jià)值的價(jià)值量。”而在第三卷中，馬克思將上述生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樵偕a(chǎn)，“每一種商品(因而也包括構(gòu)成資本的那些商品)的價(jià)值，都不是由這種商品本身包含的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，而是由它的再生產(chǎn)所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。這種再生產(chǎn)可以在和原有生產(chǎn)條件不同的、更困難或更有利的條件下進(jìn)行。”再例如，在第三卷中論述了不變資本使用上的節(jié)約之后，馬克思才說明了第一卷中提到的“商品價(jià)值是由商品包含的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定”是如何實(shí)現(xiàn)的：“正是資本才能實(shí)現(xiàn)這種決定，同時(shí)不斷地縮短生產(chǎn)商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。這樣一來，商品的價(jià)格就縮減到它的最低限度，因?yàn)樯a(chǎn)商品所需要的勞動(dòng)的每一個(gè)部分都縮減到它的最低限度了。”

　　摘自《經(jīng)濟(jì)縱橫》2017年第11期。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]《馬克思恩格斯文集》第3、9、10卷，人民出版社2009年版。

　　[2]《馬克思恩格斯全集》第16、22、31、32、35、36卷，人民出版社1964、1965、1972、1974、1971、1974年版。

　　[3]《資本論》第1、3卷，人民出版社2004年版。

　　[4]譚希培、岳君朋：《沒能“舐凈”的“孩子”——淺析馬克思對(duì)〈資本論〉第二卷、第三卷的態(tài)度》，載《集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2004年第3期。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)