也談“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”現(xiàn)象

也談“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”現(xiàn)象

——從人大教授周新城同志評中央黨校教授董德剛說起

郝貴生

　　中國延安精神研究會主辦的《中華魂》雜志今年第9期刊載人大教授周新城同志《不要把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊——評董德剛教授的<勞動價(jià)值論也有缺陷>論》一文。筆者讀后，為周教授的這篇文章點(diǎn)贊、叫好!

　　一、把馬克思講得很清楚的“勞動價(jià)值論”搞成“一盆漿糊”本質(zhì)是反對“兩個(gè)必然”和共產(chǎn)黨人的“初心”。

　　眾所周知，剩余價(jià)值理論是馬克思主義基本原理中最主要也是最重要的基本原理之一，恩格斯把這一理論稱之為馬克思一生中兩個(gè)最重要的發(fā)現(xiàn)之一(另一理論是唯物史觀)。而勞動價(jià)值論既是剩余價(jià)值理論的前提，也是剩余價(jià)值理論的內(nèi)容之一，沒有勞動價(jià)值論，就沒有貨幣本質(zhì)理論，更沒有剩余價(jià)值理論和資本本質(zhì)理論。稍微認(rèn)真讀過《資本論》的人都能夠感覺到，馬克思在書中運(yùn)用唯物史觀和唯物辯證法原理對勞動價(jià)值論、貨幣本質(zhì)論、剩余價(jià)值理論、資本本質(zhì)理論等講得清清楚楚、明明白白。馬克思通過勞動價(jià)值理論、剩余價(jià)值學(xué)說理論的創(chuàng)立不僅揭示資本主義社會是一個(gè)典型的價(jià)值規(guī)律的商品經(jīng)濟(jì)的社會，而且是一個(gè)把勞動力也作為特殊商品的追求剩余價(jià)值的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的社會。這一思想實(shí)質(zhì)是對《共產(chǎn)黨宣言》關(guān)于資本主義社會本質(zhì)認(rèn)識的深化，是進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律揭示資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利的歷史發(fā)展趨勢。

　　馬克思這一理論創(chuàng)立以來，始終受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的質(zhì)疑和反對，這并不奇怪。因?yàn)轳R克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是根本否定資本主義的無產(chǎn)階級解放的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，它不受到資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對和攻擊反倒是奇怪了。新中國成立后，這一經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無論在主流媒體上還是在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界、大學(xué)和黨校系統(tǒng)的課堂上，都占絕對主導(dǎo)地位。然而改革開放以后，特別是實(shí)行所謂“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”體制的改革以來，馬克思的勞動價(jià)值論、剩余價(jià)值理論受到了建國以來空前的質(zhì)疑和否定。而這種質(zhì)疑和否定的相當(dāng)多的人竟然是馬克思主義的專業(yè)理論人員。堂堂的中國共產(chǎn)黨的最高學(xué)府——中央黨校的教授就對馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、層次清晰的最基礎(chǔ)理論勞動價(jià)值論進(jìn)行如此歪曲和否定。周新城教授結(jié)合《資本論》的具體內(nèi)容詳細(xì)闡發(fā)了馬克思主義勞動價(jià)值論的科學(xué)內(nèi)涵和具體內(nèi)容。同時(shí)指出，馬克思的勞動價(jià)值論的理論邏輯“一環(huán)扣一環(huán)，絲絲相扣，邏輯極其嚴(yán)密，令人不能不信服。”同時(shí)嚴(yán)厲揭露和批判了董德剛教授對“勞動價(jià)值論”所謂三個(gè)缺陷的荒謬觀點(diǎn)。董否定勞動價(jià)值論的目的是根本否定剩余價(jià)值理論。正如董自己所說，勞動價(jià)值論存在缺陷，建立在勞動價(jià)值理論基礎(chǔ)上的剩余價(jià)值理論也存在不足，導(dǎo)致對“剝削”的本質(zhì)也沒有搞清楚。他認(rèn)為“剝削”與私有制沒有必然聯(lián)系。由此為今天的發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)提供所謂“理論依據(jù)”。這就是董鼓吹“勞動價(jià)值論缺陷論”的根本目的。從這個(gè)意義上說，董通過對“勞動價(jià)值論”的否定發(fā)展到對“剩余價(jià)值論”的否定，實(shí)際就是否定整個(gè)《資本論》的科學(xué)結(jié)論，就是否定《共產(chǎn)黨宣言》中關(guān)于“兩個(gè)必然”、“消滅私有制”和“兩個(gè)決裂”的科學(xué)結(jié)論，也就否定了共產(chǎn)黨人的最高綱領(lǐng)和中國共產(chǎn)黨人的“初心”。這是典型的反馬克思主義觀點(diǎn)。

　　二、“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”現(xiàn)象的普遍性。

　　周教授指出董教授的做法就是“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”。其實(shí)，近幾十年思想理論界“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”現(xiàn)象不僅表現(xiàn)在董德剛一個(gè)人身上，不僅表現(xiàn)在對“勞動價(jià)值論”的歪曲和否定，而且相當(dāng)多的學(xué)者和權(quán)力者，在馬克思主義一系列的基本理論、基本觀點(diǎn)上都是“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”。例如：

　　稍微懂得馬克思主義形成過程的人都知道，馬克思主義學(xué)說首先是對德國古典哲學(xué)、英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、法國空想社會主義的批判繼承和對19世紀(jì)三、四十年代歐洲資本主義發(fā)展?fàn)顩r和階級斗爭實(shí)踐進(jìn)行科學(xué)研究的結(jié)果。正如恩格斯在《反杜林論》中“概論”開始所指出的，科學(xué)社會社會主義“就其內(nèi)容來說，首先是對現(xiàn)代社會普遍存在的有財(cái)產(chǎn)者和無財(cái)產(chǎn)者之間、資本家和雇傭工人之間的階級對立以及生產(chǎn)中普遍存在的無政府狀況這兩個(gè)方面進(jìn)行考察的結(jié)果。——同任何新的學(xué)說一樣，它必須首先從已有的思想材料出發(fā)，雖然它的根子深扎在經(jīng)濟(jì)的事實(shí)中。”[①]然而中央黨校教授王長江在面向全國省級黨校教師的講課中卻說什么，馬克思是個(gè)哲學(xué)家，思辨學(xué)家，他開始一個(gè)概念一個(gè)概念地?fù)?，摳完了概念然后弄成范疇，范疇之上搭建框架，框架之上再弄個(gè)體系，哎呦整個(gè)體系出來之后，就跟數(shù)學(xué)做出來的一步一步往前推呀，就推出來那么一套東西，巨大無比的龐大的嚴(yán)密的理論體系。就這套體系呀，咱們在座的諸位，包括我，你研究一輩子你也未見得研究清楚。啊，連我們都研究不清楚，你說它拿來武裝全黨?

　　被恩格斯稱之為包含著“新世界觀的天才萌芽的第一個(gè)文件”的馬克思1845年春天寫的《關(guān)于費(fèi)爾巴哈提綱》第一條中提出和闡發(fā)了馬克思主義的科學(xué)的“實(shí)踐”概念。馬克思在這里針對舊唯物主義的直觀性和客體性突出強(qiáng)調(diào)實(shí)踐的能動性和主體性特征，但針對把能動性、主體性夸大為脫離了客觀性、物質(zhì)性的唯心主義傾向的觀點(diǎn)突出強(qiáng)調(diào)的是實(shí)踐的客觀性、物質(zhì)性特征?？茖W(xué)的“實(shí)踐”觀是物質(zhì)性與能動性的統(tǒng)一。也就是說，馬克思實(shí)踐觀的確立并沒有否定辯證唯物主義的“世界物質(zhì)統(tǒng)一性”原理。而是在唯物主義基礎(chǔ)上，進(jìn)一步解釋了歷史領(lǐng)域中不依賴人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀物質(zhì)性因素即物質(zhì)資料的生產(chǎn)活動及生產(chǎn)方式。這才有了唯物史觀理論的創(chuàng)立。但是上世紀(jì)80年代伴隨真理標(biāo)準(zhǔn)大討論后出現(xiàn)的對馬克思主義“實(shí)踐”觀的研究中，相當(dāng)一部分所謂馬克思主義學(xué)者借口馬克思《提綱》中強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐”與舊唯物主義的“直觀性”、“客體性”的對立，硬說馬克思的“實(shí)踐觀”與“物質(zhì)觀”也是根本對立的，是與“世界物質(zhì)統(tǒng)一性”原理根本對立的。恩格斯《反杜林論》中闡述的“世界物質(zhì)統(tǒng)一性原理”是反對馬克思“實(shí)踐觀”思想的，由此制造“實(shí)踐本體論”觀點(diǎn)取代“物質(zhì)本體論”觀點(diǎn)，制造“馬克思研究人恩格斯研究物”、“馬克思研究主體性恩格斯研究客體性”的馬恩對立說。實(shí)質(zhì)是完全否定了馬克思主義的唯物主義基礎(chǔ)，把馬克思主義完全建立在唯心主義的所謂“主體性哲學(xué)”基礎(chǔ)上。

　　發(fā)現(xiàn)人類社會生活中存在階級和階級斗爭的客觀現(xiàn)象，是資本主義上升時(shí)期資產(chǎn)階級思想家的功勞。馬克思恩格斯的功績在于揭示階級斗爭與人類物質(zhì)生產(chǎn)活動之間的內(nèi)在聯(lián)系，與社會基本矛盾之間的內(nèi)在聯(lián)系，并指出階級斗爭必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政，這個(gè)專政是消滅階級和進(jìn)入無階級社會的過渡。馬克思恩格斯這一思想貫穿于《共產(chǎn)黨宣言》始終，并作為《宣言》的核心思想。正如恩格斯1883年德文版《序言》中所說：“貫穿《宣言》的基本思想：每一歷史時(shí)代的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)以及必然由此產(chǎn)生的社會結(jié)構(gòu)，是該時(shí)代政治的和精神的歷史的基礎(chǔ);因此(從原始土地公有制解體以來)全部歷史都是階級斗爭的歷史，即社會發(fā)展各個(gè)階段上被剝削階級和剝削階級之間、被統(tǒng)治階級和統(tǒng)治階級之間斗爭的歷史;而這個(gè)斗爭現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到這樣一個(gè)階段，即被剝削被壓迫的階級(無產(chǎn)階級)，如果不同時(shí)使整個(gè)社會永遠(yuǎn)擺脫剝削、壓迫和階級斗爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個(gè)階級(資產(chǎn)階級)下解放出來，——這個(gè)基本思想完全是屬于馬克思一個(gè)人的。”[②]《宣言》中所闡述的“兩個(gè)必然”、“消滅私有制”、“兩個(gè)決裂”、“人的自由全面發(fā)展”等思想都是“階級斗爭和無產(chǎn)階級專政”思想的具體化。這在馬克思主義基本著作中都講得清清楚楚。然而近幾十年的的所謂馬克思主義研究中，在徹底否定毛澤東的“階級斗爭為綱”思想的同時(shí)，發(fā)展到根本否定馬克思主義的階級斗爭和無產(chǎn)階級專政思想。在當(dāng)今的主流媒體及刊物、雜志和中央文件、領(lǐng)導(dǎo)人講話中基本不提馬克思主義的階級斗爭理論和階級分析方法，甚至個(gè)別所謂“馬克思主義學(xué)者”也跟在西方某些思想家的的屁股后面，猖狂叫囂“階級對立”、“階級仇恨”、“階級斗爭”是馬克思主義制造出來的，應(yīng)該根本拋棄。所以他們認(rèn)為，《宣言》的核心思想既不是“階級斗爭”，也不是“兩個(gè)必然”、“消滅私有制”、“兩個(gè)決裂”，而是離開階級斗爭和消滅私有制的抽象的“人的發(fā)展”理論、是全球化理論。這不同樣是“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”嗎?

　　馬克思《共產(chǎn)黨宣言》中講到的“消滅私有制”思想就是消滅生產(chǎn)資料的私有制，用生產(chǎn)資料的公有制取而代之。而且這種“私有制”是包括資產(chǎn)階級私有制在內(nèi)的整個(gè)“私有制”。恩格斯在《宣言》之前寫的《共產(chǎn)主義信條草案》和《共產(chǎn)主義原理》對此講得清清楚楚。馬克思在《資本論》中談到社會發(fā)展是一個(gè)否定之否定的過程時(shí)說，資本主義對封建社會的否定和社會主義對資本主義的否定就是一個(gè)否定之否定的過程，“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個(gè)人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”[③]馬克思這里所講的“個(gè)人所有制”，絕不是講“私有制”，而是講“社會主義的公有制”與“封建社會所有制”有其共同點(diǎn)，即生產(chǎn)資料歸勞動者所有，而非生產(chǎn)資料的私有制。但近些年來的理論研究中，一些所謂“馬克思主義學(xué)者”紛紛在主流媒體和刊物上發(fā)表“研究成果”，把《宣言》中的“消滅私有制”思想歪曲為“離開生產(chǎn)力發(fā)展”、“一下子就消滅私有制”，而且這種“消滅私有制”只是消滅“資本主義私有制”，而非整個(gè)“私有制”。馬克思的“重新建立個(gè)人所有制”，也是重新建立“沒有資本主義私有制”的新的“個(gè)人私有制”。這又是一個(gè)典型地“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”。

　　搞馬克思主義和社會主義，就必須搞清楚“社會主義的本質(zhì)”是什么?盡管馬克思恩格斯寫作《共產(chǎn)黨宣言》為了與他們所批判的形形色色的“社會主義”思想劃清界限，反對用“社會主義”概念概括自己的學(xué)說及命名未來社會的名稱，而只用“共產(chǎn)主義”。但50年代特別是70年代以后，他們接受了“社會主義”概念，把“科學(xué)社會主義”學(xué)說與“共產(chǎn)主義”等同起來。列寧后來又把“社會主義”看做馬克思所講的“共產(chǎn)主義”的第一階段。因此，馬克思主義理論中的“社會主義”理論與“共產(chǎn)主義”理論是一種等同語。馬克思主義理論中的“共產(chǎn)主義”既是一種理論，也是一種制度和目標(biāo)，同時(shí)也是一種運(yùn)動。那么同理，馬克思主義者使用“社會主義”概念也同時(shí)是理論，也是制度和目標(biāo)，更是運(yùn)動。“社會主義”作為制度，是“共產(chǎn)主義的第一階段”，本質(zhì)上是一種生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)制度，也是一種社會政治制度。那么其本質(zhì)特征只能從生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑建筑角度界定。“社會主義”作為生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)制度上講本質(zhì)特征只能是生產(chǎn)資料的公有制度，作為上層建筑的本質(zhì)特征只能是無產(chǎn)階級專政國家和馬克思主義為指導(dǎo)的意識形態(tài)。社會主義作為過程也是消滅階級的過程，而不是已經(jīng)消滅了階級的歷史階段。上述思想在馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東著作中都講得清清楚楚，明明白白。但近幾十年來，某些人卻一再聲稱，我們總結(jié)了幾十年搞社會主義的經(jīng)驗(yàn)。社會主義是什么，馬克思主義是什么，過去我們并沒有完全搞清楚。社會主義究竟是個(gè)什么樣子，蘇聯(lián)搞了那么多年，也并沒有完全搞清楚。對社會主義、馬克思主義，我看除了實(shí)事求是這一條外，我今天還不能講得很清楚。我看也沒有幾個(gè)人說得清楚。所以他認(rèn)為，說不清楚就不要去爭論，成天去爭論姓資還是姓社就是浪費(fèi)時(shí)間。但是這些人又天天講中國特色的“社會主義”，于是就自己給“社會主義”重新下了一個(gè)定義即大家所熟知的那個(gè)社會主義的本質(zhì)論。這不是典型地偷換了馬克思主義科學(xué)社會主義的本質(zhì)特征，也是“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”了嗎?

　　改革開放以來，幾乎所有的馬克思主義哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會主義的基本原理都不同程度地受到質(zhì)疑和否定。同時(shí)形形色色的對馬克思主義基本原理重新“解讀”、“研究”和“創(chuàng)新”的成果多如牛毛。但在筆者看來，有真知灼見和真正創(chuàng)新的成果基本上是鳳毛麟角。相當(dāng)多數(shù)的研究“成果”都屬于“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”。這些所謂“研究成果”不僅公開發(fā)表在主流媒體和公開刊物上，而且獲得大量國家課題研究經(jīng)費(fèi)和國家、省部級研究成果獎，且自覺不自覺作為黨或國家各項(xiàng)“改革開放”實(shí)踐中的指導(dǎo)思想，其已經(jīng)對中國偉大的社會主義事業(yè)造成了極其嚴(yán)重的危害性。

　　三、為什么會出現(xiàn)“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”現(xiàn)象？

　　第一，把原蘇聯(lián)的馬克思主義哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會主義理論完全看做對馬克思主義的背離

　　蘇聯(lián)在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)方面確實(shí)取得了一系列偉大成就，但不可避免也出現(xiàn)種種問題，包括理論方面的問題。毛澤東在世時(shí)，就批判過斯大林在哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及社會主義學(xué)說方面存在的種種形而上學(xué)和唯心主義觀點(diǎn)。中國改革開放以后，存在一股全盤否定中國前三十年成就的錯誤思潮，而且把錯誤根源歸結(jié)為全盤照搬蘇聯(lián)模式的社會主義，因而原蘇聯(lián)的馬克思主義所有的哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會主義理論也都是錯誤的。尤其是蘇聯(lián)解體以后，這種全盤否定蘇聯(lián)馬克思主義理論研究的現(xiàn)象更為猖狂。他們認(rèn)為，中國建國以后的馬克思主義哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會主義的理論教材基本上都是照搬蘇聯(lián)的，都是斯大林的歪曲了的馬克思主義。他們要徹底批判這種“以蘇解馬”模式，因此把我們國家流行的馬克思主義哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會主義教材的幾乎所有的觀點(diǎn)都認(rèn)為是“蘇聯(lián)模式”的產(chǎn)物，都要重新解讀。如“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”理論，他們認(rèn)為是斯大林搞的，斯大林的社會主義失敗了，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論也被實(shí)踐證明是錯誤的。中國照搬蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論與模式，所以也失敗了，那么就必須用“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”取而代之，其結(jié)果就出現(xiàn)了把馬克思、恩格斯說得很清楚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論問題搞成一盆漿糊。

　　第二，盲目崇拜、照搬“西方馬克思主義”和西方思想家理論

　　近幾十年，思想理論界完全否定“以蘇解馬”模式，卻自覺不自覺陷入了“以西解馬”模式。改革開放初期，他們認(rèn)為前三十年把經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力完全歸結(jié)為精神是錯誤的，于是大講特講馬克思主義的物質(zhì)利益原則。科學(xué)闡明馬克思主義的物質(zhì)利益原則確實(shí)很有必要，然而他們在講馬克思主義物質(zhì)利益原則時(shí)，自覺不自覺地地把馬克思主義物質(zhì)利益原則等同于個(gè)人物質(zhì)利益原則，自覺不自覺地把個(gè)人主義、私有觀念冒充為馬克思主義的物質(zhì)利益原則，把馬克思主義的集體主義、大公無私思想歸結(jié)為空想和純精神，歸結(jié)為反人性理論，而排除于馬克思主義物質(zhì)利益原則之外。再發(fā)展下去，就直接間接把亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”思想等一系列新老自由主義理論拿來作為中國改革開放的極其重要的指導(dǎo)思想。再例如，用“實(shí)踐本體論”取代“物質(zhì)本體論”的觀點(diǎn)也完全是從西方馬克思主義那里原封不動地照搬過來的。

　　第三，馬克思主義基本理論功底極為欠缺。

　　筆者發(fā)現(xiàn)，馬克思主義理論隊(duì)伍中許多人對馬克思主義的了解只是停留在馬克思主義基本原理的教材基礎(chǔ)上。不可否認(rèn)，以往馬克思主義基本原理教材大部分原理講得還是基本正確的。從原理教材中學(xué)習(xí)馬克思主義是可以的。但是作為專業(yè)的馬克思主義理論工作者絕不能停留在教材上的馬克思主義，而應(yīng)該緊密結(jié)合馬克思主義原著對每一個(gè)基本原理的來龍去脈真正搞清楚，搞清楚這些基本原理的真正內(nèi)涵及與其它原理之間的內(nèi)在聯(lián)系。那些特別容易受社會各種錯誤思潮影響的某些所謂馬克思主義者一個(gè)極其重要原因就是對馬克思主義的基本原理停留在詞句和一知半解的理解基礎(chǔ)上，社會上稍微有些風(fēng)吹草動，就對馬克思主義基本原理發(fā)生了懷疑和動搖，甚至跟著錯誤思潮后面，也紛紛指責(zé)和批判起馬克思主義的基本原理了。董德剛教授對馬克思的“勞動價(jià)值論”的幾點(diǎn)質(zhì)疑沒有任何新東西。馬克思主義的“勞動價(jià)值論”誕生以來，就始終受到西方思想家的質(zhì)疑和否定。翻開近幾十年來網(wǎng)絡(luò)對“勞動價(jià)值論”的否定言論，董的那些言論完全是照抄那些早被馬克思批判過的陳詞濫調(diào)。董作為一個(gè)堂堂的中央黨校大教授如此低下的馬克思主義的理論功底，如何承擔(dān)起培育我們黨的中高級領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任呢?

　　第四，對中國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐做了錯誤的解讀。

　　實(shí)事求是是馬克思主義最重要的基本原則之一，能否做到實(shí)事求是，也關(guān)系到對馬克思主義基本原理的理解和解讀上。當(dāng)前馬克思主義對現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識最主要的分歧之一就是如何認(rèn)識新中國建立之后三十年的成就和問題。改革開放后的相當(dāng)長的時(shí)間甚至包括今天，由于1981年《決議》對文革做了徹底否定，由此導(dǎo)致不僅對文革十年甚至建國后的三十年的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的成就全盤否定，實(shí)踐的錯誤是由理論的錯誤引發(fā)的，于是從否定毛澤東的“階級斗爭為綱”理論開始，黨中央、毛主席制定的一系列社會主義現(xiàn)代化建設(shè)理論、方針、政策也都遭到不同程度甚至徹底否定。同時(shí)他們把毛澤東錯誤的理論根源歸結(jié)為馬克思主義哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會主義的基本原理上。于是開始了對馬克思主義基本理論重新“解讀”的所謂“理論研究”上。“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”的錯誤思潮及思維方法就是在這樣的大背景下形成的。

　　第五，對理論創(chuàng)新和繼承之間的辯證關(guān)系認(rèn)識不清。

　　近些年來，一些權(quán)力者、學(xué)者特別強(qiáng)調(diào)“理論創(chuàng)新”這一口號。這一口號本身沒有任何錯誤。但筆者發(fā)現(xiàn)，他們在強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”的同時(shí)，對“創(chuàng)新”與“繼承”的辯證關(guān)系并沒有真正搞清楚，不懂得真正的創(chuàng)新是在真正“繼承”繼承上，繼承是創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)，沒有繼承就沒有創(chuàng)新。正如牛頓說過，只有站在巨人的肩膀上才能創(chuàng)新。恩格斯說過，任何新的學(xué)說都必須從已有的思想材料出發(fā)。然而個(gè)別人甚至為了突出“創(chuàng)新”，竟然喊出“沒有創(chuàng)新就沒有繼承”這種典型形而上學(xué)的觀點(diǎn)。同時(shí)，創(chuàng)新包括概念上的創(chuàng)新，但不是任何“新概念”的出現(xiàn)都是科學(xué)理論的創(chuàng)新。創(chuàng)新關(guān)鍵是內(nèi)容的創(chuàng)新，沒有對原有觀點(diǎn)的實(shí)事求是的評價(jià)，而對原有觀點(diǎn)的全部或基本否定基礎(chǔ)上的所謂“創(chuàng)新”也不是真正意義上的創(chuàng)新。恩格斯批判過的那個(gè)杜林就對歷史上的所有哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會主義學(xué)說甚至包括馬克思主義的全部學(xué)說都采取全盤否定的態(tài)度，因此把他自己的學(xué)說全部稱之為“創(chuàng)新”理論。恩格斯在《反杜林論》一書中就揭露了杜林的所謂“創(chuàng)新”的種種手段和伎倆。我們有些權(quán)力者、學(xué)者等人就是在所謂“創(chuàng)新”的口號之下，“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”。

　　第六，“權(quán)力至上”的唯心主義思維方式。

　　中國封建文化的顯著特征是“權(quán)力至上”。成語故事“指鹿為馬”就是這種文化的形象寫照 ，由此導(dǎo)致的思維方法就是權(quán)力=真理的唯心主義思維方法。這種思維方法幾千來不僅在官場上，在知識分子隊(duì)伍中尤其盛行。社會主義的建立雖然對這種思維方法進(jìn)行了深入批判和撞擊，但并沒有根本消失，且伴隨著改革開放以來私有觀念以前所未有的速度泛濫，這種思維方法又在官員和知識分子隊(duì)伍中嚴(yán)重流行起來。他們把領(lǐng)導(dǎo)人的講話、中央文件及現(xiàn)行的路線、方針、政策完全看做不證自明的真理。并以此為邏輯前提，對原有的馬克思主義基本原理進(jìn)行裁剪。如我們當(dāng)今改革實(shí)踐中確實(shí)存在著嚴(yán)重的私有化錯誤傾向，于是某些所謂的馬克思主義學(xué)者就把這種私有化改革傾向看做符合歷史發(fā)展方向的改革，因此對《共產(chǎn)黨宣言》中的“消滅私有化”觀點(diǎn)產(chǎn)生質(zhì)疑，于是就出現(xiàn)了歪曲馬克思《資本論》中的所謂“個(gè)人所有制”思想，認(rèn)為馬克思“消滅私有制”不是消滅整個(gè)“私有制”，而只是消滅“資本主義私有制”，是用勞動者的個(gè)人私有制取代資本家的“個(gè)人私有制”。

　　四，究竟怎樣克服思想理論界“把馬克思說得很清楚的問題搞成一盆漿糊”現(xiàn)象？

　　第一，老老實(shí)實(shí)讀馬列和毛主席著作，完整、準(zhǔn)確掌握馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法。

　　恩格斯晚年針對青年派歪曲馬克思主義的錯誤傾向曾經(jīng)說過，希望人們“根據(jù)原著來研究這個(gè)理論，而不要根據(jù)第二手的材料來進(jìn)行研究。”[④]德國哲學(xué)家叔本華也說過：“只有從哪些開創(chuàng)這些哲學(xué)思想的人那里。人們才會領(lǐng)受到真正的哲學(xué)。誰想學(xué)哲學(xué)，誰就得讀原著;要在那神杰的圣地。去找尋大師的靈魂。這種真正的哲學(xué)家在其光輝篇章中展露的洞見，是那些拙劣的轉(zhuǎn)述者所作的啰嗦冗長的的報(bào)告罕難匹敵的。”[⑤]毛主席也說過，認(rèn)真看書學(xué)習(xí)，弄通馬克思主義。做到這一點(diǎn)，唯一的途徑就是老老實(shí)實(shí)讀馬克思主義原著。一是搞清楚每一個(gè)基本原理的科學(xué)含義，二是搞清楚馬克思主義的這一基本觀點(diǎn)與歷史上其它觀點(diǎn)的聯(lián)系和根本區(qū)別，特別弄清楚與現(xiàn)代西方學(xué)說包括西方馬克思主義學(xué)說的根本區(qū)別，三是搞清楚馬克思主義每一個(gè)具體原理在馬克思主義發(fā)展史中的具體發(fā)展，四是搞清楚馬克思主義基本原理之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，五是搞清楚每一個(gè)具體原理的應(yīng)用條件等等。

　　第二，科學(xué)評價(jià)“西方馬克思主義”與西方思想理論。

　　馬克思主義的形成過程是在科學(xué)評價(jià)馬克思主義以前的西方思想家的成就與不足的基礎(chǔ)上，批判地繼承了德國古典哲學(xué)、英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、法國空想社會主義的優(yōu)秀成果。馬克思主義產(chǎn)生之后，這種批判繼承的任務(wù)沒有完成。同時(shí)現(xiàn)代西方思想家包括西方馬克思主義思想也是精華與糟粕內(nèi)容的統(tǒng)一，同時(shí)馬克思主義也是相對真理與絕對真理的統(tǒng)一，它的發(fā)展過程也同樣要繼續(xù)批判地借鑒現(xiàn)代西方思想家和西方馬克思主義的研究的優(yōu)秀成果。但大前提是實(shí)事求是。不能把西方思想家和西方馬克思主義看做比馬克思主義還要正確的真理體系。西方思想家和西方馬克思主義本質(zhì)是現(xiàn)代西方資本主義社會的產(chǎn)物，盡管其中有許多合理的甚至是精華內(nèi)容，但本質(zhì)是為現(xiàn)代資產(chǎn)階級服務(wù)的資產(chǎn)階級思想體系。如果認(rèn)識不到這一點(diǎn)，把西方思想家和西方馬克思主義當(dāng)做靈丹妙藥，采取教條主義照搬過來解讀馬克思主義，不可能真正理解和掌握馬克思主義。近些年來，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界大有取代馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論充斥于大學(xué)課堂和黨校系統(tǒng)，也是離開對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)評價(jià)而簡單照搬的典型表現(xiàn)。

　　第三，科學(xué)評價(jià)蘇聯(lián)和中國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐。

　　能否真正理解和掌握馬克思主義的基本原理，還涉及到一個(gè)極其重要的現(xiàn)實(shí)問題，那就是如何正確評價(jià)原蘇聯(lián)斯大林時(shí)期和新中國前三十年社會主義建設(shè)的偉大成績。凡是根本否定這些成就的思維方式，邏輯地必然導(dǎo)致指導(dǎo)這段實(shí)踐的理論是錯誤的，也就必然導(dǎo)致對其馬克思主義基本理論的懷疑和否定，并重新做出所謂新的“解讀”和“創(chuàng)新”，實(shí)際就是“把馬克思說得清楚的事情搞成一盆漿糊。”因此實(shí)事求是評價(jià)蘇聯(lián)和新中國這兩個(gè)時(shí)期的成就就成為克服“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”錯誤傾向的一個(gè)重要途徑。最近在北京召開的“十月革命與中國特色社會主義”理論研討會上，中共中央政治局委員、中共中央宣傳部長劉奇葆同志在其發(fā)言中，就高度贊揚(yáng)了十月革命后幾十年蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的偉大成就。習(xí)近平十八大后，強(qiáng)調(diào)“兩個(gè)不能否定”思想實(shí)際上也基本肯定了新中國前三十年的偉大成就，實(shí)際就是說，指導(dǎo)這種實(shí)踐的基本理仍然是馬克思主義的基本理論。不可否認(rèn)在實(shí)踐上也不同程度存在許多問題。但總體上必須給與肯定。因此也就不能借根本否定這段歷史時(shí)期的成就根本否定馬克思主義基本原理的科學(xué)性而進(jìn)行所謂新的“解讀”和“創(chuàng)新”。

　　第四，認(rèn)真改造世界觀，真正樹立無產(chǎn)階級世界觀。

　　毛澤東同志在《實(shí)踐論》中強(qiáng)調(diào)，無產(chǎn)階級在改造客觀世界的同時(shí)，要改造自己的主觀世界。這不僅對各級領(lǐng)導(dǎo)干部非常重要，對共產(chǎn)黨員非常重要，對從事馬克思主義理論研究的專業(yè)工作者也更為重要，因?yàn)轳R克思主義具有實(shí)踐性、階級性、革命性、科學(xué)性的顯著特征，只有具備無產(chǎn)階級世界觀、為無產(chǎn)階級和勞動人民徹底解放、為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗的無產(chǎn)階級知識分子才能夠真正科學(xué)揭示其內(nèi)含和實(shí)質(zhì)，并能夠使之轉(zhuǎn)化為工人階級和勞動人民認(rèn)識世界、改造世界的尖銳武器。但由于種種原因，利己主義世界觀也不同程度甚至嚴(yán)影響和滲透到理論工作者中。如那種把馬克思主義理論研究單純當(dāng)做混飯謀生工具、甚至當(dāng)做謀取個(gè)人名利地位、賺錢發(fā)財(cái)方式的人就是其具體表現(xiàn)。這種人是不可能科學(xué)解讀馬克思主義基本理論的，甚至為其個(gè)人利益或既得利益集團(tuán)，自覺不自覺就要修正和閹割馬克思主義的基本原理。馬克思主義發(fā)展史上幾乎所有打著紅旗反紅旗、修正和歪曲馬克思主義的人都自覺不自覺地站在資產(chǎn)階級和個(gè)人主義立場上。中國當(dāng)代那些“把馬克思說得很清楚的事情搞成一盆漿糊”的人其立場和世界觀幾乎也都是偏離和背叛無產(chǎn)階級世界觀，用頭腦中的資產(chǎn)階級世界觀解讀馬克思主義的。因此真正克服上述現(xiàn)象，馬克思主義理論工作者必須把自覺改造自己的世界觀，真正站在為絕大多數(shù)人服務(wù)的立場提到極其重要的地位上來。

　　第五，堅(jiān)持馬克思主義的批判性和革命性，批判一切歪曲和修正馬克思主義的各種錯誤思潮。

　　馬克思在《資本論》序言中講到，辯證法在對事物肯定的理解中包含著對事物否定和必然滅亡的理解，辯證法不崇拜任何東西，其本質(zhì)是批判的革命的。馬克思主義的哲學(xué)基礎(chǔ)就是唯物辯證法，因此馬克思主義的本質(zhì)就是批判的革命的。馬克思主義的發(fā)展史就是一部不斷批判形形色色的剝削階級觀念、反馬克思主義和修正主義思潮的斗爭中發(fā)展起來的。真正的共產(chǎn)黨人和馬克思主義學(xué)者必須堅(jiān)持馬克思主義的批判性、革命性，必須具備能夠識別和批判真假馬克思主義的能力。沒有這種能力，就不能識別“把馬克思說得很清楚的時(shí)期搞成一盆漿糊”的現(xiàn)象及其本質(zhì)，就不可能真正堅(jiān)持馬克思主義。周新城教授揭露的中央黨校教授否定馬克思的勞動價(jià)值論思想以及筆者揭露的這種普遍現(xiàn)象就是當(dāng)今社會修正和歪曲馬克思主義的重要表現(xiàn)。

　　第六，堅(jiān)持實(shí)踐第一的觀點(diǎn)，自覺運(yùn)用馬克思主義立場、觀點(diǎn)、方法，深入研究社會主義現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐的一系列現(xiàn)實(shí)問題。

　　實(shí)踐的觀點(diǎn)是馬克思主義認(rèn)識論首要的基本的觀點(diǎn)。實(shí)踐是認(rèn)識的來源，實(shí)踐是認(rèn)識發(fā)展的動力，實(shí)踐是檢驗(yàn)認(rèn)識真理的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐是認(rèn)識的目的。對于學(xué)習(xí)和研究過毛澤東《實(shí)踐論》的人來說，是再熟悉不過的基本原理了。但這這一原理轉(zhuǎn)化為馬克思主義理論工作者的內(nèi)在素質(zhì)和能力，就一定要把自己的馬克思主義理論研究工作同當(dāng)今世界和中國的社會現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合起來，運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法去說明解釋變化萬千、錯綜復(fù)雜的國內(nèi)外形勢，特別是社會主義和資本主義對立斗爭的基本形勢和共產(chǎn)黨人的斗爭任務(wù)。中國社會科學(xué)院院長王偉光同志2014年發(fā)表在《紅旗文稿》上的一篇文章中指出，今天我們中國特色社會主義國家仍然處于馬克思主義經(jīng)典作家所判定的歷史時(shí)代，即社會主義與資本主義兩個(gè)前途、兩條道路、兩種命運(yùn)、兩大力量生死博弈的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代仍貫穿著無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級、社會主義與資本主義階級斗爭的主線索，這就決定了國際領(lǐng)域內(nèi)的階級斗爭是不可能熄滅的，國內(nèi)的階級斗爭也是不可能熄滅的。筆者非常贊同這一觀點(diǎn)。以當(dāng)今這種基本的斗爭形勢作為馬克思主義理論研究的源泉、動力、標(biāo)準(zhǔn)和目的，也從中汲取和探求與一切反馬克思主義和修正馬克思主義思潮斗爭的物質(zhì)力量和物質(zhì)途徑。

　　[①] 《馬克思恩格斯選集》，第3卷，第355頁，北京，人民出版社，1995年版

　　[②] 《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第252頁，北京，人民出版社，1995年版

　　[③] 《馬克思恩格斯全集》，第23卷，第832頁，北京，人民出版社，1972年版

　　[④] 《馬克思恩格斯選集》，第4卷，第697頁，北京，人民出版社，1995年版

　　[⑤] 《意欲與人生之間的痛苦——叔本華隨筆和箴言集》，第57頁，上海，生活·讀書·新知三聯(lián)書店上海分店  1988年版

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號