賀新城：中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)當(dāng)之無愧的中流砥柱

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中華民族近代以來一個(gè)關(guān)鍵性的重大事件。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利使中國擺脫了近百年來受人欺凌的慘痛歷史，使中華民族由向下轉(zhuǎn)為向上的發(fā)展趨勢(shì)，所以它是一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這個(gè)重大歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的各黨各派各個(gè)階層各個(gè)階級(jí)如何表現(xiàn)，直接決定著他們?cè)谥袊鴼v史上的地位和中國現(xiàn)實(shí)政治生活中的地位。從這個(gè)意義上來講，由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是極其重要的一次事件，這次事件對(duì)各政黨各階層各黨派是一次重要的考驗(yàn)、是試金石，所以在回顧抗戰(zhàn)過程中間，各個(gè)黨派都下意識(shí)地為本黨在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)鼓一呼，國民黨如此，中國共產(chǎn)黨也如此，各黨各派都一樣。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線勝利，各黨各派合作的結(jié)果。但是，各黨各派在這場(chǎng)事關(guān)中華民族生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)的確是不一樣的。經(jīng)過系統(tǒng)地研究回顧以后，我感到中國共產(chǎn)黨在參加抗戰(zhàn)的各黨各派中可以說表現(xiàn)是最出色的，所以就有“中流砥柱”一說。現(xiàn)在，社會(huì)上，包括海峽兩岸，有一部分觀點(diǎn)對(duì)“中流砥柱”這個(gè)觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，一般不否認(rèn)中國共產(chǎn)黨在抗日過程中發(fā)揮的重大作用，但是不是夠得上中流砥柱，對(duì)此有很多人持質(zhì)疑態(tài)度。我個(gè)人認(rèn)為，“中流砥柱”四個(gè)字比較準(zhǔn)確、比較恰當(dāng)?shù)胤从沉酥袊伯a(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利中所作的偉大貢獻(xiàn)，在各黨各派中間中國共產(chǎn)黨貢獻(xiàn)最大，稱得上是中流砥柱。

　　下面我具體就中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用分幾個(gè)方面來談一談自己的認(rèn)識(shí)。由于題材比較大，所以很具體、很細(xì)微的東西我就不談，我抓住抗日戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重要問題來談，因?yàn)橐粋€(gè)黨派在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中到底是否起到?jīng)Q定性的中流砥柱作用，關(guān)鍵要看其在關(guān)系抗戰(zhàn)前途、命運(yùn)、結(jié)局的最關(guān)鍵的問題上做的貢獻(xiàn)如何。我個(gè)人有這么一句話：之所以說中共發(fā)揮了中流砥柱的作用，是因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)造性地回答和解決了許多事關(guān)抗戰(zhàn)結(jié)局的一些帶有根本性和戰(zhàn)略性的問題。

一、中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立并且維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

　　解決的第一個(gè)問題是，中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立并且維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　大家知道，抗戰(zhàn)14年，前6年是局部抗戰(zhàn)，后8年是全面抗戰(zhàn)。為什么“九一八”以后不能全面抗戰(zhàn)，非得經(jīng)過一個(gè)6年局部抗戰(zhàn)階段?這是由中國的內(nèi)戰(zhàn)決定的。所以，前6年的局部抗戰(zhàn)階段實(shí)際上面臨這兩大任務(wù)：一個(gè)是抵抗日本侵略，一個(gè)是盡快結(jié)束國內(nèi)內(nèi)戰(zhàn)局面，凝聚全國的力量來一致對(duì)外。

　　經(jīng)過6年時(shí)間，中國才解決停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外的問題，才取得七七事變以后舉國奮戰(zhàn)的局面。因此說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線事關(guān)中國能不能結(jié)束一盤散沙，各黨各派能不能合作一致抗日的關(guān)鍵。這個(gè)問題怎么說都不為過。因?yàn)閲鴥?nèi)是否團(tuán)結(jié)是關(guān)系到抗戰(zhàn)前途命運(yùn)、抗戰(zhàn)結(jié)局的一個(gè)政治基礎(chǔ)。沒有國內(nèi)團(tuán)結(jié)，就不可能有全國抗戰(zhàn)，更談不上抗戰(zhàn)勝利。這是我反復(fù)在說的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中至關(guān)重要的地位。

　　在這個(gè)至關(guān)重要的問題上，中國共產(chǎn)黨做出的貢獻(xiàn)是沒有其他黨派所能替代的。共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立并且始終維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的巨大意義就在于解開了國共十年內(nèi)戰(zhàn)的死結(jié)，是凝聚全民族力量唯一的可行之道。沒有中共倡導(dǎo)建立并堅(jiān)決維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，就不可能出現(xiàn)舉國一致全民奮戰(zhàn)的一幕，而對(duì)日本的抵抗也只能停留在局部的有限的分散、自發(fā)的狀態(tài)。沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在內(nèi)戰(zhàn)情況下，不是說不可能抵抗日本，但是那種抵抗只能是分散自發(fā)的，是絕對(duì)不可能形成全國一致局面的。那種此起彼伏的零亂局部抵抗?fàn)顟B(tài)，談不上抗戰(zhàn)的勝利。這就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線偉大意義。

　　我們之所以說中共在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線里發(fā)揮了決定性作用，首先是由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張是中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)提出的。“九一八事變”以后，中國社會(huì)各個(gè)階層普遍認(rèn)識(shí)到了，在國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)各黨各派的內(nèi)部紛爭(zhēng)的情況下，中國是無法抵抗日本侵略的。所以，各黨各派各階層普遍認(rèn)識(shí)到必須凝聚全國的力量來一致對(duì)外。但是怎么停止內(nèi)戰(zhàn)、結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)?它不能停留在口號(hào)上，它不只是一種愿望，這個(gè)愿望普遍都有了，各個(gè)階層都看到了問題所在了，但拿不出解決問題的辦法。而在這個(gè)情況下，真正拿出解決問題辦法的是中國共產(chǎn)黨，什么辦法呢?就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　“九一八”以后不久，中國共產(chǎn)黨就已經(jīng)意識(shí)到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)問題，就提出來抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和一些初步的政策。比如，在東北地區(qū)——那是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)第一線，東北地區(qū)黨組織就開始聯(lián)合，不論是山匪、溜子、義勇軍，還是東北軍的殘部，不管你是什么階級(jí)背景、政治背景，當(dāng)時(shí)在東北第一線已經(jīng)開始實(shí)現(xiàn)要聯(lián)合起來，這就是最初的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想萌芽。隨后不久，中共中央又提出，國民黨軍隊(duì)里的下層官兵、部隊(duì)，只要愿意和紅軍攜起手來抗日的，一概聯(lián)合。這都是最初抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的萌芽。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)還不徹底、還不完整。因?yàn)楫?dāng)時(shí)還是排斥上層的，不是完全意義上的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　到了1935年7月，共產(chǎn)國際召開了七大，面對(duì)法西斯在世界范圍肆虐的情況，共產(chǎn)國際七大形成一個(gè)精神，就是要建立人民戰(zhàn)線。人民戰(zhàn)線就不是按階級(jí)斗爭(zhēng)的方法去分析形勢(shì)，不分黨派，不分階級(jí)，只要反法西斯、反侵略，就可以團(tuán)結(jié)起來，站在一個(gè)戰(zhàn)線上。中共駐共產(chǎn)國際代表根據(jù)共產(chǎn)國際七大的精神，草擬了著名的《八一宣言》，10月1日在法國的一個(gè)雜志上公開發(fā)表，很快傳到國內(nèi)。《八一宣言》比較完整系統(tǒng)地梳理了中國的情況，結(jié)合共產(chǎn)國際關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示精神，第一次向中國國內(nèi)各黨各派發(fā)出號(hào)召建立抗日聯(lián)合政府、國防政府，包括各黨各派也捐棄前嫌。《八一宣言》在國內(nèi)引起的反響非常大，正當(dāng)各黨各派、廣大愛國人士都在苦苦尋覓如何才能結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、結(jié)束紛爭(zhēng)，如何才能團(tuán)結(jié)一致對(duì)外的道路，又苦無對(duì)策的時(shí)候，《八一宣言》的發(fā)表使人看到了希望。

　　1935年，紅軍長征到達(dá)陜北以后，得知共產(chǎn)國際七大精神，看到《八一宣言》以后，中國共產(chǎn)黨召開了瓦窯堡會(huì)議。瓦窯堡會(huì)議最終確定了將土地革命政策(階級(jí)斗爭(zhēng)政策)改變?yōu)榭谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線政策。它的前提就是認(rèn)識(shí)到，由于日本的侵略，中國面臨的主要矛盾已經(jīng)是全中國人民和日本帝國主義的矛盾，民族矛盾上升為第一位矛盾，因此國內(nèi)各黨各派的階級(jí)分歧、階級(jí)矛盾要服從于民族矛盾。按照這個(gè)理論分析，黨中央在瓦窯堡會(huì)議正式確定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。接下來就是逐步完善政策過程，由最初的反蔣抗日到逼蔣抗日再到聯(lián)蔣抗日政策，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策逐步完整。這不僅僅是對(duì)蔣介石的問題，雖然是反蔣、逼蔣、聯(lián)蔣，實(shí)際上“蔣”代表著一種政治勢(shì)力，代表國民黨的一種主流的東西。所以，這幾句話政策發(fā)展演變過程實(shí)際上是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線完整的發(fā)展演變成熟的過程。

　　當(dāng)然，中國共產(chǎn)黨提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在國內(nèi)引起了一些有識(shí)之士的注意，但大家還將信將疑，因?yàn)檎f的和做的是不是一回事，還很難說。這個(gè)時(shí)候一次歷史性機(jī)遇降臨了。1936年12月12日張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變，扣留了蔣介石。這件事情在中國抗戰(zhàn)歷史上是至關(guān)重要的一步。周恩來、毛澤東都講過這是時(shí)局的轉(zhuǎn)換樞紐，處理不好就全國大內(nèi)戰(zhàn)，處理好了就可能由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向?yàn)楹献骺谷铡Ｎ靼彩伦冎袊伯a(chǎn)黨事先并不知道這個(gè)事情，知道了以后，提出自己的政策主張：只要蔣結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日，中國共產(chǎn)黨就主張和平解決西安事變，把蔣介石放回去領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)。這時(shí)候就說明中國共產(chǎn)黨已經(jīng)把蔣介石代表的國民黨這股勢(shì)力看作是可能聯(lián)合抗戰(zhàn)的，承認(rèn)他們有抗日的一面。

　　中國共產(chǎn)黨在西安事變中主張和平解決，當(dāng)時(shí)出乎全國很多人的意料。他們都認(rèn)為國共兩黨血戰(zhàn)十年，血海深仇，大家知道毛澤東一家?guī)卓凇⒓t軍的徐海東一族70多口，其他紅軍將士在不同程度上都有慘痛的經(jīng)歷。所以，誰都認(rèn)為國共兩黨的死結(jié)是不可解開。但是各界沒有想到共產(chǎn)黨在蔣介石被控制的情況下不殺蔣，要放蔣，要和平解決，目的就是要國共合作一致抗日。這是試金石，由于西安事變中共產(chǎn)黨的具體表現(xiàn)，全國各個(gè)階層以前對(duì)中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線抱懷疑態(tài)度、抱觀望態(tài)度的人，通過這件事相信中國共產(chǎn)黨是怎么說的就是怎么做的，中國共產(chǎn)黨真的是以全國、全民族大局為重的。

　　所以，西安事變解決之后，蔣介石在西安也承認(rèn)要停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共一致對(duì)外、一致抗日。當(dāng)時(shí)他在西安做承諾后并沒有作書面的簽字，是口頭答應(yīng)，并以他的領(lǐng)袖人格擔(dān)保。當(dāng)時(shí)，中共內(nèi)部西安方面有一部分人對(duì)蔣介石不相信，說他口頭表示不行，但中國共產(chǎn)黨敏銳感覺到經(jīng)過西安事變的和平解決，放蔣以后，蔣介石不可能再翻盤了。因?yàn)槿珖伎吹搅酥泄苍诤推浇鉀Q和放蔣的問題上表達(dá)出巨大的誠意，如果這時(shí)候蔣介石被放回南京以后再出爾反爾，他在政治上將威信掃地。所以，人們都說西安事變是和平轉(zhuǎn)變的樞紐，其實(shí)再準(zhǔn)確地講是西安事變中中國共產(chǎn)黨提出的和平解決的主張和放蔣的主張，這才是關(guān)鍵，這個(gè)問題才可以說透。

　　西安事變和平解決以后，國共兩黨的合作局面初步形成。后來，經(jīng)過多次的雙方談判，在兩黨合作形成過程中發(fā)生了“七七”盧溝橋事變，日本開始全面侵華。日本全面侵華無疑是加快了兩黨談判進(jìn)程，促使兩黨的合作局面能夠及早形成，因?yàn)閮牲h合作的前提就是要抗日，日本大舉進(jìn)犯，抗日的迫切性增加了，所以兩黨合作的談判進(jìn)程大大加快。所以，我認(rèn)為“七七”盧溝橋日本侵華在某種意義上對(duì)國共兩黨合作抗日以及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成起了促進(jìn)作用。

　　1937年，“七七”盧溝橋事變，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。9月蔣介石發(fā)表談話，國民黨中央社刊登了中國共產(chǎn)黨關(guān)于國共合作的一個(gè)宣言。蔣介石談話中間表示他看到這個(gè)文章，對(duì)其中的觀點(diǎn)、政策表示贊同，這就標(biāo)志著國共兩黨合作局面的正式形成。

　　國共兩黨合作局面正式形成以后，全國上下歡欣鼓舞。宋慶齡在南京聽到這個(gè)信息后感動(dòng)地流下了眼淚，因?yàn)樗麄兩钪獓矁牲h合作對(duì)抗戰(zhàn)前途來說是至關(guān)重要，沒有國共兩黨合作，就沒有停止內(nèi)戰(zhàn)，全國就不可能凝聚團(tuán)結(jié)在一起一致抗日。所以，國共兩黨合作是整個(gè)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心。當(dāng)然，抗日民統(tǒng)一戰(zhàn)線是以國共兩黨合作為核心，包括各黨派各階層各階級(jí)的團(tuán)結(jié)一致的局面。

　　中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)、推動(dòng)并促成建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而解決了自“九一八”以來導(dǎo)致中國難以抵抗日本侵略的一個(gè)最大的政治問題，就是如何克服內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的問題。各階層都有這個(gè)愿望，但都拿不出解決的辦法來，只有中國共產(chǎn)黨提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策主張以及它的實(shí)踐，才解決這次問題。這樣一來，前6年局部抗戰(zhàn)局面變?yōu)榕e國奮戰(zhàn)。

　　全國抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，我們通過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實(shí)現(xiàn)了全國抗戰(zhàn)，但是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線并不是“包治百病”的。大家可能注意到我們講的是國共合作，合作就是雙方是都有一定保留的。現(xiàn)在有一個(gè)觀點(diǎn)好像是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立以后就“包治百病”了，實(shí)際上不是這樣的。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在國共兩黨出于抗日大局相互進(jìn)行一些妥協(xié)讓步達(dá)成的，這個(gè)妥協(xié)讓步就說明國共兩黨都保留了自己的一些不同的主張。用我的話說，就是在抗日的前提下，把自己的一些分歧、見解暫時(shí)擱到第二，黨派階級(jí)的矛盾問題服從于抗日的需要，但服從于抗日需要不等于消失，不等于沒有，矛盾分歧仍然存在。所以，就出現(xiàn)大家所共知的8年抗戰(zhàn)期間國共摩擦不斷，統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部矛盾沖突迭起，最嚴(yán)重的時(shí)候甚至發(fā)生了皖南事變這樣的武裝沖突。所以，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線后還有一個(gè)如何維護(hù)兩黨合作、維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。既然抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是兩黨內(nèi)部求同存異的一個(gè)結(jié)果，這個(gè)“異”長期存在，這個(gè)矛盾依然存在，雖然退為次要，但次要也是矛盾，那么就有維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。

　　中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且在8年抗戰(zhàn)中間內(nèi)部矛盾不斷情況下，通過正確的策略有效地維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共兩黨合作的局面，一直到抗戰(zhàn)勝利沒有破裂。有矛盾，但是我們把矛盾控制住，有對(duì)立、有分歧都控制住了。由于中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中、在8年抗戰(zhàn)中提出一系列有效的政策主張，所以說國民黨和共產(chǎn)黨的矛盾雖然不斷，但始終保持著兩黨合作不破裂，保持兩黨合作抗戰(zhàn)到底的局面，一直到1945年日本投降。

　　所以，我們?cè)谥v中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線貢獻(xiàn)時(shí)候，我們前面講是前半句，在倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的中國共產(chǎn)黨的貢獻(xiàn)，下半句是八年抗戰(zhàn)中在維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、兩黨合作的問題上，中國共產(chǎn)黨的貢獻(xiàn)。在這里我想多說幾句，因?yàn)樯鐣?huì)上有人不斷提出來這樣一問題：既然抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線舉國奮戰(zhàn)的結(jié)果，為什么八年抗戰(zhàn)期間又存在那么多的內(nèi)部矛盾，國共兩黨為什么頻繁發(fā)生摩擦沖突，甚至武裝沖突。我個(gè)人覺得這實(shí)際上就是要回答中國共產(chǎn)黨如何維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。我認(rèn)為要講這么幾句話：

　　第一，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線造就了兩黨合作、舉國抗戰(zhàn)的大勢(shì)，但是絕不能將抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理想化到“包治百病”的程度。經(jīng)歷了十年內(nèi)戰(zhàn)，兩黨合作本身就建立在求同存異的基礎(chǔ)上，在民族矛盾的制約下，兩黨久已存在的主義之爭(zhēng)得到了淡化，并退居次要，但沒有也不可能完全消失。抗戰(zhàn)陣營中各派政治勢(shì)力的關(guān)系也是如此，只不過程度不同而已。毛澤東對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)部矛盾作了一個(gè)表述，他說：統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾與磨擦不可避免，只能減弱不能消滅，應(yīng)在發(fā)展抗日運(yùn)動(dòng)與抗日高于一切的原則下解決與和緩內(nèi)部矛盾與磨擦。這說明中國共產(chǎn)黨在八年抗戰(zhàn)中維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上頭腦非常清晰，一方面承認(rèn)內(nèi)部矛盾摩擦是存在的，另一方面又承認(rèn)它必須服從于民族矛盾。這跟一廂情愿地天真地認(rèn)為不存在矛盾的看法是完全不一樣，很冷靜，很客觀，承認(rèn)事實(shí)，然后找出解決的辦法。而解決的辦法就是控制、緩和這些矛盾。

　　第二，八年抗戰(zhàn)期間國共兩黨合作中的矛盾沖突還有一個(gè)責(zé)任問題，不是各打五十大板的。抗戰(zhàn)期間，國共兩黨摩擦沖突是客觀存在的，但它絕對(duì)不像當(dāng)年國民黨所說的是中共破壞導(dǎo)致國共摩擦。中國共產(chǎn)黨不是執(zhí)政黨而是在野黨，其實(shí)兩黨關(guān)系的矛盾摩擦的主要責(zé)任應(yīng)該在執(zhí)政黨，他掌握著國家政權(quán)，掌握著國家絕大部分軍隊(duì)。所以，國共兩黨在全面抗戰(zhàn)期間摩擦沖突存在的原因在于執(zhí)政的國民黨，他是首要責(zé)任。

　　為什么這么說?全國抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國共產(chǎn)黨其實(shí)意識(shí)到了國共之間的矛盾客觀存在，為了避免這種矛盾擴(kuò)大，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)剛一爆發(fā)提出的就是全黨的工作重點(diǎn)放在敵后，國民黨退出哪里，我去到哪里發(fā)展。這里面包含了一種深刻的政治用意，就是避免兩黨兩軍在一起。在一個(gè)碗里刨食吃，必然會(huì)加劇矛盾。國民黨負(fù)責(zé)正面戰(zhàn)場(chǎng)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝在這里不和你爭(zhēng)什么東西，我們到敵后去，到你的力量達(dá)不到的地方去。實(shí)際上就是一種物理的空間隔絕，各自承擔(dān)自己的任務(wù)。中國共產(chǎn)黨之所以把全部力量、全部注意力放在敵后，其實(shí)包含著兼顧內(nèi)外兩個(gè)大局的考慮，在敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打擊日軍，對(duì)內(nèi)通過把主要力量放在敵后，盡可能減少和國民黨軍隊(duì)的摩擦沖突。到敵后發(fā)展，既能實(shí)現(xiàn)對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想，又可以避免與國民黨的矛盾。這就是中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)爆發(fā)以后在敵后開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)很大的一個(gè)內(nèi)政上的考慮。以前大家對(duì)這點(diǎn)認(rèn)識(shí)不足，總以為到敵后作戰(zhàn)僅僅是對(duì)日的問題，實(shí)際上還有避免和國民黨摩擦的問題。

　　1939年初的一件事情也特別說明問題。1939年初周恩來奉中共中央的指示，到皖南新四軍部，對(duì)華南一帶新四軍的發(fā)展問題作出一些指示，進(jìn)行一些探討。周恩來根據(jù)中共中央的一貫精神對(duì)新四軍提出在華中發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)三項(xiàng)原則，這些原則是這么表述的，新四軍怎么發(fā)展，往哪兒發(fā)展呢?哪個(gè)地方空虛，我們就向哪個(gè)地方發(fā)展;哪個(gè)地方危險(xiǎn)，我們就到哪個(gè)地方去創(chuàng)造新的活動(dòng)地區(qū);哪個(gè)地方只有日軍偽軍，沒有友黨友軍去活動(dòng)，我們就向哪里發(fā)展。這樣可減少摩擦，利于抗戰(zhàn)。這些關(guān)于新四軍發(fā)展方向的基本原則，既包含對(duì)敵斗爭(zhēng)的一面，又包含回避、減少和友黨友軍摩擦的一面。這是共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的基本的戰(zhàn)略方向，其中包含的處理國內(nèi)矛盾一些考慮。

　　但是國民黨方面不是這樣，在1938年10月武漢會(huì)戰(zhàn)之后，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)緩和了，就是日軍大規(guī)模急風(fēng)暴雨式占領(lǐng)進(jìn)攻結(jié)束了，速戰(zhàn)速?zèng)Q破產(chǎn)了，轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)爭(zhēng)了，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力減輕，緊跟著年底南岳軍事會(huì)議。1939年初，國民黨召開了五屆五中全會(huì)，國民黨在這次會(huì)議上制定了一個(gè)方針，“融共、限共、防共”成為五屆五中全會(huì)的會(huì)議主旨。為什么這個(gè)時(shí)候提出來“融共、限共、防共”?因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，日本侵略的最困難時(shí)期、最危險(xiǎn)的時(shí)候過去了，同時(shí)他們看到了經(jīng)過一年多的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝在敵后迅速發(fā)展壯大，國民黨擔(dān)心出現(xiàn)了抗戰(zhàn)勝利、黨國消亡的局面，他們不愿意看到共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中壯大，所以提出“融共、限共、防共”，也就是要限制、防范共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中力量發(fā)展，擔(dān)心日后跟國民黨形成爭(zhēng)天下強(qiáng)有力的對(duì)手。這種“一黨之私”就在五屆五中全會(huì)上反映出來。從1939年初制定了方針以后直到抗戰(zhàn)勝利，這一直是國民黨對(duì)付中國共產(chǎn)黨的基本態(tài)度。在這個(gè)方針下，國民黨包括在敵后的一些武裝，在大后方的一些政治勢(shì)力，在全國范圍里都按照“融共、限共、防共”的政策來對(duì)待共產(chǎn)黨。從這個(gè)意義上來講，兩黨之間出現(xiàn)的矛盾沖突等一系列的摩擦均由此而來。

　　所以，八年抗戰(zhàn)期間，國共兩黨的矛盾沖突是客觀存在的。而這種存在又由于國民黨的原因?qū)е铝瞬粩嗟募せ绻f抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在八年抗戰(zhàn)中兩黨合作面臨挑戰(zhàn)的話，國民黨難辭其咎。

　　在這種情況下，為什么兩黨的合作仍然是主流?這就是因?yàn)槊褡迕軌旱闺A級(jí)矛盾，抗戰(zhàn)必定高于一切，特別是加上中國共產(chǎn)黨在國共兩黨關(guān)系上、在國共矛盾斗爭(zhēng)的問題上采取了有理、有利、有節(jié)的一系列政策策略，就是當(dāng)你進(jìn)攻我的時(shí)候，我站在自衛(wèi)的立場(chǎng)上防御，給你一定教訓(xùn)以后適可而止。這是有理、有利、有節(jié)的方針。

　　由于共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線兩黨關(guān)系上的矛盾沖突，第一是有清醒的認(rèn)識(shí);第二認(rèn)為它是可控的，制定了在抗日高于一切的原則下處理緩和國共兩黨沖突的政策，在整個(gè)8年中間一直貫徹這個(gè)政策，特別是皖南事變以后。皖南事變是中國共產(chǎn)黨和國民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間最嚴(yán)重的一次摩擦沖突，兩黨關(guān)系幾乎達(dá)到破裂的邊緣。因?yàn)閲顸h把新四軍軍部打掉了，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一部分同志很憤怒，就提出來要軍事上反擊，但是中共中央很冷靜，權(quán)衡利弊，仍然堅(jiān)持既定的維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，在抗日高于一切的前提下來處理這個(gè)問題。具體采用的是，軍事上防御，但是不主動(dòng)挑事;政治上我反擊，所謂政治進(jìn)攻就是發(fā)動(dòng)全國的輿論，向全國進(jìn)步力量、各種政治勢(shì)力披露真相，要求國民黨結(jié)束反動(dòng)軍事行動(dòng)并作出道歉等。也就是，軍事守勢(shì)，政治攻勢(shì)。事后看來，我覺得中國共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)處理這么嚴(yán)重的危機(jī)真是很高明，頭腦非常冷靜。

　　通過這樣的一系列做法，既斗爭(zhēng)又團(tuán)結(jié)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。這是大家很熟悉的話，這些話不是繞口令，當(dāng)你了解具體的歷史史實(shí)后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)黨處理得很靈活，很有原則性，一切是為了團(tuán)結(jié)，斗爭(zhēng)也是為了團(tuán)結(jié)。在這樣的政策下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國共兩黨合作，抗戰(zhàn)到底才得以維持。這就是我們要講的第一個(gè)問題，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中間的歷史地位和作用的第一個(gè)表現(xiàn)，就是中共倡導(dǎo)提出建立并且維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為抗戰(zhàn)的勝利奠定了最重要的政治基石。這個(gè)問題大不大，是不是關(guān)鍵性的問題，我想大家一聽以后都應(yīng)該明白，沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，連全國抗戰(zhàn)的局面都行不成，何談抗日勝利。而有了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，舉國抗戰(zhàn)的局面形成了。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾沖突，由于中國共產(chǎn)黨積極維護(hù)，政策對(duì)頭，保證了合作是主流，矛盾沖突是支流。

二、中國共產(chǎn)黨以弱敵強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)方略指導(dǎo)抗戰(zhàn)取得勝利

　　中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位作用的第二個(gè)表現(xiàn)，也就說他解決的第二大問題是，在敵強(qiáng)我弱情況下，如何以弱勝強(qiáng)的問題。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是政治問題，解決了國內(nèi)不能凝聚起來一致對(duì)外的問題。但即使是全國動(dòng)員了，各黨各派都合作了，還有戰(zhàn)略是什么、戰(zhàn)略對(duì)頭不對(duì)頭的問題。如果戰(zhàn)略方針是錯(cuò)的，就是再團(tuán)結(jié)，戰(zhàn)爭(zhēng)也不免失敗。特別是在中日兩國國力軍力對(duì)比懸殊的情況下，全民族的抗戰(zhàn)就面臨一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題，用什么樣的方法，用什么樣的戰(zhàn)略去指導(dǎo)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來達(dá)到以弱勝強(qiáng)的目的，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)方略的問題。戰(zhàn)爭(zhēng)方略問題也是決定抗戰(zhàn)前途命運(yùn)的關(guān)鍵問題，而在這個(gè)關(guān)鍵問題上，中國共產(chǎn)黨同樣表現(xiàn)出的就是其他黨派所不具備的眼光，他提出的主張也是唯一正確的主張。

　　中國共產(chǎn)黨提出的抗戰(zhàn)方略包括兩個(gè)方面。一個(gè)就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必須是全面的、全民族的抗戰(zhàn)。它是什么意思呢?國民黨的抗戰(zhàn)也是要舉國抗戰(zhàn)，但他說的舉國抗戰(zhàn)是在政府和軍隊(duì)主導(dǎo)下抗戰(zhàn)，偏重軍事。而中國共產(chǎn)黨認(rèn)為，面對(duì)日本這么強(qiáng)大的敵人，單純依靠政府和軍隊(duì)去組織抗戰(zhàn)是不行的，必須充分發(fā)動(dòng)全國4億5千萬民眾，把所有人民群眾力量全部調(diào)動(dòng)起來，才能去以弱敵強(qiáng)，才能彌補(bǔ)國力、軍力的不足。國民黨的抗戰(zhàn)動(dòng)員是有局限性的，而中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)動(dòng)員是全面的全民族的，是徹底的。這就是我們說的中國共產(chǎn)黨全面全民族抗戰(zhàn)路線。還有一個(gè)就是，中國共產(chǎn)黨在軍事上提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針。中國共產(chǎn)黨認(rèn)為面對(duì)如此強(qiáng)大的敵人，中國只能和日本這個(gè)敵人打持久戰(zhàn)，用時(shí)間來把它拖垮。我們雖然軍力、國力、經(jīng)濟(jì)力量、軍事力量不如日本，但是我們?nèi)硕嗟貜V，日本是小國寡民，他經(jīng)不起長期戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗。

　　中共提出全面的全民族的抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針的價(jià)值意義在哪兒?他破解了在敵強(qiáng)我弱的情況下如何進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的難題，為中國的抗戰(zhàn)提供了唯一正確的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方略。

　　我們知道，我們現(xiàn)在講的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是近代以來第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)是1894年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。近代以來中日兩國進(jìn)行過兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，兩次較量。在第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國慘敗，第二次我們勝利了。為什么一勝一敗呢?從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)(第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng))情況看，當(dāng)時(shí)中國清朝國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事力量和日本基本是相當(dāng)?shù)模瑓s割地賠款，輸?shù)媚敲磻K。而第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國的國力、軍力和日本的對(duì)比，相對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候來說距離是拉大了，而不是縮小了，結(jié)果反而勝利了。在國力軍力比較平衡的時(shí)候失敗，在國力軍力相差懸殊的時(shí)候反而勝利了，這里邊就有一個(gè)什么問題?就因?yàn)檫@兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中國的戰(zhàn)爭(zhēng)方略完全不一樣。

　　兩次中日戰(zhàn)爭(zhēng)最大的不同，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)(第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng))打了一年多，可以說是實(shí)現(xiàn)了日本的速戰(zhàn)速?zèng)Q，中國卷入到戰(zhàn)爭(zhēng)里邊只是一部分的軍隊(duì)，淮軍、北洋水師，戰(zhàn)爭(zhēng)涉及的空間范圍是遼東半島、膠東半島。第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，全國絕大部分地區(qū)和絕大部分民眾不涉及，有的地區(qū)普通民眾還不知道中日之間有戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是我們投入的國力是極其可憐的。第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣，戰(zhàn)爭(zhēng)面積空前廣泛，中國4億5千萬人全部動(dòng)員起來，在前方后方為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一打，如果從“九一八”算起到日本投降14年，從“七七”事變算起到1945年整整8年，在時(shí)間上曠日持久的。也就是說，第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)是短期的戰(zhàn)爭(zhēng)，第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)(抗日戰(zhàn)爭(zhēng))是持久戰(zhàn)爭(zhēng)，這是兩次戰(zhàn)爭(zhēng)在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方略上根本的不同。

　　而第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)也就是我們說的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)爭(zhēng)，它并不是客觀使然，而是中國共產(chǎn)黨人的主觀設(shè)計(jì)。中國共產(chǎn)黨提出來持久戰(zhàn)，要打持久戰(zhàn)，要把強(qiáng)大的日本拖垮、拖死，也就是說持久戰(zhàn)完全是主觀上的一種決策，而不是隨波逐流的一種結(jié)果。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必須是持久戰(zhàn)，這一戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)上的變化使中國避免重蹈甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)找到了一條揚(yáng)長避短，以弱勝強(qiáng)的道路。

　　中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)方面具體怎么反映出它的作用，可以結(jié)合幾個(gè)問題談。因?yàn)樵诔志脩?zhàn)的問題上，社會(huì)上也有不同的認(rèn)識(shí)，比如說，現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)不否認(rèn)中共提出了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，毛澤東《論持久戰(zhàn)》大名鼎鼎，在世界范圍都有名的。但是他提出來從另外一個(gè)角度講，國民黨也是持久戰(zhàn)，言外之意就是持久戰(zhàn)的專利并不是共產(chǎn)黨的。甚至還有人提出來要考證持久戰(zhàn)誰先提出來的問題，他說二三十年代國民黨的軍事理論家蔣百里就提出來今后對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，然后得出一個(gè)結(jié)論：國民黨首先提出持久戰(zhàn)。

　　根據(jù)我的研究，國共兩黨確實(shí)都是持久戰(zhàn)思想，對(duì)全國抗戰(zhàn)前途，抗戰(zhàn)能不能勝利都認(rèn)為取決于是不是持久戰(zhàn)，這一點(diǎn)兩黨的認(rèn)識(shí)是完全相同的。至于誰先提出來持久戰(zhàn)，實(shí)際上通過我的研究，持久戰(zhàn)的思想、持久戰(zhàn)的最初提法并不是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中共產(chǎn)黨或者國民黨先提出來的，持久戰(zhàn)思想的提出實(shí)際上是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來中國屢戰(zhàn)屢敗、總是處于以弱敵強(qiáng)的情況下的一個(gè)必然產(chǎn)物。我看到的資料是1882年李鴻章曾經(jīng)就國防問題請(qǐng)他在鎮(zhèn)壓太平軍時(shí)期的洋槍隊(duì)的好朋友戈登來華，戈登當(dāng)時(shí)和李鴻章密室密談就提出：中國在外敵不斷入侵的情況下，應(yīng)該發(fā)揮自己地大物博人多的優(yōu)勢(shì)。他們首次提到了持久戰(zhàn)的思想。他給李鴻章建議，再發(fā)生外國入侵時(shí)候，要定下決心，遷都，至少準(zhǔn)備打它幾年。所以，持久戰(zhàn)最初出現(xiàn)的時(shí)候?qū)嶋H上就是解決同一個(gè)問題，如何面對(duì)強(qiáng)敵。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候最初幾個(gè)月時(shí)候，陸上、海上失敗，包括李鴻章和淮軍一些將領(lǐng)就提出“不如久戰(zhàn)”，就是把戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，日本就受不了，就熬不起。但是當(dāng)時(shí)實(shí)行持久戰(zhàn)是要魄力的，當(dāng)時(shí)清王朝完全沒有持久戰(zhàn)思想準(zhǔn)備，也沒有這種膽略，所以說促成了日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q，割地賠款，息事寧人。

　　1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)候，日本人仍然是故伎重演，重新幻想三個(gè)月結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。要從物質(zhì)力量、軍事力量對(duì)比來說，把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)算術(shù)計(jì)算的話，三個(gè)月很有可能的。但是此時(shí)的中國已經(jīng)吸取了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，已經(jīng)確定了不打則已，一打就要全國一致對(duì)外、一致抗戰(zhàn)。我們就要把戰(zhàn)爭(zhēng)引向持久戰(zhàn)的道路上去，已經(jīng)把持久抗戰(zhàn)作為最終打垮日本的戰(zhàn)略總方針，并在各個(gè)方面全面貫徹，國共兩黨都如此。比如說抗戰(zhàn)一爆發(fā)，東南沿海的企業(yè)工廠內(nèi)遷，大量的院校、知識(shí)分子內(nèi)遷，內(nèi)遷干什么呢?這就是要保存血脈，準(zhǔn)備與之長期周旋。毛澤東很快寫出了《論持久戰(zhàn)》，鴻篇巨著全面論述了怎么實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)。

　　我個(gè)人覺得是誰先提出來持久戰(zhàn)，并不重要。持久戰(zhàn)，我可以追溯到19世紀(jì)80年代，因?yàn)樗兄袊硕荚诳紤]這個(gè)問題，只不過到了抗戰(zhàn)這時(shí)候把這個(gè)問題理清楚，形成了共識(shí)。

　　把國共兩黨持久戰(zhàn)的思想、持久戰(zhàn)的理論、持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方策相比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)從理論層面、實(shí)踐層面，中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)思想要遠(yuǎn)比國民黨提出得完善，可行性、可操作性更全面、更完善。國民黨也提出持久消耗，但他是一種正面戰(zhàn)場(chǎng)，死打硬拼，堅(jiān)決抵抗。而共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)不否認(rèn)正面抵抗時(shí)候要堅(jiān)決抵抗，爭(zhēng)取時(shí)間，以空間換時(shí)間，以積小勝為大勝。這些大家都以為是白崇禧講的話，實(shí)際上你翻《論持久戰(zhàn)》，這兩句話在《論持久戰(zhàn)》里邊都有。而《論持久戰(zhàn)》包括的還不僅僅是這些東西。國民黨認(rèn)為持久戰(zhàn)要層層設(shè)防、節(jié)節(jié)抗擊消耗。而共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)不僅主張正面要節(jié)節(jié)抵抗，而且主張要在敵后開展廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，把日軍的后方也變成戰(zhàn)場(chǎng)，也變成前方，讓它陷入首尾不能相顧的局面，把它的兵力一分為二，同時(shí)對(duì)付它的前方和它的后方。沒有敵后戰(zhàn)爭(zhēng)開辟，正面戰(zhàn)場(chǎng)能不能實(shí)現(xiàn)持久還真是個(gè)問題。

　　所以，我們說中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)思想有這么幾個(gè)非常突出的特點(diǎn)。第一，持久戰(zhàn)的思想必須回答一系列相連貫的問題，必須有一整套貫徹措施，也就是說它必須是完整的，不僅僅是口頭上、頭腦里想象的東西。中國共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，是一種主動(dòng)性選擇，是謀定而后行的。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，1936年斯諾訪問延安的時(shí)候，就跟毛澤東就談到這個(gè)問題。毛澤東就已經(jīng)提出對(duì)日戰(zhàn)略要想勝利必須持久戰(zhàn)。因此，他們?cè)谌婵箲?zhàn)還沒開打的時(shí)候，就已經(jīng)是這么設(shè)計(jì)的，因此它是一種非常成熟的而不是一種倉促的被動(dòng)的東西，是一種謀定而行的貫徹戰(zhàn)爭(zhēng)始終的主動(dòng)自覺性，是一種深思熟慮統(tǒng)籌全局的大的戰(zhàn)略構(gòu)思。持久戰(zhàn)戰(zhàn)略建立在洞悉敵優(yōu)我劣的基礎(chǔ)上。持久戰(zhàn)的提出，頭腦必須清楚，它的一個(gè)前提是承不承認(rèn)敵人比你強(qiáng)大，如果你連這個(gè)都不承認(rèn)的話，那就是蠻干。所以說，持久戰(zhàn)思想是很理性地站在承認(rèn)敵優(yōu)我劣這個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的，它體現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)上，知己知彼，不夸大自己，不空談快意，不一拍腦袋，不一廂情愿，一切從實(shí)際出發(fā)。它體現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)上的知己知彼和冷靜客觀。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》里把速勝論看做是一種一廂情愿的空談快意，談起來痛快淋漓，實(shí)際上于事無補(bǔ)。他反對(duì)一切企圖速勝的空談快意，科學(xué)地預(yù)見了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必須經(jīng)過三個(gè)階段：戰(zhàn)略防御階段、戰(zhàn)略相持階段、戰(zhàn)略反攻階段。這三個(gè)階段演變軌跡和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后來實(shí)際進(jìn)程出奇吻合，這說明持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)在思考、在制定的時(shí)候真是非常理智，真是有眼光。他描繪出這個(gè)演變軌跡，為全面抗戰(zhàn)實(shí)際上事先地勾劃出完整的路線圖。科學(xué)路線圖指導(dǎo)實(shí)踐的意義是很大的，它使整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)不再盲目。

　　中共提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針還有一個(gè)特點(diǎn)就是，堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，還必須有膽略和犧牲精神。因?yàn)槌志脩?zhàn)是以弱勝強(qiáng)的，而且在長時(shí)間里邊去以弱勝強(qiáng)，這意味著無窮無盡的災(zāi)難，艱難困苦難以想象，所以說敢于堅(jiān)持制定持久戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)方略，包含著一種膽略和排除萬難的精神。這種戰(zhàn)略表現(xiàn)出我們對(duì)長期抗戰(zhàn)中艱難困苦和巨大的犧牲代價(jià)有充分的思想準(zhǔn)備，表現(xiàn)出長期殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)所必須的一種犧牲意志和堅(jiān)強(qiáng)決心。沒有這個(gè)決心，一看傷亡人數(shù)這么大、損失這么大，這么艱難困苦，如果沒有思想準(zhǔn)備或超出思想準(zhǔn)備的話，他就可能動(dòng)搖，但是事先你就把這些東西充分估計(jì)到，估計(jì)到為了戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人一定要經(jīng)過長期戰(zhàn)爭(zhēng)、長期流血，一定要付出這么大代價(jià)，有思想準(zhǔn)備和沒思想準(zhǔn)備結(jié)果完全不一樣。

　　中國共產(chǎn)黨抗日持久戰(zhàn)的完善性還表現(xiàn)另一個(gè)方面，中共還提出了很多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。持久戰(zhàn)還有一個(gè)問題是怎么打?怎么才能持久?中國共產(chǎn)黨提出一整套實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，具體的就不一一例舉。出于持久戰(zhàn)考慮，中國共產(chǎn)黨反對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中間蠻干和呆板的戰(zhàn)法，像拼死活、爭(zhēng)一日短長、意氣用事等，還有一些投機(jī)取巧的辦法。把發(fā)揮主動(dòng)性、靈活性和能動(dòng)性，作為持久戰(zhàn)一切戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的原則，不管采取什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都必須要滿足主動(dòng)、靈活、能動(dòng)。我把它概括為“你打你的、我打我的”，我不按你的游戲規(guī)則來。你跟它死打蠻干，戰(zhàn)爭(zhēng)無法持久，迎合了日本的需要，日本正想你和它盡快決戰(zhàn)，死打硬拼。所以，中共提出來的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針，我用我的一句話概括：你打你的，我打我的，我按我的游戲規(guī)則，你按你的游戲規(guī)則，而且最終我要迫使你按照我的游戲規(guī)則來。這就是毛主席在《論持久戰(zhàn)》里提到的，要盡量避免單純正面死打硬拼，避免不計(jì)消耗的死打硬拼，要把戰(zhàn)爭(zhēng)從壕溝里解放出來，要讓戰(zhàn)場(chǎng)流動(dòng)起來。我和你打，利用廣大的國土空間，你正面進(jìn)攻，我到你側(cè)后，伏擊你，游擊你，消耗你，用很靈活方式讓戰(zhàn)爭(zhēng)流動(dòng)起來。同時(shí)，還提出必須在正面堅(jiān)持抵抗的時(shí)候，積極開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，要在敵人后方組織戰(zhàn)場(chǎng)，要把戰(zhàn)爭(zhēng)引向敵人的后方去，造成使日軍首尾不能相顧，必須分兵的局面，這就是持久戰(zhàn)的要旨，迫使敵人分兵，使日軍在它的占領(lǐng)區(qū)也不能停止戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　這一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則都服務(wù)于持久戰(zhàn)的需要，按照這些獨(dú)特的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，中國解決了如何實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)的問題，實(shí)現(xiàn)了持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的具體化。

　　在研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史過程中，我看過國民黨方面的持久戰(zhàn)的東西，包括蔣介石、白崇禧，他們的確也是主張持久戰(zhàn)的，所以我得出個(gè)結(jié)論：國共兩黨在要不要持久戰(zhàn)這個(gè)問題上沒有分歧，但是在怎么貫徹持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針，持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的完善與否，是不是成體系成配套等方面，中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)方針更科學(xué)、更完整。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國民黨方面也有一些涉及游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的論述，但是沒有一個(gè)能像《論持久戰(zhàn)》這么豐富完善。1965年9月3日抗戰(zhàn)勝利20年，國內(nèi)也大大慶祝一番，當(dāng)時(shí)葉劍英元帥在大連棒棰島，在20年勝利日，他重新看《論持久戰(zhàn)》，看完以后，他寫一首七律。時(shí)隔20年，他對(duì)當(dāng)年中國共產(chǎn)黨人能夠有《論持久戰(zhàn)》戰(zhàn)略指導(dǎo)思想仍然感慨萬分，他的這首七律名字就叫《重讀毛主席的<論持久戰(zhàn)>》，最后兩句是：“一篇持久重新讀，眼底吳鉤看不休”。他的言外意思是，20年后重新回顧持久戰(zhàn)略，仍然感覺到太高明了。

　　中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位作用的第二個(gè)表現(xiàn)，就是提出了一整套科學(xué)的以弱敵強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)方略，解決了戰(zhàn)勝強(qiáng)敵的一個(gè)大難題。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國方面政治力量、經(jīng)濟(jì)力量、軍事力量都不如日本方面，但是我們?cè)趹?zhàn)略指導(dǎo)上的確比日本高明。我們是八年抗戰(zhàn)一開始，就確定是持久戰(zhàn)爭(zhēng)，而日本的戰(zhàn)略總方針在不斷變化，剛開始要三個(gè)月滅亡中國，三個(gè)月不行了，又調(diào)整為持久戰(zhàn)，一步一步在調(diào)整自己，在總的戰(zhàn)略方針上是跟隨著中國走的。我跟日本朋友開玩笑時(shí)問，你們?nèi)哲姾軓?qiáng)大，也很能打，戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)屢勝，但最后失敗的卻是日軍，是怎么回事呢?結(jié)果，他說，我們戰(zhàn)略眼光不如你們。這就是我說的戰(zhàn)爭(zhēng)方略的問題。

三、中國共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟造就有利于中國的戰(zhàn)爭(zhēng)格局

　　剛才我們講了在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方略這些方面中國共產(chǎn)黨的決定性作用。下面我們接著講第三個(gè)關(guān)系抗戰(zhàn)全局的問題：中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中間所進(jìn)行的大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),開辟了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，創(chuàng)造了全新的戰(zhàn)場(chǎng)。中共的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，是實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)宏大構(gòu)思的關(guān)鍵一步,是中日兩國大棋局具有造勢(shì)意義的關(guān)鍵一步。中共開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和在敵后開辟新戰(zhàn)場(chǎng)，構(gòu)造了一個(gè)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的基本格局。按照日本來說，他想象的戰(zhàn)爭(zhēng)就是正面進(jìn)攻，兩國在正面較量，他從來沒想到會(huì)是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)這種格局。所以，中共開展的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和開辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中舉足輕重的地位就是，在根本上造就了一種有利于中國的戰(zhàn)爭(zhēng)格局。

　　從“九一八”事變以后，中國局部抗戰(zhàn)開始了，中國14年抗戰(zhàn)最先開始的其實(shí)就是游擊戰(zhàn)。“九一八”以后不久首先轉(zhuǎn)入抵抗日本侵略的就是東北幾十萬抗日義勇軍，就是游擊戰(zhàn)。全面抗戰(zhàn)一爆發(fā)時(shí)候，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)——八路軍、新四軍就按照持久戰(zhàn)的設(shè)想去謀篇布局。持久戰(zhàn)怎么才能實(shí)現(xiàn)持久呢?我們提出要敵進(jìn)我進(jìn)，用超常膽略，到敵人后方去，在日軍的后方占領(lǐng)區(qū)開展廣大游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，通過這種游擊戰(zhàn)爭(zhēng)造就一個(gè)全新敵后戰(zhàn)場(chǎng)，使中日戰(zhàn)爭(zhēng)的陣線不那么分明，呈現(xiàn)出犬牙交錯(cuò)、前后夾擊的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。戰(zhàn)場(chǎng)格局越復(fù)雜對(duì)中國越有利，越簡(jiǎn)單對(duì)日軍越有利。復(fù)雜以后，日軍的兵力就必須分散。

　　所以，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝深入敵后開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，這關(guān)鍵的一步造成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，最終結(jié)果是造成敵后和正面兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)輔車相依，互為依靠，互為支持，形成了前后夾擊日軍的有利于發(fā)揮中國優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)場(chǎng)格局。在這種戰(zhàn)場(chǎng)格局下，由于敵后戰(zhàn)場(chǎng)開辟，戰(zhàn)場(chǎng)空間大大增大了，特別是敵后戰(zhàn)場(chǎng)的形成，造成了有利于發(fā)揮人民戰(zhàn)爭(zhēng)威力的犬牙交叉的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。敵后戰(zhàn)爭(zhēng)有大量的民眾參與，如果僅僅是正面一線作戰(zhàn)、正規(guī)作戰(zhàn)，就只是軍隊(duì)作戰(zhàn)，但是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開展起來就不一樣了，廣大人民群眾就有用武之地。這樣就為發(fā)揮中國地廣人眾的潛能創(chuàng)造了條件。中國的優(yōu)勢(shì)在于幅員廣大，人口眾多，但是這只是一種潛在的條件。如果僅僅是正面作戰(zhàn)的話，這兩個(gè)條件都發(fā)揮不出來，作戰(zhàn)地域是有局限的、確定的，參與正面作戰(zhàn)的只是軍隊(duì)，大量的人民群眾是用不上力的。但是進(jìn)入到敵后開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣了。大量的人民群眾可以參戰(zhàn)，而且戰(zhàn)場(chǎng)空間大大打開，東方不亮西方亮，廣泛機(jī)動(dòng)，地廣的優(yōu)勢(shì)、人多的優(yōu)勢(shì)全部就可以發(fā)揮出來。在某種程度上就可以抵消日軍裝備上的一些優(yōu)勢(shì)，達(dá)成力量上相對(duì)平衡。

　　中共進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)造成兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，形成了有利于發(fā)揮人民戰(zhàn)爭(zhēng)威力的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，為中國發(fā)揮地廣人眾的潛能創(chuàng)造了條件，打開了展現(xiàn)人民戰(zhàn)爭(zhēng)威力的廣闊空間。所有這些都為構(gòu)建持久戰(zhàn)爭(zhēng)大格局奠定了重要基礎(chǔ)，對(duì)把戰(zhàn)爭(zhēng)納入中國設(shè)想的持久戰(zhàn)爭(zhēng)的軌道具有決定性的意義。朱德總司令曾經(jīng)說，沒有敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有敵后戰(zhàn)場(chǎng)的牽制，正面戰(zhàn)場(chǎng)想要做到持久是不可能的，敵后和正面兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)猶如一個(gè)車子的兩個(gè)輪子，單輪驅(qū)動(dòng)是不可能的，是要翻車的。

　　敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)開辟是一個(gè)錢幣的兩個(gè)面，只有通過敵后進(jìn)行廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)才能形成戰(zhàn)后戰(zhàn)場(chǎng)。講到中國共產(chǎn)黨在抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中間的貢獻(xiàn)作用，我們把它看作中流砥柱另外一個(gè)方面表現(xiàn)，但是社會(huì)上可能也有人會(huì)提出不同的觀點(diǎn)，我在回答這些觀點(diǎn)的時(shí)候，實(shí)際上就是要加深中國共產(chǎn)黨在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)起決定性作用的理解。

　　當(dāng)年在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過程中間，國民黨就否定、貶低中國共產(chǎn)黨八路軍、新四軍在敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為中國的武裝在敵后是“游而不擊、光游不擊”，這是當(dāng)年國民黨詆毀中共在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)說法。現(xiàn)在很少有人再重談這個(gè)老調(diào)了，因?yàn)槭聦?shí)不是如此。但是認(rèn)為“游擊戰(zhàn)是小打小鬧，遠(yuǎn)不如正面戰(zhàn)場(chǎng)正規(guī)戰(zhàn)作用大”等這種觀點(diǎn)，在年輕人中間比較盛行，是一種比較普遍的觀點(diǎn)。

　　我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)其實(shí)是不了解游擊戰(zhàn)的表現(xiàn)。游擊戰(zhàn)的確是“小打小鬧”，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》早就說過要積小勝為大勝，游擊戰(zhàn)并不謀求一時(shí)顯赫的戰(zhàn)果，它貴在持久，貴在零打碎敲，貴在積累，所以才出現(xiàn)積小勝為大勝。就游擊戰(zhàn)本身的每一場(chǎng)游擊戰(zhàn)斗、襲擊來說，的確不如大會(huì)戰(zhàn)來的壯觀，但是，成年累月，千百萬人民群眾都致力于這樣一個(gè)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，它的威力就不一樣。所以我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不了解中共領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與舊式游擊戰(zhàn)重大區(qū)別，沒有看到中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在理論和實(shí)踐上的巨大的威力和跨時(shí)代的發(fā)展，忽視了中共的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在抗戰(zhàn)全局和全過程中發(fā)揮的重大戰(zhàn)略作用。注意!我提的是重大的戰(zhàn)略作用，就是全局性的作用。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是一種嚴(yán)重低估中國共產(chǎn)黨抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)地位作用的淺薄之見，是一種不了解情況的表現(xiàn)。

　　中國共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的地位作用通過它的效果來看。抗戰(zhàn)開始以后，中國共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南游擊隊(duì)等所有武裝力量只有5萬多人，但毛澤東當(dāng)時(shí)說，我們這5萬多人在正面戰(zhàn)場(chǎng)上是發(fā)揮不了戰(zhàn)略作用，但是我們要把這5萬多人放到敵人后方去，開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是長期的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，他的戰(zhàn)略作用是非同小可的。事后也證明了，經(jīng)過8年抗戰(zhàn)，最初四五萬人的武裝到日本投降的時(shí)候，打到了100多萬，在日軍的占領(lǐng)區(qū)解放了擁有1億多人口的廣大地區(qū)。你說這個(gè)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)威力大不大。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)從一開始就和一般的小打小鬧不一樣，出發(fā)點(diǎn)就不一樣，他給自己定的目標(biāo)很高。我說的是立意高遠(yuǎn)，是什么樣的高遠(yuǎn)立意呢?一開始進(jìn)行游擊戰(zhàn)的時(shí)候，中共中央主席就要求八路軍，要在日軍的后方，打出一個(gè)持久穩(wěn)定、規(guī)模宏大，能夠長期吸引打擊和消耗日軍主要力量，并對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)全局產(chǎn)生決定性影響的一個(gè)嶄新的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　而經(jīng)過八年抗戰(zhàn)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，中國共產(chǎn)黨進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)完全實(shí)現(xiàn)了，從四五萬人到100多萬的武裝，還有200多萬民兵，19塊抗日根據(jù)地，擁有1億多人口。這樣大的一個(gè)局面。一般小打小鬧的游擊戰(zhàn)能夠有這么大的戰(zhàn)略作用嗎，能夠打出一個(gè)全新的戰(zhàn)場(chǎng)來嗎?這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是什么分量呢?日軍半數(shù)以上的軍力必須投入到這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)來。你說這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)模大不大，這就是中共領(lǐng)導(dǎo)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的威力。這恐怕不是任何小打小鬧所能解釋的。這樣的一場(chǎng)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，這么立意高遠(yuǎn)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)目的完全達(dá)到了。

　　中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的格局和節(jié)奏。改變戰(zhàn)爭(zhēng)格局指的是，從日軍希望的單一戰(zhàn)場(chǎng)正面戰(zhàn)場(chǎng)變成兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，日本兵力必須一分為二，這就是改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的格局，這種格局顯然是有利于中國的。同時(shí)還改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏，單一的正面戰(zhàn)場(chǎng)如果沒有敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)開辟的話，日軍全部主力將用于對(duì)付正面戰(zhàn)場(chǎng)國民黨軍，攻城略地，進(jìn)行一場(chǎng)一場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)，而大會(huì)戰(zhàn)恰恰是日本的強(qiáng)項(xiàng)。他裝備訓(xùn)練水平都很高，喜歡打這種大兵團(tuán)作戰(zhàn)，追求決戰(zhàn)，而我們要避免決戰(zhàn)。因此，抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)也改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏，日本三個(gè)月要滅亡中國，結(jié)果打了整整8年，說明敵后游擊戰(zhàn)使戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏在改變，沒有按照速戰(zhàn)速?zèng)Q的節(jié)奏進(jìn)行，是按照持久戰(zhàn)的節(jié)奏去進(jìn)行的。怎么能夠把戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏由速?zèng)Q戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏扭轉(zhuǎn)到持久戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏來呢?正面抵抗有功勞，但是敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)新戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，迫使日軍分兵，是第一位的功勞。

　　這改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏，改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的格局，同時(shí)還改變了雙方的作戰(zhàn)游戲規(guī)則，前面我們一再講到，日軍擅長是大兵團(tuán)作戰(zhàn)、機(jī)械化作戰(zhàn)，部隊(duì)武裝訓(xùn)練水平很高，追求決戰(zhàn)。會(huì)戰(zhàn)越大，他越高興，他希望把你一勺燴了，把你多少萬軍隊(duì)通過大會(huì)戰(zhàn)一口吃掉，才能達(dá)到速戰(zhàn)速?zèng)Q。但是由于敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的開辟，敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模越來越大，敵后戰(zhàn)場(chǎng)相應(yīng)不斷發(fā)展，這樣就迫使大批的日軍主力從對(duì)付國民黨軍正面戰(zhàn)場(chǎng)回師后方。大量擅長大兵團(tuán)作戰(zhàn)的日軍回到后方以后，等于放棄了他擅長的作戰(zhàn)方式，被迫回師后方以后，進(jìn)行分散配置。因?yàn)樗臄橙硕际切〉模皇钦娬麕熣麄€(gè)集團(tuán)軍這樣的敵人，而是看不見摸不著到處存在的游擊隊(duì)，所以他必須把擅長大兵團(tuán)的主力部隊(duì)高度分散配置，一個(gè)炮樓一個(gè)據(jù)點(diǎn)，用這種高度分散的配置來對(duì)付無處不在的游擊戰(zhàn)。所以這就是我們說的游擊戰(zhàn)不僅改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的格局和節(jié)奏，而且改變了雙邊作戰(zhàn)的游戲規(guī)則。

　　這就是我們要說的中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際的作用效果。如果用一句話概括，就是改變了戰(zhàn)爭(zhēng)格局，改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏，改變了中日雙方交戰(zhàn)的游戲規(guī)則。改變來、改變?nèi)ィ瑢?shí)現(xiàn)中國的持久戰(zhàn)主張，把戰(zhàn)爭(zhēng)由速?zèng)Q戰(zhàn)納入到有利于中國的持久戰(zhàn)的軌道。在整個(gè)八年抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)當(dāng)一面。所謂獨(dú)當(dāng)一面就是敵后和正面兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)，中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)當(dāng)一面支撐起抗戰(zhàn)的半壁江山。游擊武裝由最初出兵時(shí)候的幾萬人發(fā)展到日本投降100多萬人，還有200多萬民兵，建立了19塊抗日根據(jù)地，這19塊抗日根據(jù)地上包括1億多人口，面積達(dá)到100多平方公里。在第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)(抗日戰(zhàn)爭(zhēng))中間，日軍的占領(lǐng)區(qū)在關(guān)內(nèi)面積一共有一百五六十萬，到1945年的時(shí)候，八路軍、新四軍、華南敵后抗日武裝在敵人后方開辟的根據(jù)地人口有1億多，面積就已經(jīng)有100多萬平方公里。這樣的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)其局面之大，水平之高，戰(zhàn)略作用之顯赫，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日軍的想象。

　　在講到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，我們可以再把視野放廣一點(diǎn)，和二次大戰(zhàn)中其他國家的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)做個(gè)對(duì)比，有這么幾個(gè)特點(diǎn)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)組成部分，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)也叫二次大戰(zhàn)，在二次大戰(zhàn)中，在德日意占領(lǐng)的這些地區(qū)都出現(xiàn)游擊戰(zhàn)。有的地方游擊戰(zhàn)搞得很厲害，像南斯拉夫、歐洲、法國，游擊戰(zhàn)都很有名。但是，與同一個(gè)時(shí)期游擊戰(zhàn)相比，中國的游擊戰(zhàn)局面最大、規(guī)模最大、水平最高、戰(zhàn)略作用最顯著。為什么這么說呢?據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，整個(gè)二次大戰(zhàn)期間，世界各國進(jìn)行游擊戰(zhàn)的游擊武裝在歐洲有300多萬人，亞洲不包括中國也有一二百萬人。中國一個(gè)國家進(jìn)行游擊戰(zhàn)斗的八路軍、新四軍正規(guī)部隊(duì)軍有100多萬人，還有200多萬民兵，這么大的規(guī)模。而且在二次大戰(zhàn)中，中國的游擊戰(zhàn)顯示出巨大的戰(zhàn)略價(jià)值的。它的戰(zhàn)略價(jià)值顯示在哪兒?就是能夠把半數(shù)以上的日本侵略軍牽制、捆綁在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，而且締造了一個(gè)全新的戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)可以獨(dú)當(dāng)一面的戰(zhàn)場(chǎng)。這是其他國家游擊戰(zhàn)做不到的。一般國家的游擊戰(zhàn)正像我們有些網(wǎng)友所說的是小打小鬧，是分散孤立的游擊戰(zhàn)斗，襲擊、伏擊，中國的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不僅有小打小鬧，襲擊、伏擊等戰(zhàn)斗，而且有游擊兵團(tuán)的戰(zhàn)役，水平達(dá)到很高。比如1940年8月的百團(tuán)大戰(zhàn)，1940年8月到1941年1月，百團(tuán)大戰(zhàn)打5個(gè)月的時(shí)間，參戰(zhàn)的八路軍有105個(gè)團(tuán)，至于參戰(zhàn)的民兵群眾人數(shù)就更多了。據(jù)我了解二次大戰(zhàn)期間，世界各地的游擊戰(zhàn)能夠達(dá)到發(fā)動(dòng)游擊兵團(tuán)、游擊戰(zhàn)役級(jí)別的有蘇聯(lián)，1943年庫爾斯克戰(zhàn)役期間，蘇聯(lián)的游擊運(yùn)動(dòng)總司令部曾經(jīng)組織敵后武裝100多支游擊隊(duì)、十幾萬人，進(jìn)行了一次持續(xù)時(shí)間一個(gè)月的代號(hào)為“鐵道戰(zhàn)”的游擊戰(zhàn)役。所謂游擊戰(zhàn)役就是對(duì)零散的游擊武裝進(jìn)行統(tǒng)一部署、統(tǒng)一指揮，高度協(xié)同作戰(zhàn)、配合作戰(zhàn)，達(dá)到一個(gè)戰(zhàn)役目的。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)德軍后方支持庫爾斯克前線必須依賴的鐵路交通線進(jìn)行大破襲，很成功。但是我們的百團(tuán)大戰(zhàn)比他還早，他是1943年夏秋之際，我們是1940年8月，他打了一個(gè)月，我們打了五個(gè)月，他們動(dòng)用了十幾萬游擊武裝，而我們參與的正規(guī)部隊(duì)八路軍就有20多萬，還有不亞于這個(gè)數(shù)量的民兵游擊隊(duì)。戰(zhàn)果也比他顯赫。所以，二戰(zhàn)世界大戰(zhàn)中，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)水平發(fā)展有明顯的提高，其中一個(gè)標(biāo)志就是游擊兵團(tuán)進(jìn)行的游擊戰(zhàn)役。而在這個(gè)問題上，百團(tuán)大戰(zhàn)是最典型的例子，也說明了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的水平之高，也是世界之最。

　　中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中游擊戰(zhàn)爭(zhēng)搞得非常成功，在戰(zhàn)后的影響也很大。戰(zhàn)后各國民族解放運(yùn)動(dòng)中，凡是以弱敵強(qiáng)的時(shí)候這些國家普遍都搞游擊戰(zhàn)，而這些游擊戰(zhàn)無論是在理論上，還是在實(shí)踐上，在很大程度上是中國當(dāng)年游擊戰(zhàn)的翻版。

　　在肯定中共在抗日游擊戰(zhàn)中地位作用時(shí)候，我們還想回答一個(gè)觀點(diǎn)的疑問。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)固然重要，但據(jù)他所知國民黨也搞過游擊戰(zhàn)，他的意思實(shí)質(zhì)就是對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)作用多少有點(diǎn)稀釋的作用。我們不否認(rèn)國共兩黨都搞游擊戰(zhàn)，都重視游擊戰(zhàn)，但是我們把具體事實(shí)講一講。中國共產(chǎn)黨開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是在八路軍出師之前，毛澤東在1937年洛川會(huì)議上就提出來了。我們的拿手好戲就是在敵后搞游擊戰(zhàn)，要打開一個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)，這在抗戰(zhàn)爆發(fā)之初就提出來。而國民黨對(duì)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的重視是在1938年10月武漢會(huì)戰(zhàn)以后，1938年底國民黨軍事委員會(huì)在召開第一次南岳軍事會(huì)議上提出了要高度重視游擊戰(zhàn)，并且成立了兩個(gè)游擊戰(zhàn)區(qū)，一個(gè)蘇魯戰(zhàn)區(qū)，一個(gè)冀察戰(zhàn)區(qū)，派了十幾師的正規(guī)武裝深入敵后，進(jìn)行游擊戰(zhàn)。他開始重視游擊戰(zhàn)是從這時(shí)候開始的，而且他重視游擊戰(zhàn)時(shí)候，在南岳開設(shè)游擊干部培訓(xùn)班，請(qǐng)中國共產(chǎn)黨和八路軍從各地抽掉游擊戰(zhàn)專家當(dāng)老師，給國民黨各個(gè)戰(zhàn)區(qū)培訓(xùn)游擊干部。這個(gè)時(shí)間順序和請(qǐng)中國共產(chǎn)黨來主持游擊培訓(xùn)班說明什么?在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)問題上，他們是受到中國共產(chǎn)黨的啟發(fā)。在1938年底舉辦的南岳軍事會(huì)議上，國民黨提出三分之一力量用于敵后游擊的時(shí)候，中國共產(chǎn)黨游擊武裝在華北一帶，已經(jīng)很成氣候了，已經(jīng)顯示出巨大的作用，所以引起國民黨的重視。我個(gè)人認(rèn)為，在某種程度上共產(chǎn)黨很好地給國民黨上了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)如何重要的一課，促使國民黨方面開始重視游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開辦游擊干部訓(xùn)練班。他們請(qǐng)中國共產(chǎn)黨八路軍干部來進(jìn)行講述游擊戰(zhàn)，也說明當(dāng)時(shí)他們以中國共產(chǎn)黨八路軍為師的，至少在游擊戰(zhàn)這個(gè)問題上是這樣。

　　另外一方面，我們進(jìn)行國共兩黨兩軍的游擊戰(zhàn)比較的時(shí)候，我認(rèn)為最好的裁判是日軍，因?yàn)闊o論國民黨還是共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)對(duì)象都是日本人，所以日軍對(duì)國共兩黨游擊戰(zhàn)的評(píng)價(jià)應(yīng)該說是最能說明問題的。早在1937年12月華北，也就是中國共產(chǎn)黨八路軍武裝最早開辟游擊戰(zhàn)的地方，日本華北方面軍就提出了，要把討伐有組織的匪賊(日本把敵后武裝叫匪賊)的重點(diǎn)指向共匪。當(dāng)時(shí)在華北敵后各種游擊武裝，日本把重點(diǎn)指向所謂共匪，說明他當(dāng)時(shí)就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，在各色游擊武裝中間，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊武裝是最值得重視的，這是1937年12月。1938年9月，也就是武漢會(huì)戰(zhàn)快結(jié)束的時(shí)候，日本的認(rèn)識(shí)又提高了。日本華北方面軍司令官指出，共軍的影響已經(jīng)波及到華北的全域。1937年的時(shí)候還基本上在山西，到1938年9月的時(shí)候，華北方面軍日軍司令官就已經(jīng)意識(shí)到共軍的影響已經(jīng)達(dá)到了華北的全部地區(qū)。日本已經(jīng)把中共的敵后抗日武裝視作眼中釘。1939年12月，日本華北方面軍舉行一次各個(gè)師團(tuán)的情報(bào)負(fù)責(zé)人會(huì)議，這次會(huì)議得出個(gè)結(jié)論：中共勢(shì)力是華北治安肅正最堅(jiān)韌的敵人，中共軍隊(duì)是今后華北治安之癌。1940年春，日本中國派遣軍對(duì)國共兩黨在敵后的游擊戰(zhàn)作出評(píng)價(jià)說，重慶軍比較容易打破，而捕捉消滅中共軍極其困難。1940年8月，百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)起以后，日本華北方面軍對(duì)幾年來跟中國抗日游擊武裝作戰(zhàn)做了個(gè)總結(jié)，他說：自前年以來，盡管集中了華北方面軍的所有政策努力剿滅中共勢(shì)力，但中共勢(shì)力卻日益增大，活動(dòng)區(qū)域蔓延到整個(gè)華北，今后要統(tǒng)一一切政策，采取一切辦法，集中剿滅中共勢(shì)力。這就是日軍對(duì)中國共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，對(duì)國共兩黨敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)。

　　綜上所述，中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位、作用又一個(gè)表現(xiàn)，就是在敵后開展了廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開辟了新的戰(zhàn)場(chǎng)，為中日戰(zhàn)爭(zhēng)造就了一個(gè)有利于中國的全新格局，使得中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)走向了持久化。

四、中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)意志最堅(jiān)強(qiáng)的政治力量

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，各黨各派都是競(jìng)相表現(xiàn)的，但是綜合比較各黨各派特別是國共兩黨在抗?fàn)幹械谋憩F(xiàn)來看，他們又有個(gè)很大的不同就是，共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線各黨各派中抗戰(zhàn)意志最堅(jiān)強(qiáng)、承擔(dān)的任務(wù)最艱巨、模范作用最突出的政治力量。中國共產(chǎn)黨全黨全軍的工作重點(diǎn)全部在敵后，不言而喻敵后的環(huán)境最艱苦。

　　抗戰(zhàn)期間中共武裝孤懸敵后，面對(duì)遠(yuǎn)較正面戰(zhàn)場(chǎng)更為艱苦的環(huán)境和更為兇險(xiǎn)的敵情，從來沒有畏懼，從來沒有退縮。最困難的時(shí)候苦到什么地步?部隊(duì)沒吃沒穿，包括各根據(jù)地的首腦機(jī)關(guān)——延安機(jī)關(guān)連辦公用的紙都沒有。在這種艱巨情況下，中共及其抗日武裝仍然擔(dān)當(dāng)并且完成了其他任何黨派所無法勝任的敵后抗戰(zhàn)的使命。我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)不僅是國民黨，中國統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的其他黨派，都無法承擔(dān)在敵后這么艱苦的環(huán)境下長期堅(jiān)持抗戰(zhàn)這樣的任務(wù)，只有共產(chǎn)黨做到這一點(diǎn)。所謂中流砥柱，就是別人做不到的，我能做到。

　　中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)意志最堅(jiān)定。從“九一八”以后國民黨一度曾經(jīng)對(duì)日不抵抗，后來對(duì)日不斷妥協(xié)，簽訂了何梅協(xié)定、塘沽協(xié)定等等，當(dāng)然也有抵抗，但是往往局部抵抗以后就妥協(xié)。而相比較之下，中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決抗戰(zhàn)這個(gè)主張是從“九一八”事變一開始就提出來的。1932年，當(dāng)時(shí)還在內(nèi)戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨在江西的中華蘇維埃政府就宣布發(fā)表對(duì)日作戰(zhàn)宣言。盡管由于內(nèi)戰(zhàn)牽制，紅軍到不了抗戰(zhàn)第一線，但是一紙對(duì)日抗戰(zhàn)宣言就足以表明中國共產(chǎn)黨對(duì)日抗戰(zhàn)的堅(jiān)決性，也包括當(dāng)時(shí)在鞭長莫及的地方——東三省，先是幾十萬草莽義勇軍被擊潰，1932年開始中國共產(chǎn)黨逐步掌握了東北地區(qū)抗日領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，按照統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，組成抗日聯(lián)軍。大家所熟知的楊靖宇、趙一曼這些共產(chǎn)黨人在那樣的冰天雪地里，在艱苦卓越的情況下進(jìn)行抗日，那種抗戰(zhàn)意志真的代表了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)到底的堅(jiān)強(qiáng)。

　　從“九一八”一直到1945年抗戰(zhàn)勝利。中共是中國各黨派中抗戰(zhàn)到底主張最堅(jiān)決，從來沒有動(dòng)搖的一支政治力量。大家知道，八年抗戰(zhàn)中，日本曾經(jīng)好幾次對(duì)國民黨政府進(jìn)行誘和，跟他談條件，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使他妥協(xié)投降。但是，日本和侵華日軍沒有一次敢奢望能和中國共產(chǎn)黨進(jìn)行談判接觸，談什么妥協(xié)。他們壓根想都不想這個(gè)事，因?yàn)榇蠹叶贾乐袊伯a(chǎn)黨抗戰(zhàn)到底的意志最堅(jiān)決，反對(duì)任何與日本妥協(xié)。早在1936年7月，斯諾在延安窯洞曾經(jīng)跟毛澤東一次談話，他向毛澤東提問，假如戰(zhàn)爭(zhēng)拖了很長，日本又沒有完全失敗，在這種情況下，中國共產(chǎn)黨能否同意日本講和并承認(rèn)日本統(tǒng)治東北。毛澤東回答是斬釘截鐵的——不能!中國共產(chǎn)黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。這種主張?jiān)谡麄€(gè)八年抗戰(zhàn)期間一以貫之。所以，抗戰(zhàn)期間日本屢屢對(duì)國民黨政府又打又拉，不斷誘和，但從來沒敢與中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)武裝涉及到所謂談判妥協(xié)這類東西。在日軍眼里跟共產(chǎn)黨謀妥協(xié)是不可想象。

　　中共這種抗戰(zhàn)到底的堅(jiān)定意志不僅反映在敵后抗戰(zhàn)八路軍、新四軍、東北抗聯(lián)每個(gè)黨員英雄人物身上，而且在抗戰(zhàn)整個(gè)全過程中，全黨都是如此的。中共抗戰(zhàn)到底的堅(jiān)定意志為全國軍民在整個(gè)抗戰(zhàn)中樹立光輝的榜樣，而且對(duì)任何可能的對(duì)日妥協(xié)的力量還形成了強(qiáng)大的制約作用。

　　我們?cè)诳箲?zhàn)中的很多文件都會(huì)看到，每到中國抗戰(zhàn)出現(xiàn)挫折的時(shí)候，不管國際形勢(shì)還是國內(nèi)形勢(shì)，不管是戰(zhàn)場(chǎng)上還是政治上出現(xiàn)困難的時(shí)候，中國共產(chǎn)黨總是要發(fā)表宣言、公告，警惕妥協(xié)投降，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，這種號(hào)召、警示不絕于耳，貫徹整個(gè)抗戰(zhàn)的始終。這不是無病呻吟、無的放矢的。整個(gè)八年抗戰(zhàn)中，日本屢屢誘降，向國民黨政府伸出“橄欖枝”。我沒有證據(jù)說中國共產(chǎn)黨了解國民黨和日本接觸的內(nèi)情，但是中國共產(chǎn)黨作為一個(gè)成熟政黨，敏銳地感覺到、意識(shí)到每當(dāng)抗戰(zhàn)出現(xiàn)困難局面時(shí)候國內(nèi)特別是國民黨內(nèi)部就很可能出現(xiàn)的妥協(xié)風(fēng)氣和可能，每當(dāng)出現(xiàn)這種危機(jī)的時(shí)候，出現(xiàn)這種可能性的時(shí)候，中國共產(chǎn)黨總是以宣言、公告等各種方式向全國民眾大聲疾呼，要警惕妥協(xié)投降放棄，要避免抗戰(zhàn)半途而廢，要把抗戰(zhàn)堅(jiān)持到底。從這個(gè)意義上講，中國共產(chǎn)黨堅(jiān)定抗戰(zhàn)的意志，不僅表現(xiàn)在承擔(dān)的任務(wù)最艱巨、模范作用最突出，不僅表現(xiàn)在它為全國軍民樹立了抗戰(zhàn)到底的榜樣，他還有另外一層作用，就是中國共產(chǎn)黨作為抗戰(zhàn)中具有表率作用的政治力量，實(shí)際上對(duì)國內(nèi)任何可能出現(xiàn)的對(duì)日妥協(xié)動(dòng)搖的傾向，形成一種制約監(jiān)督作用。這是以往我們?cè)谡効箲?zhàn)時(shí)候，談中國共產(chǎn)黨的地位作用時(shí)候很少觸及的，這也是中國共產(chǎn)黨對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的偉大貢獻(xiàn)之一。

　　每逢執(zhí)政的國民黨內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)搖跡象的時(shí)候，我們總能感受到來自延安窯洞在野黨的一種威懾。抗戰(zhàn)沒有中途夭折，國民黨沒有對(duì)日妥協(xié)，中國共產(chǎn)黨監(jiān)督作用功不可沒，這是我們要講的中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中中流砥柱也罷，歷史地位作用也罷，我認(rèn)為這是第四個(gè)方面。

五、中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)期間不斷推進(jìn)中國社會(huì)進(jìn)步

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用的又一個(gè)重大表現(xiàn)，就是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間不僅是對(duì)日斗爭(zhēng)最堅(jiān)決的政治力量，而且是推進(jìn)中國社會(huì)不斷改革，走向進(jìn)步的政治力量。

　　國共兩黨在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初都提出了不僅要抗戰(zhàn)而且要建國的主張。但是，八年抗戰(zhàn)證明了國民黨的抗戰(zhàn)建國停于口頭上，到抗戰(zhàn)后期，國民黨最失敗的就是在內(nèi)政上，最后搞得民不聊生，國民黨威望急劇下降，腐敗橫行，而且在鎮(zhèn)壓民族力量等方面累累劣跡。而在這個(gè)問題上，中國共產(chǎn)黨在八年抗戰(zhàn)中卻是可圈可點(diǎn)。共產(chǎn)黨在敵后抗日根據(jù)地，在陜甘寧邊區(qū)大力推行社會(huì)改革。減租減息，調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，發(fā)展生產(chǎn)，包括在政治上搞三三制民主政權(quán)，這和國民黨一黨專制形成了鮮明的對(duì)比。國民黨不僅不允許其他黨派參政，包括對(duì)共產(chǎn)黨還要限制、防范。而共產(chǎn)黨在敵后抗日根據(jù)地，除了減租減息，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中發(fā)展生產(chǎn)，最重要政治上推行民主化，突出的表現(xiàn)就是三三制政權(quán)。所謂三三制政權(quán)，就是共產(chǎn)黨人不包辦政權(quán)，根據(jù)地各級(jí)政府中共產(chǎn)黨員占三分之一、進(jìn)步人士占三分之一、中間人士占三分之一，盡可能地團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，它的政權(quán)建設(shè)是開放的民主的。

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在極端困難的條件下，中國共產(chǎn)黨仍然在自己控制的抗日根據(jù)地里邊，推行經(jīng)濟(jì)政治思想文化改革，包括推行文化教育、文學(xué)藝術(shù)大眾化，為工農(nóng)兵服務(wù)，這都是重要的社會(huì)改革。它使根據(jù)地面貌一新，使根據(jù)地出現(xiàn)了一種生動(dòng)活潑的局面，成為中國進(jìn)步的一個(gè)縮影，以致于各中間黨派、民眾黨派組團(tuán)，各國記者，包括美軍延安觀察組到延安后，都對(duì)中國竟然能有這么一塊生機(jī)勃勃的地方始料不及，都認(rèn)為它代表了中國未來前進(jìn)的方向。

　　中國共產(chǎn)黨在抗日民族根據(jù)地里，推行各項(xiàng)社會(huì)主義改革，一是著眼于長遠(yuǎn)，指出中國向何處去，推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。同時(shí)，通過社會(huì)改革直接調(diào)動(dòng)了廣大人民群眾直接參加抗戰(zhàn)的積極性。發(fā)展生產(chǎn)、改善軍民關(guān)系、改善黨政關(guān)系、推進(jìn)三三制政權(quán)，調(diào)動(dòng)了各行各業(yè)的人民積極性來參加抗戰(zhàn)。所以，推動(dòng)社會(huì)改革的兩個(gè)目的，一個(gè)是直接為了抗戰(zhàn)的需要，發(fā)動(dòng)群眾;另一個(gè)是扎扎實(shí)實(shí)在謀求中國的進(jìn)步。

　　我認(rèn)為這幾個(gè)方面足以回答中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中歷史的地位和作用，用一句話概括就是：中國共產(chǎn)黨成功解決和實(shí)踐的這些問題，都是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過程中至關(guān)重要的問題，是整體性的問題，所以中國共產(chǎn)黨夠得上“中流砥柱”四個(gè)字。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)