現(xiàn)代資本主義與無產(chǎn)階級貧困化

　　現(xiàn)代資本主義的發(fā)展,特別是二次大戰(zhàn)后某些主要資本主義國家在經(jīng)濟(jì)上的迅速發(fā)展,使不少人眼花繚亂,把這看成是資本主義發(fā)展過程中的“奇跡”,認(rèn)為它是資本主義“新階段”的一種“活力的表現(xiàn)”,甚至有些理論工作者對馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的科學(xué)論斷也發(fā)生了懷疑。面對現(xiàn)實(shí),我們必須對現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的一些新的變化及其特點(diǎn),進(jìn)行實(shí)事求是的認(rèn)真研究,對具體向題作具體分析,通過集體的努力和多方面的探素,得出恰如其分、具有說服力的結(jié)論。本文僅就現(xiàn)代資本主義條件下無產(chǎn)階級貧困化的一些理論問題、特別是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界所爭論的絕對貧困化問題,談?wù)勛约旱囊恍┠w淺的看法,并向大家請教。

　　一、問題的提出

　　國外學(xué)術(shù)界在無產(chǎn)階級貧困化向題上的爭論,由來已久,從這個(gè)問題的提出到它引起各方面的重視和熱烈討論,并不是偶然的。《資本論》第1卷出版(1867年)后,關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論,就成為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)長期論戰(zhàn)的中心問題之一。

　　馬克思和恩格斯逝世以后,第二國際修正主義頭子伯恩斯坦借口時(shí)代的變化,挖空心思地用所謂“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的新材料”,來否認(rèn)生產(chǎn)和資本集中過程的加強(qiáng),美化壟斷組織,吹噓“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)能力”,揚(yáng)言馬克思的無產(chǎn)階級貧困化理論已經(jīng)“過時(shí)”,公然提出要“修正”馬克思主義。但是,隨著白由資本主義向壟斷資本主義的過渡,世界歷史進(jìn)人了一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期,即由巴黎公社以后的資本主義“和平”發(fā)展時(shí)期,進(jìn)入一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)期。1890年、1900年和1907年一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī),給了修正主義的謬論以有力的反駁。在第一次世界大戰(zhàn)后,資本主義經(jīng)歷了一段暫時(shí)“穩(wěn)定”時(shí)期,右翼社會(huì)黨人又大喊所謂“有組織的資本主義”,重彈老修正主義者的舊調(diào)。

　　可是,好景不長,1929一1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī),席卷和震撼了整個(gè)資本主義世界,使千百萬無產(chǎn)者和其他勞動(dòng)群眾遭受貧困和苦難,更給上述的反馬克思主義觀點(diǎn)以無情的回?fù)?在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),就不大聽到這類逆耳的曲調(diào)了。第二次世界大戰(zhàn)后,由于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展,各個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了大幅度的增長,五十年代中期以來,日本和西德在經(jīng)濟(jì)上的跳躍式的發(fā)展,更引起人們的注目和驚奇。與此同時(shí),主要資本主義各國居民時(shí)消費(fèi)水平,也比戰(zhàn)后初期有了比較明顯的提高。于是,在1955一1956年前后,從西歐到日本,各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對無產(chǎn)階級貧困化問題又展開了新的論戰(zhàn),比過去更加激烈,涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，對絕對貧困化向題的討論也比較深人。不用說,一些現(xiàn)代修正主義和改良主義者都把矛頭直接指向馬克思的無產(chǎn)階級貧困化理論,英國工黨右翼理論家約翰•斯特拉徹(Jhonstrahcey)就是當(dāng)時(shí)的主要代表人物。他借口所謂新資本主義的“繁榮景象”以及勞動(dòng)人民所取得的“高度生活水平”,斷言馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的規(guī)律已經(jīng)不發(fā)生作用了,甚至把他臆造的所謂“愈益貧困化的學(xué)說”強(qiáng)加于馬克思,妄圖論證這是“馬克思整個(gè)思想體系和預(yù)言中最大的錯(cuò)誤”,聲稱他不但要“否定馬克思的這一預(yù)言”,還要把馬克思的“所有其他預(yù)言,也都認(rèn)為是紙上談兵,不值一駁。”其勢洶洶,不可一世。

　　曾幾何時(shí),1957一1958年的經(jīng)濟(jì)危機(jī),不僅從美國竟蔓延到西歐、日本和加拿大,也沖擊了整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì),從此,各主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡空前加劇,經(jīng)濟(jì)增長的不穩(wěn)定性和通貨膨脹的惡性發(fā)展,就像一股颶風(fēng),把最發(fā)達(dá)的資本主義國家的“繁榮景象”吹散了,他們所吹噓的勞動(dòng)人民的“高度生活水平”已黯淡失色了。難怪資產(chǎn)階級學(xué)者要驚呼“在六十年代早期,貧困在美國又被重新發(fā)現(xiàn),”。通過各種渠道(如出國訪問、電視報(bào)導(dǎo)、書刊介紹等),大家對當(dāng)前各個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義國家工人階級的經(jīng)濟(jì)狀況,有了不少感性認(rèn)識,透過現(xiàn)象,摸清本質(zhì),在分析研究的過程中,大家試圖以馬克思主義理論為指導(dǎo),各抒己見,熱烈爭鳴,這是一個(gè)十分可喜的現(xiàn)象.

　　二、無產(chǎn)階級貧困化理論的科學(xué)根據(jù)

　　馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論,是從分析資本主義的生產(chǎn)過程、揭示資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律所得出的科學(xué)結(jié)論。生產(chǎn)剩余價(jià)值是資本主義生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律。在剩余價(jià)值規(guī)律和資本主義積累一般規(guī)律的作用下,資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程,一方面是資本積聚和資本集中的過程、是資本有機(jī)構(gòu)成提高和相對過剩人口護(hù)大的過程,同時(shí)也是無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)狀況趨于惡化的過程。馬克思依據(jù)資本主義積累的絕對的、一般的規(guī)律,揭示了資本積累所引起的資產(chǎn)階級的財(cái)富積累與無產(chǎn)階級的貧困積累兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系,科學(xué)地論證了資本主義制度下無產(chǎn)階級貧困化的必然性。他指出:“一切生產(chǎn)剩余價(jià)位的方法同時(shí)就是積累的方法,而積累的每一次擴(kuò)大又反過來成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見,隨著資本的積累,不管工人的報(bào)酬高低如何,工人的狀況必然要按同一程度趨于惡化。最后,使相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力保持均衡的規(guī)律把工人牢牢地釘在資本上”。“這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困規(guī)律。因此,在一極是財(cái)富的積累,同時(shí)在另一極,即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面,是貧困、勞動(dòng)折磨、奴隸狀態(tài)、無知、粗野和精神頑廢的積累。”這就是說,隨著資本的積累和財(cái)富的不斷增長,無產(chǎn)階級的地位和命運(yùn)必然趨于惡化。前面這段話,就是馬克思對資本主義制度下無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律所表述的墓本內(nèi)容,它揭示了無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級之間經(jīng)濟(jì)利益的根本對立,指明了無產(chǎn)階級貧困化的根本原因,就在于資本主義制度本身。恩格斯在他晚年(1892年)為《英國工人階級狀況》所寫的英文版序言中一針見血地指出:“工人階級處境悲慘的原因不應(yīng)當(dāng)?shù)竭@些小的欺壓現(xiàn)象中去尋找,而應(yīng)當(dāng)?shù)劫Y本主義制度本身中去尋找。”因此,從根本上說來,無產(chǎn)階級要真正擺脫貧困和從屬于資本的奴役地位,只有消滅資本主義制度,別的出路是沒有的。因?yàn)?把工人釘在資本上的那條規(guī)律,用馬克思白己的話來說,比希臘神話中赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在高加索山頂?shù)那蛶r上還牢!很明顯,馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論,是一個(gè)完整的科學(xué)體系,它是不容割裂的。在國內(nèi)學(xué)術(shù)界的這次討論 ,有些同志把無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律分為相對貧困化規(guī)律和絕對貧困化規(guī)律來論述,并且認(rèn)為在現(xiàn)代資本主義(主要是指第二次世界大戰(zhàn)后)條件下,相對貧困化規(guī)律繼續(xù)發(fā)生作用,絕對貧困化規(guī)律已經(jīng)不起作用;有些同志還主張把貧困化規(guī)律具體化為無產(chǎn)階級的社會(huì)貧困化和有時(shí)是物質(zhì)貧困化,來代替相對貧困化規(guī)律和絕對貧困化規(guī)律。

　　我認(rèn)為這樣的劃分,是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)?馬克思在《資本論》中,雖然并沒有明確地運(yùn)用相對貧困化和絕對貧困化這兩個(gè)范疇,但在馬克思和思格斯的一系列著作中,他倆在闡述無產(chǎn)階級貧困化的過程時(shí),已經(jīng)提到了相對貧困化和絕對貧困化的各種表現(xiàn),從而揭示了資本主義制度下無產(chǎn)階級貧困化的規(guī)律。這是一條統(tǒng)一的規(guī)律,如果把它割裂為二,或者否定其中之一(指否定“絕對貧困化”)的作用,那在實(shí)際上無異于改造或取消這條統(tǒng)一的規(guī)律了。其實(shí),在前面所引《資本論》第1卷的那段語錄中,馬克思已經(jīng)完整地概述了無產(chǎn)階級貧困化的內(nèi)容及其表現(xiàn)形式,當(dāng)然也包含著絕對貧困化的意思。早在《共產(chǎn)黨宣言》中,馬克思和恩格斯就已指出:“現(xiàn)代的工人卻相反,他們并不是隨著工業(yè)的進(jìn)步而上升,而是愈來愈降到本階級的生存條件之下。工人變成赤貧者,貧困比人口和財(cái)富增長得還要快。”在馬克思的早期著作(1847年)《雇傭勞動(dòng)與資本》中,也分別提到了相對貧困化和絕對貧困化這兩種情況。他既指出:“資本的價(jià)值比勞動(dòng)的價(jià)值提高了。(在1891年的版本中,改為“資本所得的份額比勞動(dòng)所得的份傾提高了”。)社會(huì)財(cái)富在資本和勞動(dòng)之間的分配更不平衡了。資本家用同樣多的資本支配著更多的勞動(dòng)。資本家階級支配工人階級的權(quán)力增加了,工人的社會(huì)地位更壞了,比起資本家的地位來又降低了一級。”同時(shí)又指出:“分工和采用機(jī)器的范圍愈擴(kuò)大,工人之間的競爭就愈激烈,他們的工資就愈減少”。“- 加之,工人階級還從較高的社會(huì)階層中得到補(bǔ)充;降落到無產(chǎn)階級隊(duì)伍里來的有大批小產(chǎn)業(yè)家和小食利者,伸手出來乞求工作的手像森林似地愈來愈稠密,而這些手本身則愈來愈消瘦。”

　　從相對貧困化到絕對貧困化,這里分明都描述了,只是馬克思并沒有直接用相對貧困化和絕對貧困化的提法,而是認(rèn)定兩者同時(shí)存在于無產(chǎn)階級的實(shí)際生活中,它們是同一個(gè)貧困化過程的兩個(gè)方面,沒有必要把它們割裂開來,所以,他是把兩者作為一個(gè)統(tǒng)一的無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律提出來的。此外,在馬克思的《哲學(xué)的貧困》、《工資、價(jià)格和利潤》、《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》以及思格斯的《英國工人階級狀況》、《論住宅向題》等著作中,也從各個(gè)方面論述了無產(chǎn)階級貧困化的種種表現(xiàn)。列寧在批判伯思施坦之流所散布的“貧困化理論”的陳詞濫調(diào)時(shí),曾堅(jiān)決主張把馬克思在《資本論》第1卷第24章上的那旬名言(即通過資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用,隨著資本的積累使得工人階級的“貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深”)寫進(jìn)黨的綱領(lǐng)中去。因?yàn)?ldquo;這句話十分正確地說明了資本主義墓本的和重大的特性”,“概括了工人群眾最難忍受和最為憤慨的許多現(xiàn)象(失業(yè)、微薄的工資、吃不飽、挨餓、資本的嚴(yán)酷紀(jì)律、賣淫、奴仆的增加等等,等等)”,并且“說明了資本主義致命的后果以及工人債慨的必然性。”它不僅僅是物質(zhì)生活方面的貧困,也包括了經(jīng)濟(jì)上受剝削、政治上受壓迫、精神上的奴役等多方面的因素。十分清楚,這句名言跟前引《資本論》第1卷的那段語錄一樣,就是馬克思對無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律所表述的核心內(nèi)容,是馬克思和列寧對無產(chǎn)階級貧困化的種種表現(xiàn)所作的科學(xué)概括。長期以來,在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)中,我們對馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論,都習(xí)慣,于從相對貧困化和絕對貧困化兩個(gè)方面來講解,很少把這兩者作為統(tǒng)一的貧困化規(guī)律來論}迷。在這次討論中,還流行著一種看法:當(dāng)年伯恩施坦否認(rèn)無產(chǎn)階級貧困化的理論,考茨基對他進(jìn)行了批判,首先提出了相對貧困化和絕對貧困化這兩個(gè)范疇,后來列寧在批判伯思施坦和考茨基的時(shí)候,就把它沿用了下來。

　　在這里,有兩點(diǎn)必須認(rèn)清:

　　第一,考茨基把無產(chǎn)階級貧困化的理論區(qū)分為相對貧困化和絕對貧困化,并且把“絕對貧困化”作為一個(gè)規(guī)律提了出來,這樣,他就把馬克思所表述的一條統(tǒng)一的無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律割裂開來了;從此,關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化理論問題上的論爭,就圍繞著“相對”還是“絕對”而糾纏不清。

　　第二,在列寧的一些著作中,特別是分析資本主義國家的工人階級狀況時(shí),曾從相對貧困化和絕對貧困化的不同角度來考察,并且運(yùn)用了“相對”和“絕對”這兩個(gè)范疇,這主要是為了便于分析和說明向題,為了便于分別從社會(huì)的意義和物質(zhì)的意義上來理解問題,并不是要把一條統(tǒng)一的無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律分割為相對貧困化和絕對貧困化兩個(gè)規(guī)律。他堅(jiān)持把馬克思在《資本論》上的那句名言寫進(jìn)黨綱中去,就充分說明了這一點(diǎn)。在《資本主義社會(huì)的貧困化》一文中,他確實(shí)分別提到了“工人的相對貧困化”和“工人的貧困化是絕對的”,但從全文來看,我認(rèn)為主要還是針對資產(chǎn)階級改良主義者和其他機(jī)會(huì)主義的謬論,痛斥其“全部宜偽性”,從多方面、包括從“群眾的物質(zhì)福利”方面,來論證“資本主義社會(huì)的財(cái)富以難以置信的速度增長著,而工人群眾卻日益貧困”,以捍衛(wèi)馬克思的貧困化理論。他講了絕對貧困化,又講相對貧困化,為了闡明問題,并沒有把兩者截然分開,事實(shí)上有些材料對兩方面都是有關(guān)的。何況,列寧在其他場合論述到無產(chǎn)階級貧困化理論時(shí),每每把兩者相提而論。比如,在《對普列漢諾夫的第一個(gè)綱領(lǐng)草案的意見》一文中,他針對草案中所提到的“危機(jī)的后果—狀況的相對的和絕對的惡化”這句之后,就認(rèn)為應(yīng)該“直接指出工人和小生產(chǎn)者的失業(yè)和貧困”,再如:在《修改黨綱的材料》(1917年4一5月)這篇重要文獻(xiàn)中,他又提到危機(jī)和工業(yè)停滯時(shí)期“迅速地引起工人階級狀況的相對的而有時(shí)是絕對的惡化。”。所以,列寧雖然不止一次地運(yùn)用了相對貧困化和絕對貧困化這兩個(gè)范疇,但跟考茨墓不同,他是把無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律作為一條統(tǒng)一的規(guī)律來對待的。

　　必須指出,在相對貧困化和絕對貧困化之間,存在著不可分割的聯(lián)系:一方面,絕對貧困化不能離開相對貧困化而存在,另一方面,在相對貧困化中也包含著絕對貧困化。從前者來看,由于絕對貧困化是資本對勞動(dòng)剝削的結(jié)果,它不能離開資本對勞動(dòng)力的剝削而存在,絕對貧困化的增長就意味著資本對勞動(dòng)剝削的加重,同時(shí)也意味著相對貧困化的加深,我們決不能把資本主義的剝削關(guān)系撇在一邊,來孤立地考察絕對貧困化,從后者來看,隨著社會(huì)財(cái)富的分配愈來愈不平等,資本支配勞動(dòng)的權(quán)力以及勞動(dòng)對資本的依賴程度增大起來,從而工人所受的剝削和壓迫隨之加深,這就意味著相對貧困化也在一定程度上起著加深絕對貧困化的作用。正因?yàn)轳R克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論是一個(gè)完整的科學(xué)體系,無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律是一條統(tǒng)一的規(guī)律,我們就有充分的理由認(rèn)定:只要資本主義制度存在,無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律就一定發(fā)生作用,在資本主義的發(fā)展過程中,盡管工人階級的狀況存在著相對貧困化和絕對貧困化的兩種情況,但作為統(tǒng)一的無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律,它在資本主義制度下是始終發(fā)生作用的。我們不能因?yàn)槟硞€(gè)時(shí)期、在某個(gè)國家、工人階級的生活狀況有了某種程度的改善,就對馬克思主義的無產(chǎn)階級貧困化理論發(fā)生動(dòng)搖,如果認(rèn)為現(xiàn)代資本主義條件下只存在一條相對貧困化現(xiàn)律、另一條所謂“絕對貧困化規(guī)律”已經(jīng)不起作用,那在實(shí)際上等于否定了無產(chǎn)階級貧困化這條客觀規(guī)律,至少是把這條統(tǒng)一的規(guī)律“改造”成為“跳行的”規(guī)律,它顯然是缺乏科學(xué)根據(jù)的,因而是站不住腳的。當(dāng)然,這并不是說,我們對無產(chǎn)階級貧困化理論的研究,僅僅限于馬克思對貧困化規(guī)律所表述的核心內(nèi)容或列寧堅(jiān)持寫進(jìn)黨綱中的那句名言。因?yàn)?在現(xiàn)代資本主義條件下,隨著社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,無產(chǎn)階級的狀況必然要發(fā)生變化,其貧困化的表現(xiàn)跟資本主義發(fā)展的早期階段相比,是大不一樣的。正如馬克思在論述資本主義積累的一般規(guī)律時(shí)所指出:“象其他一切規(guī)律一樣,這個(gè)規(guī)律在實(shí)現(xiàn)中也會(huì)由于各種各樣的情況而有所變化”。這里提到的“各種各樣的情況”,當(dāng)然包括多方面的因素。所以,我們在考察資本主義制度下無產(chǎn)階級的狀況時(shí),必須考慮到各國的社會(huì)歷史條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、文化教育水平以及傳統(tǒng)生活習(xí)慣等因素,決不能機(jī)械地一刀切,這是不容忽視的。列寧曾經(jīng)指出:“貧困的增長不是就物質(zhì)意義,而是就社會(huì)意義來說,也就是說,資產(chǎn)階級和整個(gè)社會(huì)的不斷提高的消費(fèi)水平同勞動(dòng)群眾的生活水平愈來愈不適應(yīng)。”還有,馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論,作為一個(gè)完整的科學(xué)體系,當(dāng)然是普遍的真理,它就無例外地適用于所有資本主義國家,不能因?yàn)槟硞€(gè)國家工人的工資水平和生活水平比較高,它就不再存在貧困化的情況了。恩格斯深刻地指出:“拿美國來比較,情況特別明顯。當(dāng)然,美國工人階級所處的外部環(huán)境和英國工人很不相同,但是,無論在英國或美國,都是同樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用,所以產(chǎn)生的結(jié)果雖然不是在各方面都相同,卻仍然是屬于同一性質(zhì)的。”為了完整地、準(zhǔn)確地理解和掌握馬克思的無產(chǎn)階級貧困化理論,我們在探討現(xiàn)代資本主義條件下的貧困化問題時(shí),必須著眼于各國整個(gè)工人階級的狀況:既要看到在業(yè)工人的生活狀況,也要看到失業(yè)工人的悲慘遭遇,既要分析工人在經(jīng)濟(jì)上所受的剝削,也要正視他們在、政治上和精神上所受的摧殘;既要了解工人在經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)期的情形,也要洞察他們在危機(jī)階段的痛苦處境。

　　在今天,我們考察戰(zhàn)后資本主義制度下無產(chǎn)階級貧困化問題的時(shí)候,不僅要把廣大工人群眾同享有特權(quán)的少數(shù)工人或工人貴族嚴(yán)格區(qū)別開來,更應(yīng)放眼世界,看到廣大亞非拉地區(qū)的億萬勞動(dòng)群眾仍然處于赤貧狀態(tài)之中。馬克思在《工資》這篇手稿中早就指出:“在談到工資的降低或提高的時(shí)候,永遠(yuǎn)也不應(yīng)該忽視整個(gè)世界市場和各個(gè)國家工人的狀況。”特別要提到,第二次世界大戰(zhàn)后,隨著國家壟斷資本主義的迅速發(fā)展,一些發(fā)達(dá)資本主義國家工人階級的生活狀況已經(jīng)發(fā)生了不同程度的變化,對這些“各種各樣的情況”,我們也要進(jìn)行廣泛而深入的調(diào)查研究,以馬克思主義的基本原理為指導(dǎo),更好地闡述現(xiàn)代資本主義條件下無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律的作用及其表現(xiàn)形式。

　　三、對無產(chǎn)階級絕對貧困化的基本認(rèn)識

　　既然說,無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律在實(shí)現(xiàn)中會(huì)由于各種各樣的情況而有所變化,這就告訴我們:在資本主義的發(fā)展過程中,無論是相對貧困化還是絕對貧困化,其共同內(nèi)容和表現(xiàn)形式?jīng)Q不是一成不變的。在目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界的討論中,大家對無產(chǎn)階級相對貧困化的看法,分歧不大。

　　一般認(rèn)為,隨著資本主義的發(fā)展,資本對勞動(dòng)的剝削愈來愈重,資本主義社會(huì)財(cái)富的分配愈來愈不平等,資產(chǎn)階級同無產(chǎn)階級之間的鴻溝日益擴(kuò)大和加深。但是,對無產(chǎn)階級絕對貧困化的理解,特別是對戰(zhàn)后各發(fā)達(dá)資本主義國家是否存在絕對貧困化的情況,見仁見智,莫衷一是。現(xiàn)在,試從理論上和實(shí)踐上,談?wù)勛约簩@個(gè)問題的一些認(rèn)識。

　　在過去的教學(xué)中,一講到無產(chǎn)階級絕對貧困化,我們都習(xí)慣于引用列寧在《資本主義社會(huì)的貧困化》一文中提到的一段話:“工人的貧困化是絕對的,就是說,他們簡直愈來愈窮,生活更壞,吃得更差,更吃不飽,更要擠在地窖和閣樓里。”列寧當(dāng)年(1912年11月)根據(jù)所得的材料,針對十九世紀(jì)八十年代之后三十年中德國工人的生活狀況作出這樣的結(jié)論,這是符合實(shí)際情況的。列寧作了對比,由于在同一時(shí)期內(nèi),工人的工資平均只增加25%,而生活費(fèi)用卻至少上升了40%,衣、食、住都漲了價(jià),這樣,就產(chǎn)生了絕對貧困化的現(xiàn)象。所以,概括說來,絕對貧困化是指無產(chǎn)階級生活狀況的絕對惡化、或生活水平的絕對下降。這種情況,不僅出現(xiàn)于當(dāng)時(shí)的德國,在資本主義發(fā)展的前期階段,許多國家都存在過同樣的現(xiàn)象。但是,列寧在這里沒有把絕對惡化的生活狀況說成是持續(xù)不變或每況愈下的現(xiàn)象,更沒有把絕對貧困化表述為一條特有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律,而是把它看作是在特定條件下和一定時(shí)期內(nèi)有時(shí)出現(xiàn)的情況。如果我們把列寧的這段話狹義地理解為工人階級生活水平不斷地日益地下降,顯然違背了列寧的原意,也不符合現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。早在1902年,列寧在《對普列漢諾夫的第二個(gè)綱領(lǐng)草案的意見》這篇文獻(xiàn)中就已說過:“我同樣認(rèn)為,指出資本列寧把這些地區(qū)稱為資本主義的“邊疆”,指資本主義開始浸入的地方,也指一般還保存著落后生產(chǎn)方式的國民經(jīng)濟(jì)部門。主義制度下‘群眾的窮苦和貧困’是十分必要的。我不主張說絕對地日益窮苦和貧困”。同年春,列寧在《對委員會(huì)的綱領(lǐng)草案的意見》這份手稿中,更明確地指出:“`不斷遭到各種各樣的貧困’—這是從我的草案中抄來的,不很恰當(dāng)。我沒有說過不斷遭到貧困。‘各種各樣的’就包含著‘絕對的’意思。因此,談到群眾的貧困,就應(yīng)當(dāng)稍微有些不同。”

　　到1919年,在《俄共(布)黨綱草案》這一文獻(xiàn)中,列寧對這個(gè)問題作了更完整的闡述:“危機(jī)和工業(yè)停滯時(shí)期使小生產(chǎn)著更加陷于破產(chǎn),使雇傭勞動(dòng)更加依賴資本,并更加迅速地引起工人階級狀況的相對的而有時(shí)是絕對的惡化。”所以,列寧并沒有把絕對貧困化看作長期不變的必然趨勢,而是把它看作是資本主義發(fā)展過程中有時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。如果我們把絕對貧困化形而上學(xué)地理解為工人階級生活水平逐年、逐月、逐日地不斷下降,那就是對馬克思{主義貧困化理論的一種誤解。我們探討無產(chǎn)階級的絕對貧困化,不能不涉及工資與勞動(dòng)力價(jià)值的變動(dòng)情況。在過去的,教學(xué)中,通常都把實(shí)際工資的降低看作是絕對貧困化的重要表現(xiàn)之一,并且認(rèn)定工資低于勞動(dòng)力價(jià)值是一個(gè)長期不變的現(xiàn)象。

　　對于這個(gè)向題,我認(rèn)為也不能絕對化、簡單化地去理解,、必須進(jìn)行具體的分析。

　　誰都知道,在資本主義制度下,工人的勞動(dòng)力是商品,跟其他商品一,樣,它的價(jià)值是由生產(chǎn)和再生產(chǎn)這種商品所必需的生活資料的價(jià)值來決定的,或者說,它取決于生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動(dòng)力所必需的生活資料的價(jià)值、取決于維持工人及其家庭的物質(zhì)和文化生活所必需的全部消費(fèi)品的價(jià)值。而工資則是勞動(dòng)力價(jià)值的貨幣表現(xiàn),即勞動(dòng)力的價(jià)格。在資本主義條件下,由于剩余價(jià)值規(guī)律和資本主義積累一般規(guī)律的作用,特別是由`于相對過剩人口的大量存在,工資每每被壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下。馬克思在1865年所作的那篇報(bào)告《工資、價(jià)格和利潤》中曾說:“資本主義生產(chǎn)的總趨勢不是引起工資平均水乎的提高,而是引起這個(gè)水平的降低。”恩格斯直到晚年還不止一次地強(qiáng)調(diào),“一條規(guī)律把勞動(dòng)力的價(jià)值限制在必需的生活資料的價(jià)值上,另一條規(guī)律把勞動(dòng)力的平均價(jià)格照例降低到這種、生活資料的最低限度上。這兩條規(guī)律以自動(dòng)機(jī)器的不可抗拒的力量對工人起著作用,用它們的輪子壓軋著工人。”所以,我們完全撇開工資與勞動(dòng)力價(jià)值的對比關(guān)系來論述絕對貧困化問題是不妥當(dāng)?shù)?另一方面,從資本主義發(fā)展的全過程來看,如果我們機(jī)械地根據(jù)馬克思.的這段話,就斷定在資本主義制度下,工人所得的實(shí)際工資必然呈現(xiàn)不斷下降的趨勢,并持以判定這是絕對貧困化的首要標(biāo)志,也是不全面的。因?yàn)?馬克思在這里主要是就資本主義生產(chǎn)本身的趨勢來論述的,他在同一著作中也強(qiáng)調(diào)了“工人為工資水平進(jìn)行的斗爭”、“工人為提高工資的努力……而與資本家斗爭的必要性”這種斗爭可能使工資有所提高,并在一定程度上阻礙工資的下降,這是另外一種相反的趨勢,它取決于社會(huì)階級斗爭的力量對比。正如恩格斯所指出:“總的來說,隨著工人組織性的加強(qiáng),他們的反抗力量也在增長,所以工人的一般狀況,平均說來,有所改善”、。同時(shí),馬克思在這里講到工資平均水平的下降趨勢,所指的就是在或大或小的程度上降低到勞動(dòng)力價(jià)值以下,要弄清這個(gè)問題,就必須對勞動(dòng)力價(jià)值的構(gòu)成進(jìn)行一番考察。勞動(dòng)力是一種特殊商品,決定這種商品價(jià)值的,不僅有一個(gè)純生理的因素,還包含著一個(gè)歷史的或社會(huì)的因素。一方面,每個(gè)國家的氣候和其他自然條件不同,衣、食、住、行和取暖等生活需要也就不同;另一方面,工人及其家庭所必需的生活資料的數(shù)量及其構(gòu)成也是歷史的產(chǎn)物,它取決于一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的水平、工人階級形成的條件以及歷史傳統(tǒng)、社會(huì)風(fēng)俗等等因素。

　　可見,勞動(dòng)力價(jià)值不是一個(gè)常數(shù),而是一個(gè)變數(shù),甚至在其他一切商品的價(jià)值仍舊不變的條件下也是一個(gè)變數(shù)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,勞動(dòng)力價(jià)值的本身也是發(fā)生變化的,它的決定是一個(gè)復(fù)雜的、多種因素交互作用的過程:一方面,隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間將會(huì)縮短,生活資料的價(jià)值將會(huì)下降,從而使勞動(dòng)力價(jià)值趨于下降,另一方面,隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)文化水平的提高,工人必要生活資料的范圍和數(shù)量將會(huì)擴(kuò)大和增多,`使勞動(dòng)力價(jià)值的最低界限、即維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必要的生理界限有所提高。同時(shí),科技革命對資本主義生產(chǎn)結(jié)構(gòu)所引起的變化,要求工人具有較高的文化程度和科學(xué)知識,這筆培養(yǎng)、教育的費(fèi)用,也會(huì)使勞動(dòng)力價(jià)值趨于上升。這表明,隨著現(xiàn)代化社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展,勞動(dòng)力這個(gè)商品的正常質(zhì)量也在不斷提高。為了維持這種勞動(dòng)力的再生產(chǎn),今天所需要的物質(zhì)資料和精神資料顯然比過去要多得多,明天所需要的資料將會(huì)更多。因?yàn)?“我們的需要和享受是由社會(huì)產(chǎn)生的,因此,我們對于需要和享受是以社會(huì)的尺度,而不是以滿足它們的物品去衡最的。因?yàn)槲覀兊男枰拖硎芫哂猩鐣?huì)性質(zhì),所以它們是相對的。”、這就是說,相對于社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展水平來說,不同的社會(huì)發(fā)展水平,就有不同的社會(huì)需要。總的說來,在資本主義的發(fā)展過程中,隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,工人階級所必需的生活資料的數(shù)量、品種乃至質(zhì)量,將會(huì)不斷地有所增長和提高。

　　以美國為例,從1945年到1970年,每人每年平均消費(fèi)的白糖增加了31磅〔從77磅增到108磅),牛肉增加了79%(從56磅增到84磅),家禽增加了一倍以上。在1932年,美國家庭使用電冰箱和收音機(jī)的,分別占到12%和61%,到1971年已經(jīng)普及到每戶家庭。在1910年,汽車還是奢侈品,只有1%的家庭擁有它,到1970年,已增為79%。在1900年,僅有5%的住戶擁有電話,1970年已經(jīng)增為83%。目前,隨著消費(fèi)構(gòu)成的變化,美國家庭預(yù)算的內(nèi)容也跟過去大不一樣。食物和一般日用必需品的開支所占的比例趨于下降,而房租、交通費(fèi)、電話費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)(如房屋保險(xiǎn)、汽車保險(xiǎn)、以及其他社會(huì)保險(xiǎn))、醫(yī)藥費(fèi)、教育費(fèi)等的負(fù)擔(dān),則在加重。

　　拿教育費(fèi)來說,美國的中、小學(xué)教育雖是免費(fèi)的,但高等院校的學(xué)費(fèi)很高,一般家庭如有一、二個(gè)子女進(jìn)大學(xué),就負(fù)擔(dān)不起。(據(jù)今年調(diào)查,私立大學(xué)如紐約大學(xué)等,每人每年學(xué)費(fèi)約需7,000美元上下;公立大學(xué)如威斯康星大學(xué),也需5,000美元左右。)至于家俱費(fèi),也負(fù)擔(dān)不輕。據(jù)《美國新聞與世界報(bào)導(dǎo)》1978年初的調(diào)查,一個(gè)普通的四口之家(包括夫婦和兩個(gè)子女)光是交納的稅收一項(xiàng),約占開支的22%,加上各種保險(xiǎn)費(fèi),就達(dá)全部開支的27.8%,另外兩項(xiàng)最大的開支是住房(包括房租、家俱、房屋維修、取暖、燃料等)和交通費(fèi),約占全部費(fèi)用的一半。根據(jù)現(xiàn)有的資產(chǎn)階級統(tǒng)計(jì)資料,要對勞動(dòng)力價(jià)值作出精確的估算,還很不容易。.但是,總的說來,隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工人所必需的生活資料的數(shù)量將會(huì)增加,生產(chǎn)這些產(chǎn)品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間將會(huì)縮短,或者說,勞動(dòng)力價(jià)值的物質(zhì)內(nèi)容將會(huì)呈現(xiàn)增長的趨勢。

　　“但是,在一定的國家,在一定的時(shí)期,必要生活資料的平均范圍是一定的。”我們從資產(chǎn)階級政府的另外一些官方統(tǒng)計(jì)中,還可求得相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)值的近似值。六十年代以來,美國官方編有各年的三類家庭預(yù)算,包括較低的、中間的和較高的收人數(shù)字,其中較低的一類,屬于“貧困線”的范疇,處于“貧困線”以下的家庭就難于維持最低限度的生活標(biāo)準(zhǔn)。在1964年,美國官方規(guī)定城市一個(gè)四口之家的最低收人標(biāo)準(zhǔn)是3,169美元,1970年為3986美元,1973年增為4200美元,現(xiàn)在早已超過6,000美元。這個(gè)數(shù)字,并不足以反映真實(shí)的情況。因?yàn)?全部收人是按納稅前計(jì)算的,如果扣去各項(xiàng)稅收(所得稅、社會(huì)保險(xiǎn)稅等),勢必有更多的家庭劃人“貧困線”以內(nèi)。據(jù)密契根大學(xué)調(diào)查研究中心的估計(jì),在1959年,這類難于維持最低生活的家庭,有20%是生活在貧困之中。據(jù)奧納蒂估計(jì),在六十年代,美國約有20%的人口過著這樣貧困的生活。邁斯納經(jīng)過綜合分析,認(rèn)為“不論基于何種資料,生活在貧困線以下的美國家庭沽計(jì)在17%一23%之間。”一位負(fù)責(zé)美國救濟(jì)事務(wù)的官員施賴弗曾公開承認(rèn):“在美國的空前繁榮之中,卻存在著自相矛盾的貧困—盡管來自國外的訪問者往往無法看到。在1965年,估計(jì)有三千二百萬人,或占總?cè)丝诹种坏娜松钤诶Э嗷蚪咏Э嗟臓顩r中,其中16歲以下的兒童有一千三百萬人。”

　　進(jìn)人七十年代,在美國總?cè)丝谥?處于“貧困線”以下的人數(shù)所占的百分比雖已從1960年的22.2%降為1976年的11.8%,但其絕對數(shù)字估計(jì)仍不下二千萬人。不用說,靠這部分美國勞動(dòng)人民的實(shí)際收入,要得到一切必需的營養(yǎng)、醫(yī)療或文娛來保持健康、恢復(fù)疲勞或精神緊張,或者說,要完全補(bǔ)償勞動(dòng)力的消耗,是不大可能的。“這樣一來,勞動(dòng)力就只能在萎縮的狀態(tài)下維持和發(fā)揮”難免陷于絕對貧困化的境地。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部1965年的調(diào)查,有14%的美國家庭每年收入在3,000美元以下的,得不到必需的食物熱量。另有10%的美國家庭每年收入在10,000美元以上的,也難于得到足夠的熱量。另一位美國學(xué)者帕克也這樣認(rèn)定:“第二次世界大戰(zhàn)后,通常都把美國描述為富裕的社會(huì)。……這完全是對現(xiàn)實(shí)的一種歪曲。這種趨向只能證明它影響一個(gè)部分,并不是指整個(gè)社會(huì)。”

　　“今天,全國200名最大富豪所擁有的全部財(cái)富超過黑非洲任何國家的國民生產(chǎn)總值,而普通工廠工人每周拿回家的平均工資只有100美元。占人口10%的富翁每年所享的收入超過占人口一半的窮人。人口只占全國的2%,他們卻控制著全國財(cái)富的三分之一,可是,幾乎一半的美國家庭只擁有500美元以下的儲(chǔ)蓄,其中的五分之一家庭則毫無儲(chǔ)蓄。”“全國仍有三分之一的人口生活在貧困中,還有一半的人生活在政府稱之為`相當(dāng)舒適’的家庭預(yù)算的水平之下。有些場合甚至對現(xiàn)實(shí)還有更大的歪曲。”

　　限于時(shí)間和條件,我手頭只能查閱到前面所引的這部分材料,它們大多來自官方或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu),并非為了聳人聽故作驚人之筆。所以,我認(rèn)為這些材料大體上反映了美國工人階級的大多數(shù)的實(shí)際生活狀況,從而在或大或小的程度上也反映了一般工人平均工資低于勞動(dòng)力價(jià)值的實(shí)際情況。美國如此,其他資本主義國家的情況也就可想而知。因而,我們切切不可根據(jù)戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國宗工人階級的消費(fèi)水平有了明顯的增長,看到電冰箱、電話機(jī)、洗衣機(jī)、吸塵機(jī)、彩色電視機(jī)、高頻對話機(jī)、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等已經(jīng)進(jìn)入了一般家庭的日常生活,就據(jù)以否定無產(chǎn)階級絕對貧困化的存在,應(yīng)該透過現(xiàn)象,進(jìn)一步去認(rèn)清本質(zhì),這是十分重要的。前面提到,無產(chǎn)階級的絕對貧困化是一個(gè)復(fù)雜的、多種因素發(fā)生影響的過程,在資本主義制度下,由于剩余余價(jià)值規(guī)律和資本主義積累一般規(guī)律的作用,把實(shí)際工資壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下的情況必然會(huì)存在的,正如馬克思所指出:“在論述剩余價(jià)值翻的生產(chǎn)的那幾篇里,我.們總是假定工資至少和勞動(dòng)力的價(jià)值相等。但是,把工資強(qiáng)行壓低到這一價(jià)值以下,在實(shí)際運(yùn)動(dòng)中起著極為重要的作用,因此我們不能不對這一點(diǎn)略加考察。在一定限度內(nèi),這實(shí)際上是把工人的必要消費(fèi)基金轉(zhuǎn)化為資本的積累資金。”如果看不到這一點(diǎn),當(dāng)然無異千否定無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律的作用。但是,我們承認(rèn)工資低于勞動(dòng)力價(jià)值是絕對貧困化的重要標(biāo)志之一,卻不是在任何情況下把它看成是唯一的、首要的標(biāo)志。因?yàn)?工資低于勞動(dòng)力價(jià)值所反映的是工資同勞動(dòng)力價(jià)值之間的對比關(guān)系,它既存在于實(shí)際工資趨于下降的情況下,也能存在于實(shí)際工資趨于上升的情況下。我們知道,實(shí)際工資是指工人的貨幣工資所能實(shí)際肋買到的生活資料的數(shù)量。在資本主義條件下,隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,工人階級所必需的生活資料的數(shù)量既會(huì)增加,或者說,勞動(dòng)力價(jià)值按其物質(zhì)內(nèi)容來說既會(huì)呈現(xiàn)增長的趨勢,因而,從長期來看,資本主義國家工人階級所得的實(shí)際工資,也相應(yīng)地呈現(xiàn)著增長的趨勢。.當(dāng)然,在不同的發(fā)展階段,增長的幅度是不同的。從十九世紀(jì)中葉到二次大戰(zhàn)前的將近一個(gè)世紀(jì)中,英、德、法、美等主要資本主義國家工人的實(shí)際工資水平是不斷上升的,有些國家增長得快些(如美國),有些國家則增長得慢些(如德國)。一般說來,隨著資本主義再生產(chǎn)的周期循環(huán),各國工人所得的實(shí)際工資最不斷變動(dòng)的,升降幅度也有差異,基本情狀是:在危機(jī)和蕭條階段,實(shí)際工資聳于下降,進(jìn)人復(fù)蘇和高漲階段,實(shí)際工資又逐漸回升,甚至高于危機(jī)前的水平。在戰(zhàn)爭年代里,情況比較復(fù)雜,通常參戰(zhàn)國或戰(zhàn)敗國工人群眾的生活狀況趨于惡化必,而某些在戰(zhàn)爭中大發(fā)其肘的國家(如兩次大戰(zhàn)期間的美國),工人的工資水平還能有所提高。從各國發(fā)表的歷史統(tǒng)計(jì)資料中,我們對工資與勞動(dòng)力價(jià)值的對比關(guān)系雖然難于求得精確的數(shù)字,但有一點(diǎn)可以肯定:在,資本主義的發(fā)展過程中,工人階級的生活水平并非逐年、.逐月、逐日地不斷下降,他們有時(shí)生活在絕對貧困的深淵里,有時(shí)的生活狀況也會(huì)有所改善。正如恩格斯在1892年為《英國工人階級狀況》所寫的序言中所指出:“這本書里所描寫的情況,就英國而言,現(xiàn)在在很多方面都已成為過去。”1891年他在批判德國社會(huì)民主黨《愛爾福特綱領(lǐng)草案》中關(guān)于“無產(chǎn)者`的人數(shù)和貧困越來越增長”的提法時(shí),更明確地指出:“這樣絕對地說是不正確的。工人的組織,他們的不斷增強(qiáng)的抵抗,會(huì)在可能范圍內(nèi)給貧困的增長造成某些障礙。而肯定增長的,是生活的無保障”。在《一八四五年和一八八五年的英國》一文中,恩格斯論述到1848年革命后的巨大變革時(shí)還曾說過:“這個(gè)時(shí)期工人階級的狀況怎樣呢?有時(shí)也有改善,甚至對于廣大群眾來說也是如此。”可見,恩格斯和列寧一樣,也不是把無產(chǎn)階級絕對貧困化看作是始終不變的日益惡化的進(jìn)程,而是看作是有時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

　　四、戰(zhàn)后的新情況和新變化

　　過去一個(gè)世紀(jì)的情況如此,二次大戰(zhàn)后的變化就更大了。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的日新月異,把社會(huì)生產(chǎn)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率提到了前所未有的高度。目前各個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家中工人階級的生活狀況,大致已經(jīng)改變了資本主義發(fā)展早期經(jīng)常存在的那種赤貧狀態(tài)。戰(zhàn)后三十多年來,在主要資本主義國家的領(lǐng)土上并未發(fā)生過戰(zhàn)爭,這樣的和平環(huán)境對資本主義生產(chǎn)的發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)的增長,創(chuàng)造了極為有利的條件。拿國民生產(chǎn)總值的增長情況來看,美國在最近三十年(1948一1978年)中,實(shí)際增長不到二倍。在同一時(shí)期內(nèi),日本和西德增長得更快,法、金、英三國要慢一些。據(jù)羅斯托估計(jì),從十八世紀(jì)以來,世界工業(yè)的年增長率,以1948一1971年這段時(shí)期增長得最快,到達(dá)5.6%。正是在這種經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上,戰(zhàn)后各個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家居民的消費(fèi)水平才有提高的可能。列寧早就指出過:“資本主義的發(fā)展必然引起全體居民和工人無產(chǎn)階級需求水平的增長。”“同時(shí)這種增長也導(dǎo)致工人無產(chǎn)階級的團(tuán)結(jié)和密集,提高了這個(gè)階級的覺悟程度和自尊心,使他們有可能與資本主義制度的掠奪趨向作有效的斗爭。”

　　大體說來,隨著戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各發(fā)達(dá)資本主義國家工人的實(shí)際工資在不同程度上是有所增長的。精確的數(shù)字,還有待進(jìn)一步估算。據(jù)庫欽斯基的研究,倘仍以1900年=100,從1945年到1963年,英國的指數(shù)為130,美國則為158,德、法兩國尚未恢復(fù)到190。年的水平。另據(jù)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的統(tǒng)計(jì),從1964一1971年,西德工人的實(shí)際工資(周工資)增長了41%,法國增長了37%,比利時(shí)增長了42%,荷蘭增長了39%。意大利在1961一1971這十年中,則增長了53%。在戰(zhàn)后時(shí)期,這些國家工人階級的物質(zhì)生活狀況已經(jīng)得到了某種改善,這是客觀的事實(shí),如果對此視而不見,就不能說是實(shí)事求是的態(tài)度。當(dāng)然,也應(yīng)該看到,實(shí)際工資的提高并不一定帶來整個(gè)生活狀況的改善。前面已經(jīng)提到,如果實(shí)際工資提高的幅度仍不足以完全補(bǔ)償工人在勞動(dòng)過程中所消耗的體力和腦力的總和,那末,勞動(dòng)力的再生產(chǎn)就只能在“萎縮的狀態(tài)”下進(jìn)行,工人的生活狀況依然得不到實(shí)質(zhì)的改善。同時(shí),在資本主義制度下,工人實(shí)際上所負(fù)擔(dān)的稅額和債務(wù)有增無已,如果實(shí)際工資增長的幅度低于交稅和償債的能力,它必然要影響物質(zhì)生活狀況的改善。另外,也不能刁花看到,上述這些局部的改善,往往還會(huì)由于其他的因素,如經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹、失業(yè)以及失敗的罷工等,而付之東流。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對無產(chǎn)階級絕對貧困化問題的爭論,存在著這樣兩種情況:一種意見基本上保持過去《教科書》上的論點(diǎn),從“各種各樣的”表現(xiàn)來論證絕對貧困化的存在,特別強(qiáng)調(diào)實(shí)際工資的不斷下降,并把絕對貧困化看成是一條經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　我認(rèn)為從戰(zhàn)后主要資本主義國家的實(shí)際情況及其變化來看,片面強(qiáng)調(diào)資本主義制度下工人群眾物質(zhì)生活條件(包括飲食、居住、衛(wèi)生等)和一般勞動(dòng)條件(包括勞動(dòng)強(qiáng)度、安全設(shè)備等)的惡化,說服力是不夠的。(盡管說,在某些資本主義國家、某些資本主義企業(yè)還在一定程度上存在著這種“惡化”的情況,它跟資本主義的早期發(fā)展階段、跟生產(chǎn)自動(dòng)化和科技革命以前的時(shí)代畢竟大大不同了。)另一種意見適得其反,片面強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)后(主要是五十和六十年代)資本主義發(fā)展中的新情況和新變化,從戰(zhàn)后工人物質(zhì)生活狀況的改善、勞動(dòng)時(shí)間的縮短以及社會(huì)保險(xiǎn)、福利措施的推廣等方面,認(rèn)定當(dāng)前各個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家中不再存在無產(chǎn)階級的絕對貧困化。有人在口頭上承認(rèn)其存在,事實(shí)上予以否認(rèn);也有人認(rèn)為馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論“已經(jīng)過時(shí)”。我認(rèn)為這種看法太偏激了,從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端,并不符合當(dāng)今資本主義世界的真實(shí)情況,也是不全面的。我個(gè)人對資本主義國家的情況了解不深,對無產(chǎn)階級貧困化的材料掌握有限,對戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展又缺乏感性認(rèn)識,現(xiàn)在,只能從基本理論和事實(shí)方面,探索一下絕對貧困化的關(guān)鍵性問題。

　　前面提到,無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律在實(shí)現(xiàn)中,會(huì)由于“各種各樣的情況而有所變化”,絕對貧困化是一個(gè)復(fù)雜的、多種因素發(fā)生影響的過程,要全面探討這個(gè)向題,當(dāng)然應(yīng)該深入剖析多方面的因素。從戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程來看,我認(rèn)為主要應(yīng)該著重在以下兩個(gè)方面:第一個(gè)方面,是失業(yè)現(xiàn)象趨于嚴(yán)重。產(chǎn)業(yè)后備軍是資本積累的必然產(chǎn)物,是資本主義生產(chǎn)方式存在和發(fā)展的必要條件。在資本主義制度下,相對過剩人口是形形色色的,它包括失業(yè)和半失業(yè)人口。隨著資本積累的增長和資本有機(jī)構(gòu)成的提高,失業(yè)工人愈來愈多。在資本主義再生產(chǎn)周期的危機(jī)階段,失業(yè)情況更趨嚴(yán)重。在戰(zhàn)后時(shí)期,新的科技革命所帶來的生產(chǎn)自動(dòng)化、電子化,大量排擠工人,使在業(yè)工人受到極大的威脅,總的看來,失業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢。在西歐(英國除外)和日本,戰(zhàn)后出現(xiàn)了較長時(shí)期的穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期,失業(yè)問題不

　　象美國那樣嚴(yán)重。但是,1974一1975年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,情況發(fā)生了很大變化,即使在日本和西德,“結(jié)構(gòu)性”失業(yè)的現(xiàn)象日益突出。各主要資本主義國家的失業(yè)率紛紛上升:美國從1972年的5.6%升為1976年的7.7%(1975年一度高達(dá)8.5%,1978年約為6%),英國則從1971年的3.5%升為1977年的6.2%。在同一時(shí)期(1971一1977年)內(nèi),西德從0.8%增為4.6%,日本從1.2%增為2%,意大利從3.7%增為7,2%,比利時(shí)從2.9%增為9.9%,荷蘭從1.6%增為5.3%,加拿大也從6.4%增到8.1%。近年來,在西方資本主義國家,青年失業(yè)已經(jīng)成為一個(gè)新的社會(huì)問題。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的統(tǒng)計(jì),在北美、西歐和日本,目前失業(yè)的青年不下于700萬人。在法國的130萬失業(yè)人口中,青年占了40%;意大利的總失業(yè)人數(shù)為170萬,其中青年就占100萬人。在美國、瑞典、澳大利亞等國,青年失業(yè)率一般相當(dāng)于成年失業(yè)率的二倍。有些資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這種技術(shù)革命所引起的`舊益增多的`結(jié)構(gòu)性’失業(yè),是失業(yè)問題的最嚴(yán)重的方面。”

　　在戰(zhàn)后國家壟斷資本主義進(jìn)一步發(fā)展的條件下,盡管失業(yè)工人可以在一定期限內(nèi)領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金,但為數(shù)畢竟有限,申請時(shí)還有種種限制。美國的失業(yè)津貼,一般只相當(dāng)于原工資的40%。不管怎樣,工人一旦失業(yè),固定收人成了問題,生活既得不到保障,分期付款的債務(wù)更無力償還了。我們知道,戰(zhàn)后在各個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義國家,特別是在美國,消費(fèi)信貸畸形發(fā)展,從五十年代到七十年代,大約增加了六倍,債務(wù)約占可支配個(gè)人收入的五分之一。工人失業(yè)后,倘若不能如期償付這筆債務(wù),那末,通過消費(fèi)信貸所得來的小汽車、家庭耐用消費(fèi)品甚至抵押的房產(chǎn),就將被沒收或抵價(jià)拍賣,工人最后還是落得個(gè)一貧如洗。美國加利福尼亞大學(xué)的多姆霍夫(G.W.D0mhoff)深有感慨地說:“一旦職業(yè)沒有了,那些物質(zhì)的財(cái)貨也都完了。”另一位美國學(xué)者則把本世紀(jì)三十年代的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)比作是“一次瘟疫”,“它把毒害散布到人類生存的每一個(gè)方面”,其中“最大的悲劇就是失業(yè)。”同時(shí),產(chǎn)業(yè)后備軍的大量存在,必然會(huì)使整個(gè)工人階級的生活處于不穩(wěn)定狀態(tài)。一部分工人失業(yè)以后,除了靠失業(yè)救濟(jì),有時(shí)也要依賴親友`一卜在業(yè)工人的幫助來維持生活。這樣,從整個(gè)工人階級來講,如果要養(yǎng)活全部失業(yè)人!」,結(jié)果,全部在業(yè)工人的工資總額,顯然要低于整個(gè)工人階級的勞動(dòng)力價(jià)值的總和。即使承認(rèn)工資圍繞勞動(dòng)力價(jià)位而上下波動(dòng)、承認(rèn)工資相當(dāng)于勞動(dòng)力的價(jià)值,假如有一部分工人失業(yè)了,那末,從整個(gè)工人階級來說,在業(yè)工人在1945年時(shí),美國的失業(yè)率僅為1%,以后不斷上升,1950年為3.3%,1960年為3.9%,1970年為4.1%。參閱美國《墓本經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)手冊》,1979年5月號,第12一13頁。《聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)月報(bào)》,1979年1月號,第17一20頁。參閱奧納蒂:《富裕中的貧困》,第133頁。在西歐各國,婦女失業(yè)者在失業(yè)總?cè)藬?shù)中所占的比重,也增加很快。以1977年與六十年代平均水平相比,西德、法國和比利時(shí)分別從31%、40%和31%增加到50%、53%和60%。目前這些國家的失業(yè)大軍中婦女約占一半。

　　所得工資的總額,絕對地會(huì)低于全部工人的勞動(dòng)力價(jià)值的總和。關(guān)于工資與勞動(dòng)力價(jià)值的對比關(guān)系,從這一角度來看,也能在理論上給予我們一點(diǎn)啟示。何況,失業(yè)工人所領(lǐng)取的救濟(jì)金,實(shí)際上有很大一部分,都是資產(chǎn)階級政府以所得稅、社會(huì)保險(xiǎn)稅的名義,從工人的工資收人中直接扣下來的,然后通過國民收人的再分配,又發(fā)回到失業(yè)工人的手上。所以,我們決不要被國家壟斷資本主義條件下實(shí)行的那套所謂“福利”措施所迷惑這對正確認(rèn)識戰(zhàn)后無產(chǎn)階級絕對貧困化向題是十分重要的。

　　第二個(gè)方面,是通貨膨脹趨于惡化。戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程表明,通貨膨脹不僅是各個(gè)資本主義國家普遍存在的經(jīng)濟(jì)通病,也是所有資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家所公認(rèn)的棘手向題。羅斯托分析戰(zhàn)后(l951一1972年)西方世界的經(jīng)濟(jì)動(dòng)向得出的主要結(jié)論之一就是:“在那些更發(fā)達(dá)的國家里,存在著一種流行病似的通貨膨脹的情景”,“1965年以后尤為明顯。”從六十年代以來,美國就進(jìn)入一個(gè)通貨膨脹繼續(xù)發(fā)展的時(shí)期。在1960一1970這十年間,貨幣流通量幾乎增多了一倍。同1961年相比,美國1966年的通貨膨脹率為17.2%,拿1966年與1970年相比,它又增為25.9%。而同一時(shí)期內(nèi),實(shí)際國民生產(chǎn)總值(按1958年美元估算)所增還不到50%,結(jié)果,在六十年代末期美國物價(jià)水平急劇上升。如以1967年=100,1968年的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)則為104.2,1969年為109.8,1970年更猛升到n6.3。七十年代以來,美國的通貨膨脹繼續(xù)惡化,美元價(jià)值不斷下跌(現(xiàn)在1美元只值40年前的20美分),物價(jià)上漲更象脫韁之馬。在1975年,貨幣流通量已增為86,547億美元,到1978年底,竟高達(dá)n4,645億美元，八年之間,足足增長一倍。在同一時(shí)期內(nèi),消費(fèi)物價(jià)指數(shù)已從1971年的121.3升為1975年的161.2,到1978年底,猛增到202.9,十年之間,幾乎也漲了一倍。美國如此。其他主要資本主義國家的情況大致相仿,進(jìn)人六十年代,各國的物價(jià)上漲都呈現(xiàn)加快的趨勢。今年以來,西歐和日本各主要資本主義國家的通貨膨脹普遍惡化。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的最近統(tǒng)計(jì),到今年六月底,這一年來經(jīng)合組織24個(gè)成員國的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)平均上升了9.4%。在去年,加拿大跟美國一樣,消費(fèi)物價(jià)都上漲了9%。從發(fā)展趨勢來看,各國由于通貨膨脹引起的物價(jià)上漲的這股勢頭,今后還將繼續(xù)下去。在這種持續(xù)的通貨膨脹、物價(jià)上漲的條件下,即使工人的名義工資也在增長,但增長的幅度趕不上生活費(fèi)用的上漲。何況,在通常的情況下,總是物價(jià)上漲后才調(diào)整工資,決不會(huì)工資調(diào)整在物價(jià)上漲之前。這中間總有一個(gè)時(shí)間上的差距。或者一個(gè)月,或者幾個(gè)月,甚至更長的時(shí)間。在這段時(shí)間內(nèi),工人的物質(zhì)生活狀況勢必受到直接的威脅,如果通貨膨脹惡性發(fā)展下去,工人所得的工資要補(bǔ)償勞動(dòng)力的消耗所必需的一切費(fèi)用,當(dāng)然更難了。資產(chǎn)階級學(xué)者也承認(rèn)“1973年和1974年上升的通貨膨脹使大多數(shù)工人工資的購買力不斷下降,在有些工業(yè)部門工人的情況實(shí)際上比1972年更糟。”六十年代末期以來,資本主義各國工人為提高工資而進(jìn)行的罷工斗爭,一浪高于一浪,原因就在于此。隨著資本主義世界范圍內(nèi)通貨膨脹的加劇,各國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不得不承認(rèn):“從六十年代后期以來,通貨膨脹可說是一個(gè)世界性的問題。”美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伯恩斯驚呼:“在經(jīng)濟(jì)的地平線上出現(xiàn)了朦朧的云霧、最不吉祥的算是通貨膨脹了。”

　　美國每任總統(tǒng)上臺,從約翰遜到尼克松,從福特到卡特,都曾向美國人民許諾,要全力制服這個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的“頭號敵人”,可是,誰都束手無策。通貨膨脹是國家壟斷資本主義條件下的產(chǎn)物,長時(shí)期來,各國資產(chǎn)階級政府經(jīng)常把它用作彌補(bǔ)赤字財(cái)政、人為地刺激經(jīng)濟(jì)以延緩危機(jī)、保證壟斷資本集團(tuán)搜取高額利潤的重要手段,它已成為現(xiàn)代壟斷資本主義的病疾,要根治是辦不到的。一位美國學(xué)者說得不錯(cuò):“美國通貨膨脹的一個(gè)令人惱怒的特點(diǎn)就是:通貨膨脹與大量失業(yè)的同時(shí)并存。通貨膨脹和失業(yè)是一對奇妙的伙伴,它們形成的問題不容易經(jīng)受古典的或凱恩斯的補(bǔ)救辦法的檢驗(yàn),因?yàn)?用以控制通貨膨脹的措施很可能擴(kuò)大失業(yè),而用以減少失業(yè)的措施又很可能促進(jìn)通貨膨脹。”兩者互相影響,形成惡性循環(huán)。實(shí)踐證明:實(shí)行的家壟斷資本主義的通貨膨脹政策,將使資本主義生產(chǎn)盲目擴(kuò)大同勞動(dòng)群眾有支付能力需求國相對縮小之間的矛后進(jìn)一步加深,這是資本主義基本矛盾趨于激化的一個(gè)具體表現(xiàn)。1974一1975年資本主義世界所爆發(fā)的戰(zhàn)后最嚴(yán)重的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī),以及各主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)長期處于相對停滯狀態(tài),已向我們表明:六十年代以來各國大肆推行通貨膨脹政策,已經(jīng)開始自食其果。

　　所以,壟斷資產(chǎn)階級妄圖通過這個(gè)途徑來解決失業(yè)、延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī),就好比從一條死胡同走進(jìn)另一條死胡同,當(dāng)然是沒有出路的。可見,在失業(yè)現(xiàn)象趨于嚴(yán)重和通貨膨脹趨于惡化的條件下,資本主義各國的無產(chǎn)階級肯定會(huì)增長生活的無保障,他們的經(jīng)濟(jì)狀況將不同程度地趨于惡化:總的說來,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來的時(shí)候,在通貨膨脹惡性發(fā)展的階段,無產(chǎn)階級的生活狀況就要苦一些,進(jìn)人經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期、或通貨膨脹趨于緩和的階段,他們的生活狀況就會(huì)好一些。今天,在各個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義國家,一般工人家庭的物質(zhì)生活狀況確實(shí)已經(jīng)改善,但我們必須透過現(xiàn)象去看本質(zhì),要進(jìn)一步認(rèn)識到他們的生活還沒有真正得到保障。他們一旦失業(yè),日子就不好過了,加上通貨膨脹,千捐萬稅,都會(huì)影響他們生活的安寧。從這些方面看,資本主義國家無產(chǎn)階級的生活狀況是在惡化,這是絕對的,在現(xiàn)代資本主義的條件下,特別是戰(zhàn)后時(shí)期,發(fā)達(dá)資本主義國家工人的物質(zhì)生活狀況雖已有所改善,但它并不能改變資本主義制度所固有的矛盾,無產(chǎn)階級貧困化規(guī)律仍然要起作用,整個(gè)工人階級并不能從貧困狀態(tài)中真正解放出來。在這里,還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充一點(diǎn):我們在考察資本主義制度下工人階級的生活狀況和工資水平時(shí),必須考慮到各國的社會(huì)歷史條件、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展程度以及傳統(tǒng)的生活習(xí)慣等因素。馬克思指出:“在比較國民工資時(shí),必須考慮到?jīng)Q定勞動(dòng)力的價(jià)值量的變化的一切因素。”

　　因?yàn)?“一個(gè)國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá),那里的國民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率,就越超過國際水平。”一般說來,在一些發(fā)達(dá)的資本主義國家,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和傳統(tǒng)生活水平較高,工資水平也比較高。既然工資的國民差異是一個(gè)客觀存在的歷史產(chǎn)物,我們既不能用經(jīng)濟(jì)落后國家的生活水平去衡量發(fā)達(dá)資本主義國家中工人階級的生活狀況,也不能因?yàn)榭吹桨l(fā)達(dá)資本主義國家(特別是美國)工人的工資水平和生活水平比別的國家高,就根本否認(rèn)它們國內(nèi)存在著無產(chǎn)階級貧困化的現(xiàn)象。馬克思說得好:“吃穿好一些,待遇高一些,特有財(cái)產(chǎn)多一些,不會(huì)消除奴隸的從屬關(guān)系和對他們的剝削,同樣,也不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對他們的剝削。”實(shí)踐告訴我們,從五十年代以來,盡管J.K.加爾布雷思所標(biāo)榜的“富裕社會(huì)”已成為當(dāng)代資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的習(xí)慣用語,但是,喬安•羅賓遜在七十年代又向我們證實(shí):“迄今為止,`增長’(指經(jīng)濟(jì)增長—引者)并沒有在最富裕的國家里消滅絕對的貧困,顯然,人們也不能指望會(huì)消滅相對的貧困。”

　　貧困是由于財(cái)富過剩,這是資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)和驚人的矛盾。另一位西方學(xué)者還提醒我們:“今天,在美國,在世界上最富裕的國家,反貧困的綱領(lǐng)仍然是兩大政黨政治武庫中的一個(gè)重要組成部分,從六十年代早期以來,有關(guān)貧困的著作迅速地成倍地增多了。”“在好些發(fā)達(dá)國家,貧困再一次成為一個(gè)重要的社會(huì)問題。”1879年亨利•喬治發(fā)表了《進(jìn)步與貧困》,他為拯救資本主義而吶喊,整整一百年過去了,美國在社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)方面,確實(shí)取得了前所未有的進(jìn)步,然而,貧困的現(xiàn)象依然沒有消滅。今天,只要把美國白人工人的收入跟黑人工人的工資比較一下,只要把百萬富翁的豪華別墅區(qū)跟黑人聚居的貧民窟對照一下,就可一目了然了。1928年8月11日,胡佛在接受共和黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)曾經(jīng)宣稱,要“把消滅貧困作為偉大的民族目標(biāo)”!1937年1月20日羅斯福在總統(tǒng)就職典禮上承認(rèn):“這是我們民主制度的挑戰(zhàn)。……我們看到全國三分之一的人住得差,穿得壞,營養(yǎng)不良”;1964年3月3日,約翰遜總統(tǒng)向美國國會(huì)提出的咨文中,也號召“全國向貧困宣戰(zhàn)”,并且提到:“貧困并不是一個(gè)平常的、易于對付的敵人。我們并不能在一條戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)一次進(jìn)攻就可把它趕走。如果是這樣,我們老早就已征服貧困了。”美國壟斷資產(chǎn)階級的最大政治代表尚且口口聲聲要“消滅貧困”、“向貧困宜戰(zhàn)”,難道我們對馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化理論的科學(xué)體系、對現(xiàn)代資本主義條件下的相對貧困化和絕對貧困化還要加以懷疑嗎?

　　后記

　　無產(chǎn)階級的貧困、失業(yè)是資本主義的痼疾，不消滅資本主義，它們就不可能徹底地被消滅。資本主義制度下的無產(chǎn)階級貧困化，是剩余價(jià)值規(guī)律和資本主義積累的一般規(guī)律以及由此產(chǎn)生的相對過剩人口規(guī)律發(fā)生作用的必然結(jié)果。所有企圖在不動(dòng)搖資本主義私有制、維護(hù)資本主義制度的基礎(chǔ)上揚(yáng)言徹底鏟除貧困、失業(yè)問題的話都是一派胡言。對于有著這樣思考的人，我們只能送他們一句：“圖樣圖森破。”

　　本文原載《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》 1980年01期

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號