范景剛在形勢分析會上的發言

　　2015年3月21日，由北京馬列毛學習聯誼會主辦的形勢分析會在京召開，會期一天。會議上午由北京馬列毛學習聯誼會會長張勤德同志主持，下午由該會副會長馬青柯同志主持。  

與會的同志主要有：國防科委退休干部惲仁祥、航天部預先研究局原局長李波、北京大學教授鞏獻田、清華大學教授李定凱、北京市委黨校原副校長王子愷、原國家計委研究員劉日新、財政部原科研所教授項鏡泉、北京日報同心出版社原社長肖衍慶、中美商學院副院長李新政、北京航空航天大學教授趙典軍、北京教育學院退休干部李樹泉、《中國老年報》原副總編邱鋒、中國毛澤東思想研究院副院長任黎明、烏有之鄉網站站長范景剛、文化學者秋石客、時評人郭松民、主人公網站站長顧金鐘、北京外國語大學教師徐亮、原二炮科研人員呂長堂、中科院人員桂根波、毛澤東文化展覽館人員楊進志、原鐵道部干部慕晉生、退休職工周靖冬、紅色網友董建等40余人。

以下是范景剛同志在會上的發言。 

烏有之鄉網站站長范景剛發言：

咱們今天是形勢分析會，我談點這方面的看法。

從大的世界范圍來看，一個總的趨勢，一個判斷，從美國爆發金融危機之后，美帝國主義在全世界的霸權地位處于加速的衰敗之中。美國對全世界的控制力在下降。美國價值觀，美國的民主制度的有效性和吸引力在其他國家的影響力在下降。這個在中國也比較明顯。但是美國當前仍然是世界上唯一的超級大國，最大的頭號的帝國主義，它的霸主地位還很強大，在很多地方制造混亂和動蕩。

第二個是對國內政治形勢的一個判斷。從十八大以來，我們國內的政治局勢正在漸進曲折向好，這是一個總判斷，總趨勢，但是問題依然嚴重。最近的一個情況，大家也有所感知。我今天來到這里，我看到肖衍慶老師，多年未見的老前輩，今天能夠參加我們這個會議，我感到很欣慰。前兩天我看到炎黃春秋的新春團拜會最后被取消了。他們已經連續搞了23年了，今年被取消了，我想這應該是某個角度某個方面能夠說明一些變化、問題。還有去年賀衛方被廣東老干局請去作講座，后來這件事情在網上被揭發以后，廣東老干局的相關干部被撤，而且在廣東省各地市有關系統進行了通報批評。剛剛知道的茅于軾，原定這幾天要去江西九江作一個講座，網上消息透露出來以后，現在在紅色網友的參與斗爭下，也迫使其取消。當然事情不能止步于此，還要像廣東那樣去追究：究竟是什么人在組織、策劃、邀請茅于軾去作這樣的講座？這些情況，說明在政治領域，整體上是漸進曲折向好。

另外，在民間政治領域，左翼呈現了一個積極發展的態勢，對整個中國主流社會的影響力在增加，占據的社會政治資源在發展。比如在今年的兩會上，左翼學者、人大代表程恩富同志在人大會上當著劉云山、汪洋的面提出來，要他們給李克強帶個話：去年發改委請茅于軾研究十三五規劃，這種做法是不合適的，應該反對的，取消以后不能再這么干。李克強召開的經濟形勢座談會，邀請新自由主義的學者劉勝俊參加會議，劉勝俊主張就是要選擇性反腐，反腐就是專門針對那些保衛國有企業的干部，反腐是為進一步私有化掃清障礙的。這是不對的。程恩富同志在人大會上直接當著中央領導人的面提出了批評意見，這是一個積極的現象。還有一個著名學者——清華大學的汪暉教授，是全國政協委員，今年提了三個政協提案，其中一個是農民工維權問題，明確提出要追究、問責社保部門的責任。這么多建筑行業的建筑工沒有簽訂合同，民工的工資得不到正常發放，應該問責相關部門包括全國總工會。要求吸收建筑工人加入工會，開展集體談判。要求取消建筑行業層層轉包的用工制度。這些事情，媒體有廣泛的報道。這都是左翼的社會影響力在發展，這是趨于一個上升的趨勢。

另外，我們也看到，像主流媒體的《紅旗文稿》，這些年發出馬列主義的聲音越來越多；像《中國社會科學報》、《解放軍報》，也都積極地參與到意識形態的第一線，敢于亮劍，發出正確的聲音。我覺得這都是一個積極的好的一些變化。

另一方面，民間右翼，他們處在一個衰敗之中，他們的陣地、平臺、資源受到一定的壓縮，趨勢上是這樣，但是人家的塊頭基本面還比較大。網絡輿論上，從2013年以后，加強了整頓，微博輿論的生態有所改觀，一些極右翼的反動勢力受到整治，有的被抓到監獄里去了。像《炎黃春秋》，給它更換了主管部門，右翼也發生了內部的分裂和分化。

在這個大背景下，我們看左翼內部的情況，大家也有感受。在這個發展、壯大的過程中，左翼內部也有一些分化的現象，但總體上是一個發展中的分化，或者說左翼是一種多樣化的發展，呈現多元并發的局面，而不是衰退中的分裂和分化。這跟右翼的情況在趨勢上有所區別的。

針對這種情況，我們怎么辦？我個人，從烏有之鄉來說，我們這樣來把握我們面臨的形勢的一個主張：

當前我們認為左翼最大的政治是宣傳馬列主義毛澤東思想，發展壯大紅色陣營力量，積極促進科學社會主義的回歸，為世界范圍內的社會主義的新一輪復興做積極的努力工作。我們是這樣來把握的。如果說要對某一個具體人，你對他的態度來劃線的話，這個人只有一個，就是我們的偉大領袖毛主席。除此之外，不宜對其他人的態度是否一致，有多少差異來劃線。即使對毛主席，從大聯合大團結的原則上說，也不宜于絕對一致。對毛主席，大家的認識上，目前左翼內部多多少少也有一定的分歧，或者有的是不同場合有所表達不同，但是如果要強調對領導人的政治態度的話，那么只有一個領導人，只有偉大領袖毛主席。我們所有的左翼、紅色力量，都不能反對偉大領袖毛主席。除此之外，其他的領導人，大家一時認識態度不一致，那都沒多大問題，應該是可以包容的，這不能作為一個劃線的原則。在這種分歧之下，我們建議主張自己去把握，要在共同對敵斗爭的過程當中爭取實現左翼的大聯合大發展，還要繼續發展。當然我們是強調共同對敵斗爭，在這個過程當中，爭取實現大聯合、大發展。那么這個“敵”，究竟應該如何去界定、理解？可能大家所用的概念有所不同，但是本質上應該是比較接近的，大體一致的。這就是對外上，以美帝國主義為首的西方敵對勢力；對內來說，就是有資改派、漢奸賣國賊、官僚買辦勢力、叛黨賣國勢力，有漢奸、極右翼，有走資派、修正主義，貪腐黑惡勢力等等。這些大家所使用的概念可能會有所區別，但總體上屬于這些范疇的，這是共同的對敵斗爭。在把握這樣一個目標上，取得一致。但是，客觀上左翼的成分是復雜的，大家斗爭所使用的思想武器和理論工具，所采取的政治策略，所處的社會政治處境，是有區別的，是不一樣的。那么這就決定了，左翼的斗爭形式是多樣化的，斗爭策略是多樣化的，不宜于用某一種方式去統一所有的。比如說，有的同志是黨內高層的，他們可能參與中央文件的起草，那么這樣的同志來宣講馬列主義毛澤東思想的時候，我們就不能苛求他們要旗幟鮮明地批判鄧三科。這樣對他要求，是不適合他的政治處境的。因為他說了幾句特色理論的話，我們就要批評他是假左派，保皇派，這個是不合適的，這是我們自己認識上不成熟。另一方面，也有一些比較激烈的，來批評整個領導集團，上升到整個改革開放路線都是復辟資本主義制度的，有這樣的，我們也不宜說這個就是錯誤的，這就是極左，戴上這樣的帽子，也是不合適的。每個人有不同的處境不同的角度，有不同的情況，大方向只要是反對資本主義的，爭取社會主義的，反對賣國主義的，維護愛國主義的，我們都要去予以理解、包容、肯定。

在這樣一個情況下，我覺得我們要把握幾個原則：

第一個，就是針對這種不同的情況，不打橫炮，不打內戰，共同對敵斗爭，用自己認為合適的正確的思想理論武器、政治斗爭策略，共同向敵人進行作戰，而不要在紅色左翼陣營內部打橫炮打內戰。認為只有自己是正確的，別人都是錯誤的，這種認識態度容易導致自身走向偏狹，脫離符合實際而陷入錯誤，其實踐結果是有害于左翼的團結和發展的。

第二個原則，互不拆臺。要客觀地承認，左翼現在有積極發展的結果，體制內外，社會各階層各層面，發展出了很多活動平臺。有從事理論宣傳研究的，有從事政策建言的，有從事社會活動的，那么各種平臺都有它存在的合理性和存在的積極價值。只要是為了宣傳馬列主義毛澤東思想，發展壯大紅色陣營力量，為促進科學社會主義事業的回歸發揮進步作用的，都應該存在，并且積極發展壯大。相互之間可能認識有所不同，主張也有所差別，但都要能夠去包容，要在共同對敵當中，去實現合作競賽。你認為你主張的正確，如果在實踐當中，你的主張推動世界大發展，形成更多的認同和追隨者，那實踐證明你是對的。不要在這個過程當中，我看別人不順眼，跟我觀點不一樣，我就在背后使招使壞，拆他臺。這種做法是極其有害的，不能做這樣的事情。我首先申明，我們烏有之鄉決不做這樣的事情。

第三，多從正面宣講自己的觀點和主張，少去批評攻擊其它的不同觀點和主張。在左翼陣營內部，大家認識上有差別。我剛才講了，就烏有之鄉平臺上，我們所聯系的這些學者，認識也很不一致。有的強調說，習總講了很多很好的講話，現在被右翼拿過去作歪曲的解釋，對中國政治發展很不好。我們左翼應該很好地爭取這個解釋權話語權。應該把它拿過來，按照馬列主義毛澤東思想的觀點來解釋。這是一種主張。有些同志是這樣做的，我們認為很好，很有價值，應當支持，可以接受。這些同志這樣想這樣做，我們感到很高興。也有的同志提出來，左翼過去批判這么多年了，現在新的形勢條件下，不能光批判了，還應該更積極地給黨中央建言獻策，提出怎樣回歸社會主義的良性的主張、建議。我們認為這也很有道理，很有意義。一部分同志去做這種工作很好，很有價值，我們很高興。還有的同志認識到，現在形勢很嚴峻，單靠體制內的健康力量是不能夠實現社會主義事業的回歸的，應該深入基層，扎根聯絡群眾，積極地組織工農群眾開展斗爭。我們認為這也很有道理，這種主張，或者是更加積極地投身這種運動，都很好，這些我們都要去理解和包容、贊成，而不是說只有建言獻策才是對的，搞工農工作就是破壞大局；或者說只有搞工農工作才是真左派，而解讀總書記的講話就是騙人的。這些我們都不太贊成相互批評相互攻擊。我們正面宣講我們贊成什么，我們主張什么，我們宣傳什么，我們做什么，對于其它的，不同的，至多表明態度，我不贊成，我不去那樣做就是了。比如說，我不贊成有的人全盤否定現在的共產黨，要另起爐灶推倒重來。對這種觀點和主張，我本人不贊成，我也不去做。至于別人，有人贊成，有人去做，我并不去過多評論或干涉。我自己持這樣一個態度。

第四，多做自我反思檢討、自我批評，不做或少做批評他人。客觀上我們得承認，這些年，左翼內部是有分化，在經歷這個過程，我自己這十年，都經歷了這個過程：從良好的合作到分裂，到發展，到又分裂，作為親歷者，我感到很痛苦，也很迷茫。這個事情，現在回過頭來，從我個人來說的話，要想實現新的良好的合作、發展，作為當事人，多作自我批評，多反思檢討自己，不去批評、攻擊別人，我自己確實是這樣。在上一輪的分化當中，本人是負有責任的。作為烏有之鄉一線的負責人，在一些事情的處理上，是不對的，是不利于實現團結的。比如，跟李成瑞老，我們是一起反對國企私有化的，在這個問題上本來是并肩戰斗的，后來因為另外的事情，妨礙了我們應該發他一篇批私有化的文章，結果沒有發。這個事情我是有直接責任的，我是承認這個錯誤的。在當下新的形勢下，可能某種程度上，包括今天原想的會要開好，沒有能夠開成，我本人在這方面回顧的話，可能也有處理不當的地方，也有溝通不夠的地方，做得不好的地方。這些事情還要進一步地反思、批評。

第五，有的同志提議，我本人贊成，大家都能接受的，就是左翼陣營內部各平臺之間也好，或者是有重要影響的同志也好，大家有重大的分歧，首先要爭取能夠坐下來，內部先進行良好的溝通、交流，不要動輒直接上網公開地發表批評意見，相互批評攻擊。這個對左翼的基本群眾基本面傷害很大。我是接到不少同志給我提議，讓我有機會多講講左翼團結的問題。我本人接受這個原則。我們烏有之鄉作為對敵斗爭的平臺，我們決不做成一個內部斗爭的平臺。有不同的觀點、認識，多從正面講自己，不要去攻擊別人。重要的人物之間，是希望有條件的同志，積極地創造條件，使他們能坐下來進行良好的溝通交流。我很遺憾很痛心，今天前面講的幾個事情，大部分同志原來都是在烏有之鄉平臺上活躍的重要的一些有影響的同志。后來走到今天這個局面，確實是很痛心，很無奈，但是還是要不放棄，還要再積極地爭取交流、溝通，實現在共同對敵斗爭當中大聯合大發展，為我們共同的事業去努力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號