陳守禮：毛澤東創(chuàng)立的群眾路線我們必須始終堅持——評《現(xiàn)代漢語詞典》修訂版刪改有關的詞目詞語

　　毛澤東創(chuàng)立的群眾路線我們必須始終堅持

　　——評《現(xiàn)代漢語詞典》修訂版刪改有關的詞目詞語

　　陳守禮

　　毛澤東是中國共產(chǎn)黨這一個無產(chǎn)階級政黨的締造者，也是黨的群眾路線的創(chuàng)立者。早在1927年3月，毛澤東就看到并肯定“中國廣大農(nóng)民群眾”要求擺脫壓迫的“農(nóng)民運動”是中國革命勝利的希望所在，是革命必須依靠的力量。他寫道：“目前農(nóng)民運動的興起是一個極大的問題……無論什么大的力量都將壓抑不住”，革命者必須“站在他們的前頭領導他們”(《湖南農(nóng)民運動考察報告》見《毛澤東選集》第1卷第13-14頁)。

　　后來，毛澤東又在實踐中總結經(jīng)驗，先后寫了大量著名文章，如《關心群眾生活，注意工作方法》、《“農(nóng)村調(diào)查”的序言和跋》、《論聯(lián)合政府》、《對晉綏日報工作人員的談話》、《關于領導方法等若干問題》等等。在這些著作中都對黨的群眾觀和群眾路線有科學的深刻論述。

　　這個由毛澤東創(chuàng)立的我們黨的群眾觀、群眾路線是毛澤東思想的極其重要的組成部分。現(xiàn)在的《黨章》把“群眾路線”概括為：“一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾去，把黨的主張變成群眾自覺的行動。”這些也是毛主席一貫教導我們的話。

　　可是，在毛澤東逝世后不久，在我國出現(xiàn)了一股錯誤的社會思潮，某些人散布“馬列主義、毛澤東思想”、“群眾路線”已“陳舊過時”了。這股錯誤思潮沒有及時受到批駁、制止。

　　“黨的十八大”重申群眾路線的重要性，并作出決定在全黨開展群眾路線教育實踐活動。這是十分必要的。毛澤東創(chuàng)立的群眾路線我們必須始終堅持!

　　從實際出發(fā)，我們應該看到和聯(lián)系糾正這些年來曲解和否定黨的群眾路線的錯誤輿論，才會使群眾路線教育實踐活動更有成效。對黨的群眾路線的曲解和否定，這在2012年7月出版的《現(xiàn)代漢語詞典》修訂版中，就有集中的反映和突出的表現(xiàn)。這應該引起全黨全國人民的關注，給予嚴肅批評并由有關部門責成其徹底糾正錯誤。

　　本文主要指出《現(xiàn)漢》2012年修訂版在刪改毛澤東思想、否定毛澤東的群眾觀、群眾路線方面的嚴重錯誤。這是我們黨開展群眾路線教育實踐活動必須批駁和清除的一大障礙。

　　《現(xiàn)漢》的“修訂”，增、減成千上萬條詞目詞語，究竟為的什么?

　　“中國社科院語言研究所研究員、第五版修訂主持人韓敬體指出，修訂不僅要增收語言中的新詞新義，也要刪去一些不合時宜的詞語和意義”。韓敬體還指出這次“新版《現(xiàn)漢》增詞語6000余條，同時刪去了近2000條不合時宜的舊詞”(見《人民日報》2005年7月16日第11版，《現(xiàn)漢》第五次修訂版首發(fā)式的報道)。

　　《現(xiàn)漢》第六版(即2012年版)主持人又說，這次收新詞語3000多條，刪除舊詞語約2000條。《現(xiàn)漢》另一位負責人發(fā)表文章說：“《現(xiàn)漢》每一次修訂都是在進行與時俱進的吐故納新”，已“刪除陳舊過時的詞語”(累計)8700條。(晁繼周文章和答記者問見《辭書研究》2012年第4期和《人民日報》2009年9月22日05版)。

　　《現(xiàn)漢》主持人韓敬體把刪除的“近2000條”詞語叫做“不合時宜的舊詞”。那么，《現(xiàn)漢》先后刪去的幾千條舊詞當然同樣都是屬于“不合時宜的舊詞”才被刪除。

　　《現(xiàn)漢》在“時宜”這個詞目中寫：“【時宜】(名詞)當時的需要：不合時宜。”(見《現(xiàn)漢》2012年版第1178頁)

　　照這樣說，被刪除的詞語(包括有關群眾路線的詞語)是屬于“不合時宜的舊詞”才被刪去的。比如原來那么寫“要依靠黨，依靠群眾”只是“當時的需要”，至今已不再“需要”，就定為“不合時宜的舊詞”而刪除、否定。

　　現(xiàn)在，我們就來看一看，一系列有關群眾路線的詞目詞語被刪除，究竟是不是都屬于“不合時宜的舊詞”?是不是都屬于應該“吐故”的詞語?

　　第一，《現(xiàn)漢》修訂者公然否定毛澤東創(chuàng)立的群眾路線

　　1．《現(xiàn)漢》刪改【毛澤東思想】詞目，把原來已“淡化”概括成的一句話的評價：“在哲學、政治經(jīng)濟學、科學社會主義各方面都做出了杰出的貢獻，豐富了馬克思列寧主義的理論寶庫”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1979年版第759頁與2012年修訂版第876頁)。

　　首先，《現(xiàn)漢》修訂者刪除上述內(nèi)容，就否定了“毛澤東思想”對“馬克思主義”的任何“貢獻，豐富”和發(fā)展。這就包括把毛澤東創(chuàng)立的群眾路線都被否定掉了。

　　2．新中國的《辭海》寫的【群眾路線】詞目，首先明確寫“中國共產(chǎn)黨的群眾路線”是“無產(chǎn)階級政黨同人民群眾建立正確的關系和實現(xiàn)正確領導的路線”(見《辭海》1979年版縮印本第1926頁)。這樣寫中國共產(chǎn)黨的“群眾路線”，是正確全面符合科學性的。

　　毛澤東在《實踐論》中指出“馬克思主義”(包括“群眾路線”)有兩個顯著特點,一是階級性，二是實踐性。但是，《現(xiàn)漢》修訂者不認同《辭海》的上述正確寫法，另按“普世價值”觀重寫“群眾路線”詞目,對于“群眾路線”包括“無產(chǎn)階級”與群眾的“正確的關系”、“正確領導”是只字不寫，主要是解釋“從群眾中來到群眾中去”的工作方法(這可對比1979年版《辭海》第1926頁的【群眾路線】與《現(xiàn)漢》2012年版第1083頁的【群眾路線】)。

　　這是《現(xiàn)漢》修訂者否定“群眾路線”的階級性和實踐性。同時還表現(xiàn)在對如下一系列有關“群眾路線”的詞目詞語的刪改，也都否定其階級性和實踐性：

　　3．刪改【群眾】詞目，修訂者把“群眾路線，領導干部必須深入群眾，群眾是真正的英雄”都刪除(可對比《現(xiàn)漢》1979年版第943頁與2012年版第1082頁)。

　　修訂者刪除“群眾路線”，“領導干部必須深入群眾”，“群眾是真正的英雄”，這些恰恰是無產(chǎn)階級政黨的群眾觀、群眾路線。這幾句“名言”也是毛主席一貫強調(diào)的。也是我們黨一貫教育干部、黨員的用語。在“黨的十八大”習總書記在就職演講中也是再次強調(diào)的。修訂者怎能把這三條重要的詞語都作為“陳舊過時的詞語”而刪除、“拋棄”、否定?

　　4．刪改【深入】詞目，修訂者把“領導干部深入下層”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1006頁與2012年版第1154頁)。

　　5．修訂者取消“高踞”詞目：“【高踞】坐在高處（多指高高在上）：干部要和群眾打成一片，不要高踞于群眾之上”(可對比《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》第170頁與2012年版第432頁)。實踐群眾路線，干部深入群眾、深入下層、不能高踞于群眾之上，怎能全刪除、否定?

　　6．刪改【共度】詞目，修訂者在“共同度過：領導和群眾共度佳節(jié)”這句話中，把“領導和群眾”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》第180頁與2012年版第456頁)。

　　7．刪改【對待】詞目，修訂者在“要正確對待群眾的批評”這句話中修訂者把“群眾的”三字刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第274頁與2012年版第328頁)。

　　這也是一個很重要的原則問題，因為來自群眾的批評，不可能每個人的每個批評都很準確，但是，不能因為少數(shù)人的批評不準確而否定發(fā)動群眾開展批評的必要性和重要性。即使不準確也是“聞者足戒”、“有則改之，無則加勉”。對少數(shù)人的不準確批評是可以作解釋的。

　　8．刪改【漠視】詞目，修訂者把“漠視群眾的根本利益，是黨所絕對不容許的”刪除，改寫為“不能漠視群眾的根本利益”(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第802頁與2012年版第918頁)。這個刪改實質(zhì)上是否定黨和人民群眾的正確關系，否定黨的宗旨是為人民服務。

　　以上1-8條詞目的刪改，只能表明修訂者不僅公然否定“群眾是真正的英雄”，否定“群眾路線”，否定“領導深入群眾”，還“否定領導深入下層”，還把“干部不要高踞于群眾之上”刪除，還把“領導和群眾共度佳節(jié)”刪除。這豈不是要干部做官當老爺?這豈不是把實踐中的群眾路線和群眾路線的實踐性都否定掉了嗎?如果這些刪改能“成立”還有什么毛主席創(chuàng)立的無產(chǎn)階級政黨的群眾路線呢?這產(chǎn)生的“社會效果”豈不是要共產(chǎn)黨脫離群眾嗎?

　　第二，《現(xiàn)漢》修訂者否定中國共產(chǎn)黨依靠和信任人民群眾

　　1．刪改【在于】詞目，修訂者把“革命的力量在于人民群眾”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第1438頁與2012年版第1620頁)。

　　2．刪改【人心所向】詞目，修訂者把“人民群眾衷心向往”這句話中的“人民群眾”四個字刪除(可對比《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》第462頁與2012年版第1093頁)。

　　“人心”如果不是“人民群眾”之心，那又是誰的“心”呢?修訂者刪除“人民群眾”這四個字，豈不是明目張膽地不要“人民群眾”嗎?

　　3．刪改【歸根】詞目，修訂者把“歸根一句話：成敗還是要看群眾的向背”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》第192頁與2012年版第487頁)。

　　“群眾的向背”也就是人心的向背，歷史的重要經(jīng)驗教訓是“得人心者得天下，失人心者失天下”。修訂者憑什么否定“成敗”決定于人心的向背?

　　4．刪改【蘊藏】詞目，修訂者把“群眾中蘊藏了一種極大的社會主義的積極性”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第1434頁與第2012年第1615頁)。

　　如果像修訂者那樣看不到和否定“群眾”有走社會主義道路的“積極性”，我國又怎能宣傳教育群眾走社會主義道路呢?

　　5．刪改【勢必】詞目，修訂者把“看不到群眾的力量，勢必要犯錯誤”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第1052頁與2012年版第1187頁)。

　　6．刪改【首創(chuàng)】詞目，修訂者把“要信任群眾，依靠群眾，尊重群眾的首創(chuàng)精神”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1047頁與2012年版第1199頁)。

　　7．刪改【只有】詞目，修訂者把“只有依靠黨，依靠群眾，才能把事情辦好”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第1487頁與2012年版第1674頁)。

　　8．修訂者取消“凡事”詞目：“【凡事】凡事都跟群眾商量總有好處”(可對比《現(xiàn)漢》1979年版第296頁與2012年版第357頁)。

　　9．刪改【和平】詞目，修訂者在“保衛(wèi)世界和平，主要依靠各國人民的堅決斗爭”這句話中把“主要依靠各國人民的堅決斗爭”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第454頁與2012年版第524頁)。

　　修訂者刪除這句話，是否定各國人民在保衛(wèi)世界和平中的作用。這也就是對世界各國人民都不相信。

　　以上這1-9條詞目詞語的刪除和取消，都是露骨地否定我們黨應該重視和信任人民群眾的智慧和力量，應該依靠和信任人民群眾。這實際上也是要我們脫離群眾，告別群眾路線。

　　第三，《現(xiàn)漢》修訂者否定共產(chǎn)黨一切為了人民群眾的歷史業(yè)績和優(yōu)良傳統(tǒng)

　　1．刪改【一心】詞目，修訂者把“全心全意：共產(chǎn)黨一心為人民”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第1357頁與2012年版第1529頁)。

　　顯然，“共產(chǎn)黨一心為人民”，是共產(chǎn)黨的基本宗旨，這當然是指真共產(chǎn)黨不是假共產(chǎn)黨或變質(zhì)的黨。這是我們黨一貫對黨員的教育和要求，修訂者憑什么權力或理由刪除這宗旨?

　　2．修訂者取消“為了”詞目：“【為了】表示目的，學習是為了工作，為了教育群眾，首先要向群學習”(可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1187頁與2012年版第1352頁)。

　　修訂者否定“共產(chǎn)黨一心為人民”，也就取消“為了教育群眾，首先要向群學習”這個很重要的原則。

　　3．刪改【光輝】詞目，修訂者把“雷鋒是我們學習的光輝榜樣”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第413頁與2012年版第484頁)。

　　雷鋒是“忠于人民，忠于黨”的好榜樣。我們黨始終在號召學雷鋒。修訂者卻唱反調(diào)。

　　4．刪改【高尚】詞目，修訂者把“只要他是全心全意為人民而工作，他就是一個高尚

　　的人”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993版第365頁與2012年版第432頁)。

　　請問修訂者：憑什么理由要否定“全心全意為人民而工作”的人是高尚的人?

　　5．刪改【忘我】詞目，修訂者把“為了人民的利益忘掉自己；不顧自己”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第1189頁與2012年版第1347頁)。

　　6．“老黃牛”原詞目寫的是：“【老黃牛】(名詞)比喻老老實實勤勤懇懇、為人民服務”。

　　7．修訂者改寫“老黃牛”詞目：“【老黃牛】(名詞)比喻老老實實、勤勤懇懇工作的人。

　　(全文)，“為人民服務”被刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993版第679頁與2012年版第779頁)。

　　8．刪改【監(jiān)督】詞目，修訂者把“政府機關要接受人民監(jiān)督”刪除(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第548頁2012年版第629頁)。這是不但不“為人民服務”，還不“接受人民監(jiān)督”。

　　上述1—8條詞目詞語的刪改，把“共產(chǎn)黨一心為人民”、“全心全意為人民”、“為人民

　　服務”，“教育和領導群眾”以及“接受人民監(jiān)督”都刪除和否定，那還有什么無產(chǎn)階級政黨和群眾“正確的關系”?那還有什么毛主席創(chuàng)立的群眾路線可言呢?

　　綜上所述，修訂者所刪改的涉及二十多條詞目詞語，把許多反映毛澤東思想和我們黨的群眾觀、群眾路線、群眾工作的方法和實踐中的群眾路線等等內(nèi)容，有關毛澤東思想對馬列主義理論的豐富和發(fā)展的內(nèi)容都刪改否定掉了。修訂者刪改和取消的大量詞目、詞語，實際上就是把已成為“實際生活里”的活生生的馬克思主義、群眾路線都刪除、取消、否定。

　　必須指出：《現(xiàn)漢》實際上是否定我們黨的群眾路線。修訂者玩弄的手法是“抽象肯定，具體否定”。這表現(xiàn)為它并未取消【群眾路線】這個詞目。但是，群眾路線的實質(zhì)性內(nèi)容階級性、實踐性已被去掉。保留【群眾路線】詞目在詞典中只是作為一種“擺設”。

　　這從修訂者刪改【口頭】這個詞目亦是有力證明。修訂者在【口頭】這個詞目中“把口頭上的馬克思主義變成為實際生活里的馬克思主義”這句話刪除和否定(可對比《現(xiàn)漢》1993年版第651頁與2012年版第746頁)。這就是不允許去實踐“馬克思主義”、“群眾路線”。這就是公開宣告只準把“馬克思主義”“群眾路線”停留在“口頭上”，不允許到人民群眾的“實際生活”中去實踐“馬克思主義”、“群眾路線”。

　　這就是只允許在口頭上說說、書本上寫寫“馬克思主義”、“群眾路線”，僅僅限以“說說、寫寫”而已，千萬不能“變?yōu)閷嶋H生活里的”“馬克思主義”、“群眾路線”，千萬不能去實踐，不能“動真格”。就像有些人口頭上有時也講“堅持四項基本原則”，“只講不做”，而對另一些事則是“只做不講”那樣。

　　修訂者刪改以上這二十多條詞目詞語，并把刪除和取消的詞語，都說成是“不合時宜”，“陳舊過時的詞語”，大搞所謂“吐故納新”。其實，群眾路線是我們一切工作的基本路線，恰恰是這些詞目詞語體現(xiàn)出了作為無產(chǎn)階級政黨的中國共產(chǎn)黨的群眾觀、群眾路線。如果刪除、“吐故”、“拋棄”了這些，“群眾路線”豈不只剩下一個抽象名詞或空話了嗎?

　　然而，人的頭腦是不會出現(xiàn)“真空”的。如果把“為人民服務”、“全心全意為人民服務”、“依靠黨、依靠群眾”、“深入群眾”、“深入基層”這些詞語都定為應該“拋棄”的“舊觀念”而給予否定，把“接受人民的監(jiān)督”也取消，那恐怕這些干部和黨員的頭腦中就只有為自己和自己一家人“富”起來著想了，那就不“一心為人民”，而一心一意搞貪污腐敗了。

　　這些年來經(jīng)濟領域貪腐的泛濫，其思想根源恐怕就在這里。

　　以上列舉出的二十多條被刪除的詞語，實際上至今并不是已不“需要”、“不合時宜”了。

　　習近平總書記說得對：“‘政之所興在順民心，政之所廢在逆民心’……中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國之所以能夠取得事業(yè)的成功，靠的是始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系、代表最廣大人民根本利益。如果脫離群眾、失去人民擁護和支持，最終也會走向失敗。我們必須把人民的利益放在第一位，任何時候任何情況下，與人民群眾同呼吸共命運的立場不能變，全心全意為人民服務的宗旨不能忘，堅信群眾是真正英雄的歷史唯物主義觀點不能丟”(見《人民日報》2014年9月22日第2版)。

　　顯然，《現(xiàn)漢》修訂者對有關群眾的詞目詞語的刪改，是完全與我們黨的立場觀點相反，是同我們黨和國家唱反調(diào)、對著干。這就必須嚴肅批駁和糾正。

　　現(xiàn)在，黨再次重申和強調(diào)群眾路線的重要性，在全黨全國開展群眾路線的教育實踐活動是很有必要的。而且應該持久地開展下去，堅持下去。這就必須大力地批評和糾正《現(xiàn)漢》等辭書否定群眾路線的嚴重政治錯誤，批評、回擊所謂“毛澤東思想”、“群眾路線”已經(jīng)“過時”、已經(jīng)“不合時宜”的錯誤社會思潮和謬論。(2015年1月)

　　第五、編者更進一步把群眾擁護共產(chǎn)黨跟黨走的事實也刪除、否定

　　編者更進而把人民群眾擁護共產(chǎn)黨的歷史事實也作為“陳舊過時”詞語刪除：

　　1．在【水火】詞目中，編者把“共產(chǎn)黨救人民于水火之中”刪除(可對比《現(xiàn)漢》第1版第1042頁與第6版第1219頁)。

　　2．在【恩情】詞目中，編者把“黨的恩情比海深”刪除(可對比《現(xiàn)漢》第2版第285頁與第6版第342頁)。

　　3．在【堅定】詞目中，編者把“人民堅定地跟共產(chǎn)黨走”刪除(可對比《現(xiàn)漢》第2版第485頁與第6版第628頁)。

　　4．在【緊密】詞目中，編者把“全國人民緊密地團結在中國共產(chǎn)黨周圍” 刪除(可對比《現(xiàn)漢》第2版第589頁與第6版第675頁)。

　　這是否定人民群眾擁護共產(chǎn)黨,堅定地跟共產(chǎn)黨走。例子是舉不勝舉。

　　請問編者：你們說的是“真實地記錄當代人民的社會生活”和“反映人民的思想觀念”。可是，為什么做的卻相反?上述這16條詞語的刪除、否定，卻只能表明“共產(chǎn)黨一心為人民”、“人民堅定地跟共產(chǎn)黨走”都已作為“陳舊過時”的詞語而被“吐故”、拋棄了;亦即變?yōu)楣伯a(chǎn)黨不“尊重”、不“一心為人民”，“人民”，人民群眾也不再“跟共產(chǎn)黨走”了?這是“真實”的還是你們的“希望”?

　　六、《現(xiàn)漢》刪除這些究竟是不是否定毛澤東思想及其群眾觀群眾路線？

　　關于這個否定，如果有人還不相信，最好看《現(xiàn)漢》負責人自己的回答。

　　《現(xiàn)漢》負責人說他們增、刪“詞語”是“考量”到“價值觀和社會效果”“真實記錄社會生活”的(見《揚子晚報》2012年7月16日A13版據(jù)新華社)。

　　參加過歷次“修訂”的《現(xiàn)漢》另一負責人，有個全面的回答。這就是他在關于《現(xiàn)漢》六次“修訂”的一篇總結性的文章中解答的。這篇文章題目叫做《與時俱進的<現(xiàn)代漢語詞典>》，發(fā)表在《辭書研究》雜志2012年第4期上。這是該刊作為重要文章放在第一篇位置上的。

　　《現(xiàn)漢》負責人的話，以及這篇文章，好就好在它說出了《現(xiàn)漢》歷次“修訂”的指導思想和暗箱操作的真相!說出了《現(xiàn)漢》“修訂”的目的是要改變我國人民的“政治思想觀念”，改變我國人民的社會主義意識形態(tài)。

　　這篇文章說：“我參加了《現(xiàn)漢》正式出版后的幾次修訂，見證了這部精品辭書與時俱進的不平凡的歷程”，這篇文章說經(jīng)過六次“修訂”，已“刪減部分陳舊過時的詞語約2000條”，“刪減的內(nèi)容多涉及政治方面”，“每次修訂實際上都在進行這樣的吐故納新”，這篇文章還說要“反映出人民生活和思想觀念的變化”。這是“修訂”要達到的目的。

　　《現(xiàn)漢》負責人的話，以及這篇文章把“修訂者”的指導思想、方法、目的都表明了。

　　(一)指導思想。由于《現(xiàn)漢》把我國黨報、黨刊一貫所批判的“普世價值”收錄為詞目，并以它為準則刪除修改有關詞語。并明確把被刪除的詞語都定為“陳舊過時”，屬于“吐故納新”中應予“吐故”、否定、拋棄的詞語。

　　(二)《現(xiàn)漢》負責人說“刪減的內(nèi)容多涉及政治方面”。“四項基本原則”及其有關的內(nèi)容，當然都是屬于政治方面的內(nèi)容，都不符合“普世價值”觀，都屬于“吐故”、否定的對象。果然在“國本”詞目中，編者寫進了西方國家的觀點：“民為國本”，這樣就否定了“四項基本原則”是我國的立國之本。

　　(三)方法。“修訂者”用什么方法“反映出人民生活和思想觀念的變化”呢?這靠“名詞”及其“釋義”是做不到的。因為“名詞”、“釋義”一般都是較穩(wěn)定的。比如以【國本】為例：國本是個名詞，釋義寫的是“立國的根本”，這是不能反映“社會生活和思想觀念”的什么“變化”的。只有寫“我國的國本是四項基本原則”才反映我國“人民的社會生活和思想觀念”，但編者按“普世價值”觀寫“民為國本”，卻反映西方國家的觀點了。(筆者另有文章批評)

　　那么，要反映編者所謂的“人民社會生活和思想觀念”的“變化”，就只有曲解否定原寫的正確的“歷史事實”：例如編者把人民為“建設社會主義的現(xiàn)代化強國”奮斗這句話中的“社會主義的”五字刪除;又如把“五星紅旗迎風飄揚”中的“五星紅旗”刪除，改寫為“彩旗”迎風飄揚。難道人民的“思想觀念”都變到了認為“社會主義”、“五星紅旗”都“陳舊過時”了嗎?這個刪改顯然錯誤。

　　(四)目的。《現(xiàn)漢》負責人說是要“反映出”所謂“人民社會生活和思想觀念”的“變化”。這就是“修訂者”增、刪詞語要達到的目的。說白了就是要達到把“人民的社會主義的政治思想觀念”加以否定。

　　顯然，這是利用“修訂”，以刪除“陳舊過時”的詞語為名，實際是否定原來的歷史和延續(xù)至今的現(xiàn)實，是否定我們黨和國家的歷史和現(xiàn)實。我們相信全黨全國人民絕不會同意《現(xiàn)漢》如上的這些刪除和否定。

　　七、為了順利開展“群眾路線”教育活動必須糾正《現(xiàn)漢》的錯誤

　　現(xiàn)在的問題是明擺著的。本文主要是講毛澤東和我們黨的“群眾觀”“群眾路線”詞語的被刪除。這種刪除、否定顯然是違背歷史事實，抹殺是非功罪的;我們卻沒看到編者這樣“刪除、否定”的“依據(jù)”、“理由”在哪里。

　　相反，我們看到了黨的“18大”的《政治報告》仍強調(diào)我國堅持四項基本原則，不走改旗易幟的邪路;我們看到了《黨章》仍把“馬克思列寧主義、毛澤東思想”寫在黨的“指導思想”中，新一屆中共中央總書記習近平同志在就職演說中，又重申和強調(diào)毛澤東的名言：“群眾是真正的英雄”。我們更看到現(xiàn)在黨在號召學習馬克思主義，并決定在全黨開展“群眾路線”教育活動。

　　這證明《現(xiàn)漢》的“修訂”是錯誤的。必須給予批評和糾正以正視聽。唯如此才能將全黨的“群眾路線”教育活動有力地開展，并爭取得到巨大成效和勝利!

　　中國是社會主義國家，人民是有知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權的。我們相信全黨和全國人民如果知道《現(xiàn)漢》的“修訂”有這么多嚴重的政治錯誤，大家必會要求黨政有關部門來處理和糾正《現(xiàn)漢》編輯部的錯誤。(2013年7月7日)

　　作者通訊處：中共南通市委黨校  郵編：226007

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號