黨政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力無(wú)權(quán)干預(yù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎?一批經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗“吳市場(chǎng)”吳敬璉的謬論
李海年網(wǎng)友在《又一偉大創(chuàng)舉!習(xí)近平解開“黨大”“法大”死扣》(2015-02-05 23:51:42)一帖中,除講了習(xí)近平用“憲法”巧妙地解開了“黨大”“法大”這一死扣的同時(shí),還特別贊揚(yáng)了鄧小平南巡談話“用偉人的胸懷和眼光凝聚成的大智慧大謀略大創(chuàng)舉”,“徹底解開了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)姓‘社’姓‘資’的死扣”,關(guān)鍵是鄧小平南巡談話說(shuō)了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義,資本主義也有計(jì)劃;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義,社會(huì)主義也有市場(chǎng),計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。”
筆者因而在該帖下發(fā)了如下跟帖:“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)姓‘社’姓‘資’,關(guān)鍵看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在公有制還是建立在私有制基礎(chǔ)上,公有制是否占主體地位。”“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立在公有制基礎(chǔ)上,公有制占主體地位,這就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),否則是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),體現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系;資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),體現(xiàn)資本主義生產(chǎn)關(guān)系。一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一定的生產(chǎn)關(guān)系的運(yùn)行樞紐和渠道。這個(gè)觀點(diǎn)是筆者首發(fā)!”“十分感謝版主(一葉若水)放帖!”(02月06日 10:47)
但是,多年來(lái),在具體建設(shè)和貫徹社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上,卻引起了很大的爭(zhēng)議。最有代表性的質(zhì)疑,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗“吳市場(chǎng)”吳敬璉在亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇第十三屆年會(huì)大會(huì)演說(shuō)中提出來(lái)的。為了說(shuō)明筆者“一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一定的生產(chǎn)關(guān)系的運(yùn)行樞紐和渠道這個(gè)筆者首發(fā)觀點(diǎn),必須首先批駁吳市場(chǎng)關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的種種謬論。
吳敬璉稱,不知道從什么年代起,文獻(xiàn)上出現(xiàn)了“我們的市場(chǎng)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這種表述,(筆者告訴他,1992年在中國(guó)共產(chǎn)黨第十四次全國(guó)代表大會(huì)上,是江澤民提出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)就是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”)他認(rèn)為此種“市場(chǎng)制度”是在黨政領(lǐng)導(dǎo)駕馭之下的,以至于出現(xiàn)自相矛盾的詞,比如權(quán)力控制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。“權(quán)力控制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎?它就不叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了”,吳敬璉表示。“因?yàn)樗膬r(jià)格信號(hào)是扭曲的,它又不可能有效的配置資源,也不可能形成一個(gè)兼容的激勵(lì)機(jī)制”他還指出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有三個(gè)主要的缺陷,或者叫三個(gè)短板,第一是市場(chǎng)沒(méi)有完全的形干預(yù)成,它有一個(gè)基礎(chǔ)性的問(wèn)題,它的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)是模糊的、不清晰的、不能夠受到法律的保護(hù),像我們的土地產(chǎn)權(quán),就是許多問(wèn)題的根源,還有就是缺乏競(jìng)爭(zhēng)。
吳敬璉睜大眼睛說(shuō)瞎話!筆者真為這位有“共產(chǎn)黨員”身份并號(hào)稱我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗“吳市場(chǎng)”的吳敬璉汗顏。他這些話表明他根本不懂市場(chǎng)概念是什么。他的一切謬論,都是不懂市場(chǎng)造成的,筆者批了吳市場(chǎng)后,再說(shuō)明市場(chǎng)概念。
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)黨政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力不能控制和駕馭嗎?政府不能干部預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎?中國(guó)應(yīng)實(shí)行無(wú)政府、小政府主義嗎?
請(qǐng)問(wèn)“吳市場(chǎng)”,你老懂不懂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)史?如果沒(méi)“黨政”領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力干預(yù),當(dāng)年英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)能發(fā)展起來(lái)嗎?眾所周知,英國(guó)統(tǒng)治者發(fā)動(dòng)的罪惡的圈地運(yùn)動(dòng),從16世紀(jì)初到19世紀(jì),延續(xù)達(dá)三百年之久,大批農(nóng)民破產(chǎn),流落街頭。英國(guó)統(tǒng)治者又頒布各種血腥的法律,禁止農(nóng)民流浪,否則判為終身奴隸,甚至處死。這就為工廠主不斷地提供大量廉價(jià)勞動(dòng)力,強(qiáng)勁地配置了人力資源。
人力資源有了,資本家辦工廠的巨額貨幣財(cái)富哪來(lái)?否則生產(chǎn)商品壓榨勞動(dòng)者獲取剩余價(jià)值豈不是一句空話?為此,英國(guó)統(tǒng)治者動(dòng)用武力對(duì)亞、非、拉進(jìn)行血腥殖民掠奪,包括販賣奴隸。
在我國(guó)歷史上,清朝康乾兩代,生產(chǎn)力發(fā)達(dá),瓷器、絲綢與茶葉物美價(jià)廉。英國(guó)、荷蘭對(duì)華貿(mào)易,他們從殖民地掠奪大量白銀源源不斷流入大清。不算民間,僅清政府國(guó)庫(kù)所存白銀就因此不斷增加:康熙十二年(1673)存銀2136萬(wàn)兩,五十八年增至4736萬(wàn)兩,雍正八年增至6218萬(wàn)兩,乾隆四十二年達(dá)到最高:8182萬(wàn)兩,這就造成英國(guó)嚴(yán)重入超。英國(guó)統(tǒng)治者智商不如當(dāng)今美國(guó)統(tǒng)治者,不懂用紙幣英鎊付款,再通過(guò)發(fā)行國(guó)債和英鎊貶值賴賬,而是不惜“以武力在中國(guó)推銷鴉片”來(lái)收回白銀,遏制逆差,平衡貿(mào)易。當(dāng)然,當(dāng)年這種赤裸裸的血雨腥風(fēng)手段也是很有效力的。
因此,當(dāng)時(shí)英國(guó)評(píng)論家蒙哥馬利·馬丁說(shuō),“‘奴隸貿(mào)易'比起‘鴉片貿(mào)易'來(lái),要算是仁慈的。我們英國(guó)統(tǒng)治者沒(méi)有毀滅非洲奴隸的肉體,因?yàn)槲覀兊闹苯永嬉蟊3炙麄兊纳?我們沒(méi)有敗壞他們的品格、腐蝕他們的思想,也沒(méi)有毀滅他們的靈魂。可是鴉片販子在腐蝕、敗壞和毀滅不幸的中國(guó)人的精神存在后,還殺害他們?nèi)怏w;每時(shí)每刻都有新的犧牲者被獻(xiàn)于永不知飽的摩洛赫火神祭壇之前,英國(guó)殺人者和中國(guó)自殺者競(jìng)相向火神的祭壇上供奉犧牲品!”
當(dāng)年英國(guó)一個(gè)資本家皮爾先生把共值5萬(wàn)鎊的生活資料和生產(chǎn)資料從英國(guó)帶到澳洲的斯旺河去。他除此以外還帶去了工人階級(jí)的3000名男工、女工和童工。可是,一到達(dá)目的地,辦不成工廠,也就沒(méi)有產(chǎn)出,最后,皮爾先生竟連一個(gè)替他鋪床或到河邊打水的仆人也沒(méi)有了。不幸的皮爾先生,他什么都預(yù)見到了,就是忘了把英國(guó)統(tǒng)治者的資本主義黨政權(quán)力輸出到斯旺河去!因?yàn)?000名勞動(dòng)力在澳洲不愿與資本相結(jié)合,并且能夠做到不與資本相結(jié)合就能在當(dāng)?shù)厣睢?/p>
至于當(dāng)代,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入全球面化了,美國(guó)統(tǒng)治者憑什么自命為全球至高無(wú)上的統(tǒng)治者?美國(guó)軍事基地遍布全球,為了保護(hù)貿(mào)易通道和支持美元霸權(quán)。美國(guó)今天制裁這個(gè)國(guó)家,明天使用美國(guó)法律對(duì)別國(guó)產(chǎn)品實(shí)行反傾銷措施。這難道不是美國(guó)民主黨或共和黨的“黨政領(lǐng)導(dǎo)”權(quán)力控制和駕馭世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎?你吳市場(chǎng)怎屁都不放一個(gè)?
你吳市場(chǎng)頂著共產(chǎn)黨員的桂冠撈取的稻草還少嗎?你不夠中共黨員資格,建議你還是退黨罷。
相關(guān)文章
- 人民民主不成功,封建余孽們的腐敗重演了
- 巡視組:中海運(yùn)有領(lǐng)導(dǎo)開辦私人公司 侵吞國(guó)有資產(chǎn)
- 巡視組:華電集團(tuán)違規(guī)向民企讓利 造成國(guó)資流失
- 孔丹:國(guó)企實(shí)際成了中共執(zhí)政基礎(chǔ)
- 張宇:西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不適用于社會(huì)主義中國(guó)
- 輝煌與衰落:百年二七廠的改制之殤
- 賀雪峰:農(nóng)地自由入市可能形成巨大土地食利集團(tuán)
- 黃爾文:關(guān)于“憲法法律”
- 研究表明:國(guó)企改革中賤賣普遍 低5到7個(gè)百分點(diǎn)
- 盛光祖定調(diào)鐵總改革:市場(chǎng)化屬性越來(lái)越強(qiáng)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
