這些年 “民主”這個詞兒突然火得不得了。中國人只要是說到政治，無論教授學生老人小孩兒，言必稱民主。“民主是個好東西”，與民主掛不上鉤的政治主張不僅上不了席面還肯定挨批。連中共這個從建黨就吆喝民主，甚至是打著民主大旗才上了臺的執政黨現在也找不到北了，有了嚴重危機感。因為普世都說：只有多黨競爭，全民投票選舉出來的民選政府才合法——共產黨造反上臺，現在又一黨專制。
到現在，很多人都以為：民主這個旗幟雖然是美國打的，但民主本身沒有錯，民主制度是好的。不能因為民主這個旗幟一直是美國打的就不承認民主。今天看央視《國防軍事》頻道，一個腦子一向很清楚的評論家在分析新教對美國影響時也認為民主是美國政府一直打的旗幟。
前一段參加一個講座，有人指出“炎黃子孫”這個概念是九十年代以后才有的，不僅古文中從來沒有這樣的概念，而且近代甚至現代文章中也沒有。不僅炎黃子孫這個概念沒有，甚至中國人是黃帝子孫的概念都少見。這讓貧道很吃驚，因為貧道也以為這句話早就有了。
這讓貧道想到“民主”這個概念，貧道突然想到，從上世紀初開始，把民主當大旗(也可以看做打人用的“大棒”)揮舞的一直是共產黨，政治“不民主”就是他們鬧事兒的基本理由。而當權的，無論是西方世界還是各國執政者一直都痛恨民主這個詞兒。那時候誰吆喝民主是個危險的事兒，是要殺頭坐牢的。從上世紀初到七十年代，民主對美國等西方來講并不是什么“好東西”。那時候美國打的是“自由”這個招牌，標榜的是“自由世界”。查查當年的報紙，美國和西方國家從來不說“不是投票選舉的政府都是非法政府”這樣的話。
貧道講的是真的嗎?其實查查資料就知道了。
就在前幾年，《炎黃春秋》的一個作者曾經引述抗戰時期延安和重慶的共產黨報紙社論，摘錄大段的共產黨倡導民主政治，贊揚民主政治的話。當然，作者引述這些話是想指責后來的共產黨不再講民主了，當然劍指當今共產黨政府不要民主害怕民主。不管這個作者的目的是什么，但他引述的共產黨很多報紙和共產黨領袖的大量講話都能證明當時共產黨高舉的旗幟就是“民主”。看看反映那一時期社會生活的電影，美國和國民黨政府一直到解放后也都是說西方是“自由世界”，從來不打民主的旗幟。三四十年代的電影中，呼吁民主的都有親共嫌疑。民主這面旗幟一直到七八十年代都是共產黨在打(當然民主也是棍子)。
當然，共產黨的民主是指人民民主，這一點從延安時期就說的很清楚，公知們實際是挑不出共產黨的毛病的。延安的社論是這樣的文字：
“今天是美國國慶日。1776年7月4日，美國人民在華盛頓、杰斐遜等民主主義偉大先驅的領導下，宣布了民族的獨立。美國的獨立是處于這樣的歷史條件：它不但代表美國的民族利益，而且代表美國的民主利益，代表美國要求自由的多數人民而與美國當時的保皇黨——大地主、大商人、職業宗教家的集團相對立，這樣，領導獨立戰爭的華盛頓就不但完成了民族任務，同時也完成了政治上經濟上的民主任務”。
也就是中共把美國的民主“歪曲“成“與美國當時的保皇黨——大地主、大商人、職業宗教家的集團相對立“的民主。然后說：
“美國的民主已經有了它的同伴……這就是中國共產黨和其他民主勢力，我們共產黨人現在所進行的工作仍是華盛頓、杰斐遜、林肯等早已在美國進行了的工作，它一定會得到而且已經得到民主的美國的同情……”
估計這些話美國人聽了會氣得翻白眼的。
那么美國等西方為什么在上世紀的大半個時期都不打民主旗幟呢?道理很簡單，那個時期是革命時期：反殖民主義革命和社會主義革命時期。在殖民地國家中，反殖民者占人口大多數。在中國、越南、古巴、朝鮮、德國、希臘……可以說全世界非西方的，并且已經有了共產黨充分活動的國家和地區，贊同消滅剝削制度的人也占人口大多數。這個時候搞“一人一票”恐怕只有共產黨和反殖民者愿意，而西方政府和他們扶持的獨裁政府不同意。重慶談判時蔣先生如果真的同意聯合政府，共產黨恐怕用不著再打三年內戰就上臺了。二戰后朝鮮和越南都被劃為南北兩部分，但西方扶持的南方老百姓明顯傾向北方，甚至都舉行過大的起義。同期如果在朝鮮、越南搞全民公決決定統一，不用打韓戰越戰就都掛起了社會主義招牌。甚至柏林墻都不用壘，東、西德就統一了——不過會是社會主義旗號。亞非拉所有殖民地如果搞一人一票的全民公決，獨立戰爭就不用打了。
因此，在上世紀80年代以前，西方人尤其美國政府根本不敢宣傳一人一票的民主。宣傳的只能是自由，個人自由，遷移自由，言論自由等。就是八十年代顛覆前蘇聯的基本口號也是“自由”而不是民主。蘇聯解體并不是民主的結果——對是否解體的民意調查70%以上的蘇聯人不同意解體，如果當時搞全民公決，蘇聯解體肯定不會發生。蘇聯解體只能是一次政變搞出來的。
美國為什么不用民主這個旗幟，或者叫“棒子”打擊敵手?很簡單，因為美國正忙著扶持獨裁政府，顛覆民主政府。這樣的例子比比皆是。
1948年，哥斯達黎加的何塞-菲格雷斯在美國人扶植下通過軍事政變上臺，推翻了民選的民族共和黨政府，宣布反對黨非法，實行獨裁統治。
1952 年3月，美國支持古巴軍閥巴蒂斯塔發動軍事政變，實行獨裁統治。任內多次宣布停止執行憲法，制定反勞工法，禁止罷工和群眾集會，先后殺害愛國人士達 2萬多人。
五十年代初，伊朗人選出總統穆薩迪格政府執政。由于伊朗國家協商會議和上院于1951年一致通過石油國有化議案。1953年美國和英國策動政變，推翻了穆薩迪格民選政府，隨即將巴列維國王扶植上臺。數千名反對派民主人士遭到殘酷殺害。
1954年危地馬拉民選總統阿本斯上臺后，國有化了一些美國大公司支配的危地馬拉土地。1954年，艾森豪威爾總統親自批準，中情局策劃了6月的危地馬拉軍事政變，協助當地軍閥武裝轟炸危地馬拉政府軍，還對這個彈丸小國實行核訛詐。民選的阿本斯政權因此被推翻。美國長期支持各屆右翼親美的獨裁軍政府，使得危地馬拉的殘酷內戰延續了40年之久，印地安土著全國被殺人數達數十萬。
剛果的盧蒙巴是民選總統，1960年美國支持蒙博托發動政變，到1974年修改憲法，實行一個政黨——人民革命運動，一個領袖——蒙博托，是個標準的獨裁者。到1997年下臺前，總計統治扎伊爾37年。
印尼總統蘇加諾是民選總統，萬隆會議發起人之一。1961年美國支持蘇哈托發動政變，實行獨裁統治。不到一年時間內25萬多人被殺。而國際媒體估計的數字要大得多，如《倫敦經濟報》稱死者達100萬。當時流經雅加達的梭羅河水面上，漂浮著許多尸體，河岸被血污浸染。這次大屠殺已被稱為世界最嚴重的大屠殺。此后蘇哈托又屠殺了東帝汶民眾上百萬人。
智利總統阿連德是民選總統，1973年美國支持軍閥皮諾切特發動政變，阿連德總統在戰斗中身亡。中止執行憲法，解散國會，執行嚴厲的言論檢查，取締左翼政黨，停止一切政治活動，實行嚴格的獨裁統治。數千左翼人士被殺害和失蹤。
菲律賓在馬科斯上臺前雖然經濟不怎樣，但畢竟是名義上的“民主制”，1976年美國扶持馬科斯上臺，在全國實行軍事管制，解散國民議會，停止一切政黨活動，并禁止罷工，集會和示威游行，實行了20年的獨裁統治。
經常被中國帶路黨咒罵的食人魔王烏干達總統阿明原來是英國在烏干達殖民軍一名下士。在英國的支持下，1971年趁民選總統奧貝德出國訪問時發動政變。上臺后立即取消了前總統對英國公司國有化的決定，并在國內實行殘暴的獨裁統治。只是他做得太過分，才引起西方不滿的。
阿根廷的庇隆夫人是阿根廷人至今愛戴的民主總統，美國培訓和支持的豪爾赫•拉斐爾•魏地拉發動軍事政變把她趕下臺，魏地拉在任期間在美國的授意下對反對派進行血腥鎮壓，以至于最近被判反人類罪。2003年解密的美國國家安全檔案，在魏地拉動刀子前的1976年10月7日，紐約曼哈頓的華爾道夫酒店，美國國務卿基辛格聽取了來訪的阿根廷軍政府外長塞薩爾•古澤蒂關于打擊本國“恐怖組織”(軍政府對左翼反對派的稱呼)的匯報。基辛格問：“什么時候能擺平他們呢?明年春天嗎?”古澤蒂答道：“今年底就可以。”基辛格說：“我們的基本態度是希望你們成功。我一直信奉朋友應得到幫助的老觀念……”。
在上世紀初到七十年代，天天扶持獨裁者上臺，天天顛覆民主政府的美國，敢打民主旗幟嗎?敢舉民主棍子嗎?舉起來不怕被別人砸自己的腦袋?
不是貧道非要翻老賬，是現在人忘性太大，一代人用不了這些明擺著的事兒就成黃歷了!恐怕現在問100個普世派，99個會說是美國一路打著民主大旗走過來的，而共產黨從來都不敢說民主。其實民主作為旗幟或者棍子曾經被不同勢力舉起過。 只有知道這個事實，才會對民主不那么迷信。
現在想起來，吆喝民主的主突然換角色這件事兒也就是在90年代初開始的，大概是蘇聯解體后日本裔美國人福山寫的一本叫《歷史的終結》以后鬧起來的。書的大意是人類政治制度的歷史過程是從專制制度走向民主制度，隨著蘇聯解體，實行民主制度的國家將成為主流并一統天下——人類政治史就終結了。好像還有幾本西方政治學者出的書也計算過這些年“民主國家”增加的數量和比例。福山這本書立論的基礎是“人類政治制度樣式是由低到高逐步發展的”。專制在前，民主在后。自然民主制度是歸宿，是合理的。
福山和其他西方政治學者突然打出民主旗幟，講的有道理沒道理不重要。因為這些道理以前也能講，為什么他們不講?民主比專制好，論證不用費什么力氣。美國肯定不是因為發現民主的道理講起來比“自由”更順當才打這面旗幟的。
那么為什么美國會選擇民主這面旗幟呢?
道理大概是這樣幾個:
1、殖民地在上世紀七十年代后已經基本消失了，該獨立的都獨立了，反殖民這件事兒沒了。蘇聯解體后社會主義走向低潮。因此，打民主旗幟的人一時不會有了。
2、蘇聯解體了，中國改革開放了，自由這面旗幟沒再有吸引力了，打出來作用不大了。
3、現在的對手是幾個沒易幟的社會主義國家和一些不聽美國話或者有不聽美國話可能的發展中國家。共產黨國家都是造反上臺的，而發展中國家的政府往往也是軍事政變上臺的，用“民主標準”衡量都有致命缺陷。
這才有了“民主是個好東西”。
貧道敢說，隨著全球各國貧富分化速度加劇，社會矛盾日益尖銳，再過幾年或者十幾年，恐怕又會出現“黑手高懸民主旗”局面的!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
