首頁(yè) > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

《政治秩序和政治衰敗》:福山論過(guò)度民主的危險(xiǎn)

薛巍 · 2014-11-26 · 來(lái)源:三聯(lián)生活周刊
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

 

  

  美籍日裔學(xué)者弗朗西斯·福山

  政治秩序的起源

  25年前,弗朗西斯·福山以一篇不到1萬(wàn)字的論文《歷史的終結(jié)?》一舉成為學(xué)術(shù)明星。之后他的研究從宏觀轉(zhuǎn)入微觀:《歷史的終結(jié)》一書探討的是大的制度,如民主、選舉、憲法。他的第二本書《信任》研究的是宏大制度之下的各個(gè)層面,包括市民社會(huì)、工會(huì)等聯(lián)合體,之后的《大分裂》研究的是家庭等文化層面的東西。這幾年,福山又回到了宏觀層面,他在2011年出版了《政治秩序的起源:從前人類時(shí)代到法國(guó)大革命》,今年又出版了該書的續(xù)作《政治秩序和政治衰敗:從工業(yè)革命到民主的全球化》,兩部書都厚達(dá)600頁(yè)。福山考察了影響政治制度的各種因素,如地理、宗教等等,他的結(jié)論是,現(xiàn)代政治成功的一般條件是政府、法律和民主之間的平衡,但法治和民主的形式可以有很多種,特定國(guó)家比如美國(guó)采納的制度形式并不是普遍的模型。不同的社會(huì)可以以不同的方式實(shí)行這些制度。

  福山認(rèn)為,從人類政治秩序的演化可以看出,誕生于歐美的自由民主制度是最穩(wěn)定的政治制度,但是“一種制度曾經(jīng)很成功、穩(wěn)定不等于它會(huì)永遠(yuǎn)如此”,所有的政治制度都會(huì)衰敗?,F(xiàn)代自由民主的政治秩序有三個(gè)要素:政府、法治和民主。這三個(gè)要素只在18世紀(jì)晚期同時(shí)出現(xiàn)在了歐洲(古代中國(guó)很早就有了政府但缺少法治,印度等國(guó)家很早就有了法治但沒(méi)有強(qiáng)大的政府)。政府、法治和民主分別對(duì)應(yīng)著行政、司法和立法。在歐美,強(qiáng)大的政府都受到了法律和民主的制約,但是在美國(guó)出現(xiàn)了“過(guò)度民主”的危險(xiǎn),其政府遭到法治和民主的削弱。“在許多美國(guó)人的印象里,過(guò)去幾十年間,美國(guó)政府的規(guī)模一直在擴(kuò)大。這種印象只是部分正確:政府要執(zhí)行各種任務(wù),從消除兒童貧困到打擊恐怖主義。但聯(lián)邦員工最多時(shí)達(dá)到225萬(wàn)人,但經(jīng)過(guò)反復(fù)裁減,在2005年是大約180萬(wàn)人。兩次中東戰(zhàn)爭(zhēng)之后,新進(jìn)入美國(guó)公務(wù)員隊(duì)伍的人一半是老兵,其中大部分是殘障人士。希望為公眾利益服務(wù)的年輕人更有可能進(jìn)入非營(yíng)利組織而非政府。”

  為了說(shuō)明美國(guó)的司法機(jī)構(gòu)如何削弱其行政機(jī)構(gòu),福山講了美國(guó)森林局的故事。成立于1905年的美國(guó)森林局曾經(jīng)是美國(guó)高質(zhì)量官僚機(jī)構(gòu)的典范。森林局的任務(wù)是開發(fā)林木資源,成立之時(shí)它是獨(dú)立的,國(guó)會(huì)不能干涉它的決策,但如今“它失去了其大部分自主性,受到國(guó)會(huì)和法院的多層有時(shí)是相互矛盾的命令”。1910年,森林局開始接受撲滅野火的任務(wù),但后來(lái)發(fā)現(xiàn)林火是一種自然現(xiàn)象,對(duì)于維持森林的健康有著重要的作用,不耐蔭的樹木需要由大火定期清理出一些地方,新的樹木才能長(zhǎng)出來(lái),所以一些野火要任由它們?nèi)?。?0年代,環(huán)保意識(shí)興起之后,森林不再被視為待開采的資源,而是成了需要保護(hù)的東西。森林局舊的使命都沒(méi)有被放棄,它的每一項(xiàng)使命都對(duì)應(yīng)于不同的外部利益集團(tuán):木材商、環(huán)保主義者、森林居民。曾經(jīng)被排除在外的國(guó)會(huì)開始發(fā)布立法決定,強(qiáng)迫森林局去追求不同的目標(biāo)。然而保護(hù)森林居民的財(cái)產(chǎn)意味著不能實(shí)施環(huán)保主義者任由野火燒的愿望。

  政治衰敗的根源

  福山概括說(shuō),政治秩序的三個(gè)要素——政府、法治和民主——相互補(bǔ)充。首先,政府要通過(guò)法律才能有效、不偏不倚地運(yùn)行。其次,民主對(duì)政府的運(yùn)行也很關(guān)鍵,政府具有合法性權(quán)威、為大部分人的需要服務(wù)、公民自愿配合,它才能更有效、更穩(wěn)定。但政治秩序的三個(gè)要素之間一直存在著緊張。首先,政府跟民主沖突。有效的現(xiàn)代政府是自主的,而民主要求控制政府,要求反映民意和廣泛的參與。其次,政府和法治之間也有矛盾。有效的政府通過(guò)法律運(yùn)作,但法律會(huì)成為行政酌情決定權(quán)的障礙。規(guī)則要清晰、客觀,但法律體系在運(yùn)用規(guī)則時(shí)要針對(duì)特定的環(huán)境做出調(diào)整。“最好的官僚機(jī)構(gòu)能夠自主地運(yùn)用判斷力做出決定,去冒險(xiǎn)和創(chuàng)新。最糟糕的官僚機(jī)構(gòu)執(zhí)行他人制定的詳盡的規(guī)則。普通公民會(huì)被不會(huì)使用常識(shí)、堅(jiān)持要盲目地遵守規(guī)則的官僚逼瘋。”

  再者,法治和民主之間也長(zhǎng)期存在著矛盾。法治要存在下去,就必須約束所有公民,包括大多數(shù)人。另一方面,執(zhí)行法律的人有他們自己的信念和觀點(diǎn),這些信念和觀點(diǎn)可能跟公眾的欲望不一致。最后,民主跟它本身也會(huì)沖突:提高民主參與度和透明度的努力會(huì)降低民主的代表性。大眾從背景和性情上說(shuō)不能做出復(fù)雜的政策決定,民主的決策過(guò)程會(huì)被利益集團(tuán)操控。精英們?cè)讷@取資源和信息方面占有優(yōu)勢(shì)。普通選民如果不知道精英們偷走了他們的錢,也就不會(huì)對(duì)精英感到憤怒。在美國(guó),許多工人階級(jí)選民支持許諾給富人減稅的候選人。他們這么做是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣的政策能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。進(jìn)而,不同的人群維護(hù)他們利益的能力有差異。生產(chǎn)糖的和種植玉米的人在地理上非常集中,他們關(guān)注自己產(chǎn)品的價(jià)格,而普通消費(fèi)者和納稅人比較分散,對(duì)他們來(lái)說(shuō),其商品的價(jià)格只是他們預(yù)算的一小部分。所以有些人對(duì)農(nóng)業(yè)政策有著特別大的影響。最后,跟自由民主相關(guān)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)傾向于造成贏家和輸家,人們獲得財(cái)富的能力方面的不平等被放大。這種不平等本身不是壞事,只要它能激勵(lì)創(chuàng)新和增長(zhǎng),并且進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體系的機(jī)會(huì)是平等的。但是,當(dāng)經(jīng)濟(jì)上的贏家開始尋求把他們的財(cái)富轉(zhuǎn)變成不平等的政治影響時(shí),在政治上就會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的問(wèn)題。他們可以賄賂議員或官員,甚至使規(guī)則照顧他們,比如限制競(jìng)爭(zhēng)。

  亨廷頓用“政治衰敗”解釋“二戰(zhàn)”后剛獨(dú)立的國(guó)家的政治不穩(wěn)定。亨廷頓說(shuō),社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化導(dǎo)致新社會(huì)群體被動(dòng)員起來(lái),而現(xiàn)有的政治制度容納不了他們的參與。政治衰敗的根源是政治制度不能適應(yīng)環(huán)境的變化、適應(yīng)新的社會(huì)群體的興起和他們的政治要求。政治衰敗是政治發(fā)展的條件:舊的政治秩序被打破,為新的讓路。按照亨廷頓的定義,政治制度是穩(wěn)定的、受尊重的、反復(fù)出現(xiàn)的行為模式,其重要的功能是便利人類的集體行為。沒(méi)有明晰、穩(wěn)定的規(guī)則,人類每次都要談判他們的互動(dòng)。我們天性中的一系列情緒鼓勵(lì)我們?nèi)プ袷匾?guī)則或規(guī)范。有時(shí)我們遵守規(guī)則僅僅是因?yàn)樗鼈児爬?、傳統(tǒng)。我們有墨守成規(guī)的本能,從我們的同類那里尋找行為的指引。人類因此實(shí)現(xiàn)了其他動(dòng)物無(wú)法企及的社會(huì)合作。“政治制度的穩(wěn)定性恰恰也是政治衰敗的根源。”

  福山指出,對(duì)程序的崇拜勝過(guò)內(nèi)容也是當(dāng)代自由民主政治衰敗的一個(gè)重要根源。“由于政治制度的本性,政治衰敗會(huì)發(fā)生于任何政權(quán)。制度本來(lái)是解決特定問(wèn)題的工具,但后來(lái)它們變成了目的,被賦予了內(nèi)在的價(jià)值。”

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:南崗

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  5. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  6. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  7. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  8. 為什么走資派還在走?
  9. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國(guó)人的通病
  10. 子午|是誰(shuí)在鼓吹用連花清瘟防治流感?
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲天堂性AV在线 | 亚洲国产精品综合久久2007 | 性爱网站网站在线观看 | 日韩OL精品视频在线观看 | 亚洲AV福利无限在线观看 | 三级乱子国语在线观看 |