張勤德：應(yīng)不應(yīng)當(dāng)把這三者作為“新三大法寶”？

　　在新民主主義革命中，毛主席運(yùn)用馬列主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法科學(xué)總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出我們克敵制勝的“三大法寶”是武裝斗爭(zhēng)、統(tǒng)一戰(zhàn)線、黨的領(lǐng)導(dǎo)。近30多年來，馬列毛派和革命人民根據(jù)毛主席關(guān)于中國(guó)社會(huì)主義革命及建設(shè)的理論、路線和正反兩方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，逐步總結(jié)和創(chuàng)造出新的斗爭(zhēng)方式、方法。這里把現(xiàn)階段的“新三大法寶”概括為社團(tuán)文斗、內(nèi)外結(jié)合、舉旗抓綱，作為引玉之磚拋出來，供大家討論時(shí)參考。并且，重申本人在《如何看待中國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展形勢(shì)?》一文中的意見。

　　對(duì)于社團(tuán)文斗，有三種不同的看法：

　　一是認(rèn)為，要改變現(xiàn)狀，只有“另起爐灶，推墻拆廟”才能辦得到。

　　二是認(rèn)為，由于中國(guó)已出現(xiàn)了新的紅太陽，我們也應(yīng)當(dāng)搞類似于普京的“納什”那樣的群眾組織。

　　三是認(rèn)為我們要挽救革命挽救黨，特別是在今后幾年最多十年發(fā)生總危機(jī)帶來的“生死抉擇期”能不能實(shí)現(xiàn)鳳凰湼槃，浴火重生，最根本的是必須以高舉毛澤東思想旗幟，復(fù)興毛式社會(huì)主義為綱領(lǐng)，這是對(duì)社團(tuán)文斗的定向;必須重視利用合法、半合法和“打擦邊球”的辦法，發(fā)動(dòng)人民群眾進(jìn)行主體性斗爭(zhēng)，這是對(duì)社團(tuán)文斗的定位。

　　我屬于贊同第三種看法者。這是在于：

　　------對(duì)某某某是不是新的紅太陽，現(xiàn)在下最后結(jié)論還稍微偏早了一點(diǎn)。因?yàn)橛行﹩栴}，還不能說完全看準(zhǔn)了。

　　例如，為了對(duì)抗西方的普世價(jià)值，宣傳中國(guó)傳統(tǒng)文化中的精華是完全必要的、正確的。但是肯定孔孟之道的和為貴，特別是“己所不欲，勿施于人”這種早已被革命人民批判過的、認(rèn)為自己不愿意被剝削、剝奪，就不應(yīng)當(dāng)去剝奪剝削者，即不應(yīng)當(dāng)起來反抗剝削、壓迫這種否定人民革命和人民民主專政的觀點(diǎn)，是否突破了底線，其中的緣由究竟是什么，并沒有完全摸透。

　　再如，中宣部研究室原主任劉祖禹說：“最近聽說，一個(gè)報(bào)告中有這樣一個(gè)表述：‘當(dāng)前的反腐斗爭(zhēng)使黨在左中右各派中的威信普遍得到提高’。這真是不可多得的奇談怪論。明明是別人無時(shí)無刻不在推倒你的領(lǐng)導(dǎo)，抄你的老底，砸你的鍋，置你死地而后快，現(xiàn)在忽然對(duì)你在反腐斗爭(zhēng)中的做法拍手稱快了?你竟然在他們中間提高了自己的威望了?這是明白無誤地顛倒事實(shí)、混淆是非，連一點(diǎn)邏輯都不顧了。我們知道的客觀事實(shí)是，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力正想方設(shè)法要把整個(gè)共產(chǎn)黨都搞臭搞垮，只要是黨的干部，天下烏鴉一般黑，應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)打倒。那些右派們?cè)趺纯赡軓墓亲永飳?duì)你喝彩叫好呢?如果有人真相信這一點(diǎn)，那么他們到底在追求什么?這種想法在我們隊(duì)伍中一些人腦子里面似乎已經(jīng)成為一種思維定勢(shì)。”(紅色文化網(wǎng)，2014-11-9 )這種思維定勢(shì)和追求最大公約數(shù)有沒有關(guān)聯(lián)，也沒徹底搞清楚。

　　再如，中國(guó)社科院學(xué)部委員、中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海鵬說：“我們黨的領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)該支持馬克思主義學(xué)者去和堅(jiān)持反馬克思主義觀點(diǎn)的人論戰(zhàn)。馬克思主義學(xué)者在1949年以前的論戰(zhàn)中是能夠站出來的，并且能夠取勝。我們今天為什么還不敢公開出來論戰(zhàn)?既然各種反馬克思主義、反共的言論從公開發(fā)行的報(bào)紙上可以看到，我們?yōu)槭裁床豢梢怨_站出來斗爭(zhēng)? ”(紅色文化網(wǎng)，2014-11-14)

　　再如，一些離退休的高級(jí)干部認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)人不少講話是正確的，但是能夠真正落實(shí)的離人們的期望還有相當(dāng)距離。有的同志說，鄧小平當(dāng)年還敢把王若望等人開除出黨，現(xiàn)在敢不敢把賀衛(wèi)方這樣的人清除出黨?將這樣披著共產(chǎn)黨員外衣，卻說共產(chǎn)黨是非法的人還留在黨內(nèi)，對(duì)黨的形象損害實(shí)在太大了。老百姓是不僅聽其言更要觀其行的，既打雷又下雨，他們才會(huì)相信這是“真格的”。

　　還有，中國(guó)社科院原副院長(zhǎng)劉國(guó)光所指出的“政左經(jīng)右”現(xiàn)象，也值得反思一下。大量亊實(shí)已經(jīng)告誡我們，在當(dāng)前情況下再提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用和搞混改(混合所有制改革)，有可能是在制造極其危險(xiǎn)的更大危機(jī)來挽救當(dāng)前的危機(jī)，這是要被追究責(zé)任的?？墒?，從根本上說經(jīng)濟(jì)不僅沒左轉(zhuǎn)，甚至沒有維持現(xiàn)狀，反而釆取了有一點(diǎn)象飲鴆止渴的辦法來處置。這一點(diǎn)，給出的一些解釋還難以讓人完全徹底地口服心服。

　　更重要的是，相當(dāng)多的人還想再看一看，今年年底和明年，國(guó)務(wù)院各部委和各省市區(qū)到底還會(huì)推出什么樣的混改方案，以及自貿(mào)區(qū)、“滬港通”等等的情況如何再說。

　　上述看法，能不能說沒有任何一點(diǎn)道理呢?

　　實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，也是檢驗(yàn)政治家的標(biāo)準(zhǔn)。如何處理上述問題，無疑是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)峻檢驗(yàn)。正如張宏良教授所說：“多年來炎黃春秋之所以能夠肆無忌憚的妖魔化人民革命，妖魔化人民英雄，妖魔化毛主席，妖魔化社會(huì)主義，乃至妖魔化中華民族，無論編造多少歷史謠言和多大的歷史謊言，都會(huì)泰然處之、安然無恙，就在于其背后有一個(gè)龐大的顧問團(tuán)。這個(gè)顧問團(tuán)由幾十名省部級(jí)以上的退休干部組成，其中包括退休的全國(guó)人大副委員長(zhǎng)和副總理。這些人的特點(diǎn)就是住著共產(chǎn)黨的高干病房卻大罵共產(chǎn)黨，享受著一天超過老百姓一年的醫(yī)療費(fèi)卻大罵計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，住著幾套甚至十幾套豪華住宅卻大罵共產(chǎn)黨腐敗，因?yàn)閮号H屬都已經(jīng)移民海外所以天天叫喊著不怕與共產(chǎn)黨玩老命。……他們對(duì)于來自任何方面的質(zhì)疑者，或者扣上極左和文革余孽的大帽子進(jìn)行政治打壓，或者利用法律黨的“西門慶立法”進(jìn)行司法迫害，完全是中國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的巨無霸，無論任何人只要敢對(duì)西方文化說一個(gè)不字，立刻就會(huì)成為他們爪下的犧牲品。“,(本人博客，2014-6-13)還說“敢不敢查封《炎黃春秋》是對(duì)某某某的一個(gè)考驗(yàn)”。進(jìn)行考驗(yàn)，實(shí)際上就是看表現(xiàn)、看結(jié)果。正因?yàn)檫@樣，長(zhǎng)期在毛主席身邊的一位很有水平、很有威望的重要人物指出的對(duì)某某某“要看兩三年”。

　　------像普京那樣組建“納什”隊(duì)伍即“擁護(hù)普京的一切政策，反對(duì)一切挑戰(zhàn)普京的人”式的群眾團(tuán)隊(duì)，那是有可能導(dǎo)致造成對(duì)其它群眾團(tuán)體及其斗爭(zhēng)形式的不利影響，甚至造成分裂的。這是因?yàn)椋{什強(qiáng)調(diào)“擁護(hù)普京的一切政策”，這當(dāng)然包括打壓俄羅斯真正馬列主義的政黨;強(qiáng)調(diào)“反對(duì)一切挑戰(zhàn)普京的人”，當(dāng)然包括反對(duì)普京庇護(hù)葉利欽等等這類使蘇聯(lián)黨垮臺(tái)、國(guó)解體的叛徒和罪犯的人。顯然，這就會(huì)給全面正確地認(rèn)識(shí)和處理蘇聯(lián)劇變帶來一些問題，也會(huì)給我們?nèi)嬲_地認(rèn)識(shí)和處理當(dāng)前面臨的新情況帶來一些問題。例如，紀(jì)念毛主席的群眾活動(dòng)，在受阻甚至受到打壓時(shí)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持進(jìn)行?對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出批評(píng)意見的文章，還應(yīng)不應(yīng)當(dāng)發(fā)表?這些問題如果處理不好，確實(shí)有可能增加對(duì)當(dāng)局的依附性而相應(yīng)地削弱人民群眾斗爭(zhēng)的主體性，甚至使隊(duì)伍陷入內(nèi)斗、發(fā)生萎縮。實(shí)際上，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了這種苗頭。張宏良教授說：“在央視網(wǎng)、人民網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等各大門戶網(wǎng)站的春晚節(jié)目調(diào)查中，英雄組歌以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越第二名的懸殊票數(shù)，被人民群眾選為今年春晚最受觀眾歡迎的節(jié)目。……目前中國(guó)媒體之所以還沒有形成顛覆性作用，并非是執(zhí)政黨管理有方，而是人民大眾利用網(wǎng)絡(luò)這種大鳴大放大字報(bào)大辯論的現(xiàn)代手段，對(duì)反共反華反人民反革命的漢奸輿論加以自覺抵制的結(jié)果。……此時(shí)的中國(guó)與2013年初南周事件差不多，如果任憑發(fā)展下去，誰都無法保證會(huì)不會(huì)演變成為政治顛覆浪潮。就在這個(gè)歷史關(guān)鍵時(shí)刻，人民群眾自發(fā)組成的網(wǎng)絡(luò)紅軍出動(dòng)了，成千上萬的網(wǎng)民群眾，數(shù)不勝數(shù)的熱血青年，夜以繼日地奮戰(zhàn)在各大網(wǎng)站，終于打退了反革命漢奸輿論的顛覆浪潮，取得了網(wǎng)絡(luò)輿論的偉大勝利。”(本人博客，2014-2-15)我們是多么需要繼續(xù)鼓勵(lì)、支持、發(fā)動(dòng)各種各樣的群眾斗爭(zhēng)啊!

　　------建黨90多年、建國(guó)60多年正反兩方面的實(shí)踐反復(fù)證明，只有毛澤東思想，才能成為我們的黨魂、國(guó)魂、民族魂，才能把全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來;只有毛式社會(huì)主義，才能真正挽救革命挽救黨挽救中國(guó)。確實(shí)，現(xiàn)在某某某總體而言是近30多年來黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人中左轉(zhuǎn)傾向最明顯、幅度最大的一位，該支持的就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決支持。對(duì)于烏有之鄉(xiāng)和許多戰(zhàn)友為什么在當(dāng)前繼續(xù)堅(jiān)持“一看二幫三促進(jìn)”的方針，我在烏有之鄉(xiāng)召開的紀(jì)念建黨93周年座談會(huì)上是這樣回答的：“這在于它仍然有三點(diǎn)作用：一是見到做得對(duì)的就幫，見到不足的就促，采取的是一種實(shí)在、具體、鮮活的行動(dòng)，它既能避免陷入消極觀望的局面，又能避免由于過早下結(jié)論可能造成的損失。也就是說既可進(jìn)又可退，既積極又穩(wěn)妥，有利于始終處于主動(dòng)地位。二是有利于發(fā)揮人民群眾的主體作用。‘九月愛國(guó)運(yùn)動(dòng)’和湖南‘新五四運(yùn)動(dòng)’，都是發(fā)揮這種主體性作用的表現(xiàn)。而且這樣一來，我們也可以說出某某某想說而不便說的話，做好他想干而不便干的事，并避免產(chǎn)生納什的局限性。三是有利于黨內(nèi)外健康力量的大聯(lián)合、大團(tuán)結(jié)。”現(xiàn)在，確實(shí)到了“在一看、二幫、三促進(jìn)”方針上基礎(chǔ)上再前進(jìn)一步的時(shí)候了。有位戰(zhàn)友提出要再多一些理解、幫助、期望，不過要防止把期望變成不切實(shí)際的幻想，我非常贊成。

　　------這些年戰(zhàn)友們根據(jù)憲法關(guān)于集會(huì)、結(jié)社、游行、出版和言論自由等規(guī)定，組建全國(guó)馬列毛學(xué)習(xí)聯(lián)誼會(huì)、北京馬列毛學(xué)習(xí)聯(lián)誼會(huì)、延安兒女聯(lián)誼會(huì)、愛國(guó)企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)、紅歌隊(duì)等;創(chuàng)辦紅色網(wǎng)站、中國(guó)毛澤東研究院、東博書院、中華文化與民族未來論壇、中華文明與國(guó)際戰(zhàn)略論壇，以及新成立的北京市第一馬列毛學(xué)習(xí)小組等等，特別是湖南、河南、山西、山東、四川、廣東、重慶、上海、河北、江西、甘肅、陜西、遼寧、吉林等地的馬列毛和革命群眾，利用公園、街頭、會(huì)議室、劇場(chǎng)、歺廳等，學(xué)習(xí)馬列毛著作、交流思想、探討問題、大唱紅歌、互通信息、宣傳群眾，進(jìn)行多種形式的文斗，特別是烏有之鄉(xiāng)2011年6月發(fā)動(dòng)的五萬多馬列毛派和革命群眾簽名公訴漢奸茅于軾的斗爭(zhēng)，和前面提到的“9月愛國(guó)運(yùn)動(dòng)”、湖南“新五四運(yùn)動(dòng)”、全國(guó)各地?cái)?shù)百萬人紀(jì)念毛主席誕辰120周年的民間活動(dòng)、今年9月9日紀(jì)念毛主席逝世38周年的大規(guī)?；顒?dòng)，其中包括南陽市革命群眾把紀(jì)念毛主席和反對(duì)瓜分國(guó)企、維護(hù)下崗職工正當(dāng)權(quán)利相結(jié)合的正義斗爭(zhēng)，都顯示了這種社團(tuán)文斗的力量和作用。在近幾年將發(fā)生大危機(jī)從而給我們帶來挽救革命挽救黨的大機(jī)遇之時(shí)，人民群眾的主體性斗爭(zhēng)必將發(fā)揮更重要的作用。對(duì)此，我們決不可低估。

　　------我們強(qiáng)調(diào)要文斗不要武斗，決不是在任何情況下都排除其他斗爭(zhēng)方式。斗爭(zhēng)方式必須服從斗爭(zhēng)需要，需要什么方式就采取什么方式。這樣，當(dāng)然更需要重視兵民這個(gè)勝利之本了。正如著名文藝?yán)碚摷尹S紀(jì)蘇所說：“今天很多人一方面窮奢極欲，爭(zhēng)當(dāng)革命的病因;另一方面又對(duì)革命的病狀愁眉苦臉，賴這個(gè)賴那個(gè)，實(shí)在是可笑。……90年代尤其是2000年以后社會(huì)分化得幾家歡樂幾家愁，而且后面追上前面、下面替換上面的社會(huì)流動(dòng)渠道越來越不暢通，這樣人性的另一面就出來了：憑什么好處都被你們哥幾個(gè)得了，錢都被你們姐幾個(gè)撈了呀，而且還富二代、官二代、星二代、拆二代的沒玩沒了?! 競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致分化，分化走向壟斷，壟斷終結(jié)競(jìng)爭(zhēng)，這是社會(huì)興衰循環(huán)的常規(guī)。走到第三階段，社會(huì)就變得腐朽，失去公平，花光了合法性，就又需要改良或革命了。中國(guó)的革命，不妨從社會(huì)和階級(jí)的角度想想它的前因后果。”(烏有之鄉(xiāng)，2014-4-16)

　　對(duì)于內(nèi)外結(jié)合，也有三種不同的看法：

　　一是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把擁護(hù)某某某作為當(dāng)前最大的政治，至少作為工作重點(diǎn)。

　　二是認(rèn)為黨內(nèi)高層沒有健康力量，因此不應(yīng)當(dāng)突出強(qiáng)調(diào)內(nèi)外結(jié)合。

　　三是認(rèn)為按照毛主席關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論和政策，抓好黨內(nèi)外健康力量的聯(lián)合，是我們奪取勝利的重要條件，必須充分重視。

　　我雖然贊成第三種看法，但是在和持第二種看法的戰(zhàn)友討論問題時(shí)，特別是在長(zhǎng)期接觸中，深深感覺到他們立場(chǎng)特別堅(jiān)定，斗爭(zhēng)性特別強(qiáng)。在處境確實(shí)更險(xiǎn)惡、更困難的情況下他們能堅(jiān)持到今天，并且還要繼續(xù)奮斗下去，這是令人從內(nèi)心敬佩的。同時(shí)我堅(jiān)信，他們只是一般的認(rèn)識(shí)問題，多數(shù)是很能夠轉(zhuǎn)變的，從而在今后做出重大的貢獻(xiàn)。

　　我們所說的內(nèi)外結(jié)合，就是黨內(nèi)、體制內(nèi)的健康力量(包括反對(duì)帝國(guó)主義西化、分化中國(guó)的愛國(guó)者)，結(jié)成愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，如有可能則在此基礎(chǔ)上發(fā)展成反帝反修反腐敗，挽救革命挽救黨的左翼統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　首先，應(yīng)當(dāng)如實(shí)承認(rèn)黨內(nèi)甚至高層確實(shí)存在健康力量和左轉(zhuǎn)力量。例如，重慶模式的主要?jiǎng)?chuàng)立者不僅抓唱紅打黑、三進(jìn)三同、共同富裕、逐步恢復(fù)公有制的主體地位，而且在公開回答一位媒體負(fù)責(zé)人時(shí)表態(tài)：“中國(guó)只有走毛澤東的道路才行”。再如，文匯報(bào)今年6月30日刊載文章，部分披露了習(xí)總書記2月17日在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部專題研討班上的講話，強(qiáng)調(diào)：“馬克思主義政治立場(chǎng)，首先就是階級(jí)立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)分析”。特別是最近在新古田會(huì)議提出了革命亊業(yè)的接續(xù)問題。國(guó)防大學(xué)等單位推出了《較量無聲》;近日王偉光公開以中國(guó)社科院院長(zhǎng)的身份，在中央四中全會(huì)即將召開這種敏感時(shí)期，大講人民民主專政和階級(jí)斗爭(zhēng)，等等，都說明黨內(nèi)并不是鐵板一塊。對(duì)國(guó)內(nèi)外的愛國(guó)者尤其是黨內(nèi)健康力量，一定要更大膽地進(jìn)行聯(lián)合。不承認(rèn)黨內(nèi)高層有健康力量，不承認(rèn)多數(shù)黨員是可以教育、爭(zhēng)取過來的，甚至埋怨群眾覺醒得不夠快、不夠多，沒能積極主動(dòng)地進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)，表面來看是“左”的傾向，實(shí)質(zhì)上則是對(duì)毛主席親手締造的中國(guó)共產(chǎn)黨和歷經(jīng)反復(fù)考驗(yàn)的全國(guó)革命人民缺乏應(yīng)有信任的右的傾向。就是說，是一種形左實(shí)右思潮，不糾正對(duì)我們的亊業(yè)是不利的。

　　其次，必須指出有些戰(zhàn)友在網(wǎng)上公開提出“另起爐灶，推墻拆廟”，在當(dāng)前情況下屬于盲動(dòng)冒險(xiǎn)主義傾向，確有危害。在反復(fù)經(jīng)受血的教訓(xùn)之后，我們對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的殘酷性和邪改派的瘋狂性，務(wù)必要有更清醒的認(rèn)識(shí)。

　　再次，對(duì)利用合法、半合法以及“打擦邊球”的辦法宣傳、動(dòng)員群眾進(jìn)行斗爭(zhēng)重視不夠，就使他們?cè)诠_場(chǎng)合接觸大量群眾的機(jī)會(huì)相對(duì)減少;公開活動(dòng)的可操作性相對(duì)減弱;發(fā)動(dòng)群眾公開進(jìn)行大規(guī)模斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)相對(duì)減小。例如，他們對(duì)“九月愛國(guó)運(yùn)動(dòng)”、湖南“新五四運(yùn)動(dòng)”的參與度不算太高，就證明了這一點(diǎn)。

　　還有，不僅一些老同志認(rèn)為很可能兒子、孫子才能看到科學(xué)社會(huì)主義復(fù)興，一些年輕人也提出“無產(chǎn)階級(jí)革命要等二十年危機(jī)總爆發(fā)后再說”;現(xiàn)階段“需要做的就是澄清認(rèn)識(shí)、培養(yǎng)骨干、鍛煉群眾、積蓄力量，進(jìn)而等待時(shí)機(jī)”。這些戰(zhàn)友看到斗爭(zhēng)可能具有長(zhǎng)期性，做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備是必要的。但是，如果對(duì)近期發(fā)生大危機(jī)的可能性估計(jì)不足，缺乏應(yīng)有的準(zhǔn)備，就會(huì)影響推動(dòng)合法、半合法甚至“打擦邊球”的群眾斗爭(zhēng)的積極性，主動(dòng)地為奪取勝利創(chuàng)造條件。

　　一些戰(zhàn)友經(jīng)過調(diào)查研究后認(rèn)為，當(dāng)下中國(guó)，希望打倒中國(guó)共產(chǎn)黨的人大約占總?cè)丝诘?%，這些人主要是貪官污吏、漢奸賣國(guó)賊等反動(dòng)派; 希望黨內(nèi)健康力量和馬列毛派聯(lián)合起來反帝反修反腐敗，挽救革命挽救黨的大約占總?cè)丝诘?0%以上。只要我們堅(jiān)持正確路線，實(shí)現(xiàn)這種大聯(lián)合，就一定能夠與人民群眾一道力挽狂瀾，扭轉(zhuǎn)乾坤。

　　必須重申，我們一直講通過遵義會(huì)議毛主席挽救了紅軍挽救了黨;只有社會(huì)主義能夠救中國(guó)，指的都是救真共產(chǎn)黨，救社會(huì)主義祖國(guó)和人民。至于主張“左右合流”者的先爭(zhēng)得資本主義民主，然后再進(jìn)行社會(huì)主義革命的觀點(diǎn)，蘇聯(lián)特別是東歐一些國(guó)家在修正主義的黨垮臺(tái)以后，公開的資產(chǎn)階級(jí)政黨甚至把宣傳馬列主義、共產(chǎn)主義都視為“非法”，以及我國(guó)近代實(shí)行多黨制時(shí)陷入了更混亂局面等等鐵的事實(shí)，都證明這條路很危險(xiǎn)。龍翔五洲網(wǎng)友指出：“只有通過自下而上的大民主，才能打倒黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派、批判修正主義，奪回被走資派篡奪的權(quán)力。我們不要將目的和方法混淆起來，而把方法視為我們追求的目的。資產(chǎn)階級(jí)政客和學(xué)者最善于搞這種混淆手法，來用方法的追求掩蓋他們罪惡的目的——用資本壟斷的選票民主維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的專政。在推銷民主上他們不遺余力，其結(jié)果是在全世界產(chǎn)生的‘民主’惡果累累。不符合他們專政的民主是要被否定和顛覆的，哪怕是采用軍事手段也在所不惜，這種事例舉不勝舉。”(紅色中國(guó)，2014-5-17)

　　應(yīng)當(dāng)說，也只有在挽救革命挽救黨這一步完全走不通時(shí)才能走下一步。這多多少少有一點(diǎn)象西安事變時(shí)的情況。從國(guó)內(nèi)主要矛盾來看，當(dāng)然繼續(xù)扣蔣甚至殺蔣都順理成章，但是從帝國(guó)主義和中華民族這個(gè)最主要的矛盾來看，則逼蔣抗日，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，更有利于穩(wěn)定政局，防止內(nèi)亂，救亡圖存。正是由于正確處理了主要矛盾和最主要矛盾的關(guān)系，我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民群眾不僅使自己的力量由于在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)積極抗戰(zhàn)而發(fā)展壯大，而且在隨后的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中摧枯拉朽，打垮蔣匪軍，建立了新中國(guó)。我們現(xiàn)在進(jìn)行半新型殖民地、半修正主義條件下的新式革命斗爭(zhēng)，也應(yīng)當(dāng)處理好主要矛盾和最主要矛盾的關(guān)系。

　　這些戰(zhàn)友之所以產(chǎn)生上述看法，重要原因之一，是認(rèn)為在復(fù)辟了資本主義的社會(huì)里，只有無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是主要矛盾，這個(gè)矛盾只有通過暴力革命才能解決。實(shí)際上，毛主席早就指出，只要進(jìn)入半殖民地、半封建社會(huì)，即使處于帝國(guó)主義沒有武力侵占我國(guó)大片領(lǐng)土的時(shí)期，帝國(guó)主義和中華民族的矛盾仍然是各種矛盾中最主要的矛盾。他在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》這篇文章(第一章第三節(jié))中指出：“自從一八四零年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)一步一步變成了半殖民地、半封建社會(huì)”即進(jìn)入近代社會(huì)后便強(qiáng)調(diào)：“帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，這些就是近代中國(guó)社會(huì)的主要的矛盾。當(dāng)然還有別的矛盾，例如資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾，反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾。而帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，乃是各種矛盾中最主要的矛盾。”這就提出雙主要矛盾和最主要矛盾的觀點(diǎn)。1957年毛主席在黨的八屆三中全會(huì)上發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)“我們?cè)谄邔枚腥珪?huì)上提出，全國(guó)勝利以后，國(guó)內(nèi)主要矛盾是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，國(guó)外是中國(guó)和帝國(guó)主義的矛盾。后頭沒有公開提，但是事實(shí)上在那里做了”(《毛澤東選集》第五卷，475頁)。這就又提出了雙主要矛盾的觀點(diǎn)。由于大量鐵的事實(shí)證明中國(guó)已基本上演變成半附庸主義、半修正主義實(shí)質(zhì)上是半新型殖民地、半民主社會(huì)主義(這主要是在于它象歐洲一些國(guó)家那樣搞以私有制為主體的混合所有制)社會(huì)。這就要求我們首先肯定，中國(guó)現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)主要矛盾是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，國(guó)外是中國(guó)和帝國(guó)主義的矛盾。同時(shí)要認(rèn)清，從中國(guó)現(xiàn)階段基本上處于半新型殖民地、半民主社會(huì)主義社會(huì)來說，帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，一般說來或者從總體上說來，是最主要的矛盾。但是正象毛主席在《矛盾論》中強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持辯證唯物主義時(shí)所指出的，在國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)或者修正主義路線成為主要威脅，兩個(gè)階級(jí)、兩條道路的斗爭(zhēng)成為主戰(zhàn)場(chǎng)包括這種斗爭(zhēng)集中反映在兩條路線斗爭(zhēng)上的時(shí)候，國(guó)內(nèi)工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾便會(huì)在這種條件下成為最主要的矛盾。恰如毛主席所說，這不是唯心論，正是避免了機(jī)械唯物論，堅(jiān)持了辯證唯物論。

　　唯其如此，必須把反帝和反修緊密結(jié)合起來。在反對(duì)帝國(guó)主義及其走狗西化賣國(guó)集團(tuán)的斗爭(zhēng)中，要充分講清造成今天這樣一種使中國(guó)成為美國(guó)附庸的既可悲又可憐的局面，正是修正主義路線帶來的最大惡果，或者說修正主義是制造投降賣國(guó)罪惡的罪魁禍?zhǔn)?在反對(duì)修正主義的斗爭(zhēng)中，要充分講清官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)特別是他們?cè)邳h內(nèi)的代表西化派，本身就是最兇惡的修正主義集團(tuán)，揭露和反對(duì)他們屈服于甚至勾結(jié)帝國(guó)主義禍國(guó)殃民的滔天罪行，既是反對(duì)修正主義的最好突破口，又是對(duì)修正主義的最沉重打擊。這樣使二者結(jié)合在一起，才既有利于反修，又有利于反帝。洛明(紅色中國(guó)網(wǎng)說可能是孔慶東)說：“我們認(rèn)為當(dāng)前的最右勢(shì)力既是最徹底的賣國(guó)勢(shì)力，又是當(dāng)前公開改旗易幟的徹底復(fù)辟勢(shì)力，這就導(dǎo)致反復(fù)辟跟反賣國(guó)的斗爭(zhēng)是聯(lián)系在一起的。賣國(guó)勢(shì)力就是目前的急于改旗易幟的徹底復(fù)辟勢(shì)力，打擊最徹底的賣國(guó)勢(shì)力，也就是打擊最徹底的復(fù)辟勢(shì)力。所以我們堅(jiān)決盯著極右的賣國(guó)勢(shì)力打擊，也就是在打擊最徹底的復(fù)辟勢(shì)力，因此在現(xiàn)階段，反賣國(guó)也就是反復(fù)辟。”(紅色中國(guó)網(wǎng)，2014-5-15)

　　與此同時(shí)，要根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況確定斗爭(zhēng)的重點(diǎn)目標(biāo)。即使在毛主席強(qiáng)調(diào)工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)矛盾是主要矛盾的時(shí)候，他也指出根據(jù)中國(guó)的特殊情況民族資產(chǎn)階級(jí)一般要作為人民內(nèi)部矛盾來處理;文革的重點(diǎn)是斗走資派即黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)。由此看來，在西化派炮制出憲章并提出要在十八大之前進(jìn)行“三年決戰(zhàn)”這一特定時(shí)間內(nèi)，把反擊這個(gè)叛黨賣國(guó)集團(tuán)作為斗爭(zhēng)重點(diǎn)，是必要的。

　　有些戰(zhàn)友仍然認(rèn)為，由于毛主席說過外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，因此不應(yīng)當(dāng)把帝國(guó)主義和中華民族的矛盾作為主要矛盾。

　　在這個(gè)問題上我們要認(rèn)清，滿清政府的腐敗，確實(shí)是使中國(guó)變成半殖民地、半封建社會(huì)的內(nèi)因。日本侵占我國(guó)大片領(lǐng)土也確實(shí)是蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策造成的惡果。但主要矛盾看的是這個(gè)矛盾在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中所有矛盾中的地位。大敵當(dāng)前，這時(shí)不把反帝而把國(guó)內(nèi)的其他事情作為首要任務(wù)，那是根本談不上民族獨(dú)立甚至?xí)鰢?guó)滅種、喪失一切的。這一點(diǎn)，我們務(wù)必要看到。

　　同時(shí)，對(duì)于一些戰(zhàn)友認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把擁護(hù)某某某作為當(dāng)前最大的政治，至少作為工作重點(diǎn)，我們也應(yīng)當(dāng)客觀分析，正確對(duì)待。

　　首先，要承認(rèn)堅(jiān)決幫助、支持某某某是必要的。這主要是在于：某某某確實(shí)既是近30多年來講的最好、政治上左轉(zhuǎn)幅度最大的，又是在糾風(fēng)、反腐、外交特別是治軍方面，取得重大實(shí)效的，對(duì)此給予充分的支持，包括提出有操作性的建議，幫他排除障礙和阻力，確實(shí)有利于使其能夠和愿意進(jìn)一步向左轉(zhuǎn)。并且，用遵義會(huì)議的方式實(shí)現(xiàn)大轉(zhuǎn)折，確實(shí)是代價(jià)最小的的一種理想方式;假如出現(xiàn)動(dòng)蕩局面，確實(shí)會(huì)帶來很大風(fēng)險(xiǎn)，造成不少損失。以上舉措和情勢(shì)，確實(shí)得到了相當(dāng)多干部和群眾的認(rèn)可。因此，該支持的不支持，是完全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決、及時(shí)地糾正。

　　其次，體制內(nèi)的特別是在職的一些戰(zhàn)友，不僅冒著風(fēng)險(xiǎn)，而且受到馬列毛派內(nèi)部一些戰(zhàn)友的誤解，仍能繼續(xù)擁護(hù)某某某和堅(jiān)持其他方面的斗爭(zhēng)，實(shí)屬難能可貴。更別說一些軍方將校，如宋方敏、姚有志、彭光謙、楊春長(zhǎng)、秦天、戴旭、王立華、陳宇、李凱城等能挺身而出，仗義執(zhí)言，那是做出了特殊貢獻(xiàn)的。對(duì)此認(rèn)識(shí)不足或者根本不認(rèn)識(shí)，屬于重大失誤，理應(yīng)受到批評(píng)。

　　但是另一部分戰(zhàn)友，主要是基層干部群眾、退休干部，特別是相當(dāng)多的長(zhǎng)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗在最前線的紅色網(wǎng)友，認(rèn)為現(xiàn)在確實(shí)到了“在一看、二幫、三促進(jìn)”方針上再前進(jìn)一步的時(shí)候了。有位戰(zhàn)友提出要多一些理解、幫助、期望，不過要防止把期望變成不切實(shí)際的幻想，我很贊成。這也就是說，要進(jìn)一步支持，但現(xiàn)在就做出最終定論，畢竟論還早了那末一點(diǎn)。其理由主要是：

　　第一，他們有一點(diǎn)憂慮，就是擔(dān)憂擁護(hù)某某某是最大的政治這個(gè)提法容易被理解為要用這個(gè)最大的政治來掛帥，去統(tǒng)領(lǐng)一切;容易被理解成這是最大的中心工作，其它工作都要圍繞這項(xiàng)工作來做，從而影響我們充分認(rèn)識(shí)“抓綱正本，復(fù)興科社”，即抓住毛主席革命路線這個(gè)綱，正確認(rèn)識(shí)并堅(jiān)持兵民這個(gè)“勝利之本”，復(fù)興毛式社會(huì)主義這個(gè)現(xiàn)階段最大政治的重要性。

　　第二，他們想避免給某某某幫倒忙。洛明指出：“在整體的力量對(duì)比上，中國(guó)右派勢(shì)力依然強(qiáng)于左派力量，所以中國(guó)還是在整體向右，但是中國(guó)左派力量也在快速發(fā)展壯大，所以中國(guó)向右的步伐也沒有完全按照普世價(jià)值憲政派所希望的進(jìn)度進(jìn)行。在左右力量對(duì)比發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)之前，中國(guó)的方向在整體上也不會(huì)逆轉(zhuǎn)。”(紅色中國(guó)網(wǎng)，2014-5-15)這是在于經(jīng)過30多年的培植，資產(chǎn)階級(jí)已有相當(dāng)大的實(shí)力，其中的官僚資產(chǎn)階級(jí)特別是最反動(dòng)的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)即帝國(guó)主義的走狗，掌握著相當(dāng)大的實(shí)權(quán);修正主義理論至今還毒害著不少人，其中相當(dāng)多的中高級(jí)干部和高級(jí)知識(shí)分子還相信補(bǔ)一段資本主義的課，搞產(chǎn)權(quán)私有化、完全市場(chǎng)化、政府職能最小化那一套才有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家強(qiáng)大;西方國(guó)家特別是美國(guó)霸權(quán)主義在多個(gè)領(lǐng)域還占有優(yōu)勢(shì)，正重點(diǎn)演變和圍剿中國(guó)，從而使官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)特別瘋狂。因此，雙方的較量最根本的是靠實(shí)力，是在于大多數(shù)人站在那一邊。在這種情況下，抓好人民群眾的主體性斗爭(zhēng)，顯然是對(duì)某某某最有力的支持，而過早過分地宣揚(yáng)出了新的紅太陽等等，則很可能是給他添亂、添風(fēng)險(xiǎn)。王立華大校在烏有之鄉(xiāng)五一座談會(huì)上說得對(duì)：“只是指望某些領(lǐng)導(dǎo)站出來說話就能解決問題，那也是一種幻想，只有靠實(shí)打?qū)嵉亩窢?zhēng)，才能贏得自己的權(quán)益。”(烏有之鄉(xiāng)，2014-5-22)

　　第三，他們認(rèn)為即使某某某真是新的紅太陽，我們也必須堅(jiān)持“兵民是勝利之本”這一條。正如青年學(xué)者徐亮所說：“郭松民和我一直的意見都是，我們不應(yīng)該將自己的命運(yùn)寄托給某個(gè)政治人物，而是應(yīng)該寄希望于路線與底層強(qiáng)大的人民意志。我們切不可精神脫離物質(zhì)，指望在群眾沒有覺悟的情況下就依靠大躍進(jìn)思維、少數(shù)人密謀、偶然性斷定(所謂失敗是必然的，成功是偶然的)來實(shí)行簽名、寫文章等方式來影響最高決策，試圖通過這樣軟弱無力的形式來達(dá)到路線轉(zhuǎn)換的目標(biāo)。”(紅色中國(guó)網(wǎng)，2012-6-18)毛主席認(rèn)為，人民是決定的因素，“應(yīng)當(dāng)突出‘決定的因素’，不應(yīng)當(dāng)突出‘非決定的因素’。就是說，應(yīng)當(dāng)突出人民，絕不要突出個(gè)人。”(《毛澤東傳》，第935頁) 這就決定我們依靠群眾路線救共產(chǎn)黨要注意抓好兩個(gè)方面，即黨內(nèi)健康力量能夠相信、依靠、發(fā)動(dòng)、組織群眾;人民群眾能夠以主人公的姿態(tài)，關(guān)心國(guó)家大事，發(fā)揮歷史主動(dòng)性和主體性。在這個(gè)問題上缺少哪一個(gè)方面都不行。這樣，我們才能在西化派搞“街頭政治”時(shí)，將他們淹沒在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海里，使“白色革命”轉(zhuǎn)化成紅色革命。從這里不難看出，在這場(chǎng)兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線極其廣泛、深刻的生死決戰(zhàn)中，不把人民群眾作為決定的因素，過分地強(qiáng)調(diào)個(gè)人的作用，甚至抱有不切實(shí)際的幻想，那是既不利于堅(jiān)持兵民這個(gè)勝利之本，又不利于領(lǐng)導(dǎo)人在群眾的支持下發(fā)揮應(yīng)有作用，就是說對(duì)上層和下層的結(jié)合、體制內(nèi)外的配合，都會(huì)產(chǎn)生不利影響的。

　　第四，更深層次的問題是，只有通過群眾自己教育自己，自己解放自己的大民主，自下而上、全面徹底地揭露黨的黑暗面，才能逐步地挖掉修正主義的根子，逐步造成使資產(chǎn)階級(jí)既不能存在又不能再產(chǎn)生的條件，最終實(shí)現(xiàn)《共產(chǎn)黨宣言》所說的“兩個(gè)徹底決裂”。社會(huì)主義事業(yè)之所以既非常偉大又特別艱難，甚至每前進(jìn)一步都既很輝煌又要付出一定的代價(jià)，原因就在這里。唯其如此，毛主席當(dāng)年搞反和平演變大演習(xí)，才不使用下令撤職查辦的方式而采取了大民主的辦法。晨明指出：“中國(guó)仍處于全面復(fù)辟官僚買辦資本主義和社會(huì)主義復(fù)興的十字路口。我們既不能低估敵人的力量也不能低估人民的力量。……左派當(dāng)前要集中力量研究和探索以憲法和黨章作武器，揭露和打擊走資派，盡可能團(tuán)結(jié)多數(shù)人民組成社會(huì)主義復(fù)興大軍的具體路徑。”晨明不愧為經(jīng)歷風(fēng)雨的老革命家，他講的這一點(diǎn)極其重要。

　　由此看來，主要任務(wù)是使自己的意見、建議變成領(lǐng)導(dǎo)決策和方針政策的智囊團(tuán)隊(duì)，和以群眾主體性運(yùn)動(dòng)為基本活動(dòng)方式的群眾社團(tuán)，在定位特別是具體工作的方針及操作方法上，是有所不同的。當(dāng)前要搞好兩者的團(tuán)結(jié)和配合，重要問題之一是要看到上述客觀情況，從而更多地理解對(duì)方，并且不要求對(duì)方完全按己方的工作方式方法辦。在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)求大同存小異，在不同的戰(zhàn)場(chǎng)上協(xié)同作戰(zhàn)，事情就好辦一些了。

　　對(duì)于舉旗抓綱，也有三種不同的看法：

　　一是某些人仍舊認(rèn)為改革開放是完全正確的，他們不容忍說改革工作中有任何錯(cuò)誤。這實(shí)質(zhì)上是主張繼續(xù)堅(jiān)持高舉補(bǔ)課、西化的旗幟，以邪改路線為綱，走改旗易幟的道路。

　　二是有些戰(zhàn)友依然堅(jiān)持只有“另起爐灶”進(jìn)行“推墻拆廟”才是真正舉旗抓綱的觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是認(rèn)為只有堅(jiān)持暴力革命才是正確的綱領(lǐng)和路線。

　　三是多數(shù)戰(zhàn)友認(rèn)為只有毫不動(dòng)搖地繼續(xù)高舉毛澤東思想旗幟，緊緊抓住毛主席社會(huì)主義路線這個(gè)綱，才能搞好反帝反修反腐敗，挽救革命挽救黨的斗爭(zhēng)，復(fù)興科學(xué)社會(huì)主義。

　　這里所說的舉旗抓綱，指的是第三種看法。

　　不破不立。邪改路線即打著中國(guó)特色社會(huì)主義旗號(hào)不僅補(bǔ)資本主義的課，而且使中國(guó)淪為西方國(guó)家附庸的路線，在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位已達(dá)30多年，至今還不同程度的影響著不少人，不對(duì)它進(jìn)行一次大批判、大消毒、大清算，是根本談不上真正高舉毛澤東思想旗幟，緊緊抓住毛主席社會(huì)主義路線這個(gè)綱的。所以，必須對(duì)這條路線繼續(xù)進(jìn)行堅(jiān)決揭露和批判。

　　這里，聯(lián)系30多年來最基本的、最有欺騙性的、影響面最廣的一些理論觀點(diǎn)和政策主張，把邪改路線的危害性，歸納概括為以下九條(簡(jiǎn)稱“九大罪狀”)：

　　一是“貓論”。

　　幾十年來，邪改派正是利用這一謬論，不斷打開思想上的突破口，把辯證唯物主義的思想路線逐步演變成唯心主義、形而上學(xué)路線的。

　　從邪改路線的吹鼓手、時(shí)任中宣部理論局副局長(zhǎng)的李君如，以十五大之前向媒體吹風(fēng)的架式在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》(1997年7月12日)上公開宣傳“‘不問姓社姓資’是第二次思想解放，‘不問姓公姓私’是第三次思想解放”，再加上他們以真理標(biāo)準(zhǔn)大討論為名，把“反修”設(shè)為思想禁區(qū)，再也不準(zhǔn)人們提“修正主義”，以及后來在列舉當(dāng)前指導(dǎo)思想時(shí)公開不提毛澤東思想，便不難看出所謂第一次思想解放，實(shí)質(zhì)上就是“不問姓馬姓修”。從他們以政治體制改革為名，大講應(yīng)當(dāng)把西方的“自由、民主、人權(quán)、法治”作為“普世價(jià)值”加以推行來看，所謂第四次思想解放，實(shí)質(zhì)上就是“不問姓中姓西”。這就是說，他們所要解放的主要思想，就是修正主義、新自由主義、普世價(jià)值這三種本質(zhì)相同即都屬于資產(chǎn)階級(jí)思想體系，但又各有特點(diǎn)的基本觀點(diǎn)和政策主張。而為這種“四個(gè)不問”式思想解放提供理論依據(jù)的重要謬論之一，就是實(shí)用主義的“貓論”。

　　正是“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”的“貓論”，導(dǎo)致了“誰發(fā)家誰英雄，誰受窮誰狗熊”、“只有低頭向錢看，才能抬頭向前看”即一切向錢看(一切為了錢，一切都靠錢，一切都看能撈多少錢)等等把追求私欲作為人生價(jià)值、企業(yè)經(jīng)營(yíng)甚至社會(huì)發(fā)展目的、動(dòng)力、標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)用主義這種主觀唯心主義觀點(diǎn)的泛濫成災(zāi)。紅色中國(guó)網(wǎng)編輯柳實(shí)寫道，這個(gè)“貓論”，不僅僅表現(xiàn)為一般策略上的實(shí)用主義，而是深刻地表現(xiàn)為發(fā)展道路上的不擇手段和意識(shí)形態(tài)上的極端利己主義。由于后來者的發(fā)展，“貓論”已經(jīng)由最初的選擇有用的“貓”而不論顏色，變成根據(jù)需要而隨意地變換“貓”的顏色，并由此發(fā)展出一套前言不搭后語、完全不能自圓其說的所謂“特色社會(huì)主義理論體系”。在這個(gè)“理論”指導(dǎo)下，連歷史事實(shí)、社會(huì)道德、人類理想、憲法法律、民族利益、人民福祉，統(tǒng)統(tǒng)都可以為了少數(shù)人的利益而篡改、破壞和損害。張宏良說：“30多年來國(guó)家把‘不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓’的極端實(shí)用主義原則，作為最高政治倫理強(qiáng)迫人民和社會(huì)接受。對(duì)于商人來講，只有造假才能降低成本，更多獲利，避免被淘汰，這就迫使中國(guó)商人只能抓住‘造假’這只好貓。……特別是三大倫理產(chǎn)品——假種子假奶粉假藥品的造假使毒，把中華民族變成了當(dāng)今世界最沒有天良的民族。”(本人博客，2014-3-9)難怪許多老百姓說，千假萬假，最大的假是假共產(chǎn)黨、假社會(huì)主義。

　　二是“部分人先富論”。

　　誰都知道，剝削制度就是一部分人先富的制度。正因?yàn)檫@樣，他們便結(jié)合大造“大鍋飯養(yǎng)懶漢”的輿論，以“先富帶后富”為幌子，采取在稅收上“三減兩免”等等多種優(yōu)惠手段，利用“發(fā)揮私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有益補(bǔ)充作用”的口號(hào)，直至后來又以“社會(huì)主義初級(jí)階段是當(dāng)代中國(guó)最大的國(guó)情”來掩護(hù)“補(bǔ)課式改革”，從而使改革一方面逐步突破按勞分配為主體和公有制為主體的基本制度，使私有制(包括外資)五分天下有其四;一方面逐步培植出新資產(chǎn)階級(jí)(包括買辦資產(chǎn)階級(jí))，使中國(guó)成為西方國(guó)家的新型殖民地即附庸資本主義。正如著名網(wǎng)友晨明所說，讓一部分人先富起來，不是什么新思想。用他們的擁護(hù)者張木生的話來說，幾千年來都是一部分人先富起來。難道共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人能夠和幾千年前的反動(dòng)統(tǒng)治者保持一致嗎?讓一部分人先富起來，在公有制的條件下是不可能的，只有復(fù)辟私有制才能實(shí)現(xiàn)。搞垮農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，搞垮公有制企業(yè)，恢復(fù)私有制，這就是近三十多年所謂改革的實(shí)質(zhì)。

　　所以，魏巍等很多馬列毛派戰(zhàn)友把“少部分人先富”，看作復(fù)辟資本主義的一個(gè)綱領(lǐng)性口號(hào)。多年來，用“部分人先富論”指導(dǎo)改革，并信奉“改革中的問題只有通過深化改革才能解決”，實(shí)質(zhì)上否定和取代了運(yùn)用社會(huì)主義革命方式解決問題的基本方針、政策。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)私有化、完全市場(chǎng)化、政府職能最小化即新自由主義改革，是資產(chǎn)階級(jí)自由化改革最主要的內(nèi)容，把反對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自由化定性為“左”，足以證明他主張的實(shí)質(zhì)上是補(bǔ)課式改革。

　　改革中遇到的問題是全方位、多層次的，在一定意義上可以說是包含所有問題的，例如，兩條路線、兩種道路、兩個(gè)階級(jí)的斗爭(zhēng)問題等等。單純強(qiáng)調(diào)用補(bǔ)課式改革來解決這些問題，不是公開用資本主義那一套來否定和取代社會(huì)主義革命的方針、政策是什么?如今經(jīng)過30多年的改革開放，就培植出一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)，產(chǎn)生了眾多的百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁。這些“先富起來”的人，他們的財(cái)富是從哪里來的?是天上掉下來的嗎?可以說，基本上是從前30多年全國(guó)勞動(dòng)人民辛辛苦苦創(chuàng)造的巨大財(cái)富中掠奪和剝削來的。所謂“做蛋糕”，是勞動(dòng)人民做的，所謂“分蛋糕”，勞動(dòng)人民即使分到一點(diǎn)，也是只能維持生命和勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。臺(tái)灣學(xué)者李敖先生說得好：“中國(guó)99%的富豪都是侵吞國(guó)有資產(chǎn)發(fā)家的，都帶有典型的掠奪式的強(qiáng)盜行徑，最后移民國(guó)外變作外國(guó)公民。這跟八國(guó)聯(lián)軍掠奪中國(guó)洗劫中國(guó)的財(cái)富時(shí)如出一轍。他們侵吞的國(guó)有資產(chǎn)是什么，是中國(guó)集體農(nóng)民在解放后所創(chuàng)造的財(cái)富，是從1949以來人民創(chuàng)造的財(cái)富。這就是中國(guó)的富人跟八國(guó)聯(lián)軍一個(gè)屌樣的富豪們。”(華岳論壇，2013-9-22)浙江省海寧市工商銀行下崗職工代表魯濱深刻指出：“人民對(duì)改革從最初的熱烈擁護(hù)到反映平淡，再到人民對(duì)改革噤若寒蟬，這樣的改革算成功嗎?正像民坊間所流傳的那樣，‘房改讓老百姓住不起房，醫(yī)改讓老百姓看不起病，教改讓孩子上不起學(xué)’。其實(shí)，對(duì)于改革，它給人民帶來的影響遠(yuǎn)不止這些。企業(yè)改革讓工人下了崗，變成了游民，工資改革讓老百姓喝了湯，物價(jià)改革讓老百姓癟了口袋?？梢哉f，三十年前時(shí)髦的‘改革’口號(hào)，已經(jīng)成為盤剝和掠奪老百姓的遮羞布。從某種意義上講，如今的改革，不但已經(jīng)變成專制的代名詞，也已成為權(quán)貴盤剝和掠奪的工具，它使強(qiáng)取豪奪合法化，讓人民有苦無處訴，有淚無處流。”(紅色中國(guó)網(wǎng)，2014-4-8 )

　　再說，用“社會(huì)主義初級(jí)階段”大造社會(huì)主義搞早了、搞槽了的輿論，否定毛式社會(huì)主義，不就是妄圖使走資本主義道路合法化嗎?對(duì)于用私有制取代公有制主體地位這種違反憲法、黨章的行為，不少人之所以竟然跟著干，正是在于他們認(rèn)為這是適應(yīng)社會(huì)主義初級(jí)階段需要的。這就是說，他們實(shí)際上把初級(jí)階段當(dāng)成了補(bǔ)資本主義課的階段。這種觀點(diǎn)為什么在干部和知識(shí)分子中產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響?正是因?yàn)樗麄儼疡R克思主義關(guān)于人類社會(huì)發(fā)展一般要經(jīng)過原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、社會(huì)主義社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)的論斷絕對(duì)化，當(dāng)作僵化的教條生搬硬套，認(rèn)為既然中國(guó)沒有經(jīng)歷過資本主義完整發(fā)展的階段，既然資本主義有利于生產(chǎn)力快速發(fā)展，既然人民生活水平的提高是國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，那末表面上打著中國(guó)特色社會(huì)主義的旗幟實(shí)質(zhì)上搞點(diǎn)補(bǔ)課也是有利的。“現(xiàn)在雖說我們也在搞社會(huì)主義，但是實(shí)際上不夠格。只有到下世紀(jì)中葉，達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，才能說真的搞了社會(huì)主義。才能理直氣壯地說社會(huì)主義優(yōu)于資本主義。”(《鄧小平選集》第三卷225頁)之所以敢說現(xiàn)階段是假搞社會(huì)主義真搞補(bǔ)課，原因也在于此。所以，“初級(jí)階段論”提出不久，群眾中就流行起一句話：“‘初級(jí)階段’是個(gè)筐，什么都可以往里裝。”

　　實(shí)際上，正是馬克思非常明確地指出像俄羅斯這類國(guó)家是可以跨越“卡夫丁狹谷”即資本主義充分發(fā)展階段的。并且，美國(guó)這類囯家，則是沒有經(jīng)歷封建社會(huì)階段而直接進(jìn)入資本主義社會(huì)的。在蘇聯(lián)建國(guó)初期，列寧徹底批駁了伯恩斯坦、考茨基等老修正主義者的“庸俗生產(chǎn)力論”，開創(chuàng)了一條避免走向資本主義而向社會(huì)主義過渡的道路，從而為東方以及所有殖民地、半殖民地國(guó)家樹立了榜樣。顯然，堅(jiān)持補(bǔ)資本主義課即走資本主義道路者，是假共產(chǎn)黨，而堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則不動(dòng)搖者，才是真共產(chǎn)黨。

　　三是“三個(gè)有利于標(biāo)準(zhǔn)論”。

　　人所共知，鄧小平對(duì)“姓社姓資”提出的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是“三個(gè)有利于”，并且特別強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)。毛主席在談到判斷我們的言論和行動(dòng)的是非時(shí)，提出了六條標(biāo)準(zhǔn)：“(一)有利于團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，而不是分裂人民;(二)有利于社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)，而不是不利于社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè);(三)有利于鞏固人民民主專政，而不是破壞或者削弱這個(gè)專政;(四)有利于鞏固民主集中制，而不是破壞或者削弱這個(gè)制度;(五)有利于鞏固共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，而不是擺脫或者削弱這種領(lǐng)導(dǎo);(六)有利于社會(huì)主義的國(guó)際團(tuán)結(jié)和全世界愛好和平人民的國(guó)際團(tuán)結(jié)，而不是有損于這些團(tuán)結(jié)。這六條標(biāo)準(zhǔn)中，最重要的是社會(huì)主義道路和黨的領(lǐng)導(dǎo)。”

　　稍加對(duì)比便不難看出，毛主席提出的是包括生產(chǎn)斗爭(zhēng)、階級(jí)斗爭(zhēng)、科學(xué)實(shí)驗(yàn)在內(nèi)的全面的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，例如既講了建設(shè)，又講了革命(當(dāng)時(shí)把革命叫作社會(huì)主義改造)，并且強(qiáng)調(diào)了有利于鞏固人民民主專政(實(shí)質(zhì)上是無產(chǎn)階級(jí)專政)。我們都知道，列寧是把是否不僅承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)而且承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政作為區(qū)分真假馬克思主義者的試金石的。“三個(gè)有利于”回避這一點(diǎn)，顯然不利于區(qū)分真假社會(huì)主義。不錯(cuò)，“三個(gè)有利于”在生產(chǎn)力前面加了個(gè)“社會(huì)主義社會(huì)”。問題在于這里正是討論社會(huì)主義標(biāo)準(zhǔn)的，標(biāo)準(zhǔn)出了問題，前面加上的社會(huì)主義還能是真的嗎?

　　毛主席所說的有利于堅(jiān)持社會(huì)主義道路、人民民主專政等，實(shí)質(zhì)上是指堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度。社會(huì)主義的制度特征，是在經(jīng)濟(jì)上堅(jiān)持公有制、按勞分配、有計(jì)劃按比例發(fā)展;政治上堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo);思想文化上堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)。在社會(huì)主義不發(fā)達(dá)階段，可以實(shí)行公有制為主體，私有制為補(bǔ)充;按勞分配為主體，按資分配為補(bǔ)充;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主體，市場(chǎng)調(diào)配為補(bǔ)充。由于從生產(chǎn)力本身來說，它的發(fā)展是和多種因素相關(guān)的，因此資本主義生產(chǎn)力一時(shí)、片面的發(fā)展，并不能證明用私有制取代公有制主體地位的私有化改革搞對(duì)了。這是在于從實(shí)質(zhì)、長(zhǎng)遠(yuǎn)、整體來看，它是不利于生產(chǎn)力發(fā)展的，并且必然導(dǎo)致亡黨亡國(guó);只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，是被長(zhǎng)期實(shí)踐反復(fù)證明了的客觀真理。再說，由于大量出賣資源、拼命引進(jìn)外資以及進(jìn)行必要的體制變革和政策調(diào)整等等，都會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)使國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值有所增加。香港特區(qū)就是由于進(jìn)行政策調(diào)整等原因，使經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展的，如果看到這一點(diǎn)就說香港“姓社”，那不就把“姓社”還是“姓資”這樣一個(gè)最大的是非弄顛倒了嗎?這就是說，“三個(gè)有利于標(biāo)準(zhǔn)”是從制度所起作用的角度區(qū)分兩種制度的，這當(dāng)然有一定程度的合理性，但不全面。所以，只有堅(jiān)持既具有社會(huì)主義的特征，又有利于生產(chǎn)力發(fā)展的制度，才能說“姓社”。

　　由于在一定意義上說判斷言論和行動(dòng)的是非和判斷理論和實(shí)踐的是非是一致的;政策、路線是理論和實(shí)踐的結(jié)合點(diǎn);黨的領(lǐng)導(dǎo)可以包括在堅(jiān)持社會(huì)主義道路這個(gè)范疇之中，所以毛主席實(shí)質(zhì)上強(qiáng)調(diào)檢驗(yàn)路線正確與否，最根本的是看堅(jiān)持什么道路，即強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)上要堅(jiān)持道路標(biāo)準(zhǔn)。毛主席曾經(jīng)指出，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，檢驗(yàn)路線正確與否相對(duì)來說會(huì)快一點(diǎn)，因?yàn)閯儇?fù)能在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)見分曉，而和平時(shí)期則要困難得多。因此不能光看有哪些成績(jī)，最根本的是要看走社會(huì)主義道路還是走資本主義道路。

　　我們必須按照毛主席這一重要論斷，把“道路實(shí)踐”作為檢驗(yàn)路線正確與否的政治標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)什么這么說呢?一是用人民滿意不滿意、擁護(hù)不擁護(hù)來衡量改革的對(duì)錯(cuò)、得失，實(shí)質(zhì)上是把人民的根本利益和根本權(quán)力能不能得到保證作為標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)。而使人民的根本利益和根本權(quán)力得到保證，最根本的是要靠走社會(huì)主義道路。由于改革是社會(huì)主義制度的完善和發(fā)展，因此改革的這種本質(zhì)規(guī)定性本身就決定只有完善和發(fā)展社會(huì)主義制度的舉措才屬于改革。改掉公有制的主體地位;推行以西方國(guó)家多黨制民主為核心的政治體制改革，否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，則屬于“改道”即改變社會(huì)主義道路。二是走資本主義道路，就要嚴(yán)重?fù)p害勞動(dòng)人民的根本利益，使他們經(jīng)濟(jì)上受到剝削，政治上喪失主人公地位，思想文化上丟掉主導(dǎo)權(quán);使人民群眾最不滿意的腐敗現(xiàn)象、兩極分化、社會(huì)治安、國(guó)資流失等問題越來越嚴(yán)重。這必然引起他們的不滿，使黨群、干群關(guān)系越來越差。三是我們這樣的條件搞資本主義，必然會(huì)逐步滑到西方國(guó)家附庸的地步，使勞動(dòng)人民受到國(guó)際國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的雙重剝削，使中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土受到帝國(guó)主義及其走狗的持續(xù)侵犯。四是培植出的買辦資產(chǎn)階級(jí)，投靠西方帝國(guó)主義，出賣國(guó)家和人民利益，勢(shì)必會(huì)使階級(jí)矛盾、民族矛盾大大激化。五是由于受資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律所支配，再加上極力與西方接軌，并嚴(yán)重依賴外資外貿(mào)，中國(guó)自然會(huì)隨著國(guó)際資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深化，也發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這就會(huì)對(duì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重破壞，對(duì)人民群眾的利益造成極大損害?？梢姡?ldquo;道路實(shí)踐”，是人民群眾社會(huì)實(shí)踐的核心和根本，道路選擇的對(duì)與錯(cuò)，標(biāo)志著路線的對(duì)與錯(cuò)。也就是說，不管主觀上如何認(rèn)識(shí)，道路實(shí)踐實(shí)質(zhì)上都是檢驗(yàn)改革性質(zhì)、成敗的政治標(biāo)準(zhǔn)。

　　還應(yīng)看到，社會(huì)主義作為一場(chǎng)徹底改造整個(gè)社會(huì)的革命運(yùn)動(dòng)，必然是一個(gè)逐步深入發(fā)展的過程，也就是說，是一個(gè)不斷革命的過程。所以，馬克思談社會(huì)主義首先指出它就是不斷革命，而決不片面地只講解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力。建設(shè)社會(huì)主義新社會(huì)確實(shí)包括把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去，但前提和關(guān)鍵是什么?是政權(quán)在誰的手里，是保證人民江山永不變色。所以馬克思談社會(huì)主義接著便指出必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，而決不回避這個(gè)關(guān)鍵問題。建成社會(huì)主義的標(biāo)志是什么?是徹底消滅階級(jí)，消滅剝削、壓迫，消滅舊風(fēng)俗習(xí)慣、舊思想文化。唯其如此，馬克思談社會(huì)主義突出強(qiáng)調(diào)消滅“四個(gè)一切”，而決不片面、單純的只講最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

　　毛主席說：“人民民主專政的國(guó)家制度和法律，以馬克思列寧主義為指導(dǎo)的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，這些上層建筑對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義改造的勝利和社會(huì)主義勞動(dòng)組織的建立起了積極的推動(dòng)作用，它是和社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)的;但是，資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的存在，國(guó)家機(jī)構(gòu)中某些官僚主義作風(fēng)的存在，國(guó)家制度中某些環(huán)節(jié)上缺陷的存在，又是和社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相矛盾的。我們今后必須按照具體的情況，繼續(xù)解決上述的各種矛盾。”在《鞍鋼憲法》中，他提出要改革不合理的規(guī)章制度。經(jīng)他審改由中央通過的《十六條》，提出要改革教育，改革文藝，改革一切不適應(yīng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的改革和建設(shè)靠我們黨來領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)黨員要成為“誠(chéng)心為人民服務(wù)、誠(chéng)心為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)、立志改革的人。”

　　不難看出，這種改革的本質(zhì)特征，其一，是以適應(yīng)、鞏固社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即社會(huì)主義基本制度為目的的，決不能改變這種制度;其二，是以肯定、堅(jiān)持人民民主專政等社會(huì)主義政治、文化制度為前提的，否則改革就會(huì)失去政治保證和指導(dǎo)思想。其三，這里是把改革定位為社會(huì)主義革命的一部分的，正因?yàn)檫@樣，文革的任務(wù)被概括為“一斗、二批、三改”，這就要求改革必須服從和服務(wù)于革命;其四，區(qū)分規(guī)章制度合理不合理的標(biāo)準(zhǔn)，或者說確定改革對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)，是適應(yīng)不適應(yīng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而不是隔著生產(chǎn)關(guān)系直接講適應(yīng)生產(chǎn)力。這樣，就明確了改革作為社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展的一種手段的性質(zhì)、目的、任務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)。所以，它是一種科學(xué)改革觀，以它為指導(dǎo)的改革才是科學(xué)改革。

　　四是“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為綱論”。

　　為了改變黨的基本路線，他們用生產(chǎn)和需要這個(gè)一般性矛盾，否定并取代了無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)這一主要矛盾。辯證唯物主義認(rèn)為，主要矛盾的主要方面決定事物的性質(zhì)?？陀^實(shí)際也證明了這一點(diǎn)。在無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾斗爭(zhēng)中，無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)即處于矛盾的主要方面，便決定這時(shí)的社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)。否則，則會(huì)演變成資本主義社會(huì)。所以毛主席強(qiáng)調(diào)：“主要矛盾還是階級(jí)斗爭(zhēng)，就是資本主義道路和社會(huì)主義道路的斗爭(zhēng)。”(毛澤東傳，1063頁)這是在于，階級(jí)斗爭(zhēng)的勝敗，直接決定著哪個(gè)階級(jí)掌握政權(quán)和生產(chǎn)資料歸誰所有及財(cái)富的分配;直接決定著人民江山變不變顏色。這是個(gè)鐵的事實(shí)，是個(gè)被實(shí)踐反復(fù)證明了的顛撲不破的客觀真理。

　　人民(當(dāng)然不同的階級(jí)對(duì)人民的范圍有不同的界定)對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾，即生產(chǎn)同需要的矛盾，是任何社會(huì)都存在的一種一般性矛盾，因此不管二者誰處于矛盾的主要方面，都不能決定社會(huì)的性質(zhì)。把它作為主要矛盾，自然不能正確處理階級(jí)斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)、革命和生產(chǎn)、政治和業(yè)務(wù)的關(guān)系。不僅單純、始終地強(qiáng)調(diào)主要是防止“左”，違背了有“左”反“左”、有右反右的實(shí)事求是原則，而且如前面說過的把反對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自由化定性為“左”更為荒謬，因?yàn)楦阈伦杂芍髁x的產(chǎn)權(quán)私有化、完全市場(chǎng)化、政府職能最小化，恰恰主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。并且，蘇聯(lián)、東歐發(fā)生劇變而經(jīng)濟(jì)情況更差的朝鮮、古巴卻依然屹立，本身就說明直接決定國(guó)家政權(quán)存亡的主要矛盾是階級(jí)矛盾中資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而不是在任何社會(huì)、任何時(shí)期都存在著的生產(chǎn)和需要的矛盾。

　　毛主席提出的“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，指的是要把無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人民當(dāng)家作主，防止資產(chǎn)階級(jí)重新騎在人民頭上作為各項(xiàng)工作的前提和基礎(chǔ)。也就是說，要確保我們?cè)谏鐣?huì)主義道路上發(fā)展經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)工作要服務(wù)和服從于社會(huì)主義事業(yè)這個(gè)總目標(biāo)和整體。正是在這個(gè)意義上說，以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱和以社會(huì)主義為綱是一致的。社會(huì)主義，是我們的旗幟、綱領(lǐng)、方向、道路、路線，把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基礎(chǔ)和前提，實(shí)質(zhì)上就是要堅(jiān)持以社會(huì)主義為綱。這就是說，以社會(huì)主義為綱和把經(jīng)濟(jì)工作作為多項(xiàng)具體工作中的中心工作本來是可以統(tǒng)一起來的。正因?yàn)檫@樣，黨中央和毛主席提出的黨的基本路線，就是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱、以社會(huì)主義為綱的路線。否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”而只提以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，把四項(xiàng)基本原則作為目即放在不僅服務(wù)而且服從的地位，必然導(dǎo)致以GDP為綱、金錢掛帥，導(dǎo)致“不問姓社姓資”。實(shí)際上，這是通過片面解釋馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的基本原理并把它庸俗化、教條化，利用全黨全國(guó)都急于盡快把國(guó)家搞富強(qiáng)的美好愿望，利用老百姓都希望自己的小日子過得好一點(diǎn)的本能要求，以售其奸的。否定四項(xiàng)基本原則的右傾機(jī)會(huì)主義路線之所以能得以推行，他們之所以能不僅搞“補(bǔ)課式改革”而且搞殖民地化改革，基本原因就在于此。正因?yàn)檫@樣，數(shù)量相當(dāng)多的人滿足于眼前的生活水平有提高而對(duì)政治采取冷淡態(tài)度;邪改派則把這一點(diǎn)當(dāng)作了自己的最大保護(hù)傘和打壓馬列毛派的最有力武器。階級(jí)敵人利用人民的生產(chǎn)成績(jī)來打擊迫害人民，確屬人間的最大悲劇之一。所以，不解決兩條基本路線誰是誰非的問題，不能毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持毛主席路線，就談不上取得社會(huì)主義革命和建設(shè)的勝利，甚至腦袋掉了還不知道怎么掉的。

　　原則是必須遵循的規(guī)則，基本原則更是這樣，決不可違背。例如，背棄社會(huì)主義道路，那就是違背社會(huì)主義必然取代資本主義的社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律，背棄只有社會(huì)主義才能救中國(guó)的真理。所以，四項(xiàng)基本原則是立國(guó)之本。這就決定社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，必然是包括堅(jiān)持社會(huì)主義道路;黨的領(lǐng)導(dǎo);人民政權(quán)保障;馬列主義、毛澤東思想指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)工作的整體。唯其如此，毛主席一面強(qiáng)調(diào)要“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，一面提出要堅(jiān)持“以生產(chǎn)為中心”;一面講經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，一面講政治是統(tǒng)帥和靈魂，要堅(jiān)持政治和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一，做到又紅又專。政治統(tǒng)帥業(yè)務(wù)，指的是政治寓于業(yè)務(wù)之中，在業(yè)務(wù)工作中體現(xiàn)政治方向，并不是要天天只搞政治運(yùn)動(dòng)。這樣把政治和業(yè)務(wù)統(tǒng)一起來，而不是割裂開來，才既不會(huì)發(fā)生空頭政治的錯(cuò)誤，也不會(huì)發(fā)生脫離政治的錯(cuò)誤。例如，他主持起草的《工作方法六十條》中，就明確提出“要在繼續(xù)完成政治戰(zhàn)線和思想戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命的同時(shí)，把黨的工作重點(diǎn)放到技術(shù)革命上去”。這實(shí)際上就是要把黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。毛主席反對(duì)的是把經(jīng)濟(jì)建設(shè)和走社會(huì)主義道路對(duì)立起來，甚至本末倒置，用單純的經(jīng)濟(jì)建設(shè)觀點(diǎn)去掩蓋階級(jí)斗爭(zhēng)，從中保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)奪取無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)，復(fù)辟資本主義。陳云同志多次強(qiáng)調(diào)“我們搞的是社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”，實(shí)質(zhì)上也是指出社會(huì)主義是綱，是政治，是定性的東西，經(jīng)濟(jì)工作是目，是被統(tǒng)帥的社會(huì)主義定性下的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。彭真同志講得更尖銳，直接說“四個(gè)堅(jiān)持”是總綱，抓住了這個(gè)總綱，其它的事情就好辦了。所以在這個(gè)意義上可以說，社會(huì)主義是總綱，經(jīng)濟(jì)建設(shè)是中心，改革開放是動(dòng)力。這樣擺正三者的位置，才能處理好它們的關(guān)系。最近，美國(guó)麻省理工學(xué)院的教授公開講：“中國(guó)現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)問題都和右派在錯(cuò)誤的假設(shè)前提下堅(jiān)持的理念和政策有關(guān)——90年代末的‘北京共識(shí)’認(rèn)為國(guó)有企業(yè)只要抄襲一些西方企業(yè)的表面形式也能成功(如上市、股票期權(quán)、董事會(huì)、高薪等)，中國(guó)的改革因此付出了而且還在付出巨大的代價(jià)。GDP是一個(gè)極其抽象的概念，在民主國(guó)家，政治家一般不談GDP，奧巴馬談經(jīng)濟(jì)時(shí)會(huì)講就業(yè)或稅收，因?yàn)檫@些都是老百姓看得見、摸得著的東西，政府必須追求具體人在乎的目標(biāo)。”(見多家網(wǎng)站)項(xiàng)觀奇認(rèn)為：“今天中國(guó)的問題，可以說成百上千，但是歸根結(jié)底是沒有抓好四項(xiàng)基本原則;要解決中國(guó)的問題，辦法可以說成百上千，但是歸根結(jié)底是抓好四項(xiàng)基本原則。抓好了四項(xiàng)基本原則，目就張開了，任何問題都能在這個(gè)綱的統(tǒng)領(lǐng)下得到正確的解決。”(紅色中國(guó)網(wǎng)，2012-3-29)

　　“以四項(xiàng)基本原則為目”能搞多年的另一條重要原因，是他們用資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)消滅并且永遠(yuǎn)不會(huì)再產(chǎn)生的論點(diǎn)，騙了不少人。但是，新資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生早已成為鐵的事實(shí)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李成瑞等同志統(tǒng)計(jì)，拿2005年私營(yíng)企業(yè)主同1956年我國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造前的私營(yíng)企業(yè)主相比，人數(shù)為當(dāng)時(shí)16萬人的26.8倍，雇工數(shù)為當(dāng)時(shí)250萬人的18.8倍，資本額按可比價(jià)格計(jì)算為當(dāng)時(shí)24億元的639倍?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強(qiáng)黨的建設(shè)的通知》(1989年8月)指出：“私營(yíng)企業(yè)主同工人之間實(shí)際存在著剝削與被剝削的關(guān)系”。而且，這些私營(yíng)企業(yè)主除了明剝削，還有“暗剝削”。就是說，他們除了直接剝削本企業(yè)的工人，還通過其他隱蔽手段侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)。例如，相當(dāng)普遍的偷稅漏稅;通過賄賂干部，“送去一只雞，換回一頭牛”;千方百計(jì)賤買國(guó)有資產(chǎn)等等，無疑也吸了不少勞動(dòng)人民的血。既然如此，私營(yíng)企業(yè)主不是資產(chǎn)階級(jí)是什么?因此，新資產(chǎn)階級(jí)的存在，不僅是全國(guó)絕大多數(shù)人的共識(shí)，而且是連極右派也承認(rèn)的事實(shí)。如“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”茅于軾說：“改革后的三十年，中國(guó)已經(jīng)有了幾千萬個(gè)有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)。”(強(qiáng)國(guó)論壇，2006-12-6)硬是否認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)存在，只能成為“世界笑話”。

　　由此可見，認(rèn)為在社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)力水平還相當(dāng)?shù)?、私有制?jīng)濟(jì)還大量存在甚至占主體地位的條件下，便可以造成使資產(chǎn)階級(jí)既不能存在又不能再產(chǎn)生的條件，永遠(yuǎn)消滅了剝削階級(jí)的觀點(diǎn)，是完全錯(cuò)誤、違背客觀事實(shí)的。資本主義復(fù)辟，實(shí)質(zhì)上就是資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)。認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)從建國(guó)初期便消滅了，并且從那時(shí)起便永遠(yuǎn)也不會(huì)再產(chǎn)生，就從根本上否定了發(fā)生資本主義復(fù)辟即和平演變或“顏色革命”得逞的任何可能性。堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，本身就意味著堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)、堅(jiān)持革命。

　　五是“法大于權(quán)論”。

　　首先要肯定的是，對(duì)一些官員濫用職權(quán)甚至為了個(gè)人、本地、本單位的利益，而干涉正常司法行為的以權(quán)壓法行為，當(dāng)然要堅(jiān)決反對(duì)。但是，邪改派特別是惡法黨極力宣揚(yáng)這一論點(diǎn)，則是別有用心的。他們是妄圖通過宣傳“法比權(quán)大”、防止“以權(quán)壓法”，來逐步削弱直至改變共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位;妄圖通過宣傳“法律面前人人平等”、強(qiáng)調(diào)“政黨必須在法律范圍內(nèi)活動(dòng)”，來逐步抬高其他黨派領(lǐng)導(dǎo)人的地位，使之和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人最終處于“依法平等競(jìng)選”的地位;妄圖通過宣傳“司法獨(dú)立”、強(qiáng)調(diào)“專制必然導(dǎo)致腐敗，權(quán)力制衡才有利于防止腐敗”，來逐步推進(jìn)政治體制改革，走向以“三權(quán)分立”、多黨制為核心的西方式公民社會(huì)、憲政國(guó)家。王偉光這個(gè)時(shí)候公開以中國(guó)社科院院長(zhǎng)的身份大講人民民主專政，從而強(qiáng)調(diào)法治作為人民民主專政的工具、手段之一，處于服從和服務(wù)的地位，自然是對(duì)他們的沉重打擊，引起他們“要處以絞刑”之類喪心病狂的攻擊和反撲。

　　當(dāng)前要真正堅(jiān)持人民民主專政，就必須正確回答邪改派特別是惡法黨提出的“法大還是權(quán)大”的問題，處理好人民民主專政和法治的關(guān)系，以防止他們打著“憲法至上”的幌子，搞“三權(quán)分離”、多黨制之類西方式憲政。胡耀邦之子胡德平正是這樣以人民民主專政必須受法律約束為旗號(hào)，大放獗詞的。他說：“現(xiàn)在《決定》當(dāng)中珍重生命，堅(jiān)持法律面前人人平等，平等是法律的基本屬性，人與人之間法律不再劃分階級(jí)。……其實(shí)專政變?yōu)橥ㄓ迷~語，就是武器。作為過時(shí)的剝削階級(jí)被消滅，人們真正獲得主人翁地位的國(guó)家，國(guó)家機(jī)器越來越重要的職能就是調(diào)節(jié)社會(huì)各階級(jí)、各階層的矛盾，……社會(huì)的矛盾可以調(diào)和得到解決就不需要國(guó)家，……我們建國(guó)以后搞的很多階級(jí)斗爭(zhēng)，說句實(shí)話，是無謂的，有什么意義，解決了什么問題。以后那么多的冤假錯(cuò)案，那不是以后也都是一風(fēng)吹了嗎?真正的問題我們完全可以用另外一種方法來解決嘛。……改革開放以后我國(guó)除了公民大眾以外又出現(xiàn)了多種利益群體，新的社會(huì)階層，這是人民范圍的變化和發(fā)展，這些新的社會(huì)階層都在我國(guó)憲法中有明確的地位，都受法律保護(hù)。”(鳳凰網(wǎng)，2014-11-12)這就是說，由于不再劃分階級(jí)，所以以“工人階級(jí)”為領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政，自然不應(yīng)存在了;由于不需要國(guó)家機(jī)器了，并且階級(jí)斗爭(zhēng)是無謂的，專政的職能自然也應(yīng)當(dāng)取消;由于官僚資產(chǎn)階級(jí)、買辦資產(chǎn)階級(jí)都受法律保護(hù)，那末法制的主要矛頭自然主要是對(duì)著“極左派”了?？梢?，這是徹底否定和背叛人民民主專政的謬論。

　　實(shí)際上，從組織結(jié)構(gòu)角度來看，工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政屬于國(guó)體，人民代表大會(huì)制、政協(xié)制等等則屬于政體，而政體必須服從和服務(wù)于國(guó)體。所以，工人階級(jí)(通過共產(chǎn)黨)是領(lǐng)導(dǎo)一切即領(lǐng)導(dǎo)立法機(jī)關(guān)全國(guó)人大、行政機(jī)關(guān)國(guó)務(wù)院、執(zhí)法機(jī)關(guān)公檢法的。

　　從權(quán)力范圍角度來看，社會(huì)主義國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，就是說人民擁有一切權(quán)力，當(dāng)然包括行政權(quán)、法治權(quán)、德治權(quán)等等一切進(jìn)行統(tǒng)治和管理的一切權(quán)力。馬克思說：“法律是統(tǒng)治階級(jí)的工具。”社會(huì)主義法治，自然屬于人民民主專政的工具和手段之一。正如列寧所指出的：“如果沒有政權(quán)，無論什么法律，無論什么選出的機(jī)關(guān)都等于零。”

　　從職能作用角度來看，正如毛主席所強(qiáng)調(diào)的，人民民主專政，是我們的主要綱領(lǐng)。列寧說過，政權(quán)在誰的手里，是決定一切的。所以，我贊成鞏獻(xiàn)田的說法：“社會(huì)治理的規(guī)范和規(guī)則，德治是基礎(chǔ)，法治是保障，政治是關(guān)鍵，而執(zhí)政黨的路線正確與否是決定一切的。”

　　從本質(zhì)特征角度來看，社會(huì)主義最基本的治國(guó)之道，是依民治國(guó)。“共產(chǎn)黨基本的一條，就是直接依靠廣大革命人民群眾”;“只有發(fā)動(dòng)群眾才有辦法。沒有群眾我們毫無辦法，他(指走資派)不聽”。毛主席這些論述和對(duì)群防群治經(jīng)驗(yàn)的肯定，都揭示了人民民主專政的依民治國(guó)這一最基本特征。毛主席在鞍鋼憲法里還強(qiáng)調(diào)必須大搞群眾運(yùn)動(dòng)，更不用說由于他采取大鳴大放大辯論大字報(bào)和罷工“五大自由”的大民主方式搞無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，都體現(xiàn)了他的依民治國(guó)思想。可見這里所說的“依民治國(guó)”，特指的是依靠人民民主監(jiān)督和管理、依靠似群防治為重要方式的人民對(duì)敵對(duì)勢(shì)力的專政，來治理、“統(tǒng)治”(馬恩和毛主席都有這個(gè)提法)。之所以提出這個(gè)概念，是為了對(duì)抗、揭露、駁倒邪改派特別是惡法黨，利用“依法治國(guó)”的口號(hào)，搞亂人民民主專政和法治的關(guān)系，削弱、否定人民民主專政的地位和作用。胡德平最近關(guān)于四中全會(huì)精神的言論，就充分證明了這一點(diǎn)。由于人民治國(guó)之權(quán)自然高于包括德治、法治等等工具和手段的具體權(quán)力，因此我們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部利用個(gè)人權(quán)力干涉正常司法的行為必須堅(jiān)決反對(duì)，但是決不能因此就把法治凌駕于社會(huì)主義民治之上。離開社會(huì)主義民治這個(gè)基本治國(guó)之道單純強(qiáng)調(diào)法治，無疑是本末倒置。

　　從實(shí)踐檢驗(yàn)角度來看，新中國(guó)成立以來鐵的事實(shí)證明，法制和其他制度都會(huì)隨著不同領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，制度決不是萬能的。例如，毛主席領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，1975年的憲法極其突出地強(qiáng)調(diào)人民群眾有運(yùn)用大鳴大放大辯論大字報(bào)和罷工“五大自由”進(jìn)行斗爭(zhēng)的民主權(quán)力，特色派掌權(quán)后，領(lǐng)導(dǎo)人一句話就隨之取消了。從表面和一定角度來看，他們講的這種取消是為了避免發(fā)生混亂似乎很有道理，但是從整體和根本上看，使人民群眾失去運(yùn)用大民主進(jìn)行斗爭(zhēng)的合法權(quán)力，則給人民群眾進(jìn)行反和平演變的斗爭(zhēng)造成了極其險(xiǎn)惡的環(huán)境，危害性太大了。而且，法律制度甚至?xí)S著領(lǐng)導(dǎo)人看法的改變而改變，例如，有的人在不掌權(quán)時(shí)支持運(yùn)用了“五大自由”的運(yùn)動(dòng)，掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后搞的便是另一套了。邪改派為什么特別怕人民民主專政呢?簡(jiǎn)要說來，一是在于怕講階級(jí)、階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)，使他們處于同人民相立面的剝削者、反動(dòng)派的地位;二是怕限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，使他們不能繼續(xù)作威作福;三是怕在繼續(xù)革命特別是文革的大民主中挨斗;四是怕將來被全面清算。

　　由此可見，從人民民主專政和法治關(guān)系的角度去講道理和解決問題，才更有利于從根本地講清政體服從和服務(wù)于國(guó)體;法治作為工具和手段之一必須服從和服務(wù)于人民民主專政的道理，即講清法治作為統(tǒng)治階級(jí)意志體現(xiàn)的階級(jí)性。張全景、王偉光、劉潤(rùn)為等站出來強(qiáng)調(diào)人民民主專政問題，正在于立足這一點(diǎn)。這也證明，人民民主專政確實(shí)是我們克敵制勝的法寶，萬萬不可丟掉。也就是說，社會(huì)主義法治是人民民主專政的一種工具和手段;人民民主專政的鞏固是加強(qiáng)法治的目的和任務(wù)。在這個(gè)意義上，是可以理直氣壯地說政權(quán)大于法治的。明確這一點(diǎn)在當(dāng)前有特別重要的意義，我們務(wù)必要充分重視。

　　還有一點(diǎn)值得一提，就是邪改派把依法治國(guó)，引向治馬列毛派和革命人民，而掩蓋、保護(hù)自己的違法犯罪行為。胡德平最近所說的把政治問題作為法律問題處理“很恐怖”，就反映了這種動(dòng)向。既然搞新自由主義的產(chǎn)權(quán)私有化、完全市場(chǎng)化、政府職能最小化，主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，那末把反對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的自由化定性為“左”，并且強(qiáng)調(diào)“主要是防止‘左’”，一方面證明他們是站在“補(bǔ)資本主義課”即右的立場(chǎng)上的，另一方面證明他們是把真正反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的馬列毛派和革命人民看作比資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力更危險(xiǎn)的對(duì)立面的。正如逄先知所說：“長(zhǎng)期以來，只強(qiáng)調(diào)反‘左’，忽視了反右，甚至對(duì)右的東西聽之任之。‘新西山會(huì)議’中那些公開反對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的露骨言論，卻可以容忍，置之不理;有的刊物專門同共產(chǎn)黨對(duì)著干，連篇累牘地發(fā)表反面文章，制造輿論，蠱惑人心，造成極壞影響。對(duì)一些嚴(yán)重錯(cuò)誤的言論，你越容忍，它就越放肆。……左派，在一些人那里成為貶義詞，受到壓制和攻擊。誰講馬克思主義，講革命傳統(tǒng)，就說你‘左’，讓你抬不起頭來。‘文化大革命’中是寧‘左’勿右，改革開放以后，又出現(xiàn)了一種寧右勿左的傾向。連人民民主專政都被人當(dāng)成是‘左’的東西。誰對(duì)錯(cuò)誤的言論進(jìn)行批評(píng)，誰就被扣上搞‘文革大批判’的帽子，遭到圍攻。”(紅色文化網(wǎng)，2014-11-7)與此形成鮮明對(duì)照的是，他們卻對(duì)占總?cè)丝?%的“資本精英”極力奉迎，例如對(duì)于把毛主席咒罵為“人渣”的茅于軾，對(duì)于把天安門廣場(chǎng)紀(jì)念的人民英雄誣陷為殺人犯的袁騰飛等極右派卻很“包容”，甚至包裝成“大紅人”到處演講，就證明了這一點(diǎn)。從這里不難看出，他們不僅制造了全面、徹底否定無產(chǎn)階級(jí)文化大革命這一我黨歷史上時(shí)間最長(zhǎng)、人數(shù)最多的冤假錯(cuò)案，而且犯下了包庇壞人最多、時(shí)間最長(zhǎng)的滔天罪行。這種罪行，是任何人都掩蓋、保護(hù)不了的，必須受到法律的嚴(yán)懲。

　　六是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定論”。

　　古巴革命領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅有句名言：“市場(chǎng)是一只發(fā)了瘋的、野蠻的畜生，市場(chǎng)規(guī)律造成了人類最自私、最無情的制度”。實(shí)踐反復(fù)證明，這個(gè)論斷是顛撲不破的客觀真理。一個(gè)美國(guó)的馬克思主義者在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院曾說：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是架絞肉機(jī)，你們掉到了絞肉機(jī)里還自以為控制了絞肉機(jī)。”(見多家網(wǎng)站)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以能象絞肉機(jī)一樣會(huì)把社會(huì)絞得稀巴爛，在于它會(huì)使商品交換原則侵入思想道德甚至政治領(lǐng)域，在于它實(shí)質(zhì)上是推行以錢為綱、以資為本的。讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，自然會(huì)使這些問題更加嚴(yán)重。所以老百姓說：“教育，就是把娃圍起來，一期一期地收錢;醫(yī)療，就是把命圍起來，一天一天的收錢;交通，就是把路圍起來，一段一段地收錢;旅游，就是把景圍起來，一塊一塊地收錢;房產(chǎn)，就是把地圍起來，一米一米地收錢。”

　　可見，讓市場(chǎng)進(jìn)一步起決定作用，說穿了就是讓資本起決定作用，讓資本家進(jìn)一步說了算。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自然地會(huì)要求與私有制相結(jié)合，所以強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)起決定性作用之后，由高層決定的出席今年四月博鰲論壇的張維迎公開在會(huì)上大講：“實(shí)行混合所有制，就是要徹底私有化”。古今中外，人人皆知私有制是萬惡之源，它和起決定作用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步結(jié)合在一起，再加上實(shí)用主義等等的配合，正是兩極分化、腐敗嚴(yán)重、治安惡化等問題30多年從總趨勢(shì)上越來越嚴(yán)重的根本原因。正如兩江居士所說：“經(jīng)過三十多年的改革開放，人們品嘗到了哪些‘紅利’呢?不僅幾千萬工人下崗了，幾億農(nóng)民失地了，眾多大學(xué)生一畢業(yè)就失業(yè)了，新的‘三座大山’壓在百姓頭上了，幾千萬婦女成為性工作者了，牛奶中有了三聚氰胺，飲用水中有了68種抗生素，13億中國(guó)人的餐桌上有了不讓官員吃、也不讓外國(guó)人吃的轉(zhuǎn)基因食品，老百姓成了患上精神病的‘刁民’。在這些‘紅利’的滋潤(rùn)下，四項(xiàng)基本原則被拋棄了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)涂上社會(huì)主義顏色了，毛澤東思想被特色理論取代了，國(guó)民的道德水準(zhǔn)墜落了，社會(huì)風(fēng)氣變壞了，資產(chǎn)階級(jí)壯大了，國(guó)有企業(yè)瓦解了，兩極分化加劇了，資本家堂而皇之登上政治舞臺(tái)了，貪官污吏好比燒不盡的野草了，一批由美國(guó)培育、資助的反毛、反黨、反社會(huì)主義的公蛭、精蠅成為某些執(zhí)政者依靠的中堅(jiān)力量了，‘藏獨(dú)’、‘疆獨(dú)’與各類黑社會(huì)等恐怖、邪惡勢(shì)力形成氣候了;讓中國(guó)人更‘尊嚴(yán)’的是，美國(guó)敢轟炸我駐南使館了，敢撞我飛機(jī)了，敢在我領(lǐng)海、領(lǐng)空示霸了，敢對(duì)中國(guó)說三道四了，敢時(shí)不時(shí)對(duì)我發(fā)出威脅信號(hào)了，就連越南、菲律賓等彈丸小國(guó)也敢對(duì)中國(guó)狠下殺手了……。”(大地微微，2014-5-20)連曾身居高位的孔丹都說：“我覺得腐敗現(xiàn)象的背后，更嚴(yán)重的問題是變質(zhì)。我看我們很多黨內(nèi)的干部已經(jīng)是一種二元式的干部，心里想的和實(shí)際做的完全背離。不僅謀取私利，而且還相互攀比的謀取私利。這是這些年來很突出的一個(gè)現(xiàn)象。有些人甚至覺得如果沒有通過自己的權(quán)力和地位來發(fā)達(dá)一下都不好意思見人。這是真的，不是聳人聽聞!”(參閱文稿，2014-3-14)

　　七是“三個(gè)代表論”。

　　人們從大批私營(yíng)企業(yè)主入黨的現(xiàn)實(shí)中;從官員的特權(quán)不斷增多，人代會(huì)進(jìn)一步成為“官代會(huì)”的現(xiàn)實(shí)中;從帝王將相、才子佳人占領(lǐng)社會(huì)主義舞臺(tái)的現(xiàn)實(shí)中，逐步認(rèn)清了它的實(shí)質(zhì)。老百姓說得好：“三個(gè)代表就是‘代表大款、大官、大腕’”。

　　一些人提出贊同“三個(gè)代表論”的深層原因，是想使共產(chǎn)黨“由革命黨進(jìn)一步變?yōu)閳?zhí)政黨”。這實(shí)質(zhì)上是使共產(chǎn)黨、革命人民和社會(huì)主義祖國(guó)，告別社會(huì)主義革命。因?yàn)檫@樣一來，就容易解決讓私營(yíng)企業(yè)主即資本家入黨的問題了。共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)，黨章把共產(chǎn)黨由工人階級(jí)先鋒隊(duì)，變成了同時(shí)也是“中國(guó)人民的先鋒隊(duì)、中華民族的先鋒隊(duì)”，這難道不意味著中國(guó)共產(chǎn)黨不僅由革命黨變成執(zhí)政黨，而且由無產(chǎn)階級(jí)政黨變成全民黨、民族黨了嗎?

　　金一南將軍指出：“大家看到的是，今天一些人在思想解放、社會(huì)多元的大背景下，主動(dòng)放棄了應(yīng)該堅(jiān)守的‘高地’。‘告別革命’，這種歷史虛無主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，就是我們放棄堅(jiān)守思想道德‘高地’所滋生的惡果。而由革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型，也是對(duì)這種放棄所作的世俗注解——潛移默化中，執(zhí)政成為我們的最高目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)成為全盤穩(wěn)定的依托，權(quán)力成為最終的追求。”(海軍網(wǎng)，2014-10-11)有位網(wǎng)友寫道，被列為2009年最牛網(wǎng)絡(luò)語言、一位干部說的那句話，“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話”?潛臺(tái)詞是，我是統(tǒng)治者，你們是被統(tǒng)治者，搞清楚你到底站在哪一邊，在替誰說話!如果共產(chǎn)黨人今天真走到了這一步，那毛澤東等老一輩革命家當(dāng)年已解答過的“中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在”這個(gè)命題就再次出現(xiàn)了：中國(guó)的紅色政權(quán)將怎樣繼續(xù)存在?這是我們今天必須面對(duì)的歷史性拷問。

　　八是“以人為本發(fā)展論”。

　　這些年講科學(xué)發(fā)展觀時(shí)強(qiáng)調(diào)以人為本，對(duì)于糾正以物為本甚至以錢為本、以資為本的傾向，起到了一定的制約作用。但是，由于發(fā)展是個(gè)含義很廣的概念，既包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又包括整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，所以講發(fā)展不僅要求我們?cè)谌伺c物的關(guān)系上堅(jiān)持以人為本，而且要求在人與人的關(guān)系上堅(jiān)持以民為本。而真正堅(jiān)持以民為本，最根本的是使人民成為生產(chǎn)資料和國(guó)家的主人。這樣，才是抓住了根本，把握了關(guān)鍵;才符合社會(huì)主義發(fā)展觀即真正的科學(xué)發(fā)展觀。由于社會(huì)主義是我們的旗幟、綱領(lǐng)、方向、道路、路線，把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，指的是政治統(tǒng)帥業(yè)務(wù)，所以既要求政治寓于業(yè)務(wù)之中，又在業(yè)務(wù)工作中體現(xiàn)政治方向，這樣把政治和業(yè)務(wù)統(tǒng)一起來而不是割裂開來，才會(huì)保證我們?cè)诎l(fā)展中既不會(huì)發(fā)生空頭政治的錯(cuò)誤，也不會(huì)發(fā)生脫離政治的錯(cuò)誤。

　　這是因?yàn)橹v發(fā)展，最根本的是人類社會(huì)的發(fā)展，是建立和發(fā)展什么樣的所有制。既然社會(huì)主義取代資本主義是人類社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，這就決定我們要推動(dòng)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展，在現(xiàn)階段最根本的是要理直氣壯地發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，確保公有制的主體地位。而堅(jiān)持以私有制為主體，包括口頭上講以公有制為主體而實(shí)際上使私有制占據(jù)了主體地位，都不是對(duì)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，而是復(fù)辟倒退。

　　常海思指出：“它主張實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，結(jié)果，只能是私有化、市場(chǎng)化，貧富懸殊，兩極分化，不可能使所有的人分享發(fā)展成果”。同時(shí)，“它離開公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來談統(tǒng)籌兼顧和可持續(xù)發(fā)展，這是不可能的”(東方紅文粹，2012年7月)。金一南將軍說，有些人認(rèn)為“好像只要經(jīng)濟(jì)能夠得到快速發(fā)展，其他什么事都可以做、什么問題都不是問題，這些錯(cuò)誤觀念，無形之中侵蝕了我們對(duì)社會(huì)正義的追求，必然導(dǎo)致一系列問題的出現(xiàn)。……近年來，這種現(xiàn)象為數(shù)不少，一些人以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一切，片面理解黨的工作重心，用利益取代正義，好像發(fā)展倒成了目標(biāo)本身。這讓我想起恩格斯批評(píng)第二國(guó)際伯恩斯坦的話，‘運(yùn)動(dòng)就是一切，目的是沒有的’。個(gè)別人為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和GDP增長(zhǎng)，甚至不惜以犧牲社會(huì)正義為代價(jià)，最后導(dǎo)致原則模糊不清甚至喪失。”(海軍網(wǎng)，2014-10-11)

　　一位網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，三十多年來的發(fā)展是一條走上自我毀滅的道路。為了使自己這一代人有吃有喝還有玩樂，斷了子孫之路的挖掘和賤賣我們寶貴的自然資源，如煤炭、稀礦、林木、水源等，現(xiàn)在基本近于枯竭，換取了所謂的一疊疊的鈔票，并朝人炫示終于成了有錢人了。我們的農(nóng)業(yè)又回到了幾千年來的個(gè)體農(nóng)業(yè)狀態(tài)，靠天吃飯。個(gè)體農(nóng)業(yè)不能發(fā)家致富，農(nóng)民只能外出打工，拿到鈔票，也成有鈔票的人了。我們的土地，一片片的蓋起高樓大廈，城市美了，也闊氣了，可是這些高樓大廈卻是榨取了人民多少的血汗。樓不能無休止地蓋下去。房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)總有不景氣的時(shí)候，到那時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)又該如何支撐?我們的制造業(yè)，多是外資聯(lián)合內(nèi)資，消耗中國(guó)的資源，污染中國(guó)的環(huán)境，使用中國(guó)的人力，貼上外國(guó)的標(biāo)簽，高價(jià)賣給中國(guó)人，而外資賺走高額的利潤(rùn)，中國(guó)人不感到羞愧，反而光榮地向著外資奉獻(xiàn)著殷勤。現(xiàn)在在中國(guó)社會(huì)里，沒有人來關(guān)心你，沒有人來保障你，只有這樣，所以這中間有無數(shù)人們的辛勤付出，有為了自己能有一個(gè)可以靠得住的未來而提前透支生命地拼命工作。這些成果中也有人類科技的進(jìn)步帶來的成果，也有人類文明進(jìn)步帶來的成果，那種把什么都?xì)w入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的結(jié)論是十分荒唐的，是對(duì)于人類社會(huì)進(jìn)步的諷刺。

　　九是“中美合作共贏論”。

　　中美結(jié)成“夫妻關(guān)系”，實(shí)質(zhì)上是認(rèn)敵為友、以敵為親。中國(guó)政府的代表在和美國(guó)政府談判時(shí)公開宣布“中美是夫妻關(guān)系”即中國(guó)是小老婆，說穿了是之前正式公布的“中美戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”特別是近來確定的中美“合作共贏”關(guān)系的形象說法。實(shí)際上，美帝國(guó)主義者所講的“中美國(guó)”，含義為美國(guó)是宗主國(guó)，中國(guó)是附庸;“救美國(guó)就是救中國(guó)”的言行，表現(xiàn)的就是附庸救主子的丑態(tài)。有的網(wǎng)友說，四萬億外匯儲(chǔ)備的實(shí)質(zhì)上是向美歐輸送財(cái)富。用中國(guó)人民血汗創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富換取美元?dú)W元紙幣，再把紙幣以債券的方式交還給美歐國(guó)家使用，如此白白輸送財(cái)富還不算，還要增發(fā)與四萬億美元等值的人民幣，也就是近三十萬億人民幣，把中國(guó)老百姓手里的貨幣稀釋，通過通貨膨脹掠奪老百姓近三十萬億的物質(zhì)財(cái)富。這就是四萬億美元外儲(chǔ)形成的過程。如果撇開這個(gè)過程中令人眼花繚亂的技術(shù)障眼法，就其實(shí)質(zhì)而言，完全是美歐國(guó)家借助中國(guó)政府之手，白白拿走了中國(guó)老百姓創(chuàng)造的四萬億美元財(cái)富。給中國(guó)留下的所謂信用，不過是一張根本無法兌現(xiàn)的白條，與農(nóng)村鄉(xiāng)政府打給農(nóng)民的白條毫無二致，甚至還不如鄉(xiāng)政府打給農(nóng)民的白條更有變現(xiàn)的希望。相反，他們對(duì)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立，反對(duì)美帝國(guó)主義的一些國(guó)家，卻不積極支持。這都讓人看到了赫魯曉夫當(dāng)年搞“美蘇共同主宰世界”和“三和一少”即對(duì)帝修反要和，對(duì)第三世界國(guó)家和人民的革命斗爭(zhēng)支持要少的影子。既公開在黨章里刪除了“國(guó)際主義”，又疏遠(yuǎn)了第三世界兄弟國(guó)家，甚至對(duì)他們搞損人利己的勾當(dāng)，真正的戰(zhàn)友怎能不越來越少，世界人民的革命斗爭(zhēng)遭受的損失怎能不特別慘重?更嚴(yán)重的是，黨內(nèi)的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)為了保護(hù)這種“經(jīng)濟(jì)改革成果”，還要按照西方國(guó)家的普世價(jià)值搞政治體制改革，即讓中國(guó)不僅做西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)附庸而且做政治附庸。

　　之所以會(huì)產(chǎn)生這些問題，在于否定了我們?nèi)蕴幱诘蹏?guó)主義和無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代這一客觀實(shí)際，把和平與發(fā)展當(dāng)作了時(shí)代主題。于是強(qiáng)調(diào)“和平崛起”、“和諧世界”，直到現(xiàn)在仍大講“我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”。所謂“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，實(shí)質(zhì)上是認(rèn)為起碼十年內(nèi)不用準(zhǔn)備打仗，因?yàn)橐粓?chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，一般是需要十年左右的轉(zhuǎn)型備戰(zhàn)期的。戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平，常常不是我們可以自由選擇的。在帝國(guó)主義及其走狗侵占我國(guó)領(lǐng)土，發(fā)動(dòng)各種戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，如果我們不選擇抵抗而選擇退讓，那實(shí)際上就是投降賣國(guó);在國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)中，如果背棄人民大眾的根本利益而對(duì)敵對(duì)階級(jí)包容慫恿，那實(shí)際上就是投敵叛變。所以我們認(rèn)為，由客觀形勢(shì)和現(xiàn)實(shí)條件等多方面情況所決定，在今后10至20年內(nèi)，中國(guó)被迫進(jìn)行保衛(wèi)領(lǐng)土、領(lǐng)海和反擊西方國(guó)家及其代理人進(jìn)攻的自衛(wèi)戰(zhàn);卷入抗美援朝式戰(zhàn)爭(zhēng)的反擊戰(zhàn);粉碎民族分裂行為的平叛戰(zhàn);擦槍走火式?jīng)_突的遭遇戰(zhàn)等等的可能性是很大的。因此，必須把今后10年左右時(shí)間作為“轉(zhuǎn)型備戰(zhàn)期”。

　　由此可見，由于路線正確與否是決定一切的，要撥亂反正，實(shí)現(xiàn)歷史的大轉(zhuǎn)折，非徹底批倒邪改路線，并使全國(guó)都認(rèn)清其危害不可。

　　與此相關(guān)聯(lián)，由于只有進(jìn)一步認(rèn)清毛主席革命路線的正確性，才能真正提高舉旗抓綱的自覺性、堅(jiān)定性，這就要求我們更充分地講清毛式社會(huì)主義客觀存在著的優(yōu)越性。

　　中組部原部長(zhǎng)張全景指出：“各類人物的攻擊污蔑，內(nèi)容越來越多元化、手段越來越多樣化、手法越來越隱蔽化。他們不論以什么面目、什么方式出現(xiàn)，萬變不離其宗，集中到一點(diǎn)，就是否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義制度、否定黨和國(guó)家的歷史，攻擊的重點(diǎn)是毛主席、毛澤東思想。他們深知，要否定一個(gè)黨和這個(gè)黨所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，必須否定黨的領(lǐng)袖和黨的指導(dǎo)思想。我們要看清他們的真面目，理直氣壯、旗幟鮮明地同他們作斗爭(zhēng)。”(紅色文化網(wǎng)，2014-11-7)這就是說，講清毛式社會(huì)主義的優(yōu)越性，本身就是一場(chǎng)斗爭(zhēng)。

　　毛式社會(huì)主義的優(yōu)越性，主要表現(xiàn)在以下九個(gè)方面(簡(jiǎn)稱“九大優(yōu)越性”)：

　　第一，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人才能夠?qū)嵤虑笫堑爻姓J(rèn)自己所領(lǐng)導(dǎo)事業(yè)的錯(cuò)誤并認(rèn)真糾正。

　　例如，毛主席不僅在1962年的“七千人大會(huì)”上就中央工作上的失誤承擔(dān)責(zé)任做了自我批評(píng)，隨后在經(jīng)濟(jì)上采取“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的方針及其他方面的多種措施，認(rèn)真加以糾正，使形勢(shì)很快好轉(zhuǎn)。對(duì)于他親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，也能夠?qū)嵤虑笫堑丶瓤隙ㄆ叻殖煽?jī)，又承認(rèn)犯了“打倒一切、全面內(nèi)戰(zhàn)”的三分錯(cuò)誤，并且也隨之采取多項(xiàng)實(shí)際舉措進(jìn)行調(diào)整。如提出要學(xué)習(xí)理論、安定團(tuán)結(jié)、把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去，等等。這些，都是絕大多數(shù)親身經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代的人如實(shí)承認(rèn)的鐵的事實(shí)。

　　而在“特別是”時(shí)期，明明盛傳“晚年李先念曾對(duì)陳云說，從這幾年來看，趙(紫陽)象不象一個(gè)走資派呢?”陳云說:‘什么象不象，他就是走資派，他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政見，都證明他是地地道道的走資派’”;明明鄧小平公開講胡耀邦、趙紫陽在資產(chǎn)階級(jí)自由化問題上栽了跟斗即實(shí)質(zhì)上犯了走資派錯(cuò)誤;明明連趙紫陽自己都公開宣稱“實(shí)行私有化，補(bǔ)資本主義的課，這就是改革理論”;“西方宣導(dǎo)的自由、民主、人權(quán)乃是現(xiàn)代普世文明，各國(guó)都不能拒絕”(《軟禁中的談話》，285、392頁)，即不打自招地承認(rèn)自己不僅是走資派而且是西化派，這就是說鐵的事實(shí)明明證明文革斗走資派是屬于社會(huì)主義革命，但是卻在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講實(shí)事求是的聲浪中，睜著眼睛說瞎話，硬說文化大革命“不是任何意義上的進(jìn)步和革命”，制造了人類歷史上涉及人數(shù)最多、顛倒黑白最明顯、造成惡果最嚴(yán)重、激起民憤最強(qiáng)烈的冤假錯(cuò)案。相反，他們對(duì)自己所領(lǐng)導(dǎo)的改革，明明是鄧小平自己說中國(guó)不可能出現(xiàn)百萬富翁，也不可能出現(xiàn)兩極分化，“如果出現(xiàn)兩極分化，改革就失敗了;如果出現(xiàn)了新的資產(chǎn)階級(jí)，改革就真的走了邪路了”;明明不僅出現(xiàn)了百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁，而且出現(xiàn)了數(shù)十億、數(shù)百億的富翁;明明全世界公認(rèn)中國(guó)的兩極分化程度超過了幾乎所有的資本主義國(guó)家;明明如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李成瑞所指出的拿2005年私營(yíng)企業(yè)主同1956年我國(guó)進(jìn)行私有制的社會(huì)主義改造前的私營(yíng)企業(yè)主相比，人數(shù)為當(dāng)時(shí)16萬人的26.8倍，雇工數(shù)為當(dāng)時(shí)250萬人的18.8倍，資本額按可比價(jià)格計(jì)算為當(dāng)時(shí)24億元的639倍，而且《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的建設(shè)的通知》(1989年8月)指出“私營(yíng)企業(yè)主同工人之間實(shí)際存在著剝削與被剝削的關(guān)系”即實(shí)質(zhì)上承認(rèn)產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)，卻在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講實(shí)事求是聲浪中，睜著眼睛說瞎話，硬是不承認(rèn)改革有一絲一毫的錯(cuò)誤，制造了人類歷史上欺騙人數(shù)最多、顛倒黑白最明顯、造成惡果最嚴(yán)重、激起民憤最強(qiáng)烈的政治騙局。

　　第二，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，人民群眾才能在經(jīng)濟(jì)、政治、文化上都成為主人。

　　那時(shí)由于堅(jiān)持以全民所有制(國(guó)營(yíng)企業(yè))和集體所有(人民公社、集體企業(yè)等)這兩種公有制為主體以及按勞分配為主體，勞動(dòng)人民真正成了生產(chǎn)資料的主人即享受經(jīng)濟(jì)民主權(quán)利;工人、社員可以面對(duì)面地給直接領(lǐng)導(dǎo)提批評(píng)意見，各級(jí)人大中第一線的普通工農(nóng)兵學(xué)商代表占65%以上，加上強(qiáng)調(diào)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一切，強(qiáng)調(diào)在農(nóng)村緊緊依靠貧下中農(nóng)，工人農(nóng)民的政治地位都相當(dāng)高。工農(nóng)兵不僅是文藝首先服務(wù)的對(duì)象，而且在所有媒體上都成為宣傳的主體和寫作的重要力量，特別是由于在運(yùn)動(dòng)中實(shí)行“五大自由”(即大鳴大放大字報(bào)大辯論和罷工)，廣大人民群眾的經(jīng)濟(jì)民主、政治民主、文化民主權(quán)利都不斷得到擴(kuò)大和提升。“五免待遇”即基本上做到全民免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)住房、免費(fèi)養(yǎng)老、免費(fèi)娛樂(例如電影院、體育館等收費(fèi)極低)就從最基本方面體現(xiàn)了人民大眾的主人公地位。

　　而在“特別是”時(shí)期，有人根據(jù)《2012年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)計(jì)算，從工業(yè)產(chǎn)值看，公有制經(jīng)濟(jì)占27.7%。非公有制經(jīng)濟(jì)占72.3%。中工網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)的前1000名富豪中，有147位當(dāng)上了全國(guó)人大代表和政協(xié)委員，而2.6億農(nóng)民工在十一屆全國(guó)人大代表中僅占3位。這就是說，幾乎把人民群眾的民主權(quán)利剝奪精光。連中國(guó)社科院的研究報(bào)告都公開承認(rèn)，工人、農(nóng)民、下崗工人，已成為所謂“十個(gè)階層”中倒數(shù)第一二三位即處于社會(huì)最底層的弱勢(shì)群體。一位在中國(guó)社科院研究員的家里裝修房間的青年人，當(dāng)被問及在北京有什么感覺之時(shí)，他說：“不來北京我不知道，我不如一條狗!”“小伙子，您怎么這樣說呢?”“我來北京才看到，我不如狗吃得好!”五反分子茅于軾說：“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的‘破壞性’。”(華岳論壇，2012年12月7日)這話是很有代表性的，它表明信仰毛澤東思想的人民群眾實(shí)質(zhì)上被當(dāng)作了維穩(wěn)甚至專政的對(duì)象。這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講執(zhí)政為民的聲浪中，硬是在對(duì)人民群眾實(shí)行包括思想文化在內(nèi)的一定程度的全面專政。

　　第三，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，改革才能得到健康、穩(wěn)定地推進(jìn)。

　　例如，沖破蘇聯(lián)過度集中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)管理模式，實(shí)行中央與地方分權(quán)，允許地方和企業(yè)搞一些“獨(dú)立王國(guó)”，正確處理國(guó)家、生產(chǎn)單位和個(gè)人三者的利益關(guān)系;提出社會(huì)主義中國(guó)需要經(jīng)過一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的商品生產(chǎn)的歷史發(fā)展階段，商品生產(chǎn)與社會(huì)主義相聯(lián)系，是社會(huì)主義的商品生產(chǎn)，不會(huì)導(dǎo)致資本主義;通過對(duì)照搬蘇聯(lián)“一長(zhǎng)制”進(jìn)行的改革，創(chuàng)造了包括“兩參一改三結(jié)合”的企業(yè)管理制度(即干部參加勞動(dòng)、工人參加管理、改革不合理的規(guī)章制度，干部、工人、技術(shù)人員在技術(shù)革新中實(shí)行三結(jié)合)在內(nèi)的鞍鋼憲法，并通過貫徹落實(shí)，促進(jìn)了以大慶為代表的大批國(guó)營(yíng)企業(yè)越辦越好，為社會(huì)主義建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)。

　　而在“特別是”時(shí)期，則不但改掉了公有制的主體地位，而且改掉了新中國(guó)頭30年改革創(chuàng)新的不少成果，連“鞍鋼憲法”中的“兩參一改三結(jié)合”、地震的群測(cè)群防體制、比較有效的群眾性反腐倡廉機(jī)制，也被基本否定了。因此，人民群眾的反思越來越深刻，疑問越來越多。例如，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊(2014-9-13)所登趙澤琪《一個(gè)90后所了解的改革開放》一文，發(fā)出了四問：“為何毛主席時(shí)期貪官污吏少得幾乎看不到，現(xiàn)在貪官四處橫行呢?為何毛主席時(shí)期不會(huì)出現(xiàn)買不起房子、住不起醫(yī)院、上不起學(xué)、找不到工作的狀況，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了呢?為何當(dāng)官的、有錢的都說鄧小平好，老百姓都說毛主席好呢?紀(jì)念毛主席的周年日，為什么會(huì)讓他們?nèi)绱丝只湃缗R大敵呢?”

　　網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的《悲慘世界——下崗女工最后的自白》一文，讀了更讓人悲憤欲絕。文中說：“一周前，我吃掉了最后一點(diǎn)能吃的東西。然后，穿戴好衣物，臥在床上，等候這一天的到來。一月前，當(dāng)我用賣家具所得到的那最后的十元錢買了最后一小口袋米時(shí)，就已經(jīng)知道，自己的末日來臨了。 我應(yīng)該何去何從?在家里，只有等死。出去，丟掉人格和尊嚴(yán)，也許還有活的希望。向外看去，灰蒙蒙的天空，一片慘淡，一片陰冷，就如我的心情。當(dāng)年，參加工作時(shí)以為社會(huì)主義的中國(guó)是永遠(yuǎn)不會(huì)拋棄我們工人的。誰知，一朝改革讓我們‘下崗’。原以為下崗必有上崗，社會(huì)主義的國(guó)家，共產(chǎn)黨怎么能不管我們工人呢?!可是，現(xiàn)實(shí)把那一切可憐的幻想砸得粉碎! 我們工人被無情地拋棄了!被那些高唱‘改革開放好’的騙子們欺騙了!真是悔啊，悔不聽毛主席的話，誓把無產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)革命進(jìn)行到底!真是恨啊，恨那些為富不仁、恃強(qiáng)凌弱的資改派們的兇惡與殘忍!他們?cè)g毀毛主席，算人民的帳，瘋狂地報(bào)復(fù)跟著毛主席繼續(xù)革命的工人階級(jí)，使我們被迫下崗、失業(yè)、丟掉工作，嘗盡了被壓迫、被剝削的苦難!懷念毛主席啊!您是我們工人階級(jí)偉大的領(lǐng)袖和保護(hù)神!如果您老人家活著中國(guó)工人怎么會(huì)落得如此的下場(chǎng)?!想起了那首歌‘我們工人有力量……’， 那個(gè)時(shí)代多么的美好啊!可現(xiàn)在那一切已經(jīng)成了永遠(yuǎn)的過去…… 永別了! 我要控訴那些已經(jīng)死了的和依然活著的貪官資本家們的貪婪無恥與殘酷!這就是我離開這個(gè)世界前唯一的愿望!”(2014-09-30)這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講改革的聲浪中，硬是改掉了真正社會(huì)主義改革的積極成果，復(fù)辟了僵死、腐朽、反動(dòng)的資本主義甚至附庸資本主義制度。

　　第四，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，才能實(shí)行人民法治。

　　人民民主專政，即在人民內(nèi)部實(shí)行廣泛的民主，同時(shí)，人民群眾聯(lián)合起來對(duì)敵對(duì)勢(shì)力實(shí)行專政，都是依據(jù)人民法制最根本的是1954年的憲法和1975年的憲法這兩部“人民憲法”實(shí)行的。確保在各級(jí)人大代表中普通工農(nóng)兵學(xué)商代表占65%以上;憲法規(guī)定人民群眾有“五大自由”;鞍鋼憲法規(guī)定工人有參加企業(yè)管理的權(quán)利等等，實(shí)質(zhì)上就是人民法治或者叫社會(huì)主義民治。浙江楓橋創(chuàng)造的群防群治經(jīng)驗(yàn)，就從一個(gè)方面體現(xiàn)了這一點(diǎn)。社會(huì)主義最根本的標(biāo)志是生產(chǎn)資料公有制。首先，勞動(dòng)者不是在為某一個(gè)人勞動(dòng)，而是在為國(guó)家、集體、大家。通過學(xué)習(xí)和教育以及各種鼓勵(lì)措施，加上人總有不甘落后的特性，除極個(gè)別人外，絕大多數(shù)勞動(dòng)者都是有積極性的。其次，是企業(yè)的管理。很受毛主席推崇并推廣的《鞍鋼憲法》的“兩參一改三結(jié)合”的制度，體現(xiàn)的就是平等和民主原則。最后，是利潤(rùn)分配。國(guó)家實(shí)行“按勞分配，略有差距”的原則，所有企事業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)家統(tǒng)一制定，定期升級(jí)，并通過逐步改善福利待遇(如住房、教育、醫(yī)療基本免費(fèi)等)來分享社會(huì)勞動(dòng)果實(shí)。這極大地避免了領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗和兩極分化，促進(jìn)了社會(huì)的公平正義。再說，新疆等地分裂勢(shì)力的活動(dòng)一直沒有斷過，只有毛澤東時(shí)代大幅度減少了。當(dāng)時(shí)十幾個(gè)少數(shù)民族象生活在一個(gè)大家庭里一樣，互相幫助，平等相處。在對(duì)待民族分裂的問題上，不分民族，各民族共同批判，進(jìn)行斗爭(zhēng)，因此分裂分子活動(dòng)的市場(chǎng)越來越小，像過街老鼠一樣，人人喊打。

　　而在“特別是”時(shí)期，卻一面大講以法治國(guó)，一面違反憲法關(guān)于公有制占主體的規(guī)定，以私有制取而代之。工人們對(duì)現(xiàn)在的法治看得很透。例如，一群深圳工人談到：“我們是一群在深圳工作多年的基層工人，當(dāng)中最年長(zhǎng)的可追溯到八十年代。我們就象這個(gè)城市可隨便更換的零件。這個(gè)城市讓我們漸漸失去對(duì)國(guó)家的信任，以及對(duì)法律的信心，縱然它美麗繁華，卻充滿著不公平。東莞裕元的工友們因?yàn)樯绫５那焚M(fèi)問題提出抗議，其實(shí)我們?cè)谏钲谝灿龅酵瑯拥奶幘常覀兺楹椭С炙麄兊脑V求，也希望為自己的合法權(quán)益做出爭(zhēng)取。我們來自深圳不同的工廠，有些更是國(guó)內(nèi)模范、享譽(yù)國(guó)際，代工的品牌也是世界知名，然而，我們的社保(尤其是養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)和住房公積金)卻有很多根本沒有購(gòu)買，這是違法的嗎?根據(jù)國(guó)家法律，是的!”(紅旗網(wǎng)，2014-5-3)鞏獻(xiàn)田指出：“社會(huì)治安，遠(yuǎn)的姑且不說，僅上屆黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人的胡溫上臺(tái)開始的2003年，全國(guó)發(fā)生治安案件599萬件，萬人均47.6件;而到換屆的2012年發(fā)生1388萬件，萬人均102.件，即增長(zhǎng)了1.32倍。社會(huì)犯罪，我國(guó)的刑事犯罪，從1950年開始到2012年，發(fā)展趨勢(shì)正好是一個(gè)“V”字形，上世紀(jì)的五十年代，平均每年判處刑罰的在六、七十萬人左右，最低犯罪率是在文化大革命的所謂‘動(dòng)亂年代’，即1967年、1968年、1969年，這三年被判處刑罰的每年不超過10萬人，分別是54978人，71229人，87502人;但是，自從改革開放之后，特別是1997年之后，被判處刑罰的數(shù)字一直上升，2003年被判處刑罰的是73萬人，到2012年是115萬人，增長(zhǎng)57.7%。最近五、六年來，每年被判處刑罰的都是上百萬人。(上述數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)法律年鑒》和公布的相關(guān)部門的報(bào)告)需要特別指出的是，這僅僅是犯罪被偵破的案件，實(shí)際的社會(huì)犯罪數(shù)量比這要大得多，尤其是黨政干部犯罪即貪污腐敗，眾所周知，其破率案是非常低的，據(jù)有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人過去講，一般不會(huì)超過5%。同時(shí)，還要注意，目前社會(huì)犯罪，其惡性程度是中國(guó)歷史上罕見的，不少案件是對(duì)中華民族延續(xù)已久的傳統(tǒng)道德、習(xí)俗和倫理的嚴(yán)重挑戰(zhàn)和踐踏。民族問題上——在邊疆地區(qū)，極端宗教勢(shì)力、奴隸主舊貴族勢(shì)力、封建農(nóng)場(chǎng)主勢(shì)力、家族宗法勢(shì)力、資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力等等，藏獨(dú)及疆獨(dú)勢(shì)力的膨脹就是這幾股邪惡勢(shì)力的共同糾結(jié)作亂。“(烏有之鄉(xiāng)，2014-11-11)這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講法治的聲浪中，硬是使中國(guó)既成為制定法律最多的國(guó)家之一，又成為違法犯罪率最高的國(guó)家之一。

　　第五，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，經(jīng)濟(jì)才能多快好省地發(fā)展。

　　先說多。從解放前中國(guó)工業(yè)的人均產(chǎn)量不及比利時(shí)的十五分之一，自1952年至毛澤東時(shí)代結(jié)束，鋼鐵產(chǎn)量從140萬噸增長(zhǎng)到了3180萬噸，煤炭從6600萬噸增長(zhǎng)到了61700萬噸，水泥從300萬噸增長(zhǎng)到了6500萬噸。1952年，工業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的30%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占64%;而到1975年，工業(yè)占國(guó)家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的72%，農(nóng)業(yè)則僅占28%了。中國(guó)人壽命從1949年以前的平均35歲到了70年代中期的65歲。2012年12月16日向陽紅網(wǎng)友在中華論壇說：“毛澤東時(shí)代28年間，共建成大、中、小(10萬立方米以上)型水庫(kù)8.6萬座，塘壩640萬口(10萬立方米以下)，總庫(kù)容4千多億立方米。人工河渠總長(zhǎng)300多萬公理，配套機(jī)井220萬眼，各類堤防總長(zhǎng)16.5萬公里。其工程總量體積折合土石方3610億立方米。若參照目前水利工程造價(jià)，按土石方量簡(jiǎn)單折算，總造價(jià)為240萬億，超過1980-2008年以來中國(guó)所有GDP的總和。” 此外，軍事、土地、資源、房地產(chǎn)及醫(yī)療、教育等設(shè)施的價(jià)值，沒有計(jì)入GDP統(tǒng)計(jì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)都是免費(fèi)或要保密的。現(xiàn)在的GDP，以房地產(chǎn)、資源及低附加值的產(chǎn)業(yè)為主。如果除去賣地、賣資源的錢，數(shù)據(jù)就要大打折扣了。

　　再說快。“從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度來看：從1952年到1978年，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均年增長(zhǎng)率為8.2%，其中工業(yè)總產(chǎn)值平均年增長(zhǎng)率為11.4%。 谷物和主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的位次都明顯提前了。……對(duì)此，一些外國(guó)人士也不否認(rèn)。比如，美國(guó)歷史學(xué)家莫里斯•邁斯納就說，毛澤東時(shí)代‘是世界上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一，與德國(guó)、日本和俄國(guó)等幾個(gè)現(xiàn)代工業(yè)舞臺(tái)上的后起之秀的工業(yè)化最劇烈時(shí)期相比毫不遜色’，中國(guó)取得了‘全世界所有發(fā)展中國(guó)家和主要發(fā)達(dá)國(guó)家在同一時(shí)期取得的最高增長(zhǎng)率’”(沙健孫，《毛澤東與新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，光明日?qǐng)?bào)，2014-9-8)

　　再說好。那時(shí)的投資效率也比現(xiàn)在高得多，在“三五”期間，每投資100元利潤(rùn)是26元，而到1992年，每投資100元利潤(rùn)僅2.7元。那時(shí)物價(jià)非常低，非常平穩(wěn)，沒有通貨膨脹，人民根本沒有生活壓力。1973年前，茅臺(tái)酒4元1瓶，沒有假酒。當(dāng)時(shí)新工人月工資37元，大學(xué)畢業(yè)生馬上分配工作掙56元，就是說每月工資可買14瓶茅臺(tái)酒。在科技方面，毛澤東最重視集中力量搞科技，以極短的時(shí)間使科技進(jìn)入世界先進(jìn)行列。中國(guó)“新四大發(fā)明”即雜交水稻、漢字激光照排、人工合成胰島素、復(fù)方蒿甲醚，全部產(chǎn)生于毛澤東時(shí)代:。那時(shí)各種產(chǎn)品和工程質(zhì)量都是世界一流。1957年10月15日通車的武漢長(zhǎng)江大橋，50多年只大修過一次，改開時(shí)代修建的武漢長(zhǎng)江三橋，建成10多年就大修20多次。而且，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率帶有很大的虛飾性，如果去除各種拆遷、資源損失、環(huán)境破壞等因素影響，我國(guó)2009-2011年的實(shí)際增長(zhǎng)是很難超過5%的“(作者博客，2012-11-11)。

　　還有省。那時(shí)勤儉持家、勤儉辦事、勤儉建國(guó)，成為整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣。能夠在全黨、全軍、全國(guó)人民群眾中真正廣泛開展起來的學(xué)雷鋒活動(dòng)，重要內(nèi)容之一，就是艱苦樸素，勤儉節(jié)約。著名鷹派軍人戴旭指出：“中國(guó)‘胖乎乎的國(guó)民’被小財(cái)富腐蝕了靈魂，變得貪圖享受，意志萎靡，懦弱不堪，全國(guó)到處燈紅酒綠，紙醉金迷，洗浴中心之多，縱欲之風(fēng)之盛，超過羅馬帝國(guó)晚期。精英階層厭戰(zhàn)、怯戰(zhàn)情緒濃烈。黨政軍辦公大院，哪個(gè)不被高級(jí)飯店包圍?一些貧困縣也大蓋樓堂館所，這是什么?是中國(guó)的腫瘤!為什么不用這些錢投入高科技?七品官上路都開豐田霸道，小鄉(xiāng)長(zhǎng)也車接車送，一年中國(guó)光是吃喝和公車費(fèi)用就是幾千個(gè)億，相當(dāng)于一百多艘大型航空母艦。”(生活百態(tài)2014-7-24)這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的聲浪中，硬是實(shí)質(zhì)上影響、干擾甚至破壞了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　“以前吃窩窩頭，現(xiàn)在吃饅頭，人民的生活水平大大提高，這不證明補(bǔ)課式改革沒什么不好的嗎?”一些同志有這樣的疑問。

　　當(dāng)然，前30年的生活是艱苦一點(diǎn)，但這主要是因?yàn)榕f中國(guó)留下的攤子太破爛，為了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要勒緊腰帶艱苦奮斗;是因?yàn)榈蹏?guó)主義的封鎖和當(dāng)時(shí)提倡前人栽樹，后人乘涼，寧愿當(dāng)代人吃苦頭，也要給國(guó)家打下個(gè)好基礎(chǔ);是因?yàn)闇?zhǔn)備進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，使國(guó)防支出超過了科、教、文、衛(wèi)支出的總和。但是，由于那時(shí)候干部和普通群眾的生活差別不大，而且起帶頭作用，例如“三年困難時(shí)期”毛主席帶頭減口糧、吃野菜導(dǎo)致腿浮腫，所以在那么困難的條件下，干群關(guān)系和社會(huì)秩序都相當(dāng)好。再說，即使當(dāng)時(shí)的生活再艱苦，也比“半年糠菜半年糧”的舊社會(huì)強(qiáng)得多。當(dāng)初國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)經(jīng)濟(jì)崩潰是個(gè)什么樣子?物價(jià)飛漲，要用麻袋裝錢去買日常用品，而且大量企業(yè)破產(chǎn)，大批工人失業(yè)。新中國(guó)前30年既沒有出現(xiàn)物價(jià)飛漲，又沒有出現(xiàn)大量工人失業(yè)等現(xiàn)象，既無內(nèi)債、也無外債、財(cái)政自主，儲(chǔ)存有供八億人吃三年的戰(zhàn)備糧，擁有七萬億人民幣的國(guó)庫(kù)存款和五百噸黃金，怎么能說“國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣”?

　　現(xiàn)在確實(shí)天天吃饅頭，但我們要看到以下幾點(diǎn)：

　　其一，水利是農(nóng)業(yè)的命脈。全國(guó)不僅如前面所說修建了8萬多座水庫(kù)、17萬公里河堤，還新增3億畝灌溉面積，把灌溉動(dòng)力從 12.8萬馬力增加到7122萬馬力，對(duì)解決產(chǎn)糧區(qū)旱災(zāi)問題起了重要作用。

　　其二，化肥是糧食增產(chǎn)的第二個(gè)要素。中美關(guān)系改善后，毛主席就要求從國(guó)外購(gòu)買化肥生產(chǎn)設(shè)備，1973年在全國(guó)修建十三個(gè)大型化肥廠。它們于1977年后陸續(xù)投產(chǎn)，產(chǎn)量迅速達(dá)到1000萬噸以上，化肥的供給問題基本解決。

　　其三，優(yōu)良品種是糧食增產(chǎn)的第二個(gè)要素。雜交水稻培育成功于1974年，小麥良種培育也始于那時(shí)，幾年后全面推廣，使糧食產(chǎn)量提高了30%以上。 可見，這三個(gè)因素實(shí)際上都是毛澤東時(shí)代從根本上解決的，后人只是坐享其成罷了。

　　還要看到，現(xiàn)在所欠內(nèi)外債數(shù)目驚人。引進(jìn)外資約6萬億元，加上數(shù)以萬億計(jì)的股票、財(cái)政赤字、銀行呆壞賬，以及拖欠工資、養(yǎng)老金缺口等等，實(shí)際上2004年便達(dá)到了“負(fù)債13萬億左右(世紀(jì)沙龍，2004年12月7日)。再加上公開的中央和地方政府超過14萬億元的債務(wù)，實(shí)際負(fù)債不會(huì)低于27萬億，即全國(guó)每個(gè)男女老少頭上都有約兩萬元的債務(wù)。從這個(gè)角度說，我們包括吃的一些大米白面在內(nèi)的許多東西是借來的。再說，現(xiàn)在每年都進(jìn)口大量食品。例如，“我國(guó)2007年食用油對(duì)外依存度達(dá)59%”(廣州日?qǐng)?bào)，2008年10月1日)。

　　并且，我們本應(yīng)生活得更好一點(diǎn)，但由于分配不公、貪污腐敗、國(guó)資流失等等，“富豪一桌席，百姓一年糧”，甚至連他們的貓狗都比我們吃的好得多，必然使相當(dāng)一部分平民百姓實(shí)際生活水平有所下降，至少是提高不大。正如李敖所說：“誠(chéng)然，毛澤東時(shí)代的中國(guó)人民生活水平提高得并不是很快，但這是為了籌集中國(guó)工業(yè)化的資金。西方工業(yè)化的資金來自殖民掠奪(英法)、剝削黑奴(美國(guó))、對(duì)外征戰(zhàn)獲得賠款(德日)。而象蘇聯(lián)和中國(guó)這樣的社會(huì)主義國(guó)家，只能首先節(jié)衣縮食積累工業(yè)資金，將自己的工業(yè)發(fā)展起來，然后利用工業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富享受美好生活。在毛澤東時(shí)代，中國(guó)首先建立了大量的礦山鐵路，然后是鋼鐵廠，再以后是機(jī)械廠。當(dāng)機(jī)械工業(yè)初具規(guī)模后，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機(jī)廠等等，以改善人民的生活。但毛澤東就在中國(guó)即將從積累時(shí)代轉(zhuǎn)向消費(fèi)時(shí)代的時(shí)刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。這是他一生的遺憾。而許多不明道理的人，卻將毛澤東時(shí)代看成貧窮的時(shí)代。他們看到西方發(fā)達(dá)國(guó)家人均2-3萬美元的現(xiàn)實(shí)，對(duì)比中國(guó)目前的人均1000美元，未免埋怨毛澤東沒有讓他們過上西方的富裕生活。其實(shí)這里有一個(gè)很大的誤會(huì)，西方和中國(guó)的物價(jià)不一樣，無論西歐、美國(guó)還是‘四小龍’，物價(jià)都比中國(guó)高得多。中國(guó)人的生活水平與美國(guó)等西方國(guó)家相比，絕不是許多人所認(rèn)為的天上地下般的差距。如果這些人有幸到‘四小龍’實(shí)地生活體會(huì)一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)‘四小龍’的絕大多數(shù)老百姓并非他們想象的那樣富得流油，日子艱難的大有人在。即使是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，大多數(shù)老百姓生活同樣是緊巴巴的，基本上在銀行沒有存款。歐美國(guó)家的居民通常只生一個(gè)孩子，絕不是他們有計(jì)劃生育的意識(shí)，而是難以負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的供養(yǎng)和教育費(fèi)用。”(中華網(wǎng)，2012年10月22 日)

　　張全景在談到如何認(rèn)識(shí)前30年的失誤時(shí)說：“這30年雖然有失誤、有挫折，但那是在探索過程中發(fā)生的，并且得到了認(rèn)真糾正。例如，1958年的‘五風(fēng)’，并不是毛主席刮起來的，而是黨內(nèi)有些同志頭腦發(fā)熱，急于求成，在思想方法、工作方法上出現(xiàn)錯(cuò)誤造成的;恰恰是毛主席發(fā)現(xiàn)最快最早，堅(jiān)決進(jìn)行了糾正。”(《勝利前進(jìn)的動(dòng)力和方向》，第6頁)

　　我們?yōu)槭裁刺貏e注意揭露這些年經(jīng)濟(jì)上的虛假繁榮、致癌式發(fā)展現(xiàn)象呢?這是在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展成了補(bǔ)課派特別是西化派的最大王牌，他們正是用它搞“一俊遮百丑”而逐步把中國(guó)演變成西方國(guó)家附庸的?，F(xiàn)在不少人特別是年輕人由于補(bǔ)課派特別是西化派只憶前30年的苦，思后30多年的甜，不讓憶舊社會(huì)的苦，思新社會(huì)的甜，導(dǎo)致他們不懂得階級(jí)剝削、壓迫給勞動(dòng)人民帶來多少苦難，因而不懂得為什么要進(jìn)行社會(huì)主義革命，防止資本主義復(fù)辟，反而嘲笑社會(huì)主義，向往資本主義。這對(duì)人民事業(yè)的危害實(shí)在太大、太深、太讓人痛徹心肝了。不把這“一俊”的畫皮撕掉，相當(dāng)一部分人還會(huì)受白骨精們欺騙。他們已經(jīng)欺騙了30多年，現(xiàn)在這一套正隨著帝國(guó)主義的“資本癌癥”也到了要命的晚期，進(jìn)入了真正的“崩潰邊緣”，再不懸崖勒馬，我國(guó)就會(huì)真的發(fā)生經(jīng)濟(jì)甚至社會(huì)崩潰的大災(zāi)難。所以我們必須緊緊抓住當(dāng)前的有利戰(zhàn)略機(jī)遇期，講明真相，以防止他們繼續(xù)搞亂政局，渾水摸魚。

　　第六，在這種真正的社會(huì)主義里,人民解放軍才能攻無不克，戰(zhàn)無不勝。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)、中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、珍寶島之戰(zhàn)、西沙之戰(zhàn)，都打出了軍威、國(guó)威。同時(shí)，人民解放軍在國(guó)內(nèi)也為保衛(wèi)、鞏固人民民主專政和發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。其根本原因之一，是我軍的現(xiàn)代化特別是革命化建設(shè)得到大大加強(qiáng)，成效顯著。所以，美國(guó)人才會(huì)說出這樣的話：“不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕它毛澤東化”。

　　而在“特別是”時(shí)期，毛澤東思想的指導(dǎo)地位、思想政治工作受到嚴(yán)重削弱;把和平發(fā)展作為時(shí)代主題的和平主義思潮影響不斷擴(kuò)大，從根本上動(dòng)搖了軍心斗志;大批軍工企業(yè)軍轉(zhuǎn)民和“民營(yíng)化”(實(shí)際上是私營(yíng)化)，一些有豐富經(jīng)驗(yàn)的科技人員在一片“知識(shí)分子是工人階級(jí)一部分”的宣揚(yáng)聲中，而被迫向外流失，給我軍的現(xiàn)代化建設(shè)造成無法彌補(bǔ)的長(zhǎng)遠(yuǎn)損失;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的商品交換原則侵入部隊(duì)特別是當(dāng)年大搞軍隊(duì)經(jīng)商腐蝕了我軍的根基，腐敗之嚴(yán)重令人觸目驚心。羅援將軍問道：“現(xiàn)在部隊(duì)成了什么樣子，一些貪官庸才竟然在作威作福。一弄就是幾百萬、上億元，這個(gè)錢是怎么來的?房子十幾套、幾十套，怎么來的?這里面肯定是有漏洞的，體制上、監(jiān)督機(jī)制上都有問題。還有，共產(chǎn)黨黨員的黨性到哪里去了，我們進(jìn)行了那么多的教育，是否走了過場(chǎng)?”(本人博客，2014-7-6 )這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講軍隊(duì)革命化、現(xiàn)代化建設(shè)的聲浪中，硬是實(shí)際上使我軍的反和平演變和捍衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)專政的戰(zhàn)斗力受到不應(yīng)有的巨大削弱。

　　第七，在這種真正的社會(huì)主義里，黨的建設(shè)才能不斷得到加強(qiáng)。

　　那時(shí)干部和群眾打成一片，實(shí)行同吃、同住、同勞動(dòng);職工參加企業(yè)管理，群眾參與共產(chǎn)黨的“開門整黨”，黨員發(fā)揮先鋒模范作用，黨組織發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用，黨員干部自然“說話有人聽，做事有人幫”。黨一發(fā)號(hào)召，全國(guó)馬上行動(dòng);黨要求不辦的事，馬上見效?？梢哉f，真正做到了令行禁止，立竿見影。

　　而在“特別是”時(shí)期，正如有的網(wǎng)友所說，在中國(guó)，信任的基礎(chǔ)已經(jīng)被政府一而再、再而三不誠(chéng)信的作為徹底動(dòng)搖了。老百姓一次又一次地被忽悠、被欺騙、被人均、被幸福，怎能不成為“老不信”?!當(dāng)群眾認(rèn)為假共產(chǎn)黨員越來越多、掌握的權(quán)力也越來越大從而完全絕望的時(shí)候，便是蘇聯(lián)黨垮臺(tái)、國(guó)解體的大悲劇在中國(guó)上演的日子?？杀氖茄a(bǔ)課派特別是西化派直到今天仍然身在右不知右，可怕的是他們?yōu)榱俗陨淼乃嚼B固不化，“至死方休”。而這正是黨的建設(shè)不斷削弱、黨群關(guān)系持續(xù)惡化的根本原因。金一南將軍對(duì)此說了一段相當(dāng)深刻的話：“這個(gè)問題是一位地方領(lǐng)導(dǎo)干部在聽完我的課后提出來的，他對(duì)我說：‘金教授，剛才聽你講了中國(guó)當(dāng)前面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)的一系列問題，中國(guó)今天最大的危險(xiǎn)到底是什么?’當(dāng)時(shí)，我不假思索地脫口而出：‘最大的危險(xiǎn)在于中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力。’中國(guó)共產(chǎn)黨的命運(yùn)，掌握在共產(chǎn)黨人手里。今天，我們總強(qiáng)調(diào)要掌握話語權(quán)，但我們是否還擁有強(qiáng)有力的‘思想武器’?除了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保持增長(zhǎng)外，我們共產(chǎn)黨人還有沒有其他理想?還能不能像革命年代一樣登高一呼，云集者眾? ”(海軍網(wǎng)，2014-10-11)2014年9月18日參考消息，頭版頭條的《中國(guó)“反腐風(fēng)暴”強(qiáng)力刮向海外》一文說：“中國(guó)人民銀行2008年公布的一份報(bào)告顯示，自20世紀(jì)90年代中期以來，有1.6萬-1.8萬名腐敗官員外逃。據(jù)設(shè)在華盛頓的‘健全全國(guó)金融體系’項(xiàng)目估計(jì)，2005年-2011年大約有2.83萬億美元資金非法流出中國(guó)。”這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講加強(qiáng)黨的建設(shè)的聲浪中，不僅黨的建設(shè)在削弱，而且黨的性質(zhì)在逐步蛻變。

　　第八，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，腐敗現(xiàn)象才能得到根本遏制。

　　由于從實(shí)質(zhì)上說腐敗現(xiàn)象是私有制這個(gè)萬惡之源的必然產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命隊(duì)伍的一種腐蝕，是剝削者對(duì)人民群眾利益的一種損害，所以那時(shí)由于公有制居于主體地位，緊緊抓住階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)綱，通過群眾運(yùn)動(dòng)反腐敗，所以一反就靈。不僅腐敗極少，分配不公、治安惡化、物價(jià)飛漲等現(xiàn)象也幾乎絕跡;學(xué)雷鋒做好事，助人為樂，成了廣大群眾的自覺行動(dòng)，不少地方幾乎可以說是“路不拾遺，夜不閉戶”。惲仁祥老說得對(duì)，“那時(shí)是一人有難，眾人幫助，一方有難，八方支援的全國(guó)一盤棋的大好形勢(shì);舊社會(huì)的偷、扒、拐、騙、賭、毒、嫖等污泥濁水被一掃而空……(而這些被走資派和反動(dòng)文痞污蔑為‘經(jīng)濟(jì)搞到了崩潰邊’)。毛澤東時(shí)代的20多年，不僅干出了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家干了100多年才干成的事，而且社會(huì)面貌煥然一新是帝國(guó)主義無法解決的難題。這樣，國(guó)際上公認(rèn)我國(guó)是全世界社會(huì)治安和社會(huì)風(fēng)氣最好的國(guó)家之一。”(大地微微網(wǎng)，2014-10-7)

　　而在“特別是”時(shí)期，據(jù)報(bào)道全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳研究室特約研究員王錫鋅在央視《新聞1+1》節(jié)目中透露：“我國(guó)公款吃喝、公費(fèi)出國(guó)、公車開支一年19000億。”再說，一切商品化，自然會(huì)使商品交換的原則侵入政治領(lǐng)域，使有錢者用錢賣權(quán)，有權(quán)者用權(quán)賺錢，以獲取更大的利益。就拿農(nóng)村的直選來說，賄選便成了當(dāng)村官的公開投資。所以老百姓說：“反腐反腐，越反越腐;打假打假，越打越假;掃黃掃黃，越掃越黃。”這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講反腐倡廉，整頓作風(fēng)的聲浪中，硬是使我國(guó)成為腐敗最嚴(yán)重，社會(huì)風(fēng)氣最敗壞的國(guó)家之一。

　　第九，在這種真正的社會(huì)主義社會(huì)里，國(guó)家的獨(dú)立主權(quán)才能得到維護(hù)，我們的朋友才會(huì)遍天下。

　　毛主席創(chuàng)立了著名的“三個(gè)世界”理論，積極幫助第三世界爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立、民族解放、人民革命的正義斗爭(zhēng)，自然和一百多個(gè)第三世界國(guó)家建立了牢固的兄弟情誼。上世紀(jì)七十年代恢復(fù)我國(guó)的聯(lián)合國(guó)席位，主要就是由這些兄弟國(guó)家“抬進(jìn)去”的。從此，取代臺(tái)灣的國(guó)民黨，成為中國(guó)的唯一合法代表，使中國(guó)成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)。中國(guó)同當(dāng)時(shí)世界上130個(gè)國(guó)家中的110個(gè)國(guó)家建立了外交關(guān)系，并開始突破西方國(guó)家的封鎖、禁運(yùn)政策，開創(chuàng)了中日關(guān)系和中美關(guān)系的新階段，大大改善了周邊環(huán)境和國(guó)際環(huán)境，提高了國(guó)際威望。同時(shí)，由于堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的方針，我國(guó)得以建立起獨(dú)立、完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，造出了“兩彈一星核潛艇”，享有崇高的國(guó)際威望和舉足輕重的國(guó)際地位。國(guó)防大學(xué)的張召忠將軍說：“獨(dú)立自主，就是不仰人鼻息，不奴顏婢膝，不泥古媚外，不‘韜光養(yǎng)晦’，不見風(fēng)使舵。在六十年代初前蘇聯(lián)修正主義集團(tuán)背信棄義撤走專家、威脅逼債又天災(zāi)橫行之際，以毛澤東為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)全國(guó)人民萬眾一心迎難而上，決不向帝國(guó)強(qiáng)權(quán)讓步半分，決不向大難大災(zāi)低頭一寸，……以大無畏的英雄氣概和無與倫比的革命膽略，戰(zhàn)勝了帝國(guó)主義、修正主義和蔣介石反動(dòng)派的破壞、進(jìn)攻和封鎖。在九死一生的包圍中，不但保衛(wèi)了新生的人民政權(quán)，而且?guī)ьI(lǐng)中國(guó)人民靠著自己的力量，眾志成城地搭起初具規(guī)模的中國(guó)大工業(yè)的基本框架，把中國(guó)從地地道道的農(nóng)業(yè)國(guó)建成了世界第六工業(yè)大國(guó)、第三軍事強(qiáng)國(guó)，并留下來成千上萬‘國(guó)營(yíng)企業(yè)’，建立起門類齊全、獨(dú)立完整的現(xiàn)代工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。”(中華論壇，2011年1月23 日)

　　而在“特別是”時(shí)期，這些年一些人實(shí)質(zhì)上不僅照搬赫魯曉夫“全民國(guó)家、全民黨”那一套，而且把他“三和一少”(對(duì)西方國(guó)家要搞和平競(jìng)賽、和平過渡、和平共處，對(duì)第三世界民族解放、國(guó)家獨(dú)立、人民革命的支持要少)當(dāng)作教條僵化保守地貫徹執(zhí)行，一門心思搞和西方特別是美國(guó)的“建設(shè)性的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。既公開在黨章里刪除了“國(guó)際主義”，又疏遠(yuǎn)了第三世界兄弟國(guó)家，甚至對(duì)他們搞損人利己的勾當(dāng)，真正的戰(zhàn)友怎能不越來越少?更嚴(yán)重的是，黨內(nèi)的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)為了保護(hù)這種“經(jīng)濟(jì)改革成果”，還要搞政治體制改革即讓中國(guó)不僅做西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)附庸而且做政治附庸。老百姓把這叫做“接鬼”，顯然既形象又生動(dòng)。由于忽視自主創(chuàng)新，使我國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)中處于十分不利的地位。制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、加工制造、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、末端零售。以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際分工把里面最差的加工制造放在中國(guó)，結(jié)果造成了我們?cè)街圃欤芪廴竞蛣兿髟絿?yán)重，而美國(guó)卻越占便宜。或者說，由于生產(chǎn)能力主要為西方免費(fèi)服務(wù)，將國(guó)內(nèi)越來越稀缺的資源加工成產(chǎn)品送往西方，結(jié)果生產(chǎn)能力越大，財(cái)富流失得越多越快，與財(cái)富積累背道而馳。例如，據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道：“10元賣出去的稀土，1000多元買回來。……中國(guó)向全球供應(yīng)著90%以上的稀土資源，但因?yàn)闆]有取得稀土定價(jià)權(quán)，將資源賣成了‘白菜價(jià)’。”(2014-4-3)2013年1月8日，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布“中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康報(bào)告”披露，“2012年我國(guó)被新帝國(guó)主義掠奪走的財(cái)富已相當(dāng)于GDP的60%”，2013年我國(guó)總產(chǎn)值為51,.9萬億元，60%即達(dá)31.14萬億元。我國(guó)主導(dǎo)改革的精英把這種悲哀說成是偉大的勝利，中華民族的偉大復(fù)興，用以欺騙全國(guó)人民，我國(guó)人民在被抽取大量鮮血的情況下，仍處于朦朧的歡樂中。這難道不是極大的悲哀嗎?凡是有一點(diǎn)愛國(guó)心的人，在了解了真實(shí)情況后，都不會(huì)無動(dòng)于衷，決不會(huì)自己打腫臉充胖子。“實(shí)際上，當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)不是什么外向化，而是殖民地化。”(劉日新語)戴旭尖銳指出：“外國(guó)人在忽悠欺騙中國(guó)人把我們捧上了天：中國(guó)人生產(chǎn)，美國(guó)人消費(fèi);中國(guó)人掙錢，美國(guó)人借錢似乎挺光榮其實(shí)現(xiàn)在是在給他們當(dāng)奴隸而且要長(zhǎng)期當(dāng)光榮的奴隸。有一些國(guó)內(nèi)外的人，在說著很多的漂亮話，把我們捧上了天，其實(shí)是解除中國(guó)人的精神武裝。這里我就要說到第一個(gè)演講的門蒂斯先生。因?yàn)樗l(fā)明的一個(gè)中美國(guó)的G2概念，讓不少中國(guó)人聽了很受用，認(rèn)為美國(guó)人終于把中國(guó)當(dāng)平等的哥們了，至少是承認(rèn)中國(guó)的實(shí)力了。前幾年佐利克說中國(guó)是利益攸關(guān)方，不少人就很感動(dòng)。可是，聽了門蒂斯先生關(guān)于G2的解釋，我總是感到不對(duì)勁：他說，中國(guó)人生產(chǎn)，美國(guó)人消費(fèi);中國(guó)人掙錢，美國(guó)人借錢。就這個(gè)模式。這根本就是讓中國(guó)當(dāng)奴隸，讓美國(guó)當(dāng)老爺?shù)哪Ｊ铰?憑什么中國(guó)人天生就要為美國(guó)人打工?我們自己不會(huì)消費(fèi)嗎?中國(guó)人真的是牛，吃的是草，擠出來的是奶，還要端給美國(guó)人喝?為什么美國(guó)要借中國(guó)的錢?世界上有富人向窮人借錢的道理嗎?國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石先生給我講了他的導(dǎo)師索羅斯的故事。他說這個(gè)70 多歲的美國(guó)大富豪，現(xiàn)在是怎么生活的呢?就是每年和一個(gè)不同種族的女人發(fā)生一次戀愛，一年換一個(gè)。有協(xié)議，很合法。再就是捐錢給美國(guó)的窮人。他這種消費(fèi)財(cái)富的方式，其實(shí)就是今天美國(guó)糟蹋世界的縮影。它通過美元霸權(quán)，攫取全世界的財(cái)富，就這樣玩錢。這就是美國(guó)人借了中國(guó)錢的用法。中國(guó)人的錢是怎么掙來的?每年的礦難，環(huán)境污染，辛苦的打工者，中國(guó)的錢都是帶血的。但是，美國(guó)‘借’走就像索羅斯這樣玩。”(生活百態(tài)，2014-7-24)這就是說，在天天、時(shí)時(shí)、刻刻大講獨(dú)立自主、自力更生的聲浪中，使中國(guó)逐步滑入新型殖民地的泥坑里，即成為西方國(guó)家的附庸。

　　雖然上面所引用的數(shù)字無法一一核對(duì)，難免有錯(cuò)，但是作為基本事實(shí)，無疑是人所公認(rèn)、鐵證如山的。再反對(duì)糾正這些錯(cuò)誤，實(shí)在是天理難容。

　　毛主席不僅提出了新民主義革命路線，隨后又提出了中國(guó)式社會(huì)主義的革命和建設(shè)路線，再加上指明了中國(guó)復(fù)辟后必然變成附庸資本主義并為進(jìn)行附庸資本主義條件下的繼續(xù)革命提供了基本歷史經(jīng)驗(yàn)，是他的三大貢獻(xiàn)。從根本上說，這三大貢獻(xiàn)使他不僅成了中國(guó)人民的大救星，而且成了世界革命人民心中的紅大陽。這一點(diǎn)，一定會(huì)隨著歷史的發(fā)展，被更多的實(shí)踐所證明從而為更多的人所認(rèn)知。

　　秋石客、郭松民、徐亮等戰(zhàn)友提出探討“新社會(huì)主義”問題，這對(duì)于強(qiáng)調(diào)在繼承的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，加強(qiáng)馬列主義、毛澤東思想基本原理和當(dāng)前具體實(shí)際的結(jié)合，注意現(xiàn)階段復(fù)興科學(xué)社會(huì)主義斗爭(zhēng)的新特點(diǎn)，是有重大意義的。但是，對(duì)于是否使用“新社會(huì)主義”這個(gè)概念，我覺得惲仁祥、鞏獻(xiàn)田、陳紅兵、郝貴生等同志的看法是有道理的。這就是說，要避免造成以前的社會(huì)主義都屬于“舊社會(huì)主義”的誤解。我個(gè)人的初步探討性意見是，毛主席領(lǐng)導(dǎo)我們黨和人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)27年中所創(chuàng)立的中國(guó)式社會(huì)主義，盡管道路是曲折的，但是總體上是至今最成功的、最受人民群眾認(rèn)同的社會(huì)主義摸式。這些年經(jīng)過蘇東劇變和我國(guó)前后兩個(gè)不同時(shí)期的鮮明對(duì)比，人民群眾用越來越大規(guī)模地紀(jì)念毛主席，包括連公開承認(rèn)自己是漢奸和鐵桿的五反分子茅于軾都不得不承認(rèn)，現(xiàn)階段擁毛的人占總?cè)丝诘?0%以上，都從根本上證明了這一點(diǎn)。既然我們已經(jīng)有了這樣一個(gè)既經(jīng)過正反兩方面實(shí)踐長(zhǎng)期反復(fù)檢驗(yàn)，又為人民群眾所認(rèn)同的成功社會(huì)主義模式;既然我們要復(fù)興的社會(huì)主義雖然有些新特點(diǎn)但基本框架仍然要繼續(xù)堅(jiān)持，即屬于科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的階段;既然在恢復(fù)毛式社會(huì)主義的過程中要根據(jù)不斷發(fā)展著的新實(shí)踐采取什么樣的具體辦法，那是個(gè)需要不斷探索的過程，不可能一下子就拿出個(gè)詳細(xì)完整的具體施工圖，所以對(duì)我們要復(fù)興的社會(huì)主義，還是提“新型毛式社會(huì)主義”比較合適一些。

　　正因?yàn)檫@樣，現(xiàn)依據(jù)毛式社會(huì)主義的基本框架，結(jié)合現(xiàn)階段的具體實(shí)際，對(duì)于經(jīng)過5至10年的過渡期逐步進(jìn)入的新型毛式社會(huì)主義藍(lán)圖，作個(gè)初步的、探索性的、粗線條的描繪，僅供大家參考，以求集思廣益，逐步完善。

　　政治方面：

　　(一)堅(jiān)決把保證人民江山永不變色放在第一位，真正作為壓倒一切的根本任務(wù)。這實(shí)質(zhì)上就是要堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，堅(jiān)持毛澤東時(shí)代黨的基本路線。必須逐步恢復(fù)前30年普通工農(nóng)兵學(xué)商在各級(jí)特別是全國(guó)人大代表中占65%以上的比例，確保最高權(quán)力掌握在人民手中，并且以此為基礎(chǔ)，不斷增強(qiáng)人民管理國(guó)家、軍隊(duì)、各種企業(yè)、文化教育等等這一社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者最大最根本的權(quán)利。

　　(二)恢復(fù)憲法關(guān)于人民群眾有“五大自由”即大鳴大放大辯論大字報(bào)和罷工自由的規(guī)定，使人民群眾能夠有效維護(hù)自己的權(quán)利。努力構(gòu)建人人起來負(fù)責(zé)、人民監(jiān)督政府的制度，形成群眾和政府有難同當(dāng)，血肉相聯(lián)，生死相依的命運(yùn)共同體。確保馬列毛派辦網(wǎng)站、報(bào)刊、出版社、書店;成立馬列主義、毛澤東思想學(xué)習(xí)組、研究會(huì)、學(xué)院;舉辦大型紀(jì)念毛主席活動(dòng)等等的權(quán)利。

　　(三)試行并逐步完善對(duì)改變社會(huì)主義基本制度、最高領(lǐng)導(dǎo)人蛻化變質(zhì)改變基本路線等直接關(guān)系國(guó)家生死存亡重大亊件的全黨表決、全民公決制度，以防止蘇聯(lián)全國(guó)當(dāng)時(shí)80%多的人民群眾反對(duì)國(guó)家解體和背棄社會(huì)主義，卻無法阻止占人口極少數(shù)但掌握權(quán)力的幾萬高級(jí)干部制造黨垮臺(tái)、國(guó)解體的大悲劇在中國(guó)發(fā)生。

　　(四)研究和創(chuàng)造人民民主的新形式如網(wǎng)絡(luò)投票、民意測(cè)驗(yàn)等等，放寬對(duì)人民群眾街頭集會(huì)的限制，使國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人制造顏色革命時(shí)，淹沒在紅色的汪洋大海里。

　　(五)國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員，必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，反對(duì)官僚主義，密切聯(lián)系群眾，全心全意為人民服務(wù)。各級(jí)干部都必須參加集體生產(chǎn)勞動(dòng)。逐步推進(jìn)對(duì)各級(jí)政府首腦的直選制和直免制，以利于重用那些全心全意為人服務(wù)的焦裕祿式好干部以及陳永貴、吳桂賢那類工農(nóng)出身的干部，及時(shí)罷免不稱職者。

　　(六)不僅要在國(guó)營(yíng)企業(yè)而且要在全社會(huì)推廣“鞍鋼憲法”的基本經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)促進(jìn)群眾直接參與式民主。借鑒古巴各級(jí)、各領(lǐng)域群眾組織的民主參與制，總結(jié)推廣河南省安陽市殷都區(qū)的“八大員”制，使人民民主實(shí)實(shí)在在地穩(wěn)步推進(jìn)。

　　(七)堅(jiān)持“依民治國(guó)為根本，德主刑輔為抓手”的法治理念，防止各級(jí)政法單位由人民民主專政的工具變質(zhì)為對(duì)人民實(shí)行全面專政的工具。公民對(duì)于任何違法失職的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，都有向各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)提出書面控告或者口頭控告的權(quán)利，任何人不得刁難、阻礙和打擊報(bào)復(fù)。建立健全人民陪審員制度，按照階級(jí)比例抽選陪審團(tuán)成員，堅(jiān)持80%的陪審員同意就可以判定有罪和無罪的規(guī)則，確保法律判決符合多數(shù)人民群眾的利益。

　　(八)在堅(jiān)持毛主席提出的判斷言論是非六條標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，使所有公民真正享有充分的言論、出版、集會(huì)、結(jié)社自由，保障人民群眾有權(quán)利克服各種敵對(duì)勢(shì)力對(duì)他們的影響。保障報(bào)紙、刊物、廣播、網(wǎng)絡(luò)等掌握在馬克思主義者手里，由人民來發(fā)議論并管理上層建筑。

　　(九)把民主與集中、自由與紀(jì)律、差別與平等、統(tǒng)一意志與個(gè)人心情舒暢等有機(jī)結(jié)合起來，形成生動(dòng)活潑的政治局面。

　　(十)發(fā)揮人民軍隊(duì)和政法隊(duì)伍的威力，依法保衛(wèi)社會(huì)主義制度，鎮(zhèn)壓一切叛國(guó)的和反革命的活動(dòng)，懲辦一切賣國(guó)賊和反革命分子，以保證社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)不可侵犯，保證社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展，禁止任何人利用任何手段，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和公共利益。

　　經(jīng)濟(jì)方面：

　　(一)堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱和以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心相統(tǒng)一的原則，執(zhí)行抓革命，促生產(chǎn)、促工作、促戰(zhàn)備的方針和政策，努力推動(dòng)社會(huì)主義社會(huì)全面發(fā)展進(jìn)步。必須立即開展黨內(nèi)外關(guān)于社會(huì)主義基本內(nèi)容和改革方向的大辯論，糾正新自由主義和修正主義的路線錯(cuò)誤，粉碎官僚資產(chǎn)階級(jí)特別是買辦資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)專制。國(guó)有企業(yè)是人民的財(cái)產(chǎn)，如何處置必須經(jīng)過工人階級(jí)廣大人民民主討論，否則便被認(rèn)定為違反憲法，追究責(zé)任。

　　(二)逐步恢復(fù)、健全以國(guó)營(yíng)企業(yè)和農(nóng)村人民公社(三級(jí)所有、隊(duì)必須為基礎(chǔ))為載體的全民所有制、集體所有制這兩種公有制真正占主體地位(產(chǎn)值占70%以上)的多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。必須對(duì)資本主義私有制釆取利用、限制、改造的方針;必須使人民群眾非常具體、非?？煽?、非常實(shí)在、非常持久地體現(xiàn)出生產(chǎn)資料主人的地位和職權(quán)。在全民所有的企業(yè)，要通過改革“一長(zhǎng)制”、股份制，恢復(fù)黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制，解決權(quán)力過分集中于個(gè)人的問題;職代會(huì)切實(shí)發(fā)揮作用，使職工直接參與企業(yè)的管理;把全民所有制企業(yè)上交稅賦中高于各種所有制企業(yè)整體的平均數(shù)部分，作為社會(huì)福利使全體人民群眾公開享受。改變工人、農(nóng)民特別是下崗工人的弱勢(shì)群體地位，使他們?cè)诮?jīng)濟(jì)、政治、文化上真正成為強(qiáng)勢(shì)群體。

　　(三)逐步恢復(fù)、健全以按勞分配為主體的基本分配制度，使人民群眾的每一分子都能體現(xiàn)出既是生產(chǎn)資料的所有者，又是公有制的受益者。切實(shí)保障和改善民生，真正兌現(xiàn)學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居的“五有”承諾。真正讓人民群眾看到不斷增加的真金白銀，使收入多起來，切實(shí)感受到自己生活質(zhì)量的提升。必須讓95%以上的人滿意，絕不允許只讓少數(shù)人高興的政策推行，真正使全國(guó)人民共同富裕的方針落地生根。

　　(四)逐步恢復(fù)、健全以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)配為輔的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方面要逐步擴(kuò)大人民群眾的參與，防止官僚主義、形式主義;在市場(chǎng)調(diào)配方面要強(qiáng)調(diào)和發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用相結(jié)合，肅清市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定論的影響。必須由社會(huì)共同體來統(tǒng)一支配生產(chǎn)資料，管理社會(huì)剩余，確保人類的生產(chǎn)、生活活動(dòng)對(duì)資源的消耗速度以及對(duì)生態(tài)的破壞速度，不超過大自然修復(fù)的速度，把盲目生產(chǎn)形成的無效勞動(dòng)減少到最低限度，把勞動(dòng)者從苦役式的勞動(dòng)中解脫出來，達(dá)到最大限度的優(yōu)質(zhì)低耗高效益。消除一切非生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)，做到從生產(chǎn)到消費(fèi)環(huán)節(jié)合理簡(jiǎn)約的流通循環(huán);利用商品生產(chǎn)、貨幣交換、價(jià)值規(guī)律有利于國(guó)計(jì)民生的一面，限制其不利于的一面。

　　(五)逐步恢復(fù)、健全以堅(jiān)持社會(huì)主義生產(chǎn)目的為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，切實(shí)貫徹以擴(kuò)大內(nèi)需為主，以對(duì)外貿(mào)易為輔的方針，努力保證供給，滿足社會(huì)公益;鼓勵(lì)勞動(dòng)，鼓勵(lì)創(chuàng)造，防止兩極分化;獨(dú)立自主，自力更生，減少對(duì)資本主義世界市場(chǎng)的依賴，擺脫“中美國(guó)”之間的殖民經(jīng)濟(jì)循環(huán)狀態(tài)，維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和安全。

　　(六)逐步恢復(fù)、健全以“鞍鋼憲法”為基礎(chǔ)的企業(yè)管理體制，廢除權(quán)力集中于個(gè)人的極端專制，擴(kuò)大廣大工人的知情權(quán)、話語權(quán)、監(jiān)督權(quán)，通過代表有決定權(quán)，決不能把他們當(dāng)作弱勢(shì)群體甚至雇傭勞動(dòng)者。

　　(七)農(nóng)村耕地是村民集體公有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由村民集體處置。國(guó)家公共事業(yè)建設(shè)用地應(yīng)與村民協(xié)商，在安排好村民生活的前提下妥善解決。任何團(tuán)體和個(gè)人都不能以盈利為目的買賣、轉(zhuǎn)讓和無償承包土地，承包權(quán)不能抵押、買賣和改變用途。政府要引導(dǎo)和在資金、技術(shù)上支持農(nóng)民集體興辦農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和配套工業(yè)，就地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，走華西村南街村的共同富裕之路。逐步恢復(fù)、健全以堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)的河南省南街村等為基本參照系，以綜合性經(jīng)濟(jì)合作組織建設(shè)、多樣性鄉(xiāng)土社會(huì)文化建設(shè)、黨政主導(dǎo)的群眾路線這“三位”，服務(wù)于作為“一體”即社會(huì)主義新農(nóng)村，因地制宜地逐步發(fā)展農(nóng)工聯(lián)合企業(yè)和農(nóng)工企業(yè)集團(tuán)，以便推行大農(nóng)業(yè)的機(jī)械化作業(yè)和農(nóng)村水利化建設(shè)，提高抗災(zāi)能力，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。并且在此基礎(chǔ)上，以盡快恢復(fù)人民公社為基本途徑，走出一條新型的社會(huì)主義城鎮(zhèn)化道路。

　　(八)結(jié)合新情況貫徹執(zhí)行毛主席在建國(guó)初期制定的對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造的和平贖買政策，積極促進(jìn)私營(yíng)企業(yè)的社會(huì)化、民族化，努力爭(zhēng)取使更多的私營(yíng)企業(yè)家成為愛國(guó)者，使民族工業(yè)發(fā)展壯大。

　　(九)實(shí)行符合人民長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和國(guó)家根本利益的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)國(guó)營(yíng)化，資源開采規(guī)范化，生態(tài)環(huán)境優(yōu)先化，對(duì)外貿(mào)易平衡化。

　　文化方面：

　　(一)恢復(fù)毛澤東思想的指導(dǎo)地位，糾正把毛主席繼續(xù)革命理誣蔑為“左傾”的錯(cuò)誤傾向，為無產(chǎn)階級(jí)文化大革命洗雪“不是任何意義上的進(jìn)步和革命”的罪名。

　　(二)恢復(fù)“斗私批修”這個(gè)思想領(lǐng)域綱領(lǐng)的地位，使愛國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義真正成為主旋律，徹底批判并肅清“補(bǔ)課論”、“西化論”等反動(dòng)謬論的流毒和影響。

　　(三)堅(jiān)持把四項(xiàng)基本原則作為一個(gè)整體，認(rèn)定否定和反對(duì)其中的任何一項(xiàng)就是否定四項(xiàng)基本原則，就應(yīng)當(dāng)定性為資產(chǎn)階級(jí)自由化分子，是黨團(tuán)員者必須開除，慫恿包庇者必須追責(zé)。

　　(四)開展興無滅資的思想斗爭(zhēng)，大破四舊，大立四新。排除封、資、修舊文化對(duì)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的阻礙作用，發(fā)揮新文化對(duì)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。

　　(五)真正實(shí)行“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，特別要保障徹底解除網(wǎng)禁、廢除刪帖制度的網(wǎng)絡(luò)自由。

　　(六)恢復(fù)名副其實(shí)的學(xué)雷鋒活動(dòng)，使雷鋒“愛憎分明的階級(jí)立場(chǎng)，艱苦奮斗的革命精神，言行一致的工作作風(fēng)，公而忘私的高尚品格”，在全社會(huì)蔚然成風(fēng)，使我國(guó)重新成為黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣最好的國(guó)家之一。

　　(七)堅(jiān)持文藝為人民首先為工農(nóng)兵服務(wù)的方向，糾正讓帝王將相、才子佳人、官僚政客、資本精英霸占舞臺(tái)的丑惡現(xiàn)象。重放作為文藝改革標(biāo)志性成果之一的八個(gè)樣板戲電影，為沖破對(duì)帝國(guó)主義的文化侵略敞開大門，卻對(duì)革命文化實(shí)行最殘酷專政的烏云蔽日局面，打開突破口。

　　(八)恢復(fù)“教育為無產(chǎn)階級(jí)政治服務(wù)，與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合”的方針，使學(xué)生成長(zhǎng)為社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)的可靠接班人。

　　(九)恢復(fù)對(duì)知識(shí)分子與工農(nóng)相結(jié)合先進(jìn)典型的宣傳推廣，用鐵的事實(shí)證明毛澤東時(shí)代黨的知識(shí)分子政策，即既以干部待遇分配工作，又促進(jìn)知識(shí)分子與工農(nóng)相結(jié)合，改造世界觀，是從根本上真正愛護(hù)知識(shí)分子，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)分子勞動(dòng)化，工農(nóng)大眾知識(shí)化。

　　社會(huì)方面：

　　(一)重新強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持社會(huì)主義生產(chǎn)目的，即滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要;重新強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持“既要吃飯，又要建設(shè)”即把人民群眾的生活水平在一般情況下年年有提高放在第一位的方針。逐步恢復(fù)建國(guó)前30年的醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)、招工等等政策，從根本上解決平民百姓看病難、住房難、子女上學(xué)難等問題;大學(xué)生畢業(yè)后應(yīng)由國(guó)家統(tǒng)一分配，農(nóng)民工長(zhǎng)期在城市工作應(yīng)象以前的招工那樣隨即轉(zhuǎn)為城市戶口，與市民享受同等待遇;在農(nóng)村，通過逐步恢復(fù)集體經(jīng)濟(jì)和人民公社，切實(shí)推進(jìn)農(nóng)村的機(jī)械化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，使農(nóng)村的面貌有個(gè)大改變，從根本上解決“三農(nóng)”問題。

　　(二)恢復(fù)公共資源的公共性質(zhì)，廢除與此相關(guān)的不合理亂收費(fèi)制度，把已商業(yè)化了的公共資源重新交還給人民大眾。

　　(三)對(duì)教育、醫(yī)療、住房等領(lǐng)域的“邪改”進(jìn)行撥亂反正，即通過重新進(jìn)行社會(huì)主義改革，破除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起決定作用的弱肉強(qiáng)食式叢林法則，恢復(fù)毛式社會(huì)主義所實(shí)行的全民基本免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)住房、免費(fèi)養(yǎng)老、免費(fèi)娛樂等一系列政策。

　　(四)切實(shí)保障和改善民生，真正兌現(xiàn)學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居的“五有”承諾。

　　(五)真正為實(shí)行“群防群治”的方針創(chuàng)造社會(huì)條件，使社會(huì)治安恢復(fù)到毛式社會(huì)主義社會(huì)的水平。

　　(六)恢復(fù)毛式社會(huì)主義的民族政策，把階級(jí)問題作為民族問題的實(shí)質(zhì)，把依靠占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)人民作為新疆、西藏等地維穩(wěn)的治本之策。

　　(七)重慶等地變上訪為下訪，基本上消滅了大規(guī)模上訪的現(xiàn)象，應(yīng)積極推廣，使人民群眾的切身利益得到維護(hù)，特別是在處理文革中無產(chǎn)階級(jí)革命派問題上造成的冤假錯(cuò)案予以平反昭雪，以利于正本清源，維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

　　(八)實(shí)行嚴(yán)格的糾風(fēng)責(zé)任制，對(duì)不能在反腐倡廉、扶正祛邪上以公有制重新取代私有制的主體地位這個(gè)萬惡之源、剝削階級(jí)施放糖衣炮彈這個(gè)階級(jí)根源上采取治本之策，以黨風(fēng)帶民風(fēng)，領(lǐng)導(dǎo)帶群眾，使我國(guó)重新成為黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣最好的國(guó)家之一的領(lǐng)導(dǎo)人，真正追究責(zé)任。切實(shí)使人民最不滿意的腐敗嚴(yán)重、兩極分化、社會(huì)不穩(wěn)等問題盡快得到解決。

　　(九)建立公民自由創(chuàng)業(yè)制度。把就業(yè)保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)結(jié)合起來，形成既有公平保障又有個(gè)人自由選擇的生機(jī)勃勃的社會(huì)主義新型創(chuàng)業(yè)制度。

　　(十)恢復(fù)優(yōu)美環(huán)境，逐步消除資源浪費(fèi)并適當(dāng)減少資源消費(fèi)。為此要有計(jì)劃按比例地對(duì)全國(guó)的產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)模式進(jìn)行合理的生態(tài)文明改造。

　　黨建方面：

　　(一) 用毛主席制定的黨的基本路線取代現(xiàn)行的基本路線，堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱和以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的統(tǒng)一，糾把經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為綱和把四項(xiàng)基本原則作為目的傾向。

　　(二) 重新確立把修正主義作為主要危險(xiǎn)，把反對(duì)黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)即走資派作為斗爭(zhēng)重點(diǎn)的革命方針，否定違背蘇東劇變和中國(guó)漸變基本事實(shí)的“主要防止‘左’”的方針。

　　(三) 恢復(fù)共產(chǎn)黨的革命黨本色。由于共產(chǎn)黨是以徹底階級(jí)消滅剝削和壓迫、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為最終目標(biāo)的黨，在這之前它必然會(huì)一直堅(jiān)持革命斗爭(zhēng)。拋開先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系只講代表先進(jìn)生產(chǎn)力，拋開階級(jí)性強(qiáng)調(diào)代表私有企業(yè)主的利益，拋開馬克思主義意識(shí)形態(tài)只講代表先進(jìn)文化，就會(huì)導(dǎo)致只代表大款、大官、大腕，從而“由革命黨變?yōu)閳?zhí)政黨”，使共產(chǎn)黨告別革命，必須堅(jiān)決糾正。

　　(四) 恢復(fù)共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)。絕不允許通過把共產(chǎn)黨由工人階級(jí)先鋒隊(duì)，變成同時(shí)也是“中國(guó)人民的先鋒隊(duì)、中華民族的先鋒隊(duì)”，將共產(chǎn)黨由無產(chǎn)階級(jí)政黨變成全民黨、民族黨。

　　(五)積極穩(wěn)妥地處理私營(yíng)企業(yè)主加入共產(chǎn)黨的問題。在明確宣布停止吸收私營(yíng)企業(yè)主入黨的同時(shí)，對(duì)已入黨者，尊重本人意愿，或加入現(xiàn)有的民主黨派(有些表現(xiàn)突出者可進(jìn)入各級(jí)人大、政協(xié));或逐步變私有經(jīng)濟(jì)為公有經(jīng)濟(jì)。

　　(六)必須分清真假共產(chǎn)黨。既然正反兩方面的實(shí)踐都證明毛式社會(huì)主義是成功的，那么只有堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則者才是真共產(chǎn)黨，仍舊頑固堅(jiān)持走改旗易幟邪路者就是假共產(chǎn)黨，必須通過整黨予以清除。

　　(七)明確宣布近30多年來堅(jiān)持進(jìn)行反復(fù)辟、反賣國(guó)以及與此相聯(lián)系的反腐敗、反轉(zhuǎn)基因主糧商品化等斗爭(zhēng)的人，才是真正的當(dāng)代最美的人、最可愛的人、人民英雄?，F(xiàn)階段的黨史、國(guó)史，首先要將他們載入史冊(cè)。

　　(八)逐步恢復(fù)并健全公有制企事業(yè)單位的黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)(經(jīng)理等)負(fù)責(zé)制，以確保它們堅(jiān)持政治掛帥，即把全國(guó)人民的利益放在第一位，成為實(shí)質(zhì)上的為人民服務(wù)單位。

　　(九)發(fā)揮黨內(nèi)民主對(duì)民眾民主的帶頭和引領(lǐng)作用。黨的代表大會(huì)代表在省部級(jí)單位從20%開始逐步增加直選名額;中央紀(jì)律檢查委員會(huì)也由黨的全國(guó)代表大會(huì)直接選舉，使之具有提出彈劾黨的中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人建議，由黨的全國(guó)代表大會(huì)表決的權(quán)力，以造成避免黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人一旦確定即使犯了路線錯(cuò)誤也在其任期內(nèi)極難糾正的局面。在試行并逐步完善對(duì)改變基本制度、最高領(lǐng)導(dǎo)人變質(zhì)等直接關(guān)系國(guó)家生死存亡重大亊件的全民公決制度之前，先試行全黨公決。

　　(十)把群眾路線作為挽救共產(chǎn)黨的法寶。這就要求黨內(nèi)健康力量相信、依靠、發(fā)動(dòng)、組織群眾，把他們作為監(jiān)督主體;人民群眾以主人公的姿態(tài)，發(fā)揮歷史主動(dòng)性。確保領(lǐng)導(dǎo)干部定期與普通勞動(dòng)者同吃、同住、同勞動(dòng)，以利于了解實(shí)情，端正作風(fēng)，密切聯(lián)系群眾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)