國際左翼的批判：社會主義才是人類發(fā)展的未來

　　(摘自:作者的經(jīng)濟(jì)危機(jī)批判及其引發(fā)的制度之辯評析一文)

　　早在此輪資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之前,國外馬克思主義學(xué)者和共產(chǎn)黨人已經(jīng)預(yù)測到了資本主義制度的危機(jī)必將爆發(fā),并指出,社會主義才是人類發(fā)展的未來。

　　(一)國外馬克思主義學(xué)者的批判

　　在資本主義全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前夕,很多國外左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家就提前預(yù)測到此次危機(jī)。比如,美國著名左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)•科茨就曾對2008年即將爆發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行過敏銳的預(yù)測。他指出了美國正在踐行的“新自由主義進(jìn)入了危機(jī)和終結(jié)階段。”他認(rèn)為,自1980年前后開始,資本主義世界的許多地方開始用新自由主義的制度結(jié)構(gòu)替代二戰(zhàn)以來一直實行的“高度歸制化的體制”(指凱恩斯主義),二者之間具有本質(zhì)性差異:凱恩斯主義的特點(diǎn)是“國家對經(jīng)濟(jì)的高度調(diào)節(jié)、福利國家、強(qiáng)大的工會以及在某些國家存在重要的國有企業(yè)部門等。”新自由主義的制度結(jié)構(gòu)包括“限制國家對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)、國有企業(yè)及其職責(zé)私有化、大幅縮減國家福利和削弱工會等內(nèi)容。”在凱恩斯主義制度下,強(qiáng)大的工會和廣泛的國家福利項目能夠消解掉積累中產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩問題。但是,這一制度卻使利潤受到擠壓。這就導(dǎo)致了英美等國家在20世紀(jì)60年代中期以后,利潤率持續(xù)下降,并在20世紀(jì)70年代產(chǎn)生嚴(yán)重的“滯脹”,正是在這樣一個背景下,新自由主義經(jīng)濟(jì)制度取代了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)制度。在新自由主義經(jīng)濟(jì)制度下,隨著工人工資的“停滯”,解決了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)制度下的“利潤受擠壓”問題。但是,高利潤率與工資停滯相結(jié)合就會產(chǎn)生一個與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩問題。盡管如此,在新自由主義框架下,資本依然有辦法實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。即在停滯的工資之外找到某些力量,提供不斷增加的需求。歷史表明,“新自由主義的擴(kuò)張是與充斥于資本家之中的歡快氛圍、資產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)及各種形式債務(wù)的快速增加相聯(lián)系的。”工資停滯的情況下,通過債務(wù)和資產(chǎn)泡沫可以在短期內(nèi)推動投資需求和消費(fèi)需求的增長,與此同時,經(jīng)濟(jì)失衡也會不斷加劇,并會最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。而于2008年爆發(fā)的美國金融危機(jī)也驗證了大衛(wèi)•M.科茨的預(yù)測。

　　俄羅斯全球化和社會運(yùn)動研究所經(jīng)濟(jì)研究中心主任瓦西里•科爾達(dá)紹夫根據(jù)2009年1月中旬美國股市紛紛大幅走低的情況,對世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了精準(zhǔn)的判斷:“現(xiàn)在可以堅定地說,世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始了”。他在探析危機(jī)根源時指出,“股市危機(jī)是大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)即將到來的明顯信號,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源不僅僅是商品的生產(chǎn)過剩,資本的過度積累亦是危機(jī)的根源。”股市波動將會拉開帷幕,經(jīng)濟(jì)的真實狀況將呈現(xiàn)出來。很快,商品銷售領(lǐng)域存在的重大問題將被揭露出來。隨后,危機(jī)就會侵入生產(chǎn)領(lǐng)域,到這時,不承認(rèn)存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)變得不可能了,因為它給民眾的錢袋帶來的打擊是如此明顯。

　　英國著名左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡斯達(dá)斯•拉帕維查斯指出“金融危機(jī)是當(dāng)代資本主義的永恒特征。每過幾年就會出現(xiàn)一種或者另一種類型的金融危機(jī)……”由美國的次貸危機(jī)引發(fā)的此次經(jīng)濟(jì)危機(jī),具有不同于此前的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)。一個最主要的原因就在于,此前存在的生產(chǎn)企業(yè)依賴于金融業(yè)提供的資金這種情況發(fā)生了根本性扭轉(zhuǎn),“今天處于真正的積累核心的大企業(yè)越來越少地依賴于向銀行借貸,而且它們一般而言也越來越少地依賴于外部的融資。投資所需資金日益由留存利潤提供。結(jié)果是金融機(jī)構(gòu)在過去的二三十年里只得尋找其它的利潤來源。這意味著它們?nèi)找孢M(jìn)入與價值和剩余價值的生產(chǎn)并無直接聯(lián)系的領(lǐng)域”這樣,銀行就積極地從事消費(fèi)信貸和住房信貸以及其它類收費(fèi)項目,具有了制造泡沫的潛在的動機(jī)。泡沫一旦破裂,資本主義金融危機(jī)就會爆發(fā)。

　　國外馬克思主義學(xué)者并不僅僅局限于從資本主義國家少數(shù)精英為謀一己之私推行新自由主義制度的角度,探析資本主義金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因,而是更深入地分析新自由主義模式本身存在的缺陷和問題。國外馬克思主義學(xué)者們普遍認(rèn)為,始于2008年的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于新自由主義的資本主義發(fā)展模式的發(fā)展?jié)摿ο拇M。無論是依靠恢復(fù)需求,還是像大多數(shù)政府所做的那樣收縮預(yù)算,或者是向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域注入大筆資金,都不能戰(zhàn)勝危機(jī)。要戰(zhàn)勝這場危機(jī),必須在民族國家層面上和全球?qū)用嫔细靖淖儼l(fā)展模式。

　　國外馬克思主義學(xué)者們紛紛指出,新自由主義全球化的悖論就在于它削弱抵抗力量的同時,又創(chuàng)建出了新的力量。希望取消所有限制、解放資本的力量和捍衛(wèi)社會利益與團(tuán)結(jié)的力量之間的斗爭是新時代的主要矛盾。團(tuán)結(jié)一致地要求恢復(fù)社會的趨同性是全球化時代的抵抗行動。從全球化的結(jié)果來看,其否定性因素多于肯定性因素。資產(chǎn)階級文明的回歸伴隨著貧富兩極分化的不斷擴(kuò)大、不平等、日益加劇的市場份額競爭、債務(wù)危機(jī)、脆弱的經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系層面上政治的不穩(wěn)定性。

　　批判當(dāng)代資本主義制度的國外馬克思主義學(xué)者遍布全球。除了美國的大衛(wèi)•科茨、英國的卡斯達(dá)斯•拉帕維查斯之外,還有日本首都大學(xué)(東京)教授宮川彰、日本中央大學(xué)商學(xué)部教授高田太久吉、國際馬克思大會主席、法國巴黎第十大學(xué)教授熱拉爾•杜梅尼爾和多米尼克•萊維、俄國新馬克思主義學(xué)派的領(lǐng)軍人物А.В.布茲加林和А.И.科爾加諾夫、俄羅斯國家杜馬教育委員會副主任、哲學(xué)博士奧列格•尼古拉耶維奇•斯莫林、美國學(xué)者海曼•明斯基、美國學(xué)者杰克•拉斯姆斯、美國學(xué)者威廉•K.塔布、美國學(xué)者洛仁•戈爾德納、美國學(xué)者大衛(wèi)•哈維、美國學(xué)者斯蒂芬•雷斯尼克和理查德•沃爾夫、經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授理查德•沃爾夫、美國新學(xué)院大學(xué)社會學(xué)教授安華、英國的克里斯•哈曼、希臘學(xué)者迪米萃斯•P.索提羅波羅斯、埃及著名學(xué)者薩米爾•阿明、加拿大多倫多約克大學(xué)政治學(xué)教授利奧•帕尼奇、古巴全國人大經(jīng)濟(jì)委員會主任、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧斯瓦爾多•馬丁內(nèi)斯、葡萄牙社會學(xué)家博阿文圖拉•德索薩•桑托斯,還有高茲、大衛(wèi)•佩珀、詹姆遜•奧康納等生態(tài)學(xué)馬克思主義者,等等。他們都認(rèn)為,危機(jī)主要源自于資本主義的生產(chǎn)方式,社會主義才是資本主義的替代選擇。

　　(二)共產(chǎn)黨人的批判

　　國外的共產(chǎn)黨、工人黨和其他左翼政黨及組織一直對資本主義制度持批判態(tài)度,他們大多從馬克思主義的基本原理和立場出發(fā),認(rèn)為無論如何改造資本主義,其基本矛盾也無法獲得解決,人類社會發(fā)展的未來必將是社會主義取代資本主義。在國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后,他們也積極發(fā)表自己對金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的看法和主張,深刻地剖析金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源和實質(zhì)。在共產(chǎn)黨人看來,“資本主義新一輪的危機(jī)使‘歷史終結(jié)論’的神話不攻自破,它不僅宣告了新自由主義政策的破產(chǎn),而且暴露了資本主義作為一種社會制度的內(nèi)在局限性,再次揭示了社會主義取代資本主義的歷史必然性。”

　　世界共產(chǎn)黨和工人黨國際會議作為國際上聯(lián)合共產(chǎn)黨和工人黨的一個平臺,自2008-2013年連續(xù)6屆的世界共產(chǎn)黨和工人黨國際會議,都對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行剖析,并對資本主義制度展開評判。在2008年的巴西圣保羅會議、2009年的印度新德里會議、2010年的南非約翰內(nèi)斯堡會議、2011年的希臘雅典會議、2012年的黎巴嫩布魯特會議,直到2013年的葡萄牙里斯本會議,各國共產(chǎn)黨和工人黨始終堅持和重申的是,當(dāng)前資本主義危機(jī)是一場資本生產(chǎn)過剩和過度積累的危機(jī)。在歷次會議上,各國共產(chǎn)黨人都就與資本主義危機(jī)相關(guān)的一系列事件、國際帝國主義制度的重新布局、帝國主義間矛盾的尖銳化以及帝國主義大規(guī)模戰(zhàn)爭的危險,階級斗爭的發(fā)展和共產(chǎn)黨人的任務(wù)等交換看法。在資本主義危機(jī)的背景下,國際會議對一系列主要國際事件的分析證明了資本的過渡生產(chǎn)和過度積累,反映了資本主義矛盾的激化,其中最主要的矛盾就是生產(chǎn)的社會化和資本主義私人所有制之間的矛盾。這一切都反映了資本主義制度在歷史上已經(jīng)過時了。在2013年會議上,各國共產(chǎn)黨和工人黨指出,在國際帝國主義制度內(nèi)同時觀察到了新的變化,其主要特征就是——美國、歐盟、日本正在變?nèi)?而新生資本主義強(qiáng)國力量增強(qiáng)。這會導(dǎo)致競爭和矛盾的激化,尤其是在東地中海、波斯灣、里海、非洲和南太平洋。會議上,對這些矛盾產(chǎn)生的原因觀點(diǎn)各異,一些黨認(rèn)為,帝國主義的戰(zhàn)爭對各族人民是有利的。希臘等幾個國家的共產(chǎn)黨代表強(qiáng)調(diào)指出,具體談?wù)摰氖琴Y本主義生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)地位的、帶有很強(qiáng)壟斷基礎(chǔ)的國家之間的矛盾,工人階級不能站在任何一個資產(chǎn)階級一方,參與他們的競爭。在會議上,針對“改革還是革命”的問題,與會代表表述了不同的觀點(diǎn)。與會代表強(qiáng)調(diào),不應(yīng)該把工人運(yùn)動反壟斷、反資本主義的斗爭目標(biāo)與改革戰(zhàn)術(shù)相混淆,改革戰(zhàn)術(shù)好像能夠使資本主義變得民主,能夠改革資本主義,能夠開啟通往社會主義的道路,但需要指出的是,工人的、人民的政權(quán)是推翻壟斷和資本主義生產(chǎn)關(guān)系的主導(dǎo)性地位的必要條件。

　　總之,世界共產(chǎn)黨和工人黨國際會議的與會政黨大多認(rèn)為,根據(jù)列寧的理論,帝國主義是資本主義的最高、最后階段,最強(qiáng)大的資本主義國家對外的侵略性政策不受限制。將政治與經(jīng)濟(jì)割裂開會得出錯誤的結(jié)論。圍繞著資本主義管理的不同方式方法、分散資本貶值和資本遭到破壞的損失,帝國主義將加大斗爭力度。無論是何種形式的資本主義管理,其目標(biāo)只有一個:通過直接增加對工人階級的剝削程度擴(kuò)大利潤率,進(jìn)行對民眾和城鄉(xiāng)小生產(chǎn)者有害的資本集中和積聚。危機(jī)的深化以及由此引發(fā)的困難導(dǎo)致資本及其政治代表的侵略性增長。極權(quán)主義、國家鎮(zhèn)壓、反共產(chǎn)主義開始抬頭。這給民主和主權(quán)帶來了打擊。資產(chǎn)階級的政治制度變得更激進(jìn),保護(hù)資產(chǎn)階級政治制度和變革資產(chǎn)階級政治制度的嘗試也得到了強(qiáng)化。就是在這樣的條件下,至今,工人革命運(yùn)動也沒有發(fā)起反攻,法西斯力量、反動趨勢反倒得到了復(fù)興和加強(qiáng)。與會者表示,必須加強(qiáng)共產(chǎn)黨和工人黨、加強(qiáng)講階級的工人運(yùn)動。他們強(qiáng)調(diào)指出,社會主義是人民唯一真實的選擇性出路。同時,強(qiáng)調(diào)要關(guān)注,只有在建立各黨的廣泛共識、具有穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),爭取社會主義的階級斗爭尖銳化讓捍衛(wèi)馬克思列寧主義、形成統(tǒng)一的反資本主義革命戰(zhàn)略占主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)上,國際共產(chǎn)主義運(yùn)動才能實現(xiàn)統(tǒng)一。

　　(三)左翼國際學(xué)術(shù)論壇的剖析

　　在多年的發(fā)展過程中,西方出現(xiàn)了馬克思主義和左翼學(xué)者交流思想和交換意見的三大學(xué)術(shù)平臺:“全球左翼論壇”、“國際馬克思大會”和“共產(chǎn)黨人研討會”。這三大學(xué)術(shù)平臺定期召開國際性學(xué)術(shù)會議,就國際上左翼理論與實踐的發(fā)展?fàn)顩r、當(dāng)前國際的各大熱點(diǎn)問題、人類社會的發(fā)展方向等關(guān)系人類社會發(fā)展的重大歷史與現(xiàn)實問題進(jìn)行研討。自2008年資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來,這三大學(xué)術(shù)平臺也表現(xiàn)出對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的極大關(guān)注,學(xué)者們就危機(jī)問題發(fā)表了大量的看法和觀點(diǎn),對金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實質(zhì)和根源進(jìn)行了分析和研究。

　　1.全球左翼論壇

　　“全球左翼論壇”是集結(jié)全球左翼學(xué)者的大型國際學(xué)術(shù)研討會。“全球左翼論壇”每年召開一次。參會者人數(shù)眾多,有時達(dá)到四五千人之多。自2008年資本主義金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后,“全球左翼論壇”也表現(xiàn)出了對資本主義經(jīng)濟(jì)的關(guān)注,并就危機(jī)產(chǎn)生的根源和實質(zhì)進(jìn)行了分析和研究。在2008—2012年的“全球左翼論壇”上,一方面,學(xué)者們關(guān)注 到美國 作為一個帝國正走向衰落。另一方面,隨著資本主義危機(jī)的爆發(fā),很多左翼學(xué)者在論壇上看到了社會主義替代資本主義的發(fā)展前景。發(fā)動一場革命消滅資本主義成為了論壇的議題之一。全球左翼論壇側(cè)重于從理論上解析當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),探討擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑和方法。

　　2.國際馬克思大會

　　國際馬克思大會歷年來都堅持對資本主義批判的理念。國際馬克思大會每3年召開一次。參會的學(xué)者絕大多數(shù)來自西方發(fā)達(dá)國家,他們對當(dāng)代資本主義社會所發(fā)生的理論前沿的新變化十分敏感,對資本主義制度的弊端也有更為深刻的認(rèn)識,他們堅持用馬克思主義理論對當(dāng)代資本主義進(jìn)行的分析和評判對我們具有重要的理論和現(xiàn)實意義。國際馬克思大會從2007年10月召開的第五屆大會開始,就對資本主義危機(jī)表現(xiàn)出高度的關(guān)注。

　　2007年大會的主題是:“替代全球主義、反資本主義:一種世界政治的選擇”。在會上,就資本主義危機(jī)的議題,學(xué)者紛紛發(fā)表觀點(diǎn)。這些學(xué)者多是立足于馬克思的基本原理,從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系等角度解析和詮釋當(dāng)前的資本主義社會。正是秉持了馬克思主義的資本主義批判理念,學(xué)者們在第五屆國際馬克思主義大會上提出了超越資本主義的理念。

　　2010年,國際馬克思大會第六屆會議在巴黎召開,此次會議正值全球深陷資本主義危機(jī)之際,在這樣的背景下,會議將“危機(jī)、反抗、烏托邦”確立為會議的主題,其宗旨在于探尋擺脫危機(jī)的出路。在全球金融危機(jī)爆發(fā)的背景下,“危機(jī)”自然而然地成為與會學(xué)者熱議的話題之一。當(dāng)前在世界爆發(fā)的資本主義危機(jī)既表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī),也表現(xiàn)為跨領(lǐng)域的危機(jī),從生態(tài)到文明,從文化到社會……危機(jī)涉及到與人類生活相關(guān)的方方面面。學(xué)者們對危機(jī)的成因、走向、特點(diǎn)都進(jìn)行了細(xì)致的分析和研究。國際馬克思大會與全球左翼論壇相類似,也是學(xué)者云集,多是站在馬克思主義的立場上,從理論角度對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究并對資本主義制度展開批判。

　　3.國際共產(chǎn)黨人研討會

　　由比利時工人黨在布魯塞爾主辦的國際共產(chǎn)黨人研討會也對危機(jī)的爆發(fā)十分關(guān)注。從2008年第17屆年會開始,國際共產(chǎn)黨人研討會就開始關(guān)注資本主義危機(jī)的不斷深化。并開始對工人階級、青年等問題提出了各國共產(chǎn)黨人工作的目標(biāo)和任務(wù)。

　　2011年第20屆國際共產(chǎn)黨人研討會深刻剖析了不斷深化的資本主義制度性危機(jī)。在會上,共產(chǎn)黨人認(rèn)為,資本主義周期性危機(jī)的爆發(fā)和不斷深化,激化了資本主義國家乃至整個世界的廣大受壓迫人民與資本家之間的矛盾,危機(jī)惡化了各國人民的生活,各國人民必然要奮起反抗,這對共產(chǎn)黨而言,既是機(jī)遇,又是挑戰(zhàn)。如何把握住此次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所提供的有利條件,在思想、政治和組織等各個方面加強(qiáng)自己,是各國共產(chǎn)黨人都需要認(rèn)真思考的重大問題。第20屆國際共產(chǎn)黨人研討會認(rèn)為資本主義制度性危機(jī)再次表明馬克思是對的,資本主義已經(jīng)不再適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求,只有用社會主義取而代之才能從根本上解決問題。

　　2012年5月第21屆“國際共產(chǎn)黨人研討會”在比利時布魯塞爾召開。會議繼續(xù)關(guān)注資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)展,討論了與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)的重大國際問題,提出了共產(chǎn)黨的任務(wù)。同時,在會上,希臘共產(chǎn)黨提出了警告,明確表示要警惕新的帝國主義戰(zhàn)爭。

　　2013年5月31—6月2日,第22屆國際共產(chǎn)黨人研討會在比利時布魯塞爾召開。會議根據(jù)召開情況匯總了總結(jié)性文獻(xiàn),題目為“在世界危機(jī)條件下對民主權(quán)利和自由的進(jìn)攻”。報告指出,在僅局限于一個狹隘小團(tuán)體范圍內(nèi)的生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的社會里,不可能有真正的平等和公正。在資本主義制度下,社會權(quán)益和民主權(quán)利都具有兩面性:這是勞動人民斗爭和避免最壞結(jié)果的執(zhí)政階級讓步的結(jié)果。在資本主義體制下,工人階級獲得的民主權(quán)利從來都不是不經(jīng)過斗爭而能夠白白獲得的。在2008年危機(jī)到來之后,反共產(chǎn)主義思想開始傳播。原因就在于,金融精英知道,就像20世紀(jì)30年代一樣,共產(chǎn)黨在危機(jī)時期力量會迅速增長。資本主義當(dāng)局害怕強(qiáng)大的馬克思主義政黨的出現(xiàn)。

　　歐盟也出現(xiàn)了讓共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義非法化的傾向。資本主義制度的危機(jī)還在擴(kuò)大,與其說這一制度表現(xiàn)出了反社會的性質(zhì),不如說它越來越多地表現(xiàn)出反民主的性質(zhì)。因此,共產(chǎn)黨人應(yīng)該進(jìn)行不妥協(xié)的斗爭。

　　國際共產(chǎn)黨人研討會的參會者多是世界各國的共產(chǎn)黨精英,他們在對危機(jī)進(jìn)行審視和批判的同時,更注重于共產(chǎn)黨人應(yīng)該如何把握資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供的歷史機(jī)遇,進(jìn)行社會主義取代資本主義的實踐活動。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號