朱永嘉：說(shuō)“一張一弛，文武之道”——從文景之治到漢武大帝（三）、（四）

　　(七)

　　漢帝國(guó)邊疆的主要威脅來(lái)自北方的游牧族，那時(shí)稱匈奴。關(guān)于匈奴最早的系統(tǒng)記載，見(jiàn)于《史記·匈奴列傳》，《漢書(shū)·匈奴傳》因襲《史記》而來(lái)。《史記·匈奴列傳》稱：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔”，這只是說(shuō)明早在夏、商、周三代，便有游牧族生息于今天的蒙古高原了。考之于先秦的文字記載，在商周之間稱鬼方、混夷、獯鬻，在西周末年稱玁狁，春秋時(shí)則稱戎、稱狄，戰(zhàn)國(guó)時(shí)稱胡、稱匈奴。從名稱的變化上可以知道，有的是漢人加在他們身上的，有的則是他們自稱的本名，胡、匈奴應(yīng)是他們本名的音讀。從《史記》的記載看，他們生產(chǎn)和生活的習(xí)性，始終保持著以游牧和狩獵為生的特征。他們逐水草而遷徙，沒(méi)有城郭和耕作之作業(yè)，還沒(méi)有自己的文字，但有語(yǔ)言約束，狩獵往往和殺掠結(jié)合在一起。水草的生長(zhǎng)受季節(jié)影響，夏秋之交以后、入冬之前，他們便要南遷了，勢(shì)必與華北地區(qū)的農(nóng)耕區(qū)發(fā)生矛盾。當(dāng)時(shí)的河南，即黃河以南的河套地區(qū)往往是雙方爭(zhēng)鋒的地區(qū)。故匈奴人季節(jié)性的向南方漢人邊疆的騷擾和搶掠，也是它生產(chǎn)方式本所決定的，對(duì)中原王朝邊地影響的大小，與游牧部落自身的組織狀態(tài)有關(guān)。

　　中國(guó)北方邊疆的問(wèn)題，從戰(zhàn)國(guó)到秦漢也有一個(gè)變化，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中國(guó)北部邊疆是三股力量并峙，東邊有東胡，西邊有月氏，中間是匈奴。由西而東，秦、趙、燕三個(gè)國(guó)家在北面與胡交界。秦在隴西、北地、上郡筑長(zhǎng)城以拒胡，而趙在北方設(shè)置云中、雁門、代郡，燕筑長(zhǎng)城自造陽(yáng)至襄平，置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東諸郡以抗東胡。《漢書(shū)·匈奴傳》稱：“當(dāng)是時(shí)，冠帶戰(zhàn)國(guó)七，而三國(guó)邊于匈奴。其后趙將李牧?xí)r，匈奴不敢入趙邊。后秦滅六國(guó)，而始皇帝使蒙恬將數(shù)十萬(wàn)之眾北擊胡，悉收河南地，因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之。”概括起來(lái)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，北方匈奴還沒(méi)有統(tǒng)一，南方則逐漸為秦統(tǒng)一，南方的實(shí)力強(qiáng)于北方。南北形勢(shì)的變化發(fā)生在秦漢之際，“當(dāng)是時(shí)，東胡強(qiáng)而月氏盛。匈奴單于曰頭曼，頭曼不勝秦，北徙。十有余年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國(guó)擾亂，諸秦所徙適邊者皆復(fù)去，于是匈奴得寬，復(fù)稍度河南與中國(guó)界于故塞。”故秦漢之際，南北雙方的力量有一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過(guò)程，南方的動(dòng)亂，為北方的統(tǒng)一和擴(kuò)張創(chuàng)造了有利條件。在這個(gè)時(shí)期，頭曼之子冒頓殺其父，自立為匈奴單于。楚漢相爭(zhēng)時(shí)，冒頓統(tǒng)一了匈奴，控弦之士，號(hào)稱有三十萬(wàn)之眾，故劉邦面對(duì)的是一個(gè)強(qiáng)大而又統(tǒng)一的匈奴部族，漢之北部邊疆還不穩(wěn)固。在漢與匈奴之間，還有一些中間勢(shì)力，若韓王信與陳豨，搖擺于二者之間。劉邦于漢七年(公元前200年)在平城的白登被冒頓四十萬(wàn)騎兵圍困七日，便是因?yàn)轫n王信倒戈于匈奴而引起的戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，北面沿邊的諸侯王若陳豨與盧綰的反叛，都投奔匈奴，他們成為匈奴在漢邊境地區(qū)騷擾不止的帶路人。惠帝、呂后執(zhí)政時(shí)，匈奴來(lái)漢庭的書(shū)信，都還帶有侮辱性的言辭。漢室對(duì)匈奴只能采取和親政策，所謂和親政策，是劉敬在平城之圍以后，向劉邦建議的，《漢書(shū)·劉敬傳》記載：

　　“劉敬對(duì)曰：‘陛下誠(chéng)能以適長(zhǎng)公主妻之，厚奉遺之，彼知漢適女送厚，蠻夷必慕以為閼氏，生子必為太子，代單于。何者?貪漢重幣。陛下以歲時(shí)漢所余彼所鮮數(shù)問(wèn)遺，因使辯士風(fēng)諭以禮節(jié)。冒頓在，固為子婿;死，則外孫為單于。豈嘗聞外孫敢與大父抗禮者哉?兵可無(wú)戰(zhàn)以漸臣也。若陛下不能遣長(zhǎng)公主，而令宗室及后宮詐稱公主，彼亦知，不肯貴近，無(wú)益也。’高帝曰：‘善。’欲遣長(zhǎng)公主。呂后日夜泣，曰：‘妾唯太子、一女，奈何棄之匈奴!’上竟不能遣長(zhǎng)公主，而取家人子名為長(zhǎng)公主，妻單于。使劉敬往結(jié)和親約。”

　　這是送一個(gè)女兒過(guò)去，再加上豐厚的嫁妝和開(kāi)放邊關(guān)的貿(mào)易，以籠絡(luò)匈奴。在文帝時(shí)也是如此，單于遺漢書(shū)曰：“天所立匈奴大單于敬問(wèn)皇帝無(wú)恙。”漢文帝給匈奴的書(shū)信：“皇帝敬問(wèn)匈奴大單于無(wú)恙。”賈誼在《治安策》中提出匈奴“嫚侮侵掠”的問(wèn)題，最嚴(yán)重的一次是漢文帝前元十四年(公元前166年)，匈奴老上單于率十四萬(wàn)騎，由涼州的朝那、蕭關(guān)(今甘肅固原)入侵，兵鋒逼彭陽(yáng)、安定一線，離漢都城長(zhǎng)安的距離已經(jīng)不遠(yuǎn)。為此，漢文帝調(diào)集十萬(wàn)騎兵守衛(wèi)長(zhǎng)安，甚至考慮親征。匈奴騎兵在塞內(nèi)逗留一個(gè)多月，飽掠而去。所以才有漢文帝與馮唐討論匈奴問(wèn)題，漢文帝感嘆：“吾獨(dú)不得廉頗、李牧為將，豈憂匈奴哉!”馮唐回答他說(shuō)：“陛下雖有廉頗、李牧，不能用也。”為什么?匈奴那時(shí)的狀況與戰(zhàn)國(guó)時(shí)不同，戰(zhàn)國(guó)時(shí)匈奴內(nèi)部不能統(tǒng)一，東有東胡，西有月氏，現(xiàn)在匈奴統(tǒng)一了，而漢庭內(nèi)部同姓王的矛盾還沒(méi)有解決，南北對(duì)峙的態(tài)勢(shì)不同。在這種情況下，只能采取帶有屈辱性的和親政策，文帝接受晁錯(cuò)徙民實(shí)邊的政策，也只是一種防御性政策，而匈奴對(duì)邊境的騷擾從未停止過(guò)。景帝執(zhí)政時(shí)期，這個(gè)局面并未有根本性改變，形勢(shì)的變化發(fā)生在漢武帝執(zhí)政時(shí)期。

　　建元六年，竇太后去世，武帝可以自己親政了。此時(shí)朝廷上重新討論匈奴的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)匈奴提出要恢復(fù)和親，大行王恢在朝廷上提出不同意見(jiàn)。大行，是典客的官員，屬于外交官的性質(zhì)。他是燕人，數(shù)為邊吏，習(xí)胡事，他與當(dāng)時(shí)的御史大夫韓安國(guó)在朝廷上，關(guān)于匈奴和親的問(wèn)題，有過(guò)一番議論，事見(jiàn)《漢書(shū)·韓安國(guó)傳》。王恢認(rèn)為：“漢與匈奴和親，率不過(guò)數(shù)歲即背約。不如勿許，舉兵擊之。”韓安國(guó)認(rèn)為：“千里而戰(zhàn)，即兵不獲利。今匈奴負(fù)戎馬足，懷鳥(niǎo)獸心，遷徙鳥(niǎo)集，難得而制。得其地不足為廣，有其眾不足為強(qiáng)，自上古弗屬。漢數(shù)千里爭(zhēng)利，則人馬罷，虜以全制其敝，勢(shì)必危殆。臣故以為不如和親。”當(dāng)時(shí)朝堂上多數(shù)人贊同韓安國(guó)的意見(jiàn)。王恢主張?jiān)隈R邑設(shè)伏誘單于入關(guān)加以襲擊，漢武帝心動(dòng)了，提出“今舉兵攻之如何?”為此韓安國(guó)與王恢在朝堂之上反復(fù)爭(zhēng)論，最終漢武帝同意王恢的建議，動(dòng)員了三十萬(wàn)軍隊(duì)，在馬邑設(shè)伏，誘單于入關(guān)。結(jié)果是單于入關(guān)后，不到馬邑便發(fā)現(xiàn)有伏，便退回去了，這次設(shè)伏無(wú)功而返，王恢為此自殺。過(guò)了五年，漢武帝再次出兵討伐匈奴，這次漢武帝讓衛(wèi)青、李廣、公孫賀、公孫敖四將軍，各率萬(wàn)騎出擊匈奴。這一年是元光六年(公元前129年)，起因是匈奴入上谷，殺掠吏民。從這一年起，漢與匈奴開(kāi)始第一階段的戰(zhàn)爭(zhēng)，到元狩四年告一段落。自公元前129年到公元前119年，前后十年左右，幾乎每年都有戰(zhàn)爭(zhēng)，都是先有匈奴入邊境騷擾，然后漢軍大規(guī)模出塞討伐。漢軍主要的將領(lǐng)是衛(wèi)青與霍去病。從戰(zhàn)略方針上講，則是從前期的防御為主，到后期的主動(dòng)出擊，并取得階段性的戰(zhàn)果。

　　(八)

　　我們還得了解一下，與漢王朝對(duì)壘的匈奴族的社會(huì)政治結(jié)構(gòu)，它本質(zhì)上是一個(gè)游牧式的軍事與生產(chǎn)相結(jié)合的部落式的軍事聯(lián)盟。公元前209年，冒頓殺其父自立為單于以后，用軍事手段東面打敗了東胡，西面打敗了月氏，在蒙古高原上建立了一個(gè)統(tǒng)一的部落式的軍事聯(lián)盟。匈奴人稱天為“撐犁”，稱子為“孤涂”，稱單于為“撐犁孤涂單于”，其意為“象天子那樣廣大的首領(lǐng)”，實(shí)際上是以天之驕子自稱。單于掌握內(nèi)外軍政一切大權(quán)，由攣?lái)L氏這個(gè)貴族世襲，一般是父死子襲，或兄終弟及。匈奴的政權(quán)結(jié)構(gòu)，分成三個(gè)區(qū)域，一是單于庭，它的轄區(qū)在匈奴中部，南邊與漢地的代郡和云中郡相鄰。二是東部的左賢王庭，它的南面與漢的上谷郡相鄰。三是右賢王庭，他管轄的是匈奴西部地區(qū)，南面與上郡及隴西相鄰。匈奴尚左，單于以下則是左賢王地位最高，左賢王往往便是單于的儲(chǔ)君，有時(shí)以太子為左賢王。匈奴那時(shí)沒(méi)有文字，有語(yǔ)言，音譯成漢字，在文化上接受叛降匈奴漢人的影響。在左右賢王之下，還有各個(gè)等級(jí)的軍事和部落首領(lǐng)，若左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當(dāng)戶等。他們分別統(tǒng)領(lǐng)著各自的部落，大的統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)騎，小的統(tǒng)領(lǐng)千騎。統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)騎的軍事長(zhǎng)官有二十四個(gè)，成為萬(wàn)騎長(zhǎng)，以下有千長(zhǎng)、百長(zhǎng)、什長(zhǎng)，以部眾人數(shù)的多寡決定首領(lǐng)的地位，部落首領(lǐng)和輔政大臣都是由呼衍氏、蘭氏、須卜氏擔(dān)任。匈奴人通過(guò)互市與和親大量接受了漢族的文化，通過(guò)對(duì)周邊部落的掠奪獲取了大量奴婢，那時(shí)他們已從漢人地區(qū)輸入大量的鐵器、銅器，這反映在他們的馬具和兵器上。除了毛皮以外，他們也使用絲綢作為自己的服飾。從游牧生產(chǎn)的季節(jié)性和馬具、日常的刀具，他們也離不開(kāi)與漢庭的關(guān)市貿(mào)易和闖入邊關(guān)的掠奪行為。從漢初冒頓與劉邦對(duì)峙以后，到漢武帝時(shí)，匈奴單于也換了好幾代人了，冒頓死了以后，是他兒子稽粥立，號(hào)為老上單于。漢文帝時(shí)，老上單于死了以后，由其子軍臣單于繼位。漢武帝元光六年(公元前129年)秋，先有衛(wèi)青出塞討伐匈奴，冬，軍臣單于死，由其弟左谷蠡王伊穉斜自立為單于，打敗了軍臣單于的太子於單，於單降漢，不久便去世了。這時(shí)匈奴內(nèi)部出現(xiàn)裂痕了，為漢朝進(jìn)一步向其發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻提供了條件。從那時(shí)起到元狩二年(公元前121年)間，這八、九年時(shí)間，漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)連綿不斷。直到元狩二年的那年秋天，出現(xiàn)匈奴西部昆斜王殺了休屠王，帶了四萬(wàn)多人號(hào)稱十萬(wàn)降于漢庭，那么隴西、北地、河西地區(qū)便不再有匈奴騎兵的騷擾了。當(dāng)然在東部地區(qū)還有匈奴的騷擾，元狩四年(公元前119年)，衛(wèi)青、霍去病最后一次率軍北伐，霍去病孤軍深入漠北，追匈奴單于至北海，漢庭取得這次決定性的勝利以后，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模逐漸變小了。

　　下面我列一個(gè)表格簡(jiǎn)明地表示這十余年，漢與匈奴之間征戰(zhàn)的歷史過(guò)程。資料是根據(jù)司馬光的《資治通鑒》，它也是根據(jù)《史記》、《漢書(shū)》的本紀(jì)與《匈奴傳》整理而成的。

　　(九)

　　在這里不妨小結(jié)一下漢帝國(guó)自漢初到漢武帝前期與匈奴之間的相互關(guān)系。西漢政府對(duì)匈奴的政策，從漢高祖平城被圍以后，到漢武帝以前，它的基本政策是采取和親政策，嫁一個(gè)女兒給匈奴的單于，陪以豐厚的嫁妝，再加上邊關(guān)的互市，目的是減少匈奴對(duì)漢地的掠奪和騷擾。在這一段時(shí)間，漢王朝的國(guó)力也沒(méi)有完全恢復(fù)，事實(shí)上匈奴對(duì)漢朝北方沿邊地區(qū)的騷擾并沒(méi)有停止。這有二個(gè)方面的原因，一方面是游牧的生產(chǎn)方式，本身與狩獵和劫掠聯(lián)系在一起，而這個(gè)劫掠又往往帶有季節(jié)性，草原上草地的生長(zhǎng)是季節(jié)性的，當(dāng)北方的草地枯黃以后，他們自然由北向南遷移，他們對(duì)農(nóng)耕區(qū)就會(huì)進(jìn)行各種劫掠性的行為。劫掠的對(duì)象包括農(nóng)耕區(qū)的人口、牲畜和糧食，被劫掠的人口成為匈奴的奴婢，叫作“貲虜”，換一句話說(shuō)，便是把俘虜來(lái)的人口視為財(cái)產(chǎn)。漢文帝前元十四年(公元前167年)，匈奴老上單于十八萬(wàn)騎兵入朝那、蕭關(guān)，至于彭陽(yáng)，他派出偵查的騎兵深入到甘泉，影響到首都長(zhǎng)安的安全，漢文帝不得不考慮守衛(wèi)京師的問(wèn)題。這次入侵，擄掠農(nóng)區(qū)人民畜產(chǎn)甚多。故在文帝時(shí)，就存在如何防衛(wèi)邊疆的問(wèn)題，文帝因此而想到戰(zhàn)國(guó)時(shí)抗擊匈奴的名將了。漢朝當(dāng)時(shí)已開(kāi)始作戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備了，著名的將領(lǐng)如李廣、程不識(shí)，在那時(shí)已經(jīng)嶄露頭角。建元六年那場(chǎng)關(guān)于對(duì)匈奴政策的討論，漢武帝實(shí)際上傾向于王恢的主張，認(rèn)為必須用武力反擊匈奴的騷擾，變被動(dòng)挨打?yàn)橹鲃?dòng)出擊。于是有了引誘匈奴單于到馬邑然后聚而殲之的設(shè)想，漢庭作了準(zhǔn)備，但匈奴發(fā)現(xiàn)了這個(gè)情況，沒(méi)有鉆進(jìn)漢人預(yù)設(shè)的伏擊圈，這次伏擊宣告失敗。此后雖然關(guān)市的貿(mào)易并沒(méi)有中止，但匈奴對(duì)邊境的騷擾加劇了。

　　由上面表格所列內(nèi)容可以知道，雙方正面的正式大規(guī)模作戰(zhàn)是從元光六年(公元前129年)開(kāi)始，漢武帝組織大兵團(tuán)主動(dòng)出擊。從上述十年征戰(zhàn)過(guò)程看，在戰(zhàn)略目標(biāo)上，雙方爭(zhēng)奪的地區(qū)主要是河南，即黃河的河套地區(qū)和河西與匈奴左地。前期雙方的爭(zhēng)奪在河南地區(qū)，后期則在河西及匈奴左地。前期是相持，匈奴雖稍占優(yōu)勢(shì)，而戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)始由漠南轉(zhuǎn)向漠北。后期匈奴內(nèi)部發(fā)生分裂，為漢兵的進(jìn)擊提供了有利條件。轉(zhuǎn)折的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是在元狩二年(公元前121年)軍臣單于去世，匈奴在王位繼承上發(fā)生矛盾，軍臣單于之子降漢。那一年秋，匈奴昆邪王殺休屠王，并將其眾四萬(wàn)人來(lái)降，號(hào)稱十萬(wàn)。到了元狩四年(公元前121年)，衛(wèi)青、霍去病在漠北圍單于，這一次把匈奴部落打散了，兵鋒到瀚海，今之貝加爾湖。經(jīng)過(guò)這次戰(zhàn)役，雙方交戰(zhàn)暫告一段落。漢兵雖稍占優(yōu)勢(shì)，但雙方仍處于相持的休戰(zhàn)階段，而匈奴則退居漠北地區(qū)，休養(yǎng)生息。

　　從元狩四年(公元前119年)至元封六年(公元前105年)這十多年時(shí)間，雙方基本上處于休戰(zhàn)狀態(tài)，西漢王朝對(duì)匈奴的政策以武力進(jìn)攻為主轉(zhuǎn)向勸降為主。這個(gè)時(shí)間段，雙方的使節(jié)來(lái)往頻繁，匈奴希望恢復(fù)到戰(zhàn)前漢與匈奴和親的狀態(tài)，而漢王朝則要求匈奴遣子為質(zhì)于漢，稱臣于漢，結(jié)果雙方都扣留對(duì)方的使節(jié)。關(guān)于這個(gè)階段，《史記·匈奴列傳》稱：“漢使留匈奴者前后十余輩，而匈奴使來(lái)，漢亦輒留相當(dāng)。”雙方對(duì)對(duì)方的使節(jié)都抱不信任的態(tài)度。《漢書(shū)·蘇武傳》亦稱：“時(shí)漢連伐胡，數(shù)通使相窺觀，匈奴留漢使郭吉、路充國(guó)等，前后十余輩。匈奴使來(lái)，漢亦留之以相當(dāng)。”天漢元年(公元前100年)，匈奴新單于剛立，盡歸漢使之不降者路充國(guó)等，武帝派中郎將蘇武送匈奴使留漢者，結(jié)果蘇武在匈奴被扣。蘇武在匈奴二十年不降，他回國(guó)那一年是漢昭帝始元六年(公元前81年)，漢武帝去世已有六年，隨蘇武一起回國(guó)的有九人，回國(guó)后，蘇武只能去拜謁武帝園廟了。

　　(十)

　　自元豐六年(公元前105年)到征和三年(公元前90年)，西漢王朝又開(kāi)始對(duì)匈奴采取武力征伐為主的階段。

　　漢武帝后期與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)，與通西域聯(lián)系在一起，戰(zhàn)爭(zhēng)主要在西線，大規(guī)模的戰(zhàn)役有三次。第一次是天漢二年(公元前99年)貳師將軍李廣利率三萬(wàn)騎出酒泉與右賢王戰(zhàn)于天山，同時(shí)有騎都尉李陵將步兵五千人出居延北。這一次李陵兵敗被俘，降于匈奴。第二次是天漢四年(公元前97年)李廣利將六萬(wàn)騎兵、七萬(wàn)步兵出朔方，另有公孫敖帶騎兵一萬(wàn)、步兵三萬(wàn)出雁門，游擊將軍韓說(shuō)帶步兵三萬(wàn)人出五原，路博德率步兵萬(wàn)余與貳師將軍會(huì)師，與匈奴單于戰(zhàn)于余吾水。這次作戰(zhàn)因公孫敖與匈奴左賢王作戰(zhàn)不利而回師。在初始元年(公元前96年)，公孫敖因戰(zhàn)敗被腰斬。第三次出兵是在征和三年(公元前90年)，貳師將軍李廣利將七萬(wàn)人出五原，御史大夫商丘成帶二萬(wàn)人出西河，重合侯馬通率四萬(wàn)騎出酒泉。這次出師雖有收獲，但李廣利兵敗投降匈奴。李廣利之降與巫蠱案有關(guān)，牽涉到丞相公孫賀及中山靖王劉屈氂。李廣利是武帝寵姬李夫人之弟，其子即昌邑王。李廣利出師以前曾托公孫賀謀立昌邑王為太子，結(jié)果公孫賀父子與劉屈氂皆因巫蠱案被殺，貳師將軍之妻子亦因此被收。李廣利兵敗以后，被迫投降匈奴，他在匈奴一年多后被殺，漢武帝聞其投降匈奴其宗族遂滅。武帝這一次對(duì)匈奴的討伐并未取得勝利，武帝后期與匈奴的三次大規(guī)模討伐，結(jié)果是兩敗俱傷。《漢書(shū)·匈奴傳》稱：

　　“自貳師沒(méi)后，漢新失大將軍士卒數(shù)萬(wàn)人，不復(fù)出兵。三歲，武帝崩。前此者，漢兵深入窮追二十余年，匈奴孕重惰殰，罷極苦之。自單于以下常有欲和親計(jì)。”

　　漢武帝對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)分為前后二個(gè)時(shí)期，前期對(duì)外采取積極的防御政策，對(duì)邊境的守衛(wèi)和拓展還是有積極作用，亦還出了一批著名的將領(lǐng)，如李廣、程不識(shí)是早期與匈奴抗衡的將領(lǐng)，衛(wèi)青與霍去病是前期成功抗擊匈奴的著名將領(lǐng)。后期的三次戰(zhàn)役，雙方打得都很疲勞。第一次戰(zhàn)役，李陵戰(zhàn)敗了。第二次戰(zhàn)役，公孫敖戰(zhàn)敗被腰斬。第三次戰(zhàn)役，貳師將軍李廣利兵敗投降匈奴。而匈奴亦因連年戰(zhàn)爭(zhēng)“罷極苦之”，“畜產(chǎn)死，人民疫病”。對(duì)雙方而言，這個(gè)仗都打不下去，轉(zhuǎn)而謀求和親。匈奴在這個(gè)時(shí)期內(nèi)亂不止，神爵二年(公元前60年)虛閭權(quán)渠單于死，因爭(zhēng)奪單于之位而陷于分裂，出現(xiàn)五單于并立的局面。一部分部眾投奔漢庭，最后形成呼韓邪單于與郅支單于二股，互相火并，呼韓邪單于敗于郅支單于，于是呼韓邪單于引眾南近塞，遣子右賢王入侍，這件事發(fā)生在甘露元年(公元前53年)。次年即漢宣帝甘露二年(公元前52年)末，“匈奴呼韓邪單于款五原塞，愿奉國(guó)珍朝三年正月。”來(lái)朝的禮儀，宣帝的詔書(shū)規(guī)定：“其以客禮待之，位在諸侯王上。”漢發(fā)兵支持呼韓邪單于，郅支單于西去。漢元帝五鳳二年(公元前56年)漢遣車騎都尉韓昌、光祿大夫張猛，送呼韓邪單于之侍子回去，“昌、猛即與(單于)為盟約曰：‘自今以來(lái)，漢與匈奴為一家，世世毋得相詐相攻。有竊盜者，相報(bào)，行其誅，償其物，有寇發(fā)兵相助。漢與匈奴敢先背約者，受天不祥。今其世世子孫盡如盟。’昌、猛與單于及大臣俱登匈奴諾水東山，刑白馬，單于以徑路刀金留犁撓酒，以老上單于所破月氏王頭為飲器者共飲血盟。”(《漢書(shū)·匈奴傳下》)于是呼韓邪單于在漢兵的支持下回歸北庭。

　　漢元帝建昭三年(公元前36年)秋，“使護(hù)西域校尉甘延壽、副校尉陳湯、絞發(fā)戊己校尉屯田吏士及西域胡兵攻郅支單于，冬，斬其首，傳詣京師。”(《漢書(shū)·元帝紀(jì)》)郅支被誅以后，呼韓邪單于且喜且懼，上書(shū)請(qǐng)求入朝。《漢書(shū)·匈奴傳》稱：“單于自言愿婿漢氏以自親。元帝以后宮良家子王墻字昭君賜單于。單于歡喜，上書(shū)愿保塞上谷以西至敦煌，傳之無(wú)窮。”為此，漢元帝把這一年改為竟寧元年(公元前33年)，其詔書(shū)云：“匈奴郅支單于背叛禮義，既伏其辜，呼韓邪單于不忘恩德，鄉(xiāng)慕禮義，復(fù)修朝賀之禮，愿保塞傳之無(wú)窮，邊垂長(zhǎng)無(wú)兵革之事。其改元為竟寧，賜單于待詔掖庭王檣為閼氏。”(《漢書(shū)·元帝紀(jì)》)從西漢一代處理漢與匈奴的關(guān)系看，它還是借助漢武帝的余威，特別是長(zhǎng)期以來(lái)，從張騫開(kāi)始對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)，最終斬郅支單于的是護(hù)西域校尉所屬的軍隊(duì)。這是經(jīng)昭帝、宣帝到元帝，幾代人的努力，幾經(jīng)曲折和反復(fù)才最終解決問(wèn)題。漢與匈奴邊境的安寧，一直維持到西漢末年，王莽篡漢以后，才又重新破壞了這個(gè)局面。《漢書(shū)·匈奴傳下》稱：

　　“北邊自宣帝以來(lái)，數(shù)世不見(jiàn)煙火之警，人民熾盛，牛馬布野。及莽撓亂匈奴，與之構(gòu)難，邊民死亡系獲，又十二部兵久屯而不出，吏士罷弊，數(shù)年之間，北邊虛空，野有暴骨矣。”

　　宣帝以后至西漢末，漢與匈奴在邊境出現(xiàn)不見(jiàn)煙火之警，人民熾盛，牛馬布野的局面，來(lái)之不易。為此雙方付出了沉重的代價(jià)，是王莽的倒行逆施才又重新打亂了這一來(lái)之不易的局面。

　　(十一)

　　漢武帝在十六歲即位，在位五十四年，終年七十一歲，前六年太皇太后竇氏在時(shí)，漢武帝還作不了主，建元六年五月竇氏去世，漢武帝才真正執(zhí)掌大權(quán)，漢武帝親政的時(shí)間有四十八年。漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)大體經(jīng)歷三個(gè)不同的階段，第一個(gè)階段從元光六年(公元前129年)到元狩四年(公元前119年)，前后有十一年時(shí)間，這是戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈的時(shí)期。第二個(gè)階段，是從元狩四年(公元前119年)到元封六年(公元前121年)，這十四、五年時(shí)間是雙方休戰(zhàn)，使節(jié)往返談判的階段。自元封六年(公元前105年)到征和三年(公元前90年)西漢王朝第二次與匈奴大規(guī)模作戰(zhàn)的階段。雙方交戰(zhàn)主要在西部地區(qū)，這一階段的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是兩敗俱傷。漢武帝在位的最后三年，國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)狀況也不再允許他大規(guī)模提供組織力量繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且迫使他調(diào)整政策，弓弦不能不由張而轉(zhuǎn)向弛。前后二十多年的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)難以為繼。當(dāng)然這個(gè)矛盾也是逐漸暴露的，且以元狩四年(公元前119年)出師北伐匈奴為例，衛(wèi)青與霍去病各帶五萬(wàn)騎兵，作戰(zhàn)的騎兵有十萬(wàn)，為這十萬(wàn)騎兵輸送給養(yǎng)的馬匹還要四萬(wàn)，出關(guān)時(shí)官私的馬匹有十四萬(wàn)之多，加上追隨其后保障運(yùn)輸和后衛(wèi)的步兵要有幾十萬(wàn)人。這次作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)是在漠北，那么運(yùn)輸?shù)穆烦毯退璧年?duì)伍之規(guī)模就可想而知了，要征發(fā)多少壯丁和民力啊!戰(zhàn)爭(zhēng)在名義上是勝利的，但出關(guān)時(shí)官私馬匹可以計(jì)數(shù)的是十四萬(wàn)，回來(lái)時(shí)只剩下三萬(wàn)余匹了，損耗的馬匹便有十萬(wàn)余匹之多。戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的損失便很難計(jì)算了，漢朝名將李廣便是在這次戰(zhàn)役中，因迷道誤期而自刎的，士兵有許多是給養(yǎng)跟不上而餓死的。這一場(chǎng)戰(zhàn)役中漢軍殺傷和俘虜?shù)男倥擞邪恕⒕湃f(wàn)，當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)報(bào)是虜獲七萬(wàn)四十三級(jí)，而漢軍士卒死傷于戰(zhàn)場(chǎng)上的也有好幾萬(wàn)。從這一場(chǎng)戰(zhàn)役死傷的情況看，“一將功成萬(wàn)骨枯”可不是一句空話。那么要維持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)上要為此付出的代價(jià)，那就很難估量了。史稱這次戰(zhàn)役以后，漢庭“不復(fù)大出擊匈奴矣”，此后十多年時(shí)間，漢與匈奴進(jìn)入休戰(zhàn)的狀態(tài)，也是歷史的必然。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴人們，哪里有戰(zhàn)事，就必然對(duì)戰(zhàn)區(qū)的后方帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。武帝時(shí)不僅在北方有戰(zhàn)事，在東南與西南亦有戰(zhàn)事。《漢書(shū)·食貨志下》稱：“武帝因文景之畜，忿胡、粵之害，即位數(shù)年，嚴(yán)助、朱買臣等招徠東甌，事兩粵，江、淮之間蕭然煩費(fèi)矣。唐蒙、司馬相如始開(kāi)西南夷，鑿山通道千余里，以廣巴、蜀，巴、蜀之民罷焉。”至于對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)，“兵連而不解，天下共其勞。干戈日滋，行者赍，居者送，中外騷擾相奉，百姓抏敝以巧法，財(cái)賂衰耗而不澹。”行者，指戰(zhàn)時(shí)被征發(fā)的戰(zhàn)士和勞力，要自帶衣食之具，那么在家的勞力要千里送東西去，老百姓當(dāng)然要千方百計(jì)地設(shè)法規(guī)避自己的負(fù)擔(dān)，這樣的結(jié)果是國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)難以為繼了。

　　以元狩四年(公元前119年)那次戰(zhàn)役而言，《漢書(shū)·食貨志下》稱：“衛(wèi)青比歲十余萬(wàn)眾擊胡，斬捕首虜之士受賜黃金二十余萬(wàn)斤，而漢軍士馬死者十余萬(wàn)，兵甲轉(zhuǎn)漕之費(fèi)不與焉。于是大司農(nóng)陳臧錢經(jīng)用，賦稅既竭，不足以奉戰(zhàn)士。”即是說(shuō)那一次戰(zhàn)役，從財(cái)政上講，把國(guó)家的庫(kù)存挖空了，稅源枯竭，入不敷出，朝廷財(cái)政難以為繼。怎么辦呢?那只能賣官鬻爵來(lái)謀取收入，“有司請(qǐng)令民得買爵及贖禁錮免減罪;請(qǐng)置賞官，名曰武功爵，級(jí)十七萬(wàn)，凡值三十余萬(wàn)金。諸買武功爵‘官首’者試補(bǔ)吏，先除。”這樣做的結(jié)果是“吏道雜而多端，則官職秏廢”。換一句話說(shuō)就是導(dǎo)致吏治敗壞。當(dāng)時(shí)又遇上大災(zāi)，“山東被水災(zāi)，民多饑乏，于是天子遣使虛郡國(guó)倉(cāng)廩以振貧。猶不足，又募豪富人相假貸。尚不能相救，乃徙貧民于關(guān)以西，及充朔方以南新秦中(即黃河河套地區(qū))，七十余萬(wàn)口，衣食皆仰給于縣官。數(shù)歲貸與產(chǎn)業(yè)，使者分部護(hù)，冠蓋相望，費(fèi)以億計(jì)，縣官大空。”這樣做的結(jié)果，地方上的財(cái)政也虧空了，“而富商賈或滯財(cái)役貧，轉(zhuǎn)轂百數(shù)，廢居居邑，封君皆氐首仰給焉。”這是講社會(huì)貧富兩極分化，商賈輾轉(zhuǎn)販運(yùn)或囤積居奇以貿(mào)利，連地方的封君也要低頭仰給于富商。“冶鑄煮鹽，財(cái)或累萬(wàn)金，而不佐公家之急，黎民重困。”這是指當(dāng)時(shí)最富的是冶鐵煮鹽的，因?yàn)辂}鐵是每家每戶都不可或缺的，這個(gè)行當(dāng)可以在眾人頭上搜括財(cái)富，苦的是黎民百姓。

　　漢武帝為了改善財(cái)政狀況，保障供給，在鄭當(dāng)時(shí)建議下，啟用大商人來(lái)理財(cái)。一個(gè)是東郭咸陽(yáng)，他本來(lái)是齊國(guó)的大鹽商。一個(gè)是孔僅，他是河南南陽(yáng)的大冶鐵商。這二個(gè)人都是當(dāng)時(shí)著名的富商，家皆“致產(chǎn)累千金”。漢武帝啟用大商人為官，這二個(gè)人建議鹽鐵官營(yíng)，“山海，天地之臧，宜屬少府，陛下弗私，以屬大農(nóng)佐賦。愿募民自給費(fèi)，因官器作鬻鹽，官與牢盆。浮食奇民欲擅斡山海之貨，以致富羨，役利細(xì)民。其沮事之議，不可勝聽(tīng)。敢私鑄鐵器、鬻鹽者，釱左趾，沒(méi)入其器物。郡不出鐵者，置小鐵官，使屬在所縣。”(《漢書(shū)·食貨志下》)這里規(guī)定了幾條原則，一，山海的資源，也就是鹽與鐵礦石這些自然資源屬于國(guó)家所有。二，募民以官器來(lái)鑄鐵煮鹽。三，不產(chǎn)鐵礦石的地方，設(shè)置小鐵官，可以改鑄故鐵為器。四，聘用原來(lái)的鹽鐵商人為官吏。五，讓孔僅與咸陽(yáng)循行全國(guó)推行這條政策。結(jié)果是官商結(jié)合在一起，通過(guò)鹽鐵的官營(yíng)變相來(lái)征稅，保障財(cái)政收入。

　　漢武帝理財(cái)?shù)牡诙l措施是放開(kāi)鑄錢這個(gè)行當(dāng)，下令郡國(guó)皆可鑄五銖錢。然而郡國(guó)鑄錢，民皆?shī)﹁T，即錢多輕，后來(lái)又禁郡國(guó)鑄錢，專令上林三官鑄五銖錢，令天下非三官錢不得行，郡國(guó)前所鑄錢皆輸其銅入三官。這樣民間私鑄便減少了，五銖錢是保證市場(chǎng)流通和賦稅征收的工具。

　　漢武帝理財(cái)?shù)牡谌龡l措施，是征收商稅，即貨物稅。《漢書(shū)·食貨志下》稱：“異時(shí)算軺車、賈人之緡錢皆有差，(這個(gè)算錢原來(lái)漢律的規(guī)定是人頭稅，每丁收一百二十錢，商人和家有奴婢的則加倍。緡錢，是財(cái)產(chǎn)稅，每千錢收二十，為一算。軺車，指由一匹馬駕的車輛。)請(qǐng)算如故。諸賈人末作貰貸賣買，居邑貯積諸物，及商以取利者，雖無(wú)市籍，各以其物自占，率緡錢二千而算一。(這是由商人自報(bào)其財(cái)產(chǎn)的數(shù)量，即每二千錢征二十錢，由各商人自報(bào)其財(cái)產(chǎn)數(shù)。)諸作有租及鑄，率緡錢四千算一。(此謂從事鑄造業(yè)的手工作坊，則是四千錢征收一算，即二十文。)非吏比者、三老、北邊騎士，軺車一算;(這是指不屬于官吏、三老和北邊騎士范圍的，此謂一般平民是軺車一算，即二十文。)商賈人軺車二算。(商人有軺車者，每車收二算，即四十文。)船五丈以上一算。匿不自占，占不悉，戍邊一歲，沒(méi)入緡錢。有能告者，以其半畀之。(這是指征收的辦法，由征收的對(duì)象自報(bào)其財(cái)產(chǎn)數(shù)字，如果不報(bào)，或少報(bào)，那就要罰戍邊一年，沒(méi)收他的財(cái)產(chǎn)，鼓勵(lì)他人告發(fā)隱匿財(cái)產(chǎn)者，查實(shí)以后把隱沒(méi)的財(cái)產(chǎn)一半給告發(fā)者。)賈人有市籍，及家屬，皆無(wú)得名田，以便農(nóng)。敢犯令，沒(méi)入田貨。(指商人不能占有土地，目的是保護(hù)農(nóng)民的土地所有權(quán)，商人犯令的，沒(méi)收其商品與財(cái)產(chǎn)。)”允許百姓告發(fā)商人隱匿財(cái)產(chǎn)，而且有賞，賞甚厚，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，那就看如何操作了。《漢書(shū)·食貨志下》稱：

　　“楊可告緡遍天下，中家以上大氐皆遇告。杜周治之，獄少反者。乃分遣御史、廷尉正監(jiān)分曹往，即治郡國(guó)緡錢，得民財(cái)物以億計(jì);奴婢以千萬(wàn)數(shù);田，大縣數(shù)百頃，小縣百余頃;宅亦如之。于是商賈中家以上大氐破，民媮甘食好衣，不事畜臧之業(yè)，而縣官以鹽、鐵、緡錢之故，用少饒矣。”

　　這里楊可是主持發(fā)動(dòng)民眾告發(fā)隱匿財(cái)產(chǎn)的事情，為什么民眾有告發(fā)的積極性呢?因?yàn)?ldquo;以其半畀之”，賞賜被告發(fā)者家產(chǎn)之半，那就有誘惑力了。為什么商人中家以上皆遇告呢?這里中家，是指商人中的中產(chǎn)階級(jí)及以上。他們遇告的原因有二，一是他們都有逃稅的僥幸心理，二是別人舉報(bào)以后的收益很高。如果官員處理這個(gè)問(wèn)題實(shí)事求是一些，還不會(huì)出太大問(wèn)題。但是如杜周這樣的酷吏收治的案子，是有進(jìn)無(wú)反者，他只有從重而不會(huì)從輕發(fā)落，而且派御史到各地去巡視這件專案。本來(lái)這樣做的目的是搜括財(cái)物，所以能得民財(cái)物以億計(jì)，沒(méi)收的奴婢成千上萬(wàn)了，土地也不少，大縣數(shù)萬(wàn)畝，小縣數(shù)千畝。一方面商人中等以上的都破產(chǎn)了，另一方面地方財(cái)政改善了，同時(shí)老百姓不事積蓄了，這件事從眼前看是得，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是失。《漢書(shū)·食貨志下》載：

　　“初，大農(nóng)斡鹽鐵官布多，置水衡，欲以主鹽鐵。及楊可告緡，上林財(cái)物眾，乃令水衡主上林。上林既充滿，益廣。是時(shí)粵欲與漢用船戰(zhàn)逐，乃大修昆明池，列館環(huán)之。治樓船，高十余丈，旗織加其上，甚壯。于是天子感之，乃作柏梁臺(tái)，高數(shù)十丈。宮室之修，繇此日麗。”

　　這里水衡這個(gè)機(jī)構(gòu)原來(lái)是大農(nóng)底下分管鹽鐵的官員，所以叫水衡，是為了保障財(cái)政收支平衡的。楊可告緡令以后，財(cái)富向上林匯聚，而上林本來(lái)是秦的苑園，漢初荒廢，武帝重修并加以擴(kuò)建。由于財(cái)富匯聚于漢武帝的小金庫(kù)，一方面保障了軍事開(kāi)支，那就是對(duì)南方的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槟鞘撬畱?zhàn)，所以在上林的昆明池造大船，高十多丈，它刺激了漢武帝好大喜功的欲望。武帝元鼎五年(公元前112年)遣伏波將軍路博德，以水師下兩廣和越南，設(shè)置南海、蒼梧、郁林、合浦、交趾、九真、日南、珠涯、儋耳九郡，漢代的軍事力量到達(dá)南海地區(qū)。在甘泉作柏梁臺(tái)，那是元封二年(公元前109年)漢武帝信方士公孫卿言，仙人好樓居，于是作通天之樓臺(tái)，以候神人，這當(dāng)然是一件荒唐事，大規(guī)模的宮殿建設(shè)是從這時(shí)開(kāi)始的，于是漢武帝出巡郡國(guó)，到泰山封禪。那么錢從哪兒來(lái)呢?漢武帝請(qǐng)桑弘羊來(lái)理財(cái)，設(shè)置平準(zhǔn)均屬，由國(guó)家來(lái)壟斷經(jīng)商了。《漢書(shū)·食貨志下》云：

　　“桑弘羊?yàn)橹嗡诙嘉荆I(lǐng)大農(nóng)，盡代僅斡天下鹽鐵。弘羊以諸官各自市相爭(zhēng)，物以故騰躍，而天下賦輸或不償其僦費(fèi)，乃請(qǐng)置大農(nóng)部丞數(shù)十人，分部主郡國(guó)，各往往置均輸鹽鐵官，令遠(yuǎn)方各以其物如異時(shí)商賈所轉(zhuǎn)販者為賦，而相灌輸。置平準(zhǔn)于京師，都受天下委輸。召工官治車諸器，皆仰給大農(nóng)。大農(nóng)諸官盡籠天下之貨物，貴則賣之，賤則買之。如此，富商大賈亡所牟大利則反本，而萬(wàn)物不得騰躍。故抑天下之物，名曰“平準(zhǔn)”。天子以為然而許之。于是天子北至朔方，東封泰山，巡海上，旁北邊以歸。所過(guò)賞賜，用帛百余萬(wàn)匹，錢、金以鉅萬(wàn)計(jì)，皆取足大農(nóng)“

　　桑弘羊的平準(zhǔn)均輸是平衡物價(jià)，保障供給，還是有一定道理。商人牟利無(wú)非是價(jià)格之間的差額，一個(gè)是時(shí)間差，糧食在收獲與青黃不接之際的時(shí)間差，如果掌握糧食，便能獲取這個(gè)差價(jià)。另一個(gè)是地區(qū)之間的差價(jià)，商人才能在不同地方販運(yùn)商品并從中貿(mào)利。平準(zhǔn)是針對(duì)時(shí)間差而言的，均輸是針對(duì)地區(qū)差價(jià)而言的。用來(lái)平抑物價(jià)的手段，那就是誰(shuí)的手上能掌握基本的物資，誰(shuí)就能調(diào)控物價(jià)。現(xiàn)代市場(chǎng)是靠貨幣的供給與收縮來(lái)調(diào)控市場(chǎng)的供給和物價(jià)水平，而中國(guó)的傳統(tǒng)是靠國(guó)家掌控基本物資的供給和保障來(lái)平抑市場(chǎng)價(jià)格的。這個(gè)方法，在國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)的管控，只要國(guó)家掌控基本物資的供給保障，那還是有效的。故中國(guó)的商品市場(chǎng)，不可能完全離開(kāi)國(guó)家的調(diào)控。從歷史的淵源上講，它與西方的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是有區(qū)別的。因?yàn)樗^理性經(jīng)濟(jì)人的“理性”，是建立在個(gè)人逐利的基礎(chǔ)上，它不對(duì)社會(huì)的整體有直接的責(zé)任觀念，國(guó)家的調(diào)控是從社會(huì)的整體利益出發(fā)的。當(dāng)然，在國(guó)際市場(chǎng)上，情況便有差異了，在貨幣和金融市場(chǎng)上，情況也并不完全相同。在漢代，小農(nóng)的自然經(jīng)濟(jì)占主體地位，桑弘羊的平準(zhǔn)均輸只要掌管得好，還是可能收到相當(dāng)效果的。盡管漢武帝大手大腳地花費(fèi)，在一定限度內(nèi)，還能取給于桑弘羊所屬的大司農(nóng)。《漢書(shū)·食貨志下》也說(shuō)：“一歲之中，太倉(cāng)、甘泉倉(cāng)滿。邊余谷，諸均輸帛五百萬(wàn)匹。民不益賦而天下用饒。”當(dāng)然這個(gè)對(duì)需求的保障也是有限度的，超過(guò)生產(chǎn)條件的限度，還是會(huì)有社會(huì)矛盾爆發(fā)，如果出現(xiàn)大面積的自然災(zāi)害和大規(guī)模的戰(zhàn)亂所引起的人口大逃亡，僅靠桑弘羊的辦法就很難應(yīng)付了。對(duì)桑弘羊這些政策方針，卜式便表示反對(duì)。卜式是以田畜為業(yè)的，他能入財(cái)助縣官，所以漢武帝讓他做官。在元鼎年間，他代替石慶為御史大夫，他便認(rèn)為“郡國(guó)不便鹽鐵而船有算，可罷”，漢武帝沒(méi)有接受。那一年天旱，“上令百官求雨。卜式言曰：‘縣官當(dāng)食租衣稅而已，今弘羊令吏坐市列，販物求利。亨弘羊，天乃雨。’”(《漢書(shū)·食貨志下》)漢武帝不僅沒(méi)有聽(tīng)卜式的意見(jiàn)，過(guò)了一段時(shí)間，反而拜桑弘羊?yàn)橛反蠓颉?/p>

　　(十二)

　　衛(wèi)青是在元封五年(公元前106年)去世的，在衛(wèi)青去世前，漢武帝對(duì)衛(wèi)青講過(guò)一番話，講這番話的背景是武帝感覺(jué)到太子材能少，衛(wèi)皇后與太子不安，漢武帝發(fā)覺(jué)這個(gè)問(wèn)題以后，“謂大將軍青曰：‘漢家庶事草創(chuàng)，加四夷侵陵中國(guó)，朕不變更制度，后世無(wú)法;不出師征伐，天下不安;為此者不得不勞民。若后世又如朕所為，是襲亡秦之跡也。太子敦重好靜，必能安天下，不使朕憂。欲求守文之主，安有賢于太子者乎!聞皇后與太子有不安之意，豈有之邪?可以意曉之。’大將軍頓首謝。皇后聞之，脫簪請(qǐng)罪。太子每諫證伐四夷，上笑曰：‘吾當(dāng)其勞，以逸遺汝，不亦可乎!’”(《資治通鑒》卷二一武帝征和二年(公元前91年))

　　從漢武帝這一段話，可以知道漢武帝對(duì)“一張一弛，文武之道”這個(gè)道理還是懂的，他把張弓的任務(wù)挑起來(lái)，弛弓的任務(wù)留給身后由他兒子去做。這一段文字，正好反映了漢武帝與他兒子戾太子在大的方針政策上并不一致，于是他身邊的人利用這個(gè)矛盾，在父子之間挑撥離間，江充便利用這個(gè)問(wèn)題搞巫蠱案。《漢書(shū)·戾太子據(jù)傳》云：

　　“武帝末，衛(wèi)后寵衰，江充用事，充與太子及衛(wèi)氏有隙，恐上晏駕后為太子所誅，會(huì)巫蠱事起，充因此為奸。是時(shí)，上春秋高，意多所惡，以為左右皆為蠱道祝詛，窮治其事。……充典治巫蠱，既知上意，白言宮中有蠱氣，入宮至省中，壞御座掘地。上使按道侯韓說(shuō)、御史章贛、黃門蘇文等助充。充遂至太子宮掘蠱，得桐木人。時(shí)上疾，辟暑甘泉宮，獨(dú)皇后、太子在。”

　　結(jié)果太子劉據(jù)為此發(fā)兵捕殺江充等，與丞相劉屈氂戰(zhàn)于長(zhǎng)安，與武帝父子兩人在長(zhǎng)安兵戎相見(jiàn)，太子兵敗，閉戶自經(jīng)，衛(wèi)皇后亦因此自盡，文武官員因此事件死者甚多。巫蠱案本來(lái)是無(wú)中生有，問(wèn)題在漢武帝晚年有病而多疑。事后，漢武帝后悔了，而且那些巫蠱案多無(wú)法驗(yàn)實(shí)，太子起兵殺江充是惶恐而無(wú)奈之舉，并沒(méi)有傷害漢武帝的用意。征和三年(公元前90年)高廟寢郎車千秋上疏訟太子冤，《漢書(shū)·車千秋傳》云：

　　“千秋上急變?cè)A太子冤，曰：‘子弄父兵，罪當(dāng)答;天子之子過(guò)誤殺人，當(dāng)何罷哉!臣嘗夢(mèng)見(jiàn)一白頭翁教臣言。’是時(shí)，上頗知太子惶恐無(wú)他意，乃大感寤，召見(jiàn)千秋。至前，千秋長(zhǎng)八尺余，體貌甚麗，武帝見(jiàn)而說(shuō)之，謂曰：‘父子之間，人所難言也，公獨(dú)明其不然。此高廟神靈使公教我，公當(dāng)遂為吾輔佐。’立拜千秋為大鴻臚。數(shù)月，遂代劉屈氂為丞相，封富民侯。”

　　這一次悲劇，太子劉據(jù)有三男一女，與太子同時(shí)遇害，皇孫二人亦同遇害，漢武帝的太子劉據(jù)這個(gè)系統(tǒng)只留下漢武帝的曾孫劉詢，也就是后來(lái)的漢宣帝。太子納史良娣，生史皇孫，而皇孫納王夫人生劉詢，那時(shí)劉詢?cè)隈唏伲障悼ほ—z，由廷尉監(jiān)邴吉派人乳養(yǎng)長(zhǎng)大，取名病已。武帝下詔，讓在掖庭養(yǎng)視，掖庭令張賀照顧他生活，娶暴室嗇夫許廣漢女為妻，依靠祖母家史氏為生，他是在民間生活長(zhǎng)大的。

　　漢武帝憐太子冤屈，作思子宮，修歸來(lái)望思之臺(tái)，以及他封車千秋為富民侯，這些措施，都反映了漢武帝開(kāi)始想改變政策的設(shè)想。弓弦拉緊到最后，變成父子之間也兵戎相見(jiàn)了，國(guó)家管理的政策應(yīng)該改弦更張、與民更始了。征和四年(公元前89年)的三、四月間，漢武帝終于下輪臺(tái)罪己詔，檢討自己過(guò)去的政策了。《資治通鑒卷二十二載其事云：

　　“先是搜粟都尉桑弘羊與丞相、御史奏言：‘輪臺(tái)東有溉田五千頃以上，可遣屯田卒，置校尉三人分護(hù)，益種五谷;張掖、酒泉遣騎假司馬為斥候;募民壯健敢徙者詣田所，益墾溉田，稍筑列亭，連城而西，以威西國(guó)，輔烏孫。’上乃下詔，深陳既往之悔曰：‘前有司奏欲益民賦三十，助邊用，是重困老弱孤獨(dú)也。而今又請(qǐng)遣卒田輪臺(tái)。輪臺(tái)西于車師千余里，前開(kāi)陵侯擊車師時(shí)，雖勝，降其王，以遼遠(yuǎn)乏食，道死者尚數(shù)千人，況益西乎!曩者朕之不明，以軍候弘上書(shū)，言‘匈奴縛馬前后足置城下，馳言 ‘秦人，我匄若馬’，’又，漢使者久留不還，故興遣貳師將軍，欲以為使者威重也。古者卿、大夫與謀，參以蓍、龜，不吉不行。乃者以縛馬書(shū)遍視丞相、御史、二千石、諸大夫、郎、為文學(xué)者，乃至郡、屬國(guó)都尉等，皆以‘虜自縛其馬，不祥甚哉!’或以為‘欲以見(jiàn)強(qiáng)，夫不足者視人有余。’公車方士、太史、治星、望氣及太卜龜蓍皆以為‘吉，匈奴必破，時(shí)不可再得也。’又曰：‘北伐行將，于鬴山必克。封，諸將貳師最吉。’故朕親發(fā)貳師下鬴山，詔之必毋深入。今計(jì)謀、卦兆皆反繆。重合侯得虜候者，乃言‘縛馬者匈奴詛軍事也。’匈奴常言‘漢極大，然不耐饑渴，失一狼，走千羊。’乃者貳師敗，軍士死略離散，悲痛常在朕心。今又請(qǐng)遠(yuǎn)田輪臺(tái)，欲起亭隧，是擾勞天下，非所以優(yōu)民也，朕不忍聞!大鴻臚等又議欲募囚徒送匈奴使者，明封侯之賞以報(bào)忿，此五伯所弗為也。且匈奴得漢降者常提掖搜索，問(wèn)以所聞，豈得行其計(jì)乎!當(dāng)今務(wù)在禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)，修馬復(fù)令，以補(bǔ)缺、毋乏武備而已。郡國(guó)二千石各上進(jìn)畜馬方略補(bǔ)邊狀，與計(jì)對(duì)。’由是不復(fù)出軍，而封田千秋為富民侯，以明休息，思富養(yǎng)民也。又以趙過(guò)為搜粟都尉。過(guò)能為代田，其耕耘田器皆有便巧，以教民，用力少而得谷多，民皆便之。”

　　漢武帝這一份《輪臺(tái)罪己詔》是因桑弘羊建議在西域輪臺(tái)屯田而起，中心議題是因貳師將軍討伐匈奴失敗，漢武帝對(duì)此非常悲痛，常在心中反思。貳師將軍李廣利之?dāng)〗敌倥驮陟逄优c漢武帝兵戎相見(jiàn)之次年，而丞相劉屈氂之被殺也與巫蠱案有關(guān)。這份《罪己詔》既有深陳既往決策失誤之悔恨的意思，也有一點(diǎn)怨氣，對(duì)貳師將軍第二次出師討伐匈奴，是上上下下大家都一致的，現(xiàn)在只有他個(gè)人來(lái)承擔(dān)失敗的責(zé)任了。許多事情總要有一點(diǎn)不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論，才能比較各種不同的可能性而有所取舍。如果大家高度一致，那只有一個(gè)思路，不會(huì)從得和失二個(gè)方面去思考，這樣往往反而是不成熟的表現(xiàn)。而這個(gè)不成熟，在當(dāng)時(shí)實(shí)際上是士大夫懷祿結(jié)主之風(fēng)相習(xí)，一切看你漢武帝的顏色行事，這就危險(xiǎn)了，一旦遇到意料之外的情況，發(fā)生判斷失誤，就很難挽回失敗的局面。再說(shuō)，軍候，指那時(shí)漢軍的偵察部隊(duì)，把匈奴馬縛前后足置城下，說(shuō)成是匈奴向秦人即向漢人丐馬了，后來(lái)通過(guò)匈奴人的候者，才知道這是對(duì)漢軍詛咒的表現(xiàn)。事后，漢武帝只能說(shuō)這是“朕之不明”了。本來(lái)漢武帝是想“吾當(dāng)其勞”，以逸遺太子，讓太子來(lái)“安天下”，現(xiàn)在只能由自己來(lái)與民更始，改弦更張，調(diào)整政策，采取與民休息的措施。這一點(diǎn)漢武帝還是聰明的，沒(méi)有撞了南墻還不回頭。從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)看，社會(huì)矛盾已相當(dāng)尖銳了。《漢書(shū)·食貨志上》記載：“仲舒死后，功費(fèi)愈甚，天下虛耗，人復(fù)相食。”那么董仲舒死于哪一年?《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌分恢v其“以壽終于家”一句，根據(jù)《漢書(shū)·五行志》的記載，“饑，人相食”是在元鼎三年(公元前114年)。武帝末年的景況，在宣帝初年，討論為武帝立廟的詔書(shū)時(shí)，夏侯勝曾發(fā)過(guò)一段議論，其云：

　　“武帝雖有攘四夷廣土斥境之功，然多殺士眾，竭民財(cái)力，奢泰亡度，天下虛耗，百姓流離，物故者半。蝗蟲(chóng)大起，赤地?cái)?shù)千里，或人民相食，畜積至今未復(fù)。亡德澤于民，不宜為立廟樂(lè)。”(《漢書(shū)·夏侯始昌傳》卷七五)

　　宣帝即位距離武帝去世只有十四年，夏侯勝講武帝末的情況當(dāng)是他親見(jiàn)親歷，而且是在討論為武帝立廟時(shí)講的這番話，朝廷上只是因這是討論詔書(shū)的事，所以不贊同夏侯勝的發(fā)言，但沒(méi)有講他這番話不符合實(shí)際情況。從實(shí)際情況看，武帝在末年調(diào)整政策，也是國(guó)內(nèi)形勢(shì)所迫，戾太子的巫蠱之禍以后，漢武帝的心情一直不好，車千秋想通過(guò)為漢武帝上壽的方式對(duì)他進(jìn)行寬慰，二人有過(guò)一段對(duì)話，《漢書(shū)·車千秋傳》云：

　　“(車千秋)思欲寬廣上意，尉安眾庶。乃與御史、中二千石共上壽頌德美，勸上施恩惠，緩刑罰，玩聽(tīng)音樂(lè)，養(yǎng)志和神，為天下自虞樂(lè)。上報(bào)曰：‘朕之不德，自左丞相與貳師陰謀逆亂，(這里實(shí)際包括二個(gè)問(wèn)題，漢武帝則劉屈氂攻戾太子時(shí)，說(shuō)：‘丞相無(wú)周公之風(fēng)矣。’王夫之在《讀通鑒論》中說(shuō)：‘其詞緩，未有督責(zé)屈氂之意，則陳大義以責(zé)太子，而徐為解散也，豈系無(wú)術(shù)?而必出于死戰(zhàn)，此其心欲為昌邑王地耳。太子誅而王以次受天下，路人知之矣。其要結(jié)李廣利，徇姻亞而樹(shù)庶孽，屈氂之匿，非一日之積矣。’另一點(diǎn)是劉屈氂送李廣利出征時(shí)，廣利托其‘早請(qǐng)昌邑王為太子，如立為帝，君侯長(zhǎng)何憂乎?’‘屈氂許諾。昌邑王者，貳師將軍女弟李夫人子也。貳師女為屈氂子妻，故共欲立焉。’這件事被揭發(fā)以后，劉屈氂‘要斬東市，妻子梟首華陽(yáng)街，貳師將軍妻子亦收，貳師聞之，降匈奴，宗族遂滅’。(《漢書(shū)·劉屈氂傳》)漢武帝既然為太子之死而感其冤屈，那么劉屈氂與李廣利背后的勾結(jié)一旦坐實(shí)，那漢武帝當(dāng)然懷恨在心，這是他所以在這里重提這件事的原因。)巫蠱之禍流及士大夫。朕日一食者累月，乃何樂(lè)之聽(tīng)?痛士大夫常在心，既事不咎。雖然，巫蠱始發(fā)，詔丞相、御史督二千石求捕，廷尉治，未聞九卿、廷尉有所鞫也。曩者，江充先治甘泉宮人，轉(zhuǎn)至未央椒房，以及敬聲之疇、李禹之屬謀人匈奴，有司無(wú)所發(fā)，令丞相親掘蘭臺(tái)蠱驗(yàn)，所明知也。至今余巫頗脫不止，陰賊侵身，遠(yuǎn)近為蠱，朕愧之甚，何壽之有?敬不舉君之觴!謹(jǐn)謝丞相、二千石各就館。書(shū)曰：‘毋偏毋黨，王道蕩蕩。’毋有復(fù)言。’”

　　從這一大段文字，可以看到漢武帝末年身體欠安，而又迷信巫蠱，心理負(fù)擔(dān)極重，戾太子這個(gè)案子，劉屈氂這個(gè)案子，始終是壓在他心頭的一塊石頭，哪有心思聽(tīng)音樂(lè)自?shī)首詷?lè)呢?許多事都是一環(huán)又一環(huán)互相扣緊的，要松開(kāi)來(lái)也很不容易。外部與匈奴的矛盾那根弦拉緊以后，必然影響到國(guó)內(nèi)的社會(huì)矛盾和階級(jí)關(guān)系。夏侯勝那番話，是反映了內(nèi)外矛盾的關(guān)系。社會(huì)矛盾緊張以后，也會(huì)影響到宮庭內(nèi)部的生活，如衛(wèi)后、李夫人都曾經(jīng)是漢武帝寵愛(ài)過(guò)的人，戾太子起兵，是丞相劉屈氂帶兵鎮(zhèn)壓下去，但是他又懷疑到劉屈氂與李廣利之間的密謀。這些事都與巫蠱聯(lián)系起來(lái)，漢武帝心理上始終擺脫不了巫蠱的陰影，必然也影響其健康的狀況。“日一食者累月”說(shuō)明吃東西沒(méi)有胃口了，那么寢臥也不會(huì)安寧，當(dāng)然也沒(méi)有心思自?shī)首詷?lè)。漢武帝的晚年雖然權(quán)力和威望至高無(wú)上，但竟然如此苦惱。漢武帝的這一番話，與他當(dāng)年對(duì)衛(wèi)青講“朕不變更制度，后世無(wú)法;不出師征伐，天下不安;為此者不得不勞民。若后世又如朕所為，是襲亡秦之跡也”時(shí)意氣風(fēng)發(fā)的心情就大不一樣了。但他在這種無(wú)比壓抑又萬(wàn)般無(wú)奈的心理狀態(tài)下，能最終在國(guó)家治理上改弦更張，不復(fù)對(duì)外用兵，把重點(diǎn)放在與民休息、富養(yǎng)民力上，推行趙過(guò)的代田法，還是作了正確的選擇，這一點(diǎn)還是漢武帝高明的地方。故司馬光說(shuō)漢武帝“誅賞嚴(yán)明，晚而改過(guò)，顧托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍”。其所以能如此結(jié)局，是因?yàn)樗罱K還是沒(méi)有背離“一張一弛，文武之道也”。從秦皇到漢武，從漢武帝的經(jīng)歷和晚年的心態(tài)，可以知道“一張一弛，文武之道”是一個(gè)客觀的規(guī)律，但如何正確掌握這個(gè)規(guī)律，如何掌握好張與弛的度，這個(gè)度包括力度和時(shí)間的節(jié)度，可是一門藝術(shù)。在個(gè)人的生活上是如此，在家庭和國(guó)家的治理上也是如此，否則的話，你擁有再多，也無(wú)法逃脫歷史對(duì)你的懲罰，還包括在生活和精神上對(duì)你的折磨，這可是一條帶有普遍性的真理啊!

　　漢武帝去世以后，漢昭帝九歲即位，在位十三年，實(shí)際上是霍光在執(zhí)政。班固在昭帝紀(jì)的贊語(yǔ)中說(shuō)到那個(gè)時(shí)期，“承孝武奢侈余敝師旅之后，海內(nèi)虛耗，戶口減半，光知時(shí)務(wù)之要，輕徭薄賦，與民休息。至始元、元鳳之間，匈奴和親，百姓充實(shí)。舉賢良、文學(xué)，問(wèn)民所疾苦，議鹽、鐵而罷榷酤，尊號(hào)曰‘昭’，不亦宜乎!”這本來(lái)是漢武帝希望戾太子來(lái)做的事，結(jié)果是霍光來(lái)完成他的遺愿了。再說(shuō)昭宣之中興，畢竟還是漢武帝為他們留出了足夠的余地，并為他們開(kāi)了一個(gè)好頭，這一點(diǎn)也正是漢武帝高明的地方。(完)

　　鏈接：朱永嘉：說(shuō)“一張一弛，文武之道”——從文景之治到漢武大帝（二）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)