中央已經(jīng)警告不能再給這些輿論提供陣地。[評(píng)點(diǎn)：聽(tīng)其言，觀其行。]我們必須把意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語(yǔ)權(quán)牢牢掌握在手中，任何時(shí)候都不能旁落，否則就要犯無(wú)可挽回的歷史性錯(cuò)誤。網(wǎng)絡(luò)這個(gè)陣地我們絕不能拱手相讓?zhuān)荒茏屇切﹦e有用心的人占領(lǐng)陣地，誣蔑我們黨和我們的社會(huì)主義制度!對(duì)這些人聽(tīng)之任之，今后他們就是顏色革命、社會(huì)動(dòng)蕩的隱患。[評(píng)點(diǎn)：這種認(rèn)識(shí)是清醒的，也是可貴的，接下來(lái)就是應(yīng)該采取什么樣的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢？網(wǎng)絡(luò)是在資本支持下運(yùn)作的，自然就要為資本服務(wù)。這無(wú)可厚非。要想改變這種狀況，就必須將控制網(wǎng)絡(luò)的資本消滅掉，代之以公有制經(jīng)濟(jì)支配下的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)作。這樣一來(lái)，就會(huì)背離精英的利益，是精英們難以答應(yīng)的。在這種情況下，又如何能夠避免“犯無(wú)可挽回的歷史性錯(cuò)誤”和“顏色革命、社會(huì)動(dòng)蕩的隱患”呢？]

　　第四個(gè)問(wèn)題是形式主義。中央抓這個(gè)問(wèn)題很有必要，當(dāng)年延安整風(fēng)就是從“反對(duì)黨八股”開(kāi)始的。現(xiàn)在“黨八股”仍然盛行，官話、套話、大話、空話、假話不絕于耳。[評(píng)點(diǎn)：為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？為什么這種現(xiàn)象屢禁不止？把干部參加勞動(dòng)，真正到基層去和人民群眾實(shí)行“三同”這些優(yōu)良傳統(tǒng)作為“左”的東西一概否定，自然會(huì)出現(xiàn)官僚主義盛行，假、大、空的“黨八股”也就泛濫成災(zāi)了。]基層還是會(huì)議多、工作組多。一些地方官員為反官僚主義下基層，卻給基層增加了新的負(fù)擔(dān);疲于接待，疲于聽(tīng)指示，抓工作的時(shí)間被擠占了。[評(píng)點(diǎn)：這種狀況在三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期也出現(xiàn)過(guò)。戚本禹到基層調(diào)研，發(fā)現(xiàn)這種情況后，給毛澤東寫(xiě)了一個(gè)報(bào)告。毛澤東閱后批示，如果出現(xiàn)這種情況，基層有權(quán)把這些人趕走。]我認(rèn)為，密切聯(lián)系群眾的活動(dòng)應(yīng)該圍繞恢復(fù)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)展開(kāi)。[評(píng)點(diǎn)：是這樣。]很簡(jiǎn)單，黨的宗旨—全心全意為人民服務(wù);黨的思想路線—實(shí)事求是;黨的三大作風(fēng)—理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、批評(píng)與自我批評(píng)。樹(shù)立的典型不在多，而在精，要有針對(duì)性，要有說(shuō)服力，要分層次：高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)周恩來(lái);中層干部學(xué)習(xí)焦裕祿;基層干部學(xué)習(xí)王進(jìn)喜;老百姓學(xué)習(xí)雷鋒。如此，黨風(fēng)、民風(fēng)會(huì)有一個(gè)大的改變。[評(píng)點(diǎn)：如果不從路線方針政策上著眼，這些光榮傳統(tǒng)能夠恢復(fù)得了嗎？看一看一九七八年后我們黨搞的精神文明建設(shè)、整黨、三講活動(dòng)、保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育，取得了多大成效呢？越搞黨面臨的形勢(shì)越嚴(yán)峻，基本上是走了過(guò)場(chǎng)。這是為什么呢？]

　　第五個(gè)問(wèn)題是安全環(huán)境。現(xiàn)在面臨雙重壓力，就是習(xí)總書(shū)記所講的，我們面臨對(duì)外維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，對(duì)內(nèi)維護(hù)政治安全和社會(huì)穩(wěn)定的雙重壓力，各種可以預(yù)見(jiàn)和難以預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)因素明顯增多。這些問(wèn)題是怎么造成的?[評(píng)點(diǎn)：?jiǎn)柕煤茫∥覀兘▏?guó)六十五年了，改革開(kāi)放也三十多年了，卻仍然面臨著“雙重壓力”，“各種可以預(yù)見(jiàn)和難以預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)因素明顯增多”，這是為什么呢？]我們?cè)趹?zhàn)略上、在安全政策上是不是有需要反思的地方?[評(píng)點(diǎn)：可惜僅是提出了問(wèn)題，而沒(méi)有進(jìn)一步展開(kāi)論述。]現(xiàn)在內(nèi)憂外患，恐怖襲擊是空前的，西方國(guó)家對(duì)我們直接或間接的圍堵也是空前的。我們必須要有憂患意識(shí)，不能視而不見(jiàn)，而要未雨綢繆，積極應(yīng)對(duì)。[評(píng)點(diǎn)：光有憂患意識(shí)和未雨綢繆、積極應(yīng)對(duì)的想法顯然是不夠的，關(guān)鍵是要找到致弊之因，以便從根本上將其清除之。]

　　以上五個(gè)問(wèn)題是從現(xiàn)象上分析，最后還是要從體制上和政治思想路線上來(lái)找這些問(wèn)題的根子。[評(píng)點(diǎn)：極為深刻，這才是點(diǎn)睛之論。總算透過(guò)現(xiàn)象看到了問(wèn)題的本質(zhì)，這是由于政治思想路線上的錯(cuò)誤造成的。盡管羅援說(shuō)得比較委婉。]

　　短評(píng)：

　　羅援從現(xiàn)實(shí)存在的五個(gè)問(wèn)題的現(xiàn)象分析入手，比較委婉地指出了產(chǎn)生這些問(wèn)題的根源是由于體制和政治思想路線上的錯(cuò)誤造成的，鞭辟入里，見(jiàn)解深刻，極為難得。他實(shí)際上是說(shuō)，只有對(duì)現(xiàn)在的政治思想路線予以調(diào)整，才能從根本上解決我們當(dāng)前面臨的嚴(yán)重問(wèn)題，走出困境，化險(xiǎn)為夷。

　　武力：我對(duì)共產(chǎn)黨遏制腐敗是有信心

　　我講兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)，我非常同意潘維教授說(shuō)的，我們現(xiàn)在對(duì)制度的過(guò)度強(qiáng)調(diào)，有點(diǎn)走向唯心主義了。[評(píng)點(diǎn)：過(guò)份強(qiáng)調(diào)制度，而置人對(duì)制度的能動(dòng)性于不顧，到底是唯心主義呢，還是機(jī)械唯物主義呢？應(yīng)該是兩者都有吧。]應(yīng)該說(shuō)改革開(kāi)放以后，在生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整方面，制度變革確實(shí)帶來(lái)很大的紅利。[評(píng)點(diǎn)：現(xiàn)在“紅利”成了一個(gè)時(shí)髦的詞了，人們爭(zhēng)先恐后地應(yīng)用，看來(lái)武力也不例外。一九七八年后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和產(chǎn)值確實(shí)翻了幾番，“帶來(lái)很大的紅利”，但是如果離開(kāi)當(dāng)時(shí)具體的歷史背景，把它僅僅歸功于生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和制度變革，卻是失之毫厘，謬之千里了。試想，如果沒(méi)有前三十年為了快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，在以毛澤東為代表的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，全國(guó)人民勒緊腰帶，艱苦奮斗，節(jié)衣縮食，建立起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系；如果沒(méi)有為了維護(hù)國(guó)家安全，反對(duì)帝國(guó)主義侵略，支持被壓迫民族的正義斗爭(zhēng)，進(jìn)行的抗美援朝和抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)；如果沒(méi)有搞出“兩彈一星”，恢復(fù)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系正常化，中日邦交正常化，掀起了中國(guó)建交史上的第三次高潮，打破了以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)我國(guó)的包圍和封鎖，以及通過(guò)“四三方案”，引進(jìn)西方先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備；……；沒(méi)有這些前提和條件，單純靠制度變革能夠帶來(lái)這么大的“紅利”嗎？今天卻有人極力割斷這段歷史，好象一九七八年一搞改革開(kāi)放，就不盡財(cái)源滾滾來(lái)了，這是為什么呢？再者說(shuō)了，創(chuàng)造出的這些“紅利”，到底是誰(shuí)享用了呢？現(xiàn)在我國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，基尼系數(shù)高居不下，這不正說(shuō)明創(chuàng)造出的這些“紅利”是被少數(shù)人享用了嗎？難道這還有什么疑問(wèn)的嗎？正是由于存在這種狀況，馬克思在《資本論》中講的工人階級(jí)的貧困化（相對(duì)）現(xiàn)象正在我國(guó)悄然出現(xiàn)，它的表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭開(kāi)始放緩。因而我們認(rèn)為避開(kāi)“紅利”的分配情況來(lái)談“紅利”是片面的。同時(shí)，還令我們憂心的是，像這樣靠擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放型發(fā)展方式，在多數(shù)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有核心技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的情況下，這種“紅利”的增長(zhǎng)又有多大潛力呢？這種“紅利”又能夠維持多長(zhǎng)時(shí)間呢？這是值得我們深思的問(wèn)題。]但是我們應(yīng)該比較客觀地來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，[評(píng)點(diǎn)：武力在前文肯定了制度變革的重要性，緊接著他又提出要“比較客觀地來(lái)看這個(gè)問(wèn)題”，看來(lái)是有人沒(méi)有“比較客觀地來(lái)看這個(gè)問(wèn)題”，這是指誰(shuí)呢？武力沒(méi)有明確地說(shuō)出來(lái)。不過(guò)，我們從武力發(fā)言的邏輯上來(lái)，似乎是指那些片面夸大制度變革的人，就是鼓吹制度變革（復(fù)辟資本主義制度）的普世派。]有兩條我覺(jué)得是基本原理。第一條是制度沒(méi)有絕對(duì)的好和壞，只有適合。[評(píng)點(diǎn)：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，他主張從實(shí)踐中來(lái)鑒別制度的好和壞。]就像鞋子一樣，沒(méi)有說(shuō)你的鞋子大好，還是鞋子小好，合你的腳才是最好的。而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常快，社會(huì)發(fā)展非常快，制度不可能是固定的。[評(píng)點(diǎn)：他主張隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展要對(duì)制度作出進(jìn)一步變革。]就像孩子穿鞋一樣，這個(gè)時(shí)候穿37碼正好，但不能永遠(yuǎn)穿37碼，過(guò)幾年腳長(zhǎng)了，穿40碼了。這種變動(dòng)，我覺(jué)得應(yīng)該講清楚。[評(píng)點(diǎn)：看來(lái)武力是要擺脫姓資姓社的爭(zhēng)論了，我們從他的話中總感覺(jué)有“貓論”的影子。]

　　我是搞經(jīng)濟(jì)史的，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的很多問(wèn)題，我越來(lái)越感覺(jué)到，體制有問(wèn)題，確實(shí)需要改，但是更多的是發(fā)展中的問(wèn)題。[評(píng)點(diǎn)：武力實(shí)際上是說(shuō)要把體制上的問(wèn)題與發(fā)展中的問(wèn)題區(qū)分開(kāi)，批評(píng)了那些將所有的問(wèn)題都?xì)w結(jié)于體制的看法。]中國(guó)是個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，發(fā)展不平衡的問(wèn)題現(xiàn)在來(lái)看是非常嚴(yán)重。把這些一股腦都賴(lài)到體制上，老想從體制上解決問(wèn)題，恐怕就會(huì)出毛病。[評(píng)點(diǎn)：武力在這里舉了一個(gè)例子，發(fā)展不平衡的問(wèn)題是在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，就不是體制造成的。如果要想通過(guò)體制改革來(lái)解決這些問(wèn)題，恐怕難以取得成效。他在這里似乎對(duì)有人提出的體制改革提出了質(zhì)疑。]

　　第二個(gè)問(wèn)題是反腐。三中全會(huì)《決定》講市場(chǎng)起決定性作用、政府更好發(fā)揮作用，而現(xiàn)在最大的一個(gè)問(wèn)題是，腐敗阻礙了政府更好地發(fā)揮作用。[評(píng)點(diǎn)：僅僅是腐敗阻礙了政府更好地發(fā)揮作用了嗎？政府更好發(fā)揮作用的前提是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的存在，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制正常運(yùn)作的前提是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)前公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位已經(jīng)失去，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制也已瓦解的情況下，政府又怎么會(huì)更好地發(fā)揮作用呢？看一看北京房?jī)r(jià)的上漲情況就可以說(shuō)明問(wèn)題。從二○○三年到二○一三年，政府調(diào)控了十年房?jī)r(jià)，從每平方米四千元“調(diào)到”四萬(wàn)元，這是為什么呢？難道僅僅是腐敗阻礙了政府更好地發(fā)揮作用了嗎？當(dāng)然，我們并不認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和公有制經(jīng)濟(jì)不存在問(wèn)題，這是應(yīng)當(dāng)改革的，但決不是像現(xiàn)在這樣將其大部消滅和瓦解掉。]老百姓對(duì)這一點(diǎn)產(chǎn)生懷疑，[評(píng)點(diǎn)：老百姓不僅是懷疑，而且現(xiàn)在已經(jīng)是質(zhì)疑和憤怒了。這是因?yàn)樗麄兊母纠媸艿搅饲址福麄冎械亩鄶?shù)人已經(jīng)被甩入雇傭勞動(dòng)者的隊(duì)伍中去了，這些人在毛澤東思想的指導(dǎo)下正在覺(jué)醒，越來(lái)越成為威脅現(xiàn)行體制的巨大力量。這里要思考的是，為什么出現(xiàn)了這樣的情況呢？]西方也詬病我們，當(dāng)然西方的情況就不用說(shuō)了。[評(píng)點(diǎn)：物必先腐也，而后蟲(chóng)入之；人必先疑了，而后讒入之。如果我們自己搞好了，西方的詬病又耐我何？]但是這個(gè)問(wèn)題如果不解決，就中國(guó)下一步的發(fā)展來(lái)說(shuō)，更好發(fā)揮政府作用恐怕是最大的難題。[評(píng)點(diǎn)：并不深刻。武力沒(méi)有看到比腐敗更為嚴(yán)重的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題若不解決，單純靠反腐是難以從根本上解決問(wèn)題的，甚至反腐也是難以進(jìn)行到底的。]

　　腐敗其實(shí)是多種因素造成的。[評(píng)點(diǎn)：關(guān)鍵是要抓住主要因素，才能將反腐進(jìn)行到底，取得實(shí)質(zhì)性成效。]共產(chǎn)黨能不能有效遏制腐敗，或者把腐敗控制在一定程度內(nèi)?[評(píng)點(diǎn)：這還有疑問(wèn)嗎？共產(chǎn)黨當(dāng)然有能力遏制腐敗了。不能遏制腐敗的共產(chǎn)黨決不是真正的共產(chǎn)黨，而只能是打著共產(chǎn)黨招牌的修正主義的黨。]我還是有信心的。[評(píng)點(diǎn)：是嗎？請(qǐng)問(wèn)，這種信心是建立在什么基礎(chǔ)之上呢？從改革開(kāi)放以來(lái)的反腐看，似乎還難以讓人建立起這樣的信心。因?yàn)橐遣粡穆肪€角度上著手，這種信心最終可能表現(xiàn)為一種盲目的樂(lè)觀。]這在歷史上也可找到不少例子。

　　腐敗問(wèn)題除了有制度因素、發(fā)展變化的因素以外，還有政策手段的使用問(wèn)題。[評(píng)點(diǎn)：是有這些因素，這是主要原因嗎？]這與政治經(jīng)驗(yàn)和治理措施有關(guān)。我覺(jué)得，過(guò)去20年我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題估計(jì)不足，起碼沒(méi)有充分吸取中國(guó)歷史上的經(jīng)驗(yàn)。[評(píng)點(diǎn)：就是充分吸取了歷史上的經(jīng)驗(yàn)，就能夠避免這樣的問(wèn)題嗎？]越是在社會(huì)承平日久的時(shí)候，越是在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)候，治軍越要從嚴(yán)。對(duì)部隊(duì)來(lái)說(shuō)，社會(huì)很難監(jiān)督到它，那它自身最關(guān)鍵的檢驗(yàn)是什么?是戰(zhàn)爭(zhēng)。檢驗(yàn)部隊(duì)靠打仗，打仗能看出你這個(gè)部隊(duì)行不行，是不是一打就稀里嘩啦了。[評(píng)點(diǎn)：是這樣。]檢驗(yàn)企業(yè)可以看效率怎么樣、生產(chǎn)怎么樣;檢驗(yàn)干部可以看他給群眾辦了多少事兒，但是部隊(duì)不打仗就檢驗(yàn)不出來(lái)。所以在和平年代，尤其在市場(chǎng)化快速推進(jìn)的階段，沒(méi)有嚴(yán)格的治軍措施，結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致腐敗，其實(shí)也害了很多干部。[評(píng)點(diǎn)：這是強(qiáng)調(diào)政策措施的必要性。]

　　從中國(guó)吏治的角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是可以收拾局面的，但是中央得有一套辦法和嚴(yán)厲的措施。[評(píng)點(diǎn)：亡羊補(bǔ)牢，猶時(shí)未晚，關(guān)鍵是要有一套措施和辦法。]真要懲治貪官，老百姓肯定贊成，一般也不可能因此就鬧出亂子來(lái)，尤其是在現(xiàn)代社會(huì)。[評(píng)點(diǎn)：一般來(lái)說(shuō)是這樣，但問(wèn)題是干部隊(duì)伍中如果有百分之七八十的人都存在貪污的情況下，那該怎么辦呢？是動(dòng)真格的，還是法不責(zé)眾呢？如果要?jiǎng)诱娓竦模蜁?huì)使黨政機(jī)構(gòu)遭到毀滅性破壞，國(guó)家機(jī)構(gòu)能否經(jīng)得起這一場(chǎng)毀滅性破壞呢？再說(shuō)，如果沒(méi)有人民群眾的參與，以吏治吏能夠取得根本性成效嗎？]所以，一方面要健全制度，這個(gè)可能慢一點(diǎn)，就像吃中藥，是個(gè)慢功夫。同時(shí)要采取一些比較有效的嚴(yán)厲手段和政策，這樣懲治腐敗可以比較快地見(jiàn)成效。[評(píng)點(diǎn)：看來(lái)，武力還是主張采取健全制度與采取嚴(yán)厲手段和政策并重的方針，而以采取嚴(yán)厲手段和政策為主。這當(dāng)然是為當(dāng)下的反腐擂鼓助威。]

　　短評(píng)：

　　武力認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的問(wèn)題好多是發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，不要都?xì)w結(jié)到體制或制度上去，體制的好壞只有在社會(huì)實(shí)踐中才能檢驗(yàn)出來(lái)，這是有道理的，對(duì)于反擊普世派也有一定意義。他支持反腐，認(rèn)為反腐不會(huì)影響大局的穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展，又進(jìn)一步指出腐敗產(chǎn)生的原因是多方面的，這種認(rèn)識(shí)也是值得贊許的。令人遺憾的是，他沒(méi)有揭示出腐敗產(chǎn)生的主要原因，也沒(méi)有從路線方針政策的角度來(lái)反思問(wèn)題，這到底是他認(rèn)識(shí)的局限，還是有難言之隱呢?值得深思。

　　強(qiáng)世功：要從“反不法”轉(zhuǎn)向真正的“反腐敗”

　　討論反腐敗，我覺(jué)得要區(qū)分違法犯罪的不法問(wèn)題與真正的腐敗問(wèn)題。[評(píng)點(diǎn)：什么是“不法問(wèn)題”，什么是“腐敗問(wèn)題”，我們看他怎么解釋。]亨庭頓在《變遷社會(huì)的政治秩序》中論及腐敗問(wèn)題時(shí)，強(qiáng)調(diào)要區(qū)分“不法”與“腐敗”。[評(píng)點(diǎn)：亨庭頓作為資產(chǎn)階級(jí)的歷史學(xué)家，是寫(xiě)過(guò)“文明沖突論”的，這是為美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)向外擴(kuò)張服務(wù)的，他講的“不法”和“腐敗”問(wèn)題到底有沒(méi)有道理呢？我們往下看。]不法就是違法犯罪行為，官員不是神仙，與普通人一樣也會(huì)有違法犯罪問(wèn)題，比如貪污、受賄、挪用公款等各種違法行為。[評(píng)點(diǎn)：界定了“不法”的內(nèi)在涵義。]導(dǎo)致這些問(wèn)題固然有腐敗因素，但在性質(zhì)上首先屬于“不法”，不完全等同于“腐敗”。我們不能把官員的違法犯罪行為都看作是腐敗問(wèn)題，這樣很容易混淆了“法律上的不法”和“政治上的腐敗”這兩個(gè)概念。[評(píng)點(diǎn)：不見(jiàn)得吧，官員的違法犯罪行為難道不是腐敗問(wèn)題嗎？這也與下文有的“政治上的腐敗”不是“不法”出現(xiàn)了不合。把強(qiáng)世功的發(fā)言從邏輯上來(lái)進(jìn)行分析，似乎“不法”就是“腐敗”，而“腐敗”不見(jiàn)得就是“不法”。“不法”是“腐敗”的充分條件，而“腐敗”是“不法”的必要條件。當(dāng)然，“不法”和“腐敗”確實(shí)有聯(lián)系，但卻是兩個(gè)概念，不應(yīng)混淆這兩個(gè)概念。]

　　“腐敗”是指背離事物的性質(zhì)，開(kāi)始走向其反面，從而導(dǎo)致事物腐朽死亡的力量。因此，不同的事物、不同的對(duì)象、不同的性質(zhì)，其腐敗的因素也不同。[評(píng)點(diǎn)：界定了“腐敗”的內(nèi)在涵義。]討論腐敗問(wèn)題首先要搞清楚事物的性質(zhì)，必須針對(duì)事物的性質(zhì)來(lái)談。比如，企業(yè)家的性質(zhì)就是創(chuàng)造財(cái)富，如果一個(gè)企業(yè)家缺乏創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力，整天想著如何消費(fèi)財(cái)富，那就是一種腐敗，意味著企業(yè)家的死亡。相反，慈善家的性質(zhì)就是關(guān)注慈善事業(yè)，如果關(guān)心如何賺錢(qián)，就不是慈善家，而變成了商人。[評(píng)點(diǎn)：具體問(wèn)題具體分析，性質(zhì)不同，界定腐敗的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。]

　　官員腐敗也要從官員的性質(zhì)說(shuō)起。比如，有些官員雖然收取了不法利益，但他們也為老百姓做了許多好事，對(duì)黨和國(guó)家的事業(yè)作出了貢獻(xiàn)，他們的行為很大程度上屬于“不法”，應(yīng)該受到法律的懲罰。對(duì)于這些官員，在法律上懲罰與政治上肯定并不完全矛盾。[評(píng)點(diǎn)：應(yīng)該看到，這種政治上的肯定是有條件的、相對(duì)的。]

　　相反，有些領(lǐng)導(dǎo)干部可能很清廉，但對(duì)老百姓沒(méi)有感情，對(duì)黨和國(guó)家的利益漠不關(guān)心，草率決策，將屬于全民的國(guó)有資產(chǎn)廉價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給一些個(gè)人，致使黨和國(guó)家蒙受巨大損失。這些干部或許沒(méi)有從中獲取不法利益，但他們的思想和行為已經(jīng)完全背離了黨的領(lǐng)導(dǎo)干部的性質(zhì)，因?yàn)樗麄兛紤]的不再是黨和國(guó)家的利益，不再是公共利益，而是某個(gè)集團(tuán)或個(gè)人的利益。[評(píng)點(diǎn)：這里要將由于經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的決策失誤與為了某個(gè)集團(tuán)或個(gè)人的利益而造成的損失區(qū)分開(kāi)來(lái)，雖然結(jié)果相似，但是在動(dòng)機(jī)上卻大相徑庭，將二者混為一談似不可取。至于對(duì)老百姓沒(méi)有感情，對(duì)黨和國(guó)家的利益漠不關(guān)心，這是政治態(tài)度和世界觀問(wèn)題，與是否清廉并不屬于一個(gè)范疇。]今天不少官員以改革的名義損害國(guó)家公共利益，這些“昏庸糊涂官”的所為難道不是比不法更有危害性的腐敗嗎?[評(píng)點(diǎn)：是這樣。這是因?yàn)椴簧俑刹勘撑蚜斯伯a(chǎn)主義信仰，背離了為人民服務(wù)的宗旨造成的。]古人講，“當(dāng)官不為民做主，不如回家種紅薯”，講的就是這個(gè)道理。[評(píng)點(diǎn)：共產(chǎn)黨的干部如果降低到古代官吏的水平，這對(duì)共產(chǎn)黨意味著什么呢？]

　　同樣，有些黨的高級(jí)干部雖然很清廉，也有不錯(cuò)的官譽(yù)和口碑，但在內(nèi)心中對(duì)黨和國(guó)家政權(quán)沒(méi)有信心，早早把子女和家人送到國(guó)外，將家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，使自己變成“裸官”。[評(píng)點(diǎn)：清廉的“裸官”有多少呢？我們看是少而又少，幾乎沒(méi)有。]這些人往往在暗中縱容各種“和平演變”的主張，以便伺機(jī)跳到另一條船上，趁“顏色革命”的混亂之機(jī)瓜分國(guó)家財(cái)富。這些人也許沒(méi)有什么不法行為，有的甚至很清廉，很有道德感召力，但對(duì)于國(guó)家政權(quán)和人民的福祉而言，禍國(guó)殃民難道不是比不法行為更可怕的腐敗嗎?[評(píng)點(diǎn)：既然這些人想趁將來(lái)發(fā)生“顏色革命”的混亂之機(jī)來(lái)瓜分國(guó)家財(cái)富，那么現(xiàn)在他們又怎么會(huì)袖手旁觀保持清廉呢？退一步說(shuō)，即使他們保持了清廉，沒(méi)有什么不法行為，法律對(duì)他們無(wú)可奈何，那又該怎么辦呢？]蘇聯(lián)解體的原因不是由于黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在法律上有多少不法行為，而是由于他們整體上的政治墮落和腐敗。[評(píng)點(diǎn)：有道理，但并深刻。蘇聯(lián)解體的根本原因是因?yàn)樘K共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)背叛了馬克思列寧主義，執(zhí)行了一條修正主義的路線。]十八大提出的“道路自信、理論自信和制度自信”，實(shí)際上就是針對(duì)這種可怕的政治腐敗。[評(píng)點(diǎn)：蘇共高級(jí)干部“整體上的政治墮落和腐敗”，就是因?yàn)樘K共內(nèi)部特別是中央出現(xiàn)了修正主義。其實(shí)，早在二十世紀(jì)六十年代初，毛澤東就向全世界共產(chǎn)黨人發(fā)出了預(yù)警。為此，他不僅發(fā)動(dòng)了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上空前規(guī)模的大論戰(zhàn)，抨擊蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)的赫魯曉夫修正主義，而且還在中共黨內(nèi)發(fā)動(dòng)了反修防修的斗爭(zhēng)，正是因?yàn)槊珴蓶|的不竭努力，這樣的“政治腐敗”直到毛澤東去世也沒(méi)有在中共黨內(nèi)出現(xiàn)。可是在毛澤東去世后，他代表的正確路線被否定，出現(xiàn)了“這種可怕的政治腐敗”。]

　　亨庭頓認(rèn)為，后發(fā)達(dá)國(guó)家政治秩序之所以混亂，與其說(shuō)是由于官員在法律上的不法，不如說(shuō)是由于他們?cè)谡紊系母瘮　Ｓ绕涫菆?zhí)政黨整體的腐敗，即執(zhí)政黨不再考慮國(guó)家整體的公共福利，而僅僅考慮某個(gè)特殊的利益集團(tuán)，從而導(dǎo)致執(zhí)政黨脫離了人民群眾，引發(fā)政治秩序的不穩(wěn)定。[評(píng)點(diǎn)：亨庭頓是用資產(chǎn)階級(jí)史學(xué)家的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)這番話的。如果抽象地看，這幾句話倒也沒(méi)有什么問(wèn)題。但是根據(jù)馬克思主義政黨學(xué)說(shuō)，政黨是階級(jí)的政治代表，政黨執(zhí)政以后，當(dāng)然主要代表他那個(gè)階級(jí)的利益。現(xiàn)在的政黨大體上可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，一類(lèi)是資產(chǎn)階級(jí)政黨。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨代表人民群眾的利益，資產(chǎn)階級(jí)政黨代表資產(chǎn)階級(jí)的利益。只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在變質(zhì)以后，才會(huì)脫離人民群眾，“僅僅考慮某個(gè)特殊的利益集團(tuán)”，“引發(fā)政治秩序的不穩(wěn)定”。]

　　當(dāng)前，不少人都說(shuō)反腐面臨兩難困局，因?yàn)閺牟环ǖ慕嵌葋?lái)反腐，可能為數(shù)相當(dāng)多的干部有不法現(xiàn)象。這是由于中國(guó)轉(zhuǎn)型期制度不完善造成的，[評(píng)點(diǎn)：?jiǎn)渭兪且驗(yàn)?ldquo;中國(guó)轉(zhuǎn)型期制度不完善造成的”嗎？回想在社會(huì)主義改造時(shí)期也是處于轉(zhuǎn)型期，當(dāng)時(shí)要消滅剝削制度，面臨的問(wèn)題更為復(fù)雜，為什么沒(méi)有出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的腐敗呢？這是為什么呢？]如果區(qū)分法律上的不法和政治上的腐敗，反腐敗就可以走出兩難境地。[評(píng)點(diǎn)：是嗎？]

　　首先，當(dāng)前大面積不法的根源在于官員政治上的腐敗，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部。上梁不正下梁歪。反腐敗要從反不法開(kāi)始，同時(shí)結(jié)合群眾路線教育和貫徹落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定，從總體上遏制腐敗導(dǎo)致的不法現(xiàn)象繼續(xù)蔓延。這可以看作是病急用猛藥。[評(píng)點(diǎn)：不法的根源是腐敗，因而反腐敗要從反不法開(kāi)始，由表及里，循序漸進(jìn)。]