清江游：階級(jí)斗爭(zhēng)真的不存在嗎？

　　最近，“階級(jí)斗爭(zhēng)”這詞熱絡(luò)起來(lái)了。不過(guò)和當(dāng)年不同的是，這詞的“待遇”差了許多。它在很多人的眼里是被當(dāng)作攻擊的對(duì)象，而不是遵循為法寶的。略略看了一些，幾乎無(wú)一例外的都是對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)”進(jìn)行攻擊的，當(dāng)然，也不會(huì)放過(guò)如今提出“階級(jí)斗爭(zhēng)”的那個(gè)中國(guó)社科院的院長(zhǎng)先生。即使很多人擺出一付說(shuō)詞架式、撰寫出文章作出批駁的，也只是少了謾罵多了指責(zé)而已。

　　在很多人看來(lái)，如今提出“階級(jí)斗爭(zhēng)”，簡(jiǎn)直就是放洪水出閘，放猛獸出籠，那是“禍害”啊?？汕∏【褪沁@些人的憂慮，讓人很容易聯(lián)想到“共產(chǎn)黨宣言”剛出現(xiàn)在歐洲的時(shí)候。誰(shuí)在歡迎“共產(chǎn)黨宣言”?誰(shuí)把“共產(chǎn)黨宣言”視為洪水猛獸?我們回到那個(gè)時(shí)代了嗎?自然是沒(méi)有，也不會(huì)回到那個(gè)時(shí)代。也許有人會(huì)說(shuō)，最應(yīng)該聯(lián)想的是文革，看看文革時(shí)期搞的那“階級(jí)斗爭(zhēng)”，多么令人深惡痛絕。就是到了今天，某些人一提文革，恨得就牙癢癢?？吹饺缃窬褂腥嗽俣忍岢?ldquo;階級(jí)斗爭(zhēng)”，義憤填膺啊。

　　在下很同情這些人的感受。正是因了當(dāng)年的階級(jí)斗爭(zhēng)讓某些人“受苦”，或者是讓某些人的父輩們“受苦”，他們始終銘記在心，忘不了當(dāng)年。一聽到、一看到當(dāng)年那令人“倒霉”的“階級(jí)斗爭(zhēng)”，立刻就刺激到了他們那某根經(jīng)不住的神經(jīng)，很自然地要奮起，很自然地要沖出來(lái)，堅(jiān)決反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)，堅(jiān)決制止搞階級(jí)斗爭(zhēng)，階級(jí)斗爭(zhēng)不僅不能搞，提都不能提!可以理解的。理解之余，也能感受到他們是很有“心”。不過(guò)，同情歸同情，理解歸理解，聽到“階級(jí)斗爭(zhēng)”，就產(chǎn)生這么大的反應(yīng)讓人覺(jué)得是不是多少有些過(guò)度?如果不把它形容為氣急敗壞的話。否則，僅僅就是一個(gè)社科院的院長(zhǎng)提出過(guò)去曾提出過(guò)的觀點(diǎn)，至少現(xiàn)在還停留在提提而已的地步，值得這么大加撻伐嗎?說(shuō)別人提階級(jí)斗爭(zhēng)，可他們對(duì)別人斗爭(zhēng)起來(lái)怎么看怎么覺(jué)得更起勁?就從這一點(diǎn)來(lái)看，這些人對(duì)不同觀點(diǎn)斗爭(zhēng)的做法可一點(diǎn)也不令人感到陌生，這些年我們能經(jīng)?？吹竭@種斗爭(zhēng)。只要有不符合他們意愿的觀點(diǎn)出現(xiàn)，他們都會(huì)斗爭(zhēng)起來(lái)，且群起而攻之，很是用心。搞起斗爭(zhēng)來(lái)是很熟練的，用駕輕就熟形容那是一點(diǎn)點(diǎn)都不過(guò)分的?？尚Φ氖?，盡管他們對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)憤恨無(wú)比，可他們自己卻也是在搞階級(jí)斗爭(zhēng)。他們不是在斗爭(zhēng)嗎?作為某個(gè)階級(jí)的代言人，他們不是在進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)嗎?至于他們是哪個(gè)階級(jí)的代言人則另當(dāng)別論吧。他們對(duì)不符合自己意愿的、他們不認(rèn)可的觀點(diǎn)進(jìn)行著階級(jí)斗爭(zhēng)，是無(wú)法抹殺的事實(shí)，難道不是嗎?

　　再準(zhǔn)確點(diǎn)講，反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)的與提階級(jí)斗爭(zhēng)的之間是不是什么斗爭(zhēng)呢?如果是，那是不是階級(jí)斗爭(zhēng)呢?如果不是階級(jí)斗爭(zhēng)那是什么斗爭(zhēng)呢?階級(jí)斗爭(zhēng)難道只是斗走資派?地主資本家的壓迫、帝國(guó)主義的壓迫與反壓迫不是階級(jí)斗爭(zhēng)?難道階級(jí)斗爭(zhēng)只有你死我活的斗爭(zhēng)?

　　其實(shí)，階級(jí)斗爭(zhēng)是客觀存在的事實(shí),因了階級(jí)的存在，就有了階級(jí)斗爭(zhēng)的存在。階級(jí)斗爭(zhēng)的范圍很廣，內(nèi)容很豐富，形式多樣，不能一提階級(jí)斗爭(zhēng)就大驚小怪。否認(rèn)它也存在，不否認(rèn)它也存在?？陀^存在的東西為什么不肯承認(rèn)、如此害怕、擔(dān)憂?如果你有理，這需要怕嗎?如果你是正確的需要怕嗎?如果你是站在多數(shù)人階級(jí)的一邊需要怕嗎?大家不是都承認(rèn)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)嗎?那放到實(shí)踐中檢驗(yàn)吧。在文革中能檢驗(yàn)，在改革中能檢驗(yàn)，在今天不能檢驗(yàn)嗎?

　　長(zhǎng)期以來(lái)大家都反對(duì)“一言堂”，希望言論自由，甚至很多人把西方的那種假自由奉為楷模，要求不受任何限制的放言。盡管西方從來(lái)就沒(méi)有過(guò)自由放言，沒(méi)有過(guò)真正的言論自由。可事情搬到中國(guó)，他們就鼓吹起世界上從來(lái)沒(méi)有的東西。就如同香港那些西方豢養(yǎng)的走狗企圖搞亂香港提出的所謂“民主”一樣?？晌鞣皆谙愀鄹氵^(guò)民主嗎?回歸祖國(guó)后，他們卻要在新中國(guó)管理下搞所謂“民主”了。難道民主就是讓百姓們不安生，讓香港不發(fā)展，讓香港大亂?看看西方媒體的反應(yīng)，大家十分清楚的是，他們希望的就是香港亂起來(lái)，而不是“民主”起來(lái)，這算是什么斗爭(zhēng)呢?

　　提階級(jí)斗爭(zhēng)很不合某些人的意愿。這時(shí)，他們就撕下了偽裝，不再?gòu)?qiáng)調(diào)什么言論自由，不再?gòu)?qiáng)調(diào)什么客觀公正，也不說(shuō)對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)的人講民主，講道理，而是一窩蜂地沖上去攻擊。除了雇傭的水軍謾罵之外，那些攻擊文章也都放下身段，不再充什么志士仁人，沒(méi)有任何想講理的意思，簡(jiǎn)直用圍毆形容都不過(guò)分。不講理已經(jīng)成為這些攻擊“階級(jí)斗爭(zhēng)”的主要特征。對(duì)不講理的人我們還能說(shuō)什么?

　　大概很多攻擊階級(jí)斗爭(zhēng)的人都會(huì)辯解，階級(jí)斗爭(zhēng)就是一“歪理邪說(shuō)”，何用講理?哈哈，在階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題上，他們根本不想講理是因階級(jí)斗爭(zhēng)不是理?

　　但他們提出哪些觀點(diǎn)來(lái)論證階級(jí)斗爭(zhēng)是“歪理邪說(shuō)”呢?沒(méi)有人見(jiàn)到過(guò)。唯一提到的理由、讓其氣壯的理由就是那“文革”。在他們看來(lái)，文革就是證明階級(jí)斗爭(zhēng)是歪理邪說(shuō)的主要依據(jù)，他們認(rèn)為文革是翻不了案的，以文革來(lái)論很保險(xiǎn)?？伤麄儧](méi)有想到的是，他們的依據(jù)是矛盾的。他們認(rèn)為以階級(jí)斗爭(zhēng)理論指導(dǎo)的文革全是錯(cuò)誤的，包括打倒走資派等等統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有正確的內(nèi)容。老人家說(shuō)的對(duì)事物的一分為二在文革上是不適用。恐怕這些人對(duì)老人家也是恨之入骨吧。“誰(shuí)會(huì)用他的那一分為二”。可他們絕不會(huì)記起，“一分為二”的辯證法在中國(guó)古代有之，在世界古代也有之，非老人家開創(chuàng)也。在他們看來(lái)，文革時(shí)期，大家都生活在水深火熱之中。文革是天下最大的錯(cuò)誤，浩劫嘛。照此，階級(jí)斗爭(zhēng)還不是歪理邪說(shuō)?因?yàn)槲母锸呛平伲A級(jí)斗爭(zhēng)自然也是浩劫。文革是通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)形式開展的，文革通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)打倒走資派。為防止文革再出現(xiàn)，為防止走資派再被打倒，必須反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)，必須防止再出現(xiàn)階級(jí)斗爭(zhēng)。狐貍的尾巴終于露出來(lái)了！好像很有道理的事，實(shí)質(zhì)上就是要防止走資派再被打倒。那么，貪官應(yīng)該不應(yīng)該打倒呢?腐敗應(yīng)該不應(yīng)該反呢?他們維護(hù)走資派這么起勁，貪官是不是也要維護(hù)呢?

　　大家都知道，當(dāng)年文革的目的就是反修防修，就是打倒走資派，從現(xiàn)在的觀點(diǎn)來(lái)看，也就是反腐敗、反貪官。

　　那么，今天的反腐敗、反貪官是不是階級(jí)斗爭(zhēng)?是不是歪理邪說(shuō)?如果是，那他們就得承認(rèn)，他們不反腐敗，不反貪官。如果他們擁護(hù)反腐敗，反貪官，他們就不能說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)是歪理邪說(shuō)，如果說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)是歪理邪說(shuō)，那么他們就不是擁護(hù)反腐敗，反貪官。他們站在哪呢?似乎那也站不住啊。

　　進(jìn)一步講，當(dāng)年的反走資派是階級(jí)斗爭(zhēng)造成的，今天的反貪官是什么呢?換句話說(shuō)，腐敗是什么?貪官們是什么?腐敗代表的是什么?貪官們代表的是什么?我們對(duì)腐敗、對(duì)貪官是不是應(yīng)該斗爭(zhēng)?不斗爭(zhēng)能不能清除腐敗、能不能清除貪官?他們是擁護(hù)還是反對(duì)這種斗爭(zhēng)?這是不是階級(jí)斗爭(zhēng)?如果這是階級(jí)斗爭(zhēng)，用不著扯什么文革吧。如果這不是階級(jí)斗爭(zhēng)，那這是什么斗爭(zhēng)?我們可以發(fā)現(xiàn)，如今反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)的這些人，很多根本并不清楚階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容是什么。他們也許會(huì)承認(rèn)社會(huì)上有斗爭(zhēng)，反貪官、反腐敗是斗爭(zhēng)，卻不肯承認(rèn)這是階級(jí)斗爭(zhēng)。理由是他們根本不承認(rèn)階級(jí)的存在，哪來(lái)的階級(jí)斗爭(zhēng)?他們不承認(rèn)貪官們和大多數(shù)人是屬于不同的階級(jí)。就算有斗爭(zhēng)那也不是階級(jí)斗爭(zhēng)。他們根本不承認(rèn)當(dāng)前的中國(guó)仍是存在著階級(jí)的中國(guó)，當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)仍然是階級(jí)社會(huì)。改革開放后，他們喜歡用的詞叫利益集團(tuán)，連社會(huì)階層一詞都很少提及?？蛇@用詞的改變能改變客觀事實(shí)嗎?玩名詞概念罷了。你不叫它是階級(jí)，叫它利益集團(tuán)有區(qū)別嗎?否認(rèn)階級(jí)的存在，否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的存在，完全是掩耳盜鈴。其實(shí)，我們能看出，這些反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)的人并不是真的不知道什么是階級(jí)斗爭(zhēng)，他們斗爭(zhēng)別人可以，別人不僅不能斗爭(zhēng)，提斗爭(zhēng)、提階級(jí)斗爭(zhēng)都是不行的。他們實(shí)際上是在造某種輿論，造某種氛圍，在為維護(hù)一些東西搖旗吶喊。就是不允許別人反對(duì)他們，質(zhì)疑他們，與他們講理。壓制別人可以，反壓制是不行的。

　　所以，若有歪理邪說(shuō)，恐怕反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)的才是歪理邪說(shuō)，不承認(rèn)客觀事實(shí)的才是歪理邪說(shuō)。而階級(jí)斗爭(zhēng)談不上什么歪理邪說(shuō)。改革開放到今天，為什么一提階級(jí)斗爭(zhēng)，就有人著急、有人就胡說(shuō)、有人就坐不住?有人就要跳出來(lái)?有這個(gè)必要嗎?恰恰是有人反對(duì)進(jìn)一步說(shuō)明，階級(jí)斗爭(zhēng)是理。當(dāng)然，階級(jí)斗爭(zhēng)的存在并不意味著可以隨意搞階級(jí)斗爭(zhēng)，胡說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)，隨意定性階級(jí)，隨意定性階級(jí)斗爭(zhēng)。如反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)的人中有把“東突恐怖分子”說(shuō)成是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，把“貪官”說(shuō)成是工人階級(jí)的，這才是正經(jīng)八百的歪理邪說(shuō)。就是按照當(dāng)年的階級(jí)斗爭(zhēng)理論，貪官是走資派，是地地道道的斗爭(zhēng)對(duì)象，是敵對(duì)階級(jí)的成員，根本不是工人階級(jí)。而“東突恐怖分子”是被西方豢養(yǎng)的賣國(guó)分裂分子，按照當(dāng)年的理論，那也是階級(jí)敵人之類。如今，這些反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的人很多竟連當(dāng)年的階級(jí)斗爭(zhēng)理論是什么都沒(méi)有搞清楚，還什么“上歲數(shù)經(jīng)歷過(guò)，知道那是啥東西”來(lái)胡謅，恐怕正經(jīng)的歪理邪說(shuō)都出自這些人吧。

　　總之，提階級(jí)斗爭(zhēng)并不可怕，階級(jí)斗爭(zhēng)也不是我們主觀上搞出來(lái)的，它是一種客觀的事實(shí)?？膳碌氖俏覀冋驹谀膫€(gè)階級(jí)的立場(chǎng)上，我們維護(hù)哪個(gè)階級(jí)的利益。站在人民敵對(duì)的階級(jí)一邊，還是站在人民一邊，這才是大問(wèn)題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)