幾年來，以“任川”為代表的一幫反動文人資產階級知識精英利用各種傳媒手段一再發文大造輿論：“窮不是社會主義，發展才是硬道理”，“只有做大蛋糕，才能解決財富分配不公引起的各種矛盾”，“否則堅持社會主義公有制和按勞分配就是只要社會主義的草，不要資本主義的苗”。他們明目張膽地公然聲稱社會主義國家要通過改革開放“改旗易幟”，用“資本主義的苗”也就是發達資本主義國家的做法來取代我們過去和現在“窮社會主義”的做法，而其思想核心則仍是鼓吹不要爭論“姓社姓資、姓公姓私”的問題，強調只需一鼓作氣大力發展資本主義就行。他們為此還找到一個冠冕堂皇的理由和根據，說這是因為“原來的社會制度競爭和意識形態之爭在當前國際形勢下已演變發展為‘生存權和發展權的競爭’”，所以必須“跟上世界發展潮流和時代變化，轉變觀念，拋棄‘傳統馬克思主義和傳統社會主義’的教條和框框，拋棄意識形態的‘主義’之爭”，只認“逮著老鼠就是好貓”的“貓論”和“發展就是硬道理”這一所謂“新的發展理念”。但我卻認為他們只講做大“蛋糕”才能解決分配不公等矛盾，不講不論誰的“蛋糕”，由誰來決定“蛋糕”分配，只講“發展是硬道理”，不講不論是誰的發展，發展什么，這些說法實際上就是打著發展致富的幌子為顛覆否定社會主義，繼續以資本主義來取代和消滅目前現實中仍然僅存的社會主義制造輿論，為資本主義一統天下的全球化和兩極分化辯護和服務。他們的這些理論只能是資產階級用以反對馬克思主義、反對社會主義和工人階級人民革命的理論，對于中國人民和全世界人民來說沒有任何狗屁道理。
當然我們從不否認發展和人民生活富裕對于堅持和鞏固社會主義制度更好地服務于人民的重要性，從來不否定人們要發展、要富裕的美好愿望對于建設社會主義的積極價值和意義。因此我們從來也沒有任何人說過“只要社會主義的草，不要資本主義的苗”這樣的糊涂話。他們無中生有將自己編造的這么一句話強加于我們，無非就是為了欺騙善良的群眾不要繼續追求什么社會主義和共產主義，不要跟隨那些堅持馬克思主義和科學社會主義的馬克思主義者為社會主義事業和共產主義理想目標而奮斗，因為他們說毛主席為代表的共產黨人和馬克思主義者搞的是“窮社會主義”，是“烏托邦空想”，“這種社會主義不能讓人民大眾獲得經濟社會快速的發展，實現大家的富裕”，而只有他們推崇和照搬的資本主義私有制市場經濟才最有經濟效率，最快地實現經濟發展，從而使財富“蛋糕”不斷做大，從而使大家都得到利益和好處而實現富裕。所以他們故意回避發展的性質、對象、主體和發展方向，不講發展什么，誰的發展，始終是為了掩蓋他們事實上是發展資本主義而放棄發展社會主義的本質目的和實際行動。
誠如“任川”們所說，“貧窮不是社會主義”，因為貧窮不是社會主義的內在本質特征和必然歷史宿命，但不分青紅皂白不管怎樣的富就是社會主義嗎?有不少人靠剝削甚至靠搶劫或權力掠奪成為億萬富翁，如四川劉漢及舊中國的劉文采，有一些國家靠侵略和海外掠奪以及血腥的資本積累與集中成為率先在世界較富裕的國家，如西方殖民列強，那些人和國家因為自己先富就是干社會主義的人和國家嗎?哪個國家和社會是一開始就很富有而不是從窮到富逐步發展起來的，哪里的生產力不是一步步地在已有歷史條件下逐漸發展起來的?社會主義國家在現實實踐中都是起步于比較落后的東方農業國家，甚至是落后的半封建半殖民地國家，工業建設在這些國家不過是剛剛起步。像社會主義新中國剛剛建國時所遇到的客觀歷史條件與國家建設基礎基本上是一窮二白，而且因戰禍連連一片戰爭廢墟，在如此條件下搞社會主義，還受到帝國主義國際壟斷資本勢力的長期封鎖和軍事威脅，建國初期受到國民黨殘余武裝和大量土匪的干擾破壞，一直到今天也還依然存在國內外社會主義敵對勢力的干擾和破壞，封鎖與遏制，為了爭取獨立自主建設社會主義的和平環境，在建國后我們不得不進行了多次的保家衛國對外戰爭及清剿反動勢力的局部戰爭，不得不進行了多次的政治運動、全國整黨整風及干部群眾的思想教育運動，不得不集中力量發展重工業和國防建設工業，不得不進行必要的戰略物資儲備并時刻做好應對隨時發生的戰爭準備，還要盡力支援全世界人民的反帝反霸斗爭與反剝削反壓迫革命斗爭，以爭取全世界人民的支持和聯合斗爭，以改善我們的國內外環境和生存發展條件，能不有一個從窮到富長期艱苦奮斗的建設發展過程嗎?我們新中國的社會主義不就是在這樣一個過程經過全黨全國人民幾十年的艱苦奮斗才奠定了實現社會主義四個現代化的國民經濟基礎和工業基礎，而且使國民經濟長期保持基本穩定的高速度發展，使人民生活得到不斷改善與發展的嗎?說只要還窮就不是社會主義，說我們社會主義中國在從窮到富不斷發展的艱苦奮斗歲月里那些年搞的都不是社會主義，這不是將毛澤東時代我們搞的社會主義革命和建設事業一口否定了嗎?難道不是因為生產力不夠發展，人民生活不夠富裕，而且勞動人民長期受剝削受壓迫不能自己當家作主成為國家社會主人，也就是因為中國人民受帝國主義、受剝削階級剝削壓迫奴役既窮又社會地位低下，中國人民才在共產黨領導下要砸爛人剝削人、人壓迫人的舊世界，消滅帝國主義、封建主義和官僚資本主義勢力的統治和剝削壓迫來搞社會主義的嗎?不是因為窮且為了要實現翻身解放當家作主建設自己的幸福生活和人民民主的繁榮富強的國家與社會，誰還冒著生命危險跟著共產黨鬧革命，誰還不惜長年累月地辛勤勞動艱苦奮斗辛辛苦苦干社會主義?有的人說窮就不是社會主義，對社會主義由窮、苦到富、到甜的艱苦奮斗過程全盤否定，一嘴否定社會主義新中國建國前后幾十年的革命和建設實踐，這算什么狗屁理論?說這話的人真正懂得什么叫科學社會主義，在一個各方面都比較落后的國家又如何才能建成和實現人民安居樂業、生活幸福、民主安全、經濟社會秩序良好、健康且不斷繁榮發展的社會主義國家嗎?他們連這些起碼的道理都不懂，這叫切合實際實事求是建設中國特色的社會主義嗎?沒有我們先輩過去的窮和苦，能有人們后來的富和甜嗎?沒有億萬勞動人民的艱苦奮斗和勤奮勞動，能有包括大家在內的億萬人民的幸福生活嗎?沒有過去幾十年社會主義建設打下的經濟基礎和工業基礎，能有我們今天的經濟發展和進步嗎?我們從那些否定毛澤東時代社會主義的各種謬論和輿論中，還能看到講那些混帳話的人還有一點起碼的良心和感恩的良知嗎?
最后試問那些沒有良心和良知瘋狂攻擊污蔑毛澤東時代社會主義的人，按照你們“發展資本主義就是發展社會主義”、“不管發展什么只要發展”的理論，那發展就會成為實質僅僅是有利于國內外資產階級的發展，是億萬中國人民深受資本和權貴剝削奴役、國內各種生態環境遭受嚴重破壞、勞動者和資源遭受嚴重掠奪的發展，這樣的發展即便“蛋糕”做的很大，那能是屬于國家富強和人民生活幸福的發展嗎?那樣的發展有利于我們提高中國在國際上的地位與尊嚴、維護中國人民生存權發展權的發展嗎?
講生存發展權就可以不講“主義”和階級與制度的區分嗎?如果爭的是資產階級資本主義的生存發展權，那就絕不會有工人階級勞動人民的當家作主權和社會主義，也不會有廣大勞動人民不依附于資產階級及其資本的生存發展權，使勞動人民的前途命運被操在資產階級之手。而如果是爭工人階級勞動人民的當家作主和生存發展權，那就必須選擇以生產資料公有制為基礎的社會主義。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
