內(nèi)容摘要：隨著美國虛擬經(jīng)濟泡沫的破滅，2008年金融危機的全面爆發(fā)，資本主義再次顯現(xiàn)出其發(fā)展中固有的缺陷，并且呈現(xiàn)出了不同以往的一些新特點。當今世界資本主義到底應(yīng)該何去何從，西方的政治、經(jīng)濟、學術(shù)界人士對這個問題進行了深刻而全方面的批判與反思，主要有以下幾種觀點：(1)當今的資本主義世界體系處于制度性危機之中;(2)“占領(lǐng)華爾街”運動沖擊美國政治制度和文化霸權(quán);(3)美國和歐洲危機印證新自由主義經(jīng)濟秩序的破產(chǎn);(4)人類還有其他的選擇，當今資本主義面臨被取代的挑戰(zhàn)。以上所述這些西方人士對資本主義的批判和反思，反映了當下西方各界人士為尋求資本主義變革、為資本主義擺脫困境、自我拯救的危機意識。這將對世界社會主義運動的發(fā)展和建設(shè)我國中國特色社會主義事業(yè)有重要的啟示意義。
關(guān) 鍵 詞：金融危機;資本主義;新自由主義;批判與反思
作者簡介：祝立子，內(nèi)蒙古民族大學馬克思主義學院2011級碩士研究生，研究方向為當代世界經(jīng)濟與政治。
中圖分類號：B516.6 文獻標識碼：A 文章編號：1671-0215(2013)06-0098-04
20世紀80年代末90年代初期，隨著歐洲東部地區(qū)的民主化、蘇聯(lián)的解體，世界社會主義運動逐漸陷入低谷。美國的學者弗朗西斯·福山在他的著作《歷史的終結(jié)和最后之人》中提出“歷史終結(jié)論”。陶醉在社會主義運動處于低潮與資本主義勝利的喜悅中，西方人士高呼：馬克思主義死了，共產(chǎn)主義死了!資本主義萬歲，市場經(jīng)濟萬歲!然而，還未等到他們的歡呼聲音落下，剛剛步入21世紀，就爆發(fā)了全球性金融危機。世界上主要的發(fā)達資本主義國家陸續(xù)遭遇寒冬，資本主義制度的結(jié)構(gòu)性矛盾和新自由主義的深刻缺陷完全暴露，隨之而來的則是世界各地人民的反資本主義情緒持續(xù)高漲。在這種狀況下，一些理性的西方學者就當代西方資本主義發(fā)展進行了深刻的批判與反思。
一、當今的資本主義世界體系處于制度性危機之中
金融危機是虛擬經(jīng)濟的縮水，正像是吸足了水的海綿被擠壓后的水分或陽光下的水分蒸發(fā)，是一種實質(zhì)價值經(jīng)濟的回歸。自20世紀30年代“大蕭條”以來，這場最嚴重的金融危機爆發(fā)后，大多數(shù)歐洲國家的外匯貯備減少、出口困難、經(jīng)濟增長緩慢、人們收入降低，并且引發(fā)了像美國“占領(lǐng)華爾街”這樣的大規(guī)模群眾游行示威運動。比如在2011年夏天，英國首都倫敦市發(fā)生的騷亂舉世震驚。而與此相類似的群眾運動也在希臘、意大利以及西班牙等國家發(fā)生了，嚴重時甚至會造成政府局面的不穩(wěn)定。為此，人們不禁發(fā)出疑問：發(fā)達的歐洲國家到底是怎么了?對于這個問題的回答，所有人把目光都瞄向了資本主義本身。英國著名左翼學者克里斯·哈曼認為，雖然危機的表現(xiàn)形式是源于金融部門的危機，但這僅僅是資本主義制度的外表歸因，其主要原因卻是資本主義制度自身的基本矛盾無法克服生產(chǎn)社會化與私有制的對立。[1]
法國學者讓·克洛德·德洛奈把當今的資本主義制度定義為“金融壟斷資本主義”。在他看來，資本主義金融化是西方國家體制的一大特征，它體現(xiàn)在社會資本創(chuàng)造的利潤越來越多的被金融資本所占有，因此推動金融資本迅速膨脹。[1]新自由主義者提倡的金融自由化，導致了金融行業(yè)的迅速膨脹，使華爾街攫取了大量的社會財富，令當今的資本主義國家貧富分化進一步加劇了。美國世界政策研究所主席烏克說：“金融危機后，政府采取的救助措施有效阻止了華爾街大規(guī)模破產(chǎn)，卻未能讓普通美國人受益，美國社會正在分化。[2]美國的中產(chǎn)階級人民在金融危機爆發(fā)后的經(jīng)濟衰退期不僅失去了工作、房屋，還喪失了所有的積蓄和生活來源，甚至有幾千萬人必須依靠美國政府的救濟才能避免餓肚子。而與此同時，那些經(jīng)濟危機的制造者們，卻仍然在給銀行的高級管理人群大肆派發(fā)著裝有巨額利潤的紅包。根據(jù)相關(guān)部門的統(tǒng)計，1970年銀行高管收入是普通工人的40倍，而現(xiàn)在卻是400倍，美國民眾對于階級沖突的認知正在增強，66%的受訪者認為，全美貧富階層之間存在著“強烈沖突”，這一比例在不到兩年的時間里上升了19%。[3]
美國政策研究所的收入不平等問題專家查克·科林斯認為，“如果不能對財富和權(quán)力加以制約，資本主義會自然而然地出現(xiàn)不平等”。[1]2011年9月17日，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓試圖占領(lǐng)華爾街，因為華爾街是美國的經(jīng)濟中心。占領(lǐng)華爾街的示威人士把矛頭瞄向了華爾街，認為是華爾街的貪婪造成了社會貧富不均。確實，整個金融業(yè)就是拿錢去賺錢，特別是拿著別人的血汗錢去賺取更多的利益。因此，造成了這樣一個現(xiàn)象：錢越多的人得益越大，窮人本來沒有多少錢，所以得益很小。在美國紐約市曼哈頓地區(qū)爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”運動逐漸蔓延到了歐洲國家，如德國，僅在法蘭克福歐洲中央銀行的大門前，就聚集了幾千名抗議者。這些抗議群眾的憤怒直接指向了西方資本主義制度下的社會不公平與不公正，早就已經(jīng)不是僅僅集中在那些“貪婪的”金融者身上了。里昂證券公司駐紐約的銀行分析師邁克·梅奧說，資本家成了自己最可怕的敵人。他說：“與外面的抗議者相比，大銀行的CEO對資本主義的威脅更大。”[4]
美國政治經(jīng)濟學家羅伯特·賴克贊同“占領(lǐng)華爾街”運動是社會貧富懸殊不斷擴大的結(jié)果這一說法。賴克認為抗議者所表達的核心信息是：當收入和財富如此集中于少數(shù)人手中時，會不可避免地破壞民主，因為那些極少數(shù)富人有足夠的金錢主宰民主。[5]除此而外，賴克還預(yù)期“占領(lǐng)華爾街”運動的要求將集中于建立一個避免受到金錢腐蝕的、干凈的民主制度。
在2008年，由次貸危機引發(fā)的金融海嘯造成了全世界金融系統(tǒng)劇烈動蕩，美國政府為了救助本國經(jīng)濟雖然采取了相應(yīng)的財政政策和貨幣政策以刺激經(jīng)濟發(fā)展，但是收效并不顯著，失業(yè)率依然沒有顯現(xiàn)降低的趨勢。因為資本主義的基礎(chǔ)沒有動搖，市場經(jīng)濟、民主政治、私有制都沒有改變，金融業(yè)的自由化也沒有消失。在美國又有人聯(lián)想起70多年前那場震驚世界的災(zāi)難，成千上萬美國人辛勞一生的血汗錢瞬間化為烏有。在歐洲，國家老齡化，高福利經(jīng)濟低增長，還想過富足的生活，就只有靠借貸維持高福利，繼而又爆發(fā)了歐債危機、全球范圍的金融危機和市場崩潰。這些經(jīng)濟不振現(xiàn)象的發(fā)生又引發(fā)了失業(yè)率上升、社會福利削減、財政赤字不斷擴大、國家債務(wù)日益嚴重、勞動人民實際收入減少等等新的問題。目前全球平均每3個工人就有1人失業(yè)或處于貧困狀態(tài)(共計約11億人)。據(jù)普林斯頓大學經(jīng)濟學教授亨利·法伯的研究，經(jīng)濟衰退期的失業(yè)人群再就業(yè)時，薪資水平平均比之前低17.5%。[3]世界各地經(jīng)濟停滯和失業(yè)率畸高的現(xiàn)象不禁讓人們開始懷疑資本主義的優(yōu)越性，“對處在西方社會頂端占總?cè)丝?%的人來說，普通人的憤怒并不對資本主義構(gòu)成實實在在的威脅，1%的人擔憂的是憤怒會形成社會批判意識。人們最終會認識到資本主義的問題不在于全球經(jīng)濟危機，不在于債務(wù)危機，也不在于政府治理無力，而在于本身的制度問題”。[6]資本主義的私人占有制是西方國家各種社會矛盾和社會問題的總根源。只要資本主義私有制還存在，經(jīng)濟滯脹、貧富分化、失業(yè)、精神危機等問題就會依然困擾著西方社會。相關(guān)經(jīng)濟學家已經(jīng)作出了預(yù)測，美國和歐洲經(jīng)濟在很長一段時期內(nèi)都將會維持需求受到抑制的狀態(tài)，所以發(fā)達的美國和歐洲國家想要在5年之內(nèi)恢復(fù)到以往定義的充分就業(yè)狀態(tài)將會很難。
二、“占領(lǐng)華爾街”運動沖擊美國政治制度和文化霸權(quán)
自從以蘇聯(lián)解體為標志的冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國通過操縱全球的輿論媒體，將美國在世界人民心目中塑造成了一個自由、人權(quán)、民主的國家形象。但是，“占領(lǐng)華爾街”運動將美國這張“普世價值”典范的畫皮撕掉了。人們總是錯誤的認為美國是當今世界上最民主的國家，而且這種民主最鮮明地體現(xiàn)在新聞的自由上。然而紐約“占領(lǐng)華爾街”運動爆發(fā)后，美國媒體先是對此不作任何報道，在占領(lǐng)運動開始幾天后，美國的有線新聞臺也是平均每天只播發(fā)一條相關(guān)的消息。在美國語言學家喬姆斯基看來，西方資本主義國家，特別是美國對新聞媒體有著嚴格的控制權(quán)。某一事件在被確定為值得報道之前，會把非政府的“非客觀”的和“共產(chǎn)主義”的東西“過濾”掉，進行所謂的“反民主”控制。在2011年9月25日～10月2日的關(guān)于經(jīng)濟報道的新聞版面和新聞編排中，關(guān)于“占領(lǐng)華爾街”運動的報道僅占12%。[3]最終，美國政府這種試圖通過輿論封鎖消息的方式遭到了失敗。緊接著，像美國的CNN、福克斯新聞臺等這樣的主流媒體又開始對“占領(lǐng)華爾街”運動進行惡意的攻擊和冷嘲熱諷，將抗議者定義為別有用心的烏合之眾，想通過這種方式來遏制占領(lǐng)運動向全國其他地方的蔓延。“占領(lǐng)華爾街”運動發(fā)生大概兩個月的時候，“占領(lǐng)華爾街”活動的官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，抗議的示威者計劃在2011年11月15日早上7點鐘包圍紐約證券交易所，讓證券交易所的工作人員無法進入工作場所，使紐約證券交易所和股市癱瘓，“令1%的人永生難忘”。美國政府得知這樣的消息后，紐約市長邁克爾·布隆伯格率先采取了行動，命令警察在11月15日的凌晨就對“占領(lǐng)華爾街”抗議者安營寨扎的祖科蒂公園進行突然清場。沒收了抗議者的帳篷和露營生活用品，同時還出動了大批防暴警察，用橡皮子彈、辣椒水、警棍對付抗議的群眾，在半個月時間里就抓捕了近千人。雖然大多數(shù)的美國人民都不贊成布隆伯格對和平示威人民的暴力鎮(zhèn)壓，但是紐約市法官仍然站在美國行政當局的一邊，支持警察的強行清場行為。在這次官方政府與抗議群眾的雙方?jīng)_突中，美國政府將自己大肆宣揚的、所謂的文化軟實力徹底耗盡了。試想倘若抗議民眾的示威游行并沒有危及到資本寡頭的根本利益，自由就是存在的;但如果群眾運動或者組織帶有鮮明的左翼和反資本主義的政治傾向，就必定會遭受資產(chǎn)階級專政機器的殘酷鎮(zhèn)壓。
美國人向來是資本主義最熱切的擁護者，然而最近的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，危機后僅有50%的美國人對資本主義持肯定看法，而40%的人則不然。[7]一些沒有把握當今資本主義本質(zhì)的人們依然夸贊與追求西方的民主制度，在這樣的情況下，我們應(yīng)該將西方民主制度剝削的真相告知全世界：西方的民主制度帶有剝削色彩，雖然相對于以往的原始與封建社會有其進步意義，但是這種政治體制只是富人的專利品，它實質(zhì)上只是一種為少數(shù)人服務(wù)的，同資產(chǎn)階級私有制相適應(yīng)的政治上層建筑。比如，華爾街的金融寡頭操縱著美國的政壇，利用經(jīng)濟、政治、文化等專制工具對人民大眾進行剝削和洗腦。
三、美國和歐洲危機印證新自由主義經(jīng)濟秩序的破產(chǎn)
金融危機爆發(fā)三年多過去了，在2012年初，美國的經(jīng)濟依然陷于停滯狀態(tài)，歐元大廈也搖搖欲墜，當前的資本主義國家仍然面臨著巨大的經(jīng)濟危機。第42屆達沃斯論壇與會代表認為，歐洲國家的債務(wù)危機折射出了西方發(fā)達資本主義國家傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式的缺陷。
倫敦經(jīng)濟學院研究院馬丁·雅克指出危機的根源可以追溯到20世紀70年代末的撒切爾-里根時代，當時的自由市場主義和私有化政策為現(xiàn)在的危機埋下了禍根。[8]美國的統(tǒng)治階級迫于來自社會主義國家蘇聯(lián)、中國以及美國國內(nèi)社會主義運動的壓力，在羅斯福執(zhí)政時期實行了資本主義一系列的改良措施，無奈地向美國勞動人民群眾讓出部分利益：一方面是通過政府干預(yù)自由市場經(jīng)濟的運行，限制資本家手中的權(quán)力，對富裕階層的人們增加稅收，以減少貧富差距、促進社會公正;另一方面是提高普通的工人工資，建立國有企業(yè)、公共企業(yè)，加強與人民生活相關(guān)的社會福利保障體系的建設(shè)。然而。這些統(tǒng)治者實施資本主義改良措施的本質(zhì)，是美國壟斷資本集團為了防止底層人民群眾反抗資本主義而采取的一種策略性讓步。一旦國內(nèi)與國際的社會主義運動壓力減弱，這些資本主義改良措施就會面臨被清算的結(jié)局，這就是20世紀80年代以來新自由主義在西方國家迅速興起的重要背景。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家在凱恩斯主義的指導下，借鑒羅斯福政府推出的新政經(jīng)驗，通過調(diào)節(jié)財政、稅收、貨幣、福利等方面的政策機制，加強了政府對經(jīng)濟發(fā)展和社會生活的干預(yù)，從而有效地保證了資本主義國家20多年的穩(wěn)定發(fā)展。然而，1973～1974年冬季爆發(fā)的“石油危機”和1974年夏季發(fā)生的國際性震蕩，把資本主義發(fā)展的“黃金”時期猛然推向了一個痛苦的“滯脹”時期。就在這個時候，推崇新自由主義經(jīng)濟思想的經(jīng)濟學家們提出了一個理念：西方資本主義的市場經(jīng)濟應(yīng)該在國家不進行任何干預(yù)的情況下發(fā)揮作用，即適當減少政府對市場的控制。為了渡過經(jīng)濟“滯脹”期，英國、美國等發(fā)達資本主義國家先后拋棄了以往的凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而實行了新自由主義的理論和政策，提倡經(jīng)濟自由化發(fā)展，放松了政府對市場的管制。發(fā)達資本主義國家一直錯誤地認為資本主義制度是通向人類社會繁榮的唯一道路，然而強有力的事實證明，缺乏有效約束的市場經(jīng)濟和盲目自信的資本主義給社會帶來的弊端遠遠多于好處。法國著名人類學家、經(jīng)濟學家保羅·若里翁提醒人們，市場具有一定的盲目性，它不知道什么是應(yīng)該做的，就像是一臺沒有方向的機器。
幾十年以來，美國全國上下一直依靠房地產(chǎn)貸款、汽車貸款、學生助學貸款、信用卡透支等方式來刺激經(jīng)濟。這種模式盡管在有限的時期內(nèi)促進了國家的經(jīng)濟繁榮和社會的快速發(fā)展，但是長期放任自由的市場最終導致了嚴重的次貸危機的發(fā)生。德國著名歷史學家漢斯烏爾里希·韋勒一針見血的指出，盡管此次危機并沒有像1929年和1930年全球經(jīng)濟危機那樣嚴重，實體經(jīng)濟依然運轉(zhuǎn)，但金融行業(yè)完全擺脫了法律法規(guī)框架的束縛，解放、自由、沒有法規(guī)。[9]隨著房地產(chǎn)泡沫和次級債泡沫的破裂，次貸危機惡化演變成為美國金融危機、歐洲債務(wù)危機、全球經(jīng)濟危機。隨后因為美國民主黨和共和黨的政治精英采取了應(yīng)對經(jīng)濟危機的不當措施，引發(fā)了美國民眾對美國政治體制的廣泛質(zhì)疑，進而導致了嚴重的國內(nèi)政治危機。墨西哥前駐華大使塞爾希奧·雷·洛佩斯明確的指出，目前的經(jīng)濟危機是政治危機的必然產(chǎn)物，從根本上說是缺乏約束的資本主義經(jīng)濟制度本身所造成的。[10]西方發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟蕭條與社會動蕩不安的事實證明了新自由主義市場自由化是完全錯誤的經(jīng)濟理論。
在國際政治、經(jīng)濟持續(xù)動蕩的大背景下，一直推崇自由主義市場觀念的埃及也同樣面臨著經(jīng)濟、社會等等各種矛盾。而在經(jīng)濟危機爆發(fā)之前，前任政權(quán)領(lǐng)導下的埃及民眾還緊緊地跟著美國自由資本主義的步伐前進。埃及前外交部長助理、阿拉伯投資者聯(lián)盟主席賈邁勒·卜尤米說，自2009年以來，隨著美國次貸危機爆發(fā)，繼而引發(fā)歐債危機和全球范圍的金融危機和市場崩潰，美國這一自由資本主義的最大實體恰恰印證了自由資本主義的失敗。[15]新自由主義經(jīng)濟思潮目前處于日益衰退的時期，像國際貨幣基金組織和世界銀行這樣代表新自由主義的一些國際機構(gòu)，也正處于非常嚴重的危機之中。如今人們對這些所謂的新自由主義的國際機構(gòu)普遍喪失了以往的信心。
四、人類還有其他的選擇，當今資本主義面臨被取代的挑戰(zhàn)
遭遇金融危機“大衰退”后的資本主義國家都將進行改頭換面。塞爾希奧認為目前資本主義已經(jīng)進入了調(diào)整階段，通過調(diào)整和自我完善可以恢復(fù)生機，并不認為目前這場危機就是新自由主義學說的墳?zāi)埂10]曾經(jīng)在美國奧巴馬政府擔任白宮經(jīng)濟委員會主席的哈佛大學教授薩默斯稱，如今的資本主義就像是汽車發(fā)動機出了一點兒故障，只需要實施適當?shù)呢斦拓泿耪吒母锞涂梢越鉀Q問題，而不用進行大刀闊斧的結(jié)構(gòu)性改革。西方世界的個別政治領(lǐng)導人提出了“資本主義改良論”。英國首相卡梅倫就率先呼吁西方各國創(chuàng)造“負責任的資本主義”，他對改革后新型資本主義的首要構(gòu)想就是“社會責任”。哈佛大學(Harvard)查爾斯·W·艾略特大學教授認為，當代經(jīng)濟中最需要改革的，并非資本主義色彩最濃的部分，而是資本主義色彩最淡的部分——也就是與醫(yī)療、教育和社會保障等相關(guān)的領(lǐng)域。[12]
前任的英國首相撒切爾夫人說過這樣一句名言：“別無選擇。”按照她的意思來說，當今的人類社會除了接受資本主義制度之外沒有其他更適合的選擇。然而十幾年已經(jīng)過去了，那些曾經(jīng)發(fā)表言論說世界歷史將會以資本主義和新自由主義的勝利而告終的人們，面對現(xiàn)在金融危機的困境，還有幾個人能夠繼續(xù)對資本主義保持樂觀的態(tài)度?
在世界資本主義讓西方國家面臨著嚴峻的政治和經(jīng)濟危機時，社會主義卻幫助中國從容地應(yīng)對了這場金融危機，將危機對國內(nèi)經(jīng)濟的影響控制在了最低程度，保持了政治和社會發(fā)展的穩(wěn)定。中國的經(jīng)濟與國際的經(jīng)濟有一定的割裂，中國沒有遵循“華盛頓共識”和西方資本主義的傳統(tǒng)發(fā)展模式，而是走出了一條適合自己國家經(jīng)濟發(fā)展的道路。對外開放是建設(shè)中國特色社會主義的一項基本國策，通過對外開放的經(jīng)濟改革制度，中國的經(jīng)濟以突飛猛進的勢頭增長。中國的改革開放是以促進社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展為目標的，改革與開放相互促進，并且具有內(nèi)在的一致性，這是中國漸進式經(jīng)濟改革的一個基本特點。經(jīng)過十多年的努力，我國已經(jīng)基本完成了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的任務(wù)。通過經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，社會主義市場經(jīng)濟已經(jīng)牢固地確立了它在中國經(jīng)濟生活中的主導地位。我國的經(jīng)濟改革是在政府的宏觀調(diào)控下進行的，充分發(fā)揮了政府的主導作用。同時兼顧了社會各個方面的利益，保持了社會的穩(wěn)定，促進了改革與發(fā)展、結(jié)構(gòu)與效率、計劃與市場的平衡，從而推動了我國經(jīng)濟的持續(xù)高速增長，取得了舉世矚目的偉大成就。
在馬丁·雅克看來，現(xiàn)在的中國不同以前的舊社會，已經(jīng)是當今世界其他發(fā)展中國家的榜樣，而曾經(jīng)令西方國家一直追捧的“華盛頓共識”則早就已經(jīng)被拋棄。英國皇家國際事務(wù)所高級研究員凱利·布朗認為，從1978年以來，中國在幫助國內(nèi)人口擺脫貧困以及促進經(jīng)濟發(fā)展等很多方面的突出表現(xiàn)都是值得其他國家學習與借鑒的。埃及前外交部長助理卜尤米在接受中國記者采訪時說，作為發(fā)展中國家，埃及和其他一些阿拉伯國家都應(yīng)該向中國學習。中國開創(chuàng)了社會主義制度下取得快速發(fā)展的先河，這一點對其他發(fā)展中國家和南部國家都是非常鼓舞的。[11]在法國學者托尼·安德烈阿尼看來，中國領(lǐng)導人成功領(lǐng)導了13億人口從中央集權(quán)的蘇聯(lián)式計劃經(jīng)濟向有活力的開放式經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的浩大工程，充分證明了社會主義制度的優(yōu)越性、社會主義的活力和強大的生命力。無論在東方還是在西方，在世界各地社會主義取代資本主義都是不可避免的。社會主義作為人類社會歷史發(fā)展長河中的嶄新社會形態(tài)，其產(chǎn)生和發(fā)展都符合歷史的發(fā)展趨勢，指明了人類社會的進步方向，體現(xiàn)著人類的美好未來。
五、結(jié)語
資本主義作為一種社會制度，自16世紀開始形成到現(xiàn)在，已經(jīng)有幾百年的歷史了。在過去的一段時間內(nèi)，西方政治、經(jīng)濟、學術(shù)界人士主要是探討金融、財政、福利等政策方面的改良。但是在后危機時代，已經(jīng)延伸到剖析“新自由主義”的深刻缺陷以及中產(chǎn)階級命運、民主政治困境等資本主義制度核心要素問題。這充分的表明了西方資本主義國家尋求變革、脫困自救的危機意識進一步增強，同時也暴露出了西方對資本主義制度的批判依然存在著明顯的片面性。但是，我們應(yīng)該首先看到，卡爾·馬克思和恩格斯雖然揭示了資本主義必然會走向滅亡、社會主義必然取得勝利的歷史趨勢，但是又告誡全世界的無產(chǎn)階級者們：“無論哪一個社會，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的。”[13]在這樣的歷史規(guī)律下，我們既不能動搖“兩個必然”的信念，喪失對當今資本主義發(fā)展趨勢的根本把握，同時也絕對不能忽視“兩個決不會”，天真的認為當今的資本主義真的就走入了死胡同。我們只有高舉共產(chǎn)主義偉大旗幟，一方面積極吸收和借鑒當今資本主義發(fā)達國家的“肯定性”文明成果，另一方面自覺抵制資本主義剝削制度和腐朽思想的侵蝕，才能在中國特色社會主義道路上繼續(xù)昂首闊步的前行，進而推動世界社會主義在21世紀再次走向復(fù)興。
參考文獻：
[1]柴野.西方人開始反思資本主義[EB/OL].光明網(wǎng)文摘報，環(huán)球博覽，2012-02-09. http://www.gmw.cn/01wzb/2012-02/09/content-3631845.htm.
[2]肯尼思·羅戈夫.現(xiàn)代資本主義是可持續(xù)的嗎[N].海峽時報，2011-12-06.
[3]王靜.“占領(lǐng)華爾街”運動與美國資本主義的危機[J].紅旗文稿，2012, (3).
[4]邁克爾·舒曼.如何拯救資本主義[J].時代周刊，2012-01-30.
[5]李大玖.美國應(yīng)該建立更干凈的民主制度[EB/OL].新華網(wǎng)，新華國際，2012-01-20. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/20/c-122610607.htm.
[6]質(zhì)疑資本主義在西方集中爆發(fā).爭論哪種模式可取[EB/OL].新華網(wǎng)，新華國際，2012-01-30. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/30/c-122629711.htm? prolongation=1.
[7]彼得·李.拿什么拯救“病人”資本主義[EB/OL].新華網(wǎng)，新華國際，2012-02-13. http://news.xinhuanet.com/world/2012-02/13/c-122687967.htm.
[8]王亞宏.新自由市場主義埋下禍根[EB/OL].新華網(wǎng)，新華國際，2012-01-08. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/18/c-122599064.htm.
[9]劉向.金融業(yè)監(jiān)管缺失導致危機[EB/OL].人民網(wǎng)，國際，2012-01-08. http://world.people.com.cn/GB/157278/16906267.html.
[10]J伍海燕.資本主義已經(jīng)進入調(diào)整階段[EB/OL].新華網(wǎng)，新華國際，2012-01-20. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/20/c-122610873.htm.
[11]陳聰.美歐危機印證自由資本主義失敗[EB/OL].新華網(wǎng)，新華國際，2012-01-20. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/20/c-122610868.hun.
[12]查爾斯·W.艾略特.資本主義哪里出了毛病[EB/OL].金融時報，2012-01-12.
[13]卡爾·馬克思.《〈政治經(jīng)濟學批判〉序言》(1859年)[EB/OL].馬克思主義研究網(wǎng)，2011-7-15. http://myy.cass.cn/news/381135.htm
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
