對(duì)新自由主義時(shí)代資本主義變異的剖析（上）

　　克勞迪奧•卡茨 魏文編譯

　　一 全球危機(jī)影響所有中心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)

　　六年來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)改變了世界的局面。銀行靠更大的財(cái)政坑洼得以挽救，大量注入貨幣刺激了更大的泡沫，超過(guò)了生產(chǎn)的恢復(fù)。

　　美國(guó)的出口危機(jī)決定全球資金的循環(huán)，因?yàn)樗３种涝膬?yōu)勢(shì)地位，操縱大銀行，控制著國(guó)際貨幣基金組織。但是公共債務(wù)和退稅加劇了對(duì)其工業(yè)的破壞。美國(guó)因?yàn)檐娛律系膬?yōu)勢(shì)保持著主角的地位，軍事的重組采用更多的技術(shù)和更少的軍隊(duì)，通過(guò)調(diào)整優(yōu)先事項(xiàng)密切了與盟友的協(xié)調(diào)。

　　在兼并和內(nèi)部調(diào)整之后，法國(guó)和德國(guó)的聯(lián)盟加強(qiáng)了它們?cè)跉W洲的主導(dǎo)地位。意大利和西班牙面對(duì)通縮的“外科手術(shù)”沒(méi)有地緣政治的保障，向債權(quán)國(guó)轉(zhuǎn)移資金打擊了這個(gè)地區(qū)的外圍國(guó)家。

　　凱恩斯聯(lián)邦主義的思想體系被新自由主義的集中化代替，形成了一個(gè)大陸的國(guó)家。為了讓歐洲適應(yīng)全球的競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)了“三駕馬車(chē)”(指應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)的三方委員會(huì)，成員包括歐洲委員會(huì)、歐洲中央銀行和國(guó)際貨幣基金組織—譯者注)的專(zhuān)制主義。但是，非法性、民眾的拒絕和分裂主義的要求正在破壞歐洲聯(lián)盟。

　　歐洲縮小國(guó)家結(jié)構(gòu)對(duì)調(diào)整是實(shí)用的，但不適應(yīng)國(guó)際上發(fā)生的情況。防御性的貨幣政策和放棄軍事計(jì)劃表明了這一點(diǎn)。危機(jī)加劇了日本延長(zhǎng)的停滯，它失去了在亞洲的地位，在國(guó)際政治中重新確定它的二等角色。

　　在全球的危機(jī)六年以后，國(guó)際時(shí)局呈現(xiàn)了一個(gè)多變的畫(huà)面。銀行被拯救了，代價(jià)是巨大的財(cái)政坑洼和失業(yè)的大量增加。中心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條，但是沒(méi)有停滯。中國(guó)鞏固了它的上升，中間的經(jīng)濟(jì)保持一種脆弱的增長(zhǎng)，外圍經(jīng)濟(jì)遭受新的減速。

　　地緣政治的變化引起對(duì)美國(guó)的帝國(guó)優(yōu)勢(shì)、歐洲的延續(xù)性和出現(xiàn)新的集團(tuán)展開(kāi)辯論。在歐洲資本對(duì)勞動(dòng)的攻勢(shì)繼續(xù)，但受到強(qiáng)烈的抵抗，在中東出現(xiàn)動(dòng)蕩，在亞洲引起社會(huì)反應(yīng)。

　　危機(jī)在不同地區(qū)的競(jìng)賽如何?多極化有什么成果和意義?新自由主義確立的力量的社會(huì)關(guān)系有變化嗎?最近60年來(lái)的事件對(duì)搞清楚資本主義的時(shí)機(jī)、時(shí)代和階段的趨勢(shì)提供了蹤跡。

　　救助銀行的兩難處境

　　美國(guó)萊曼兄弟(銀行)的破產(chǎn)開(kāi)啟了一個(gè)混亂的時(shí)期，將危機(jī)變成中心國(guó)家經(jīng)濟(jì)的形態(tài)。與1929年發(fā)生的情況相比有無(wú)數(shù)的相似之處，表明旋渦的嚴(yán)重性，搞亂了美國(guó)的銀行和歐元。

　　2014年初，歐元區(qū)復(fù)蘇乏力與美國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的恢復(fù)、日本的沒(méi)有生氣和中國(guó)的減速共存。最近幾年同樣的情況占主導(dǎo)地位。所許諾的復(fù)蘇征兆由于金融烏云的重新出現(xiàn)和一些機(jī)構(gòu)的癱瘓被稀釋了。少數(shù)分析人士宣告危機(jī)結(jié)束，許多人則認(rèn)為可能再次出現(xiàn)2008—2009年經(jīng)歷的艱難時(shí)刻。

　　在從未有過(guò)的公共開(kāi)支擴(kuò)張以后，這種不確定的情況仍將是主要的。受到危機(jī)影響的所有國(guó)家的政府開(kāi)展大規(guī)模的救援以便拯救依靠次級(jí)信貸、泡沫和打包的債券投機(jī)的金融家。關(guān)于高盛投資公司在設(shè)計(jì)標(biāo)簽化的抵押貸款中的作用的調(diào)查被關(guān)閉了。隱瞞風(fēng)險(xiǎn)和將沒(méi)有償付能力的信貸據(jù)為已有的專(zhuān)家們保留著他們的就業(yè)。只是某個(gè)替罪羊(如麥道夫)因?yàn)楹苊黠@的詐騙而倒臺(tái)，當(dāng)局正在與評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的公司(標(biāo)準(zhǔn)普爾)談判某些不會(huì)有刑事后果的罰款。

　　美國(guó)的銀行抵消了一項(xiàng)簡(jiǎn)單的監(jiān)督法律，保持它們?cè)陉幇抵胁僮髯柚勾筱y行機(jī)構(gòu)的分工，保留稅務(wù)天堂。在歐洲仍然沒(méi)有通過(guò)有名的兌換交易稅，最后的計(jì)劃包括一種可笑的稅，它可能支持銀行本身的救助。

　　政府選擇救助，而不是關(guān)閉銀行或?qū)⑼ｎD的銀行國(guó)有化。避免了走關(guān)門(mén)的道路，因?yàn)閾?dān)心存款和債權(quán)的普遍垮臺(tái)。在因?qū)θR曼兄弟銀行的干預(yù)造成動(dòng)蕩之后，提出了提前進(jìn)行資本的大規(guī)模貶值的正統(tǒng)建議。

　　但是，統(tǒng)治者與金融勢(shì)力的結(jié)合也埋葬了反對(duì)向銀行機(jī)構(gòu)國(guó)有化前進(jìn)的企圖。這種同謀與對(duì)待危機(jī)的受害者截然不同，后者遭受貧窮、失業(yè)和工資下降。

　　引發(fā)危機(jī)的銀行結(jié)構(gòu)保持下來(lái)沒(méi)有被觸動(dòng)。官方對(duì)銀行機(jī)構(gòu)提供“氧氣”加劇了所有的金融不平衡。最具有爆炸性的是為了救助銀行注入貨幣的規(guī)模。一種對(duì)國(guó)際清算如此大的擴(kuò)張性后果的發(fā)行貨幣是沒(méi)有行先例的。沒(méi)有任何人知道發(fā)了多少貨幣和這樣大量的資金將如何被經(jīng)濟(jì)吸收。

　　美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)引入“數(shù)量寬松”以便向銀行轉(zhuǎn)移巨額資金，企圖引導(dǎo)銀行增加用于生產(chǎn)的貸款。但是這項(xiàng)措施對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)后果是微不足道的。銀行避免將這些資金用于投資的貸款或重新資助有債務(wù)的家庭。它們利用這些資金刺激新的對(duì)原料、股票或外匯進(jìn)行投機(jī)的新周期。

　　美聯(lián)儲(chǔ)陷入了一種完全進(jìn)退兩難的境地。如果保持結(jié)算，將繼續(xù)鼓勵(lì)高風(fēng)險(xiǎn)的交易，它曾導(dǎo)致了2008年的金融爆炸。但是，如果靠提高利率消除這種危險(xiǎn)，將窒息脆弱的恢復(fù)，為大規(guī)模的衰退重新打開(kāi)籠頭。

　　與60年代不同，還沒(méi)有被迫在有通脹的增加與經(jīng)濟(jì)的萎縮之間進(jìn)行選擇。最近幾十年已經(jīng)形成一種通縮的局面，減少貨幣發(fā)行對(duì)價(jià)格的沖擊。但是應(yīng)當(dāng)靠支持新的金融泡沫或甘愿以繼續(xù)停滯來(lái)應(yīng)對(duì)。

　　這種進(jìn)退維谷90年代在日本已經(jīng)提前證實(shí)了。在那里對(duì)銀行的救助沒(méi)有變成增長(zhǎng)的反彈，拯救甚至沒(méi)有解決銀行無(wú)力支付的情況。如果重現(xiàn)這種場(chǎng)面，政府將大量拋出資金，但永遠(yuǎn)也不會(huì)投到生產(chǎn)領(lǐng)域。

　　美國(guó)的金融領(lǐng)導(dǎo)地位

　　危機(jī)從美國(guó)開(kāi)始，擴(kuò)大到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的其他國(guó)家，結(jié)果在危機(jī)起源的國(guó)家危機(jī)加劇了。這種曲線(xiàn)表明在一些領(lǐng)域第一強(qiáng)國(guó)的重要地位。

　　首先，美國(guó)在貿(mào)易和金融領(lǐng)域保持著美元的優(yōu)勢(shì)地位。美元占世界上國(guó)際儲(chǔ)備的62%和跨國(guó)公司交易額的85%。美元已經(jīng)失去它戰(zhàn)后的統(tǒng)治地位，但是沒(méi)有任何其他的貨幣能占據(jù)它的位置。美元仍保持著很重要的霸權(quán)，與此同時(shí)正在談判另外一種以幾種貨幣共存為基礎(chǔ)的國(guó)際貨幣本位，回歸固定的匯率或形成一個(gè)外匯籃子。

　　盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)有巨額貿(mào)易赤字，最近60年在關(guān)鍵的時(shí)期美元仍然保持成為資本家偏愛(ài)的避風(fēng)港。在這種情況下富人尋求美元貨幣的保護(hù)。

　　其次，美國(guó)決定著國(guó)際金融制度改革的速度和性質(zhì)。這種規(guī)則的調(diào)整由于最近的危機(jī)、金融的全球化和股票交易所的相互聯(lián)系，已經(jīng)變得急迫。一位知名的銀行財(cái)團(tuán)的負(fù)責(zé)人監(jiān)督這種重塑的情況，以便使在紐約運(yùn)作的資本霸權(quán)永久化，還尋求保障一小批操縱這個(gè)極端復(fù)雜的制度的專(zhuān)家們的特權(quán)。

　　這個(gè)階層的影響從強(qiáng)制否決限制高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)作的建議可以證實(shí)。此外，金融家們封鎖針對(duì)造成2008年泡沫破裂的人的制裁，實(shí)現(xiàn)讓泡沫的管理者繼續(xù)收取可恥的傭金。

　　第三，美國(guó)做到恢復(fù)國(guó)際貨幣基金組織作為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的法官和調(diào)整的監(jiān)督者。一個(gè)失去威望和資金減少的機(jī)構(gòu)重新?lián)碛泻芏噘Y金和很強(qiáng)的進(jìn)行全球干涉的能力。在最近幾次20國(guó)集團(tuán)的峰會(huì)上同意將這個(gè)機(jī)構(gòu)的資本增加一倍。盡管美國(guó)人提供的資金很少，但在它在董事會(huì)保持著居主導(dǎo)地位的影響。國(guó)際貨幣基金組織的議程在華盛頓決定。

　　華爾街和美聯(lián)儲(chǔ)的勢(shì)力說(shuō)明北方強(qiáng)國(guó)如何出口一次在它的國(guó)土上發(fā)生的危機(jī)。在震蕩開(kāi)始時(shí)美國(guó)將擴(kuò)大銀行結(jié)算的戰(zhàn)略強(qiáng)加于人，抵消了德國(guó)的抵抗。再次將美元的洪水引向世界，在過(guò)去美元的洪水為消解美國(guó)的公共債務(wù)提供了便利。面對(duì)缺乏選擇，這種貨幣的持有者重新接受它的風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國(guó)的許多銀行靠公共資金進(jìn)行了調(diào)整，開(kāi)始?xì)w還在拯救期間得到的部分資金。因此美聯(lián)儲(chǔ)支持轉(zhuǎn)向限制貨幣和提高利率。

　　在過(guò)去的結(jié)算階段，擴(kuò)張性的貨幣政策導(dǎo)致向中間的經(jīng)濟(jì)體發(fā)放資本，為“飛燕型”的資金提供更多的利潤(rùn)。面對(duì)正在到來(lái)的資金成本提高的局面，這些資本開(kāi)始回到中心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

　　在這兩個(gè)時(shí)期美國(guó)指引著全球的金融循環(huán)，證實(shí)華爾街、美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)的銀行在當(dāng)代資本主義的發(fā)展中具有的中心作用。

　　對(duì)工業(yè)的破壞

　　這種國(guó)際主角的另一個(gè)面孔是對(duì)北方經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的破壞。隨著因抵押貸款危機(jī)引發(fā)的沒(méi)有支付能力的私人債務(wù)增加，脆弱的增長(zhǎng)證實(shí)了這種衰落。

　　經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇還受到拯救銀行帶來(lái)的巨額財(cái)政成本的影響。美國(guó)的公共債務(wù)達(dá)到一個(gè)危險(xiǎn)的頂點(diǎn)，從2007年相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的62%上升到2011年的100%。去年聯(lián)邦政府關(guān)門(mén)期間體現(xiàn)了這種負(fù)擔(dān)的嚴(yán)重性。政府停止運(yùn)轉(zhuǎn)，與此同時(shí)共和黨人和民主黨人討論為這種債務(wù)提供資金的界線(xiàn)。

　　機(jī)構(gòu)利用財(cái)政的鴻溝作為調(diào)整的一個(gè)理由，以便迫以更大幅度削減市政開(kāi)支和社會(huì)開(kāi)支。最后，沒(méi)有發(fā)生可怕的違約，也沒(méi)有發(fā)生針對(duì)國(guó)庫(kù)劵戲劇性的資金轉(zhuǎn)移。但是所發(fā)生的事情表明了損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)的財(cái)政危機(jī)的規(guī)模。

　　此外，這種脆弱在加劇，因?yàn)閵W巴馬表明他沒(méi)有能力引入最起碼的改革。在茶黨和共和黨人的壓力之下，奧巴馬接受掏空他的醫(yī)療計(jì)劃。數(shù)百萬(wàn)缺乏醫(yī)療保險(xiǎn)的美國(guó)人應(yīng)當(dāng)加入由國(guó)家調(diào)節(jié)的私人預(yù)付款服務(wù)。一項(xiàng)覆蓋面積大和花錢(qián)較少的計(jì)劃結(jié)果存檔了。

　　由于右派封鎖了任何重新引入對(duì)富人的征稅，所有的調(diào)整繼續(xù)落到勞動(dòng)者的頭上。奧巴馬在文化問(wèn)題(墮胎、同性戀婚姻)和政治優(yōu)先事項(xiàng)(移民、使用武器)上與共和黨人有沖突。但是他們的經(jīng)濟(jì)議程是很相似的。一條鴻溝將他與大蕭條時(shí)期羅斯福提出的新政分離。

　　美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)堅(jiān)持新自由主義的政策，與工會(huì)作對(duì)，拒絕凱恩斯主義學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于調(diào)控銀行，減輕小型債務(wù)人的負(fù)擔(dān)和提高窮人的收入的所有建議。

　　作為這種連續(xù)性的結(jié)果，一小撮億萬(wàn)富翁所占有的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和70年代相比增加了兩倍。里根的經(jīng)濟(jì)政策所強(qiáng)加的稅收制度沒(méi)有變化，同時(shí)每6個(gè)美國(guó)人中就有1 人靠低于貧困線(xiàn)的收入生活。

　　個(gè)人的債務(wù)是受到破壞本身的另一個(gè)指數(shù)。面對(duì)收入的損失這是一種生存的方法，所有受害者利用當(dāng)前這種模式。美國(guó)的家庭已經(jīng)特別陷入這種資助的困境。

　　此外，由于失業(yè)增加社會(huì)的裂痕在擴(kuò)大，在復(fù)蘇的時(shí)期失業(yè)沒(méi)有減少。從2008年以來(lái)失去的就業(yè)大部分將永遠(yuǎn)消失。大企業(yè)依靠革新趕走勞動(dòng)力，同時(shí)擴(kuò)大轉(zhuǎn)移它的工廠(chǎng)，繼續(xù)提高生產(chǎn)率。在國(guó)外創(chuàng)造就業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)是破壞，在工人的城市(如底特律)幽靈居民區(qū)成倍增加。

　　這種對(duì)工業(yè)的破壞確實(shí)與美國(guó)在創(chuàng)造新的信息技術(shù)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)地位共存。但是這些活動(dòng)創(chuàng)造的就業(yè)很少，不可能率領(lǐng)重新出現(xiàn)一個(gè)就業(yè)的水平。將企業(yè)遷移到勞工成本較低的國(guó)家造成水平很高的就業(yè)崗位的損失，就業(yè)的恢復(fù)伴隨著尖端活動(dòng)的發(fā)展。新技術(shù)沒(méi)有再次創(chuàng)造傳統(tǒng)工業(yè)的大規(guī)模勞動(dòng)。

　　對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)地位的調(diào)整

　　美國(guó)盡管失去了工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，仍保持著國(guó)際的主角作用。如何解釋這種分離?它的銀行的決定性影響提供了回答。但是，主要的解釋在于第一強(qiáng)國(guó)所展示的帝國(guó)的作用。這種軍事上的優(yōu)勢(shì)使其保持經(jīng)濟(jì)上的主角作用。

　　世界憲兵是資本主義秩序的擔(dān)保者。美國(guó)操縱著全球軍費(fèi)開(kāi)支的40%，在130個(gè)國(guó)家擁有800個(gè)軍事基地。這種保護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的作用沒(méi)有人替代。面對(duì)嚴(yán)重的社會(huì)威脅或極端不穩(wěn)定的形勢(shì)保護(hù)資本。

　　現(xiàn)在奧巴馬完善這種干涉的方式。推動(dòng)以更少的軍隊(duì)的直接存在為單邊行動(dòng)提供便利，依靠更多的技術(shù)支持。新奇的諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者將一位前共和黨鷹派人物(查克•哈克爾)和一名中央情報(bào)局挑釁專(zhuān)家(約翰•布雷南)引入他的班子。他決定避免用更多聯(lián)合攻擊行動(dòng)的入侵。

　　華盛頓是一種永久戰(zhàn)爭(zhēng)的資本。有一支6萬(wàn)人秘密軍隊(duì)負(fù)責(zé)實(shí)施軍事化外交的指令，對(duì)居民封鎖消息。這種掩蓋因現(xiàn)在公民注冊(cè)率很低的百分比變得容易實(shí)現(xiàn)。

　　“外科行動(dòng)”由為了謀殺而訓(xùn)練過(guò)的突擊隊(duì)實(shí)施。本•拉登的事件表明這種實(shí)施是堅(jiān)決的，沒(méi)有法律的程序。奧巴馬操縱著被判罪的人的名單，決定處置每項(xiàng)罪行的時(shí)機(jī)。根據(jù)一項(xiàng)秘密的法律可在世界上任何地方逮捕恐怖主義的嫌疑犯，執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)的團(tuán)體從2005年的35人增加到2010年的106人。

　　這項(xiàng)政策導(dǎo)致對(duì)民主自由的限制，如因士兵布蘭得利•曼寧揭露的關(guān)于帝國(guó)暴力的消息而對(duì)他進(jìn)行的報(bào)復(fù)所證實(shí)的那樣。阿桑奇和斯諾登在國(guó)際上受到的追捕服從于同樣的目標(biāo)，即不得暴露美國(guó)行動(dòng)的殘暴。這種黷武主義在國(guó)內(nèi)的反響是居民繼續(xù)持有武器，在中學(xué)進(jìn)行暗殺，右派民兵在增加。

　　奧巴馬調(diào)整帝國(guó)的戰(zhàn)略以便修復(fù)政治上的疲憊和布什留下的財(cái)政窟窿。在2008-2009年的危機(jī)之后美國(guó)不可能支付無(wú)限的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在伊拉克已經(jīng)花費(fèi)了8000億美元，在阿富汗支出了4500億美元，使國(guó)庫(kù)枯竭。如同在越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后發(fā)生的情況，第一強(qiáng)國(guó)需要醫(yī)治傷口以便重新實(shí)行干涉主義。在兩次征戰(zhàn)之間帝國(guó)治理引起中斷不是第一次。

　　聚合型的帝國(guó)主義

　　現(xiàn)在的重新定位包括對(duì)軍事優(yōu)先的審視，以便減少美國(guó)在中東的軍事存在，增加對(duì)中國(guó)的壓力。在中東地區(qū)將責(zé)任轉(zhuǎn)移給當(dāng)?shù)氐幕锇椋瑫r(shí)中央情報(bào)局保持對(duì)秘密行動(dòng)的控制，操縱新聞界和有選擇地提供裝備。

　　在太平洋地區(qū)五角大樓增加部署在那里的軍隊(duì)，抓緊對(duì)朝鮮的包圍，監(jiān)督日本、韓國(guó)和中國(guó)之間和邊界沖突。但是，美國(guó)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在34個(gè)非洲國(guó)家駐有軍隊(duì)，領(lǐng)導(dǎo)跨國(guó)公司所需要的所有“人道主義的干涉”。特別通過(guò)北大西洋公約組織加入的新衛(wèi)星保持對(duì)俄羅斯的緊張關(guān)系。

　　全球的憲兵保持著它舊有的敵視對(duì)手的戰(zhàn)略，以便迫使它們進(jìn)行談判。與伊朗的協(xié)議是這項(xiàng)政策最新的一個(gè)例子。第一強(qiáng)國(guó)將核裁軍強(qiáng)加于人，以最小的讓步作為代價(jià)。在多年的貿(mào)易封鎖和提出與波斯的資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行談判之后，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)。

　　放棄轟炸敘利亞表明美國(guó)進(jìn)行直接的軍事干涉的能力有限，但是不是指它的地緣政治“委任者”的作用。在利比亞開(kāi)始反攻之后，美國(guó)站在談判的第一線(xiàn)，以便在派別的戰(zhàn)爭(zhēng)中埋葬“阿拉伯的春天”。

　　美國(guó)在表面上退出了地區(qū)的沖突，以便為流血提供條件，這有助于它進(jìn)行談判，與戰(zhàn)斗中的勝者結(jié)成新的聯(lián)盟。這是它與伊拉克一起反對(duì)伊朗所采用的模式，以便隨后埋葬伊拉克，結(jié)束與伊朗的談判。在敘利亞向吉哈德分子提供資助反對(duì)政府，目的是為了隨后要求清洗原教旨主義者，在黎巴嫩重新開(kāi)始屠殺。

　　但是，如同每次冒險(xiǎn)都引發(fā)一種新的自主反應(yīng)的力量一樣，戰(zhàn)爭(zhēng)的連續(xù)性沒(méi)有結(jié)尾。塔利班和基地組織已經(jīng)發(fā)生過(guò)這種情況。下一次出軌可能由沙特阿拉伯領(lǐng)頭，如果這個(gè)王國(guó)為了強(qiáng)化它的地區(qū)野心而制造原子彈繼續(xù)取得進(jìn)展的話(huà)。

　　顯然美國(guó)受到伊拉克結(jié)局的影響。它不得不放棄破壞這個(gè)國(guó)家一次失敗的殖民主義實(shí)驗(yàn)。但是美國(guó)與它的伙伴一起繼續(xù)操縱著這個(gè)地區(qū)的線(xiàn)路，與越南戰(zhàn)爭(zhēng)不同，它沒(méi)有因?yàn)樗M(jìn)行的屠殺而避免一場(chǎng)國(guó)內(nèi)的危機(jī)。

　　有了在伊拉克的經(jīng)歷之后，奧巴馬推動(dòng)帝國(guó)更加協(xié)調(diào)的行動(dòng)，企圖與它在國(guó)際上的伙伴分擔(dān)成本。面對(duì)烏克蘭的危機(jī)它尋求讓歐洲敵視俄羅斯，讓法國(guó)干涉非洲，讓當(dāng)?shù)氐木⒏嗑砣胍查T(mén)、泰國(guó)、巴基斯坦或埃及的沖突。

　　這項(xiàng)政策指向加大美國(guó)的盟國(guó)參與帝國(guó)的守護(hù)，而不讓出對(duì)優(yōu)先事項(xiàng)的操縱。美國(guó)決定誰(shuí)是北大西洋公約組織的成員，誰(shuí)應(yīng)被排除在外，如同在冷戰(zhàn)期間與歐洲和日本形成的軸心開(kāi)展行動(dòng)那樣，決定已經(jīng)被認(rèn)可的次大國(guó)(以色列、加拿大和澳大利亞)、被選擇的次大國(guó)(土耳其、巴西、南非)或變化不定的次大國(guó)(巴基斯坦、印度)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么作用。

　　這些趨勢(shì)確認(rèn)華盛頓的軍事角色沒(méi)有變化。它保持著一種集體的帝國(guó)管理的領(lǐng)導(dǎo)地位，在20世紀(jì)的下半葉取代了帝國(guó)主義之間舊有的軍事對(duì)抗。

　　一些作者質(zhì)疑這種特性，強(qiáng)調(diào)美國(guó)在軍事上的下滑。他們將最近在中東、東歐或亞洲的地緣政治結(jié)局解釋為一個(gè)老的憲兵無(wú)能的表現(xiàn)。他們估計(jì)五角大樓已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地消耗了，面對(duì)每個(gè)挑戰(zhàn)在后退。認(rèn)為在90年代期間行使某種文化霸權(quán)(表現(xiàn)為一個(gè)“美國(guó)世紀(jì)”的愛(ài)虛榮的幻想)以后，美國(guó)佬已經(jīng)輸了局。

　　但是結(jié)果是根據(jù)近年來(lái)發(fā)生的情況，難以贊同這種判斷。美國(guó)繼續(xù)確定它的準(zhǔn)則，繼續(xù)呈現(xiàn)更突出的帝國(guó)行動(dòng)的決心。在確定誰(shuí)應(yīng)當(dāng)是核俱樂(lè)部的成員和誰(shuí)應(yīng)當(dāng)被排除在外的時(shí)候仍充當(dāng)主要角色。

　　在這個(gè)領(lǐng)域美國(guó)和它的老對(duì)手(中國(guó)和俄羅斯)談判，與它的伙伴(法國(guó)和英國(guó))和有特權(quán)的代理者(以色列)分擔(dān)軍備，和歷史上接近它的政權(quán)(巴基斯坦)和現(xiàn)在靠近它的政權(quán)(印度)協(xié)調(diào)原子實(shí)力的規(guī)模。同時(shí)對(duì)以自主的方式尋求裝備這種戰(zhàn)爭(zhēng)手段的國(guó)家(朝鮮)實(shí)行嚴(yán)厲的打壓。

　　美國(guó)已經(jīng)失去單邊行動(dòng)的能力，但是沒(méi)有喪失在聚合型帝國(guó)主義的方向上進(jìn)行干涉的能力。這種指揮權(quán)來(lái)源于不存在另外一個(gè)資本主義普遍守護(hù)的舵手。

　　德國(guó)重塑歐洲

　　歐洲是當(dāng)前危機(jī)的中心。在那里疲憊的調(diào)整之后衰退仍在繼續(xù)，失業(yè)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的水平。最戲劇性的震蕩的時(shí)期在2011-2012年，當(dāng)時(shí)在全球的全面震蕩之中，由于停止支付公共債務(wù)造成銀行集中破產(chǎn)。歐元的爆炸也似乎迫在眉睫。這種戲劇性的情況已經(jīng)減弱，但是喘息是脆弱的。金融機(jī)構(gòu)的形勢(shì)是容易受損的，停滯比在美國(guó)更嚴(yán)重。

　　歐洲在開(kāi)始時(shí)將“海嘯”解釋為美國(guó)震蕩的一種暫時(shí)的反應(yīng)已經(jīng)被否認(rèn)。舊大陸已經(jīng)陷入一種銀行破產(chǎn)與財(cái)政赤字的惡性循環(huán)。拯救銀行機(jī)構(gòu)增加了公共債務(wù)，將衰退提前，加重了金融部門(mén)的脆弱性。盡管800家銀行已經(jīng)收到1萬(wàn)億歐元，但是沒(méi)有任何人看到地道的盡頭。

　　德國(guó)已經(jīng)變成舊世界的一個(gè)大國(guó)，由于呑并德意志民主共和國(guó)，恢復(fù)了它的優(yōu)越地位，從1998年到2006年為內(nèi)部的調(diào)整和兌現(xiàn)工資提供資助。之后強(qiáng)制提高生產(chǎn)率使其高于工資，壓倒社會(huì)的成果。通過(guò)哈茨法強(qiáng)迫失業(yè)者從事不穩(wěn)定的工作，這已經(jīng)占就業(yè)總數(shù)的四分之一。所有的資本家都進(jìn)行這種侵犯以降低工資的成本。

　　東部廉價(jià)和熟練勞動(dòng)力的流入，許多企業(yè)的外遷使調(diào)節(jié)完整了。工會(huì)沒(méi)有像英國(guó)那樣被取消，但是它的談判能力下降了，社會(huì)資本主義的萊茵模式被稀釋了，以至失去了與盎格魯薩克遜模式舊有的差別。德國(guó)資本主義國(guó)際化了，接受外部的投資，采取了美國(guó)經(jīng)理人殘暴的風(fēng)格。

　　這些變革破壞了政治制度的合法性。在德國(guó)的東部，舊政權(quán)的精英們沒(méi)有得到他們?cè)诓ㄌm、匈牙利或斯洛伐克的同伴們因資本主義的復(fù)辟而得到的福利。青年人的移民引起前德意志民主共和國(guó)人口的大幅度減少，全體居民中的16%面對(duì)著嚴(yán)重的貧困風(fēng)險(xiǎn)。此外，從2002年以來(lái)對(duì)缺乏食品的人提供食品的服務(wù)已經(jīng)增加了兩倍。

　　德國(guó)的資本家們對(duì)呑并感到得意，在歐盟的組建中將自己的優(yōu)先事項(xiàng)強(qiáng)加于人。他們積累了大量債權(quán)的財(cái)富和貿(mào)易順差，這使他們能夠確定大陸的方向。這種優(yōu)勢(shì)地位在北部一些國(guó)家(丹麥、荷蘭、芬蘭和奧地利)的經(jīng)濟(jì)加入以后而得到鞏固。

　　與法國(guó)的政治協(xié)議也是重要的。這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)靠和它的老對(duì)手結(jié)成的地緣政治聯(lián)盟補(bǔ)償其生產(chǎn)的下滑。但是協(xié)定的代價(jià)是連續(xù)的調(diào)整，保守派和社會(huì)民主黨人提出的調(diào)整沒(méi)有任何區(qū)別。奧朗德在就任幾個(gè)月以后，以新的對(duì)資本的補(bǔ)貼和更大的勞工靈活性代替他向有錢(qián)有勢(shì)的家庭提高稅收的并不重要的建議。

　　英國(guó)試驗(yàn)另一項(xiàng)戰(zhàn)略，與德國(guó)政權(quán)拉開(kāi)距離。保持在歐元區(qū)之外，談判2009年在歐盟內(nèi)部達(dá)成的特殊地位。這種自主權(quán)是銀行的院外集團(tuán)所要求的，目的是保持倫敦城國(guó)際化的交易。但是存在許多交易，因?yàn)閷⒊隹诘囊话敕旁诖箨懙墓I(yè)部門(mén)失去了與歐洲重新接近。

　　通縮的“外科手術(shù)”

　　歐洲的中間經(jīng)濟(jì)面臨歐盟領(lǐng)導(dǎo)層強(qiáng)加的確認(rèn)削減的后果。90年代初這種“外科手術(shù)”從意大利開(kāi)始，它接受馬斯特里奇的規(guī)則。舊的通貨膨脹的模式，貶值和財(cái)政赤字被大范圍的公共開(kāi)支所取代。右派貝魯斯科尼和普羅迪的社會(huì)民主黨人分擔(dān)了私有化和解除對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的調(diào)控任務(wù)，加大了將北部與南部分離的裂痕。這種宏觀經(jīng)濟(jì)的模式使停滯和失業(yè)長(zhǎng)期化。

　　西班牙走另外的道路。它加入歐盟開(kāi)始時(shí)帶來(lái)強(qiáng)勁的增長(zhǎng)，刺激了某些企業(yè)的國(guó)際化，變成全球的“運(yùn)動(dòng)員”(電話(huà)公司、恩德薩公司、費(fèi)諾薩聯(lián)合集團(tuán)、雷普索爾公司、西班牙對(duì)外銀行、桑坦德?tīng)柤瘓F(tuán))。對(duì)這種嵌入的彌補(bǔ)是經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)業(yè)化(建筑、服務(wù)、旅游)，削減了工業(yè)結(jié)構(gòu)，使高失業(yè)率穩(wěn)定下來(lái)。

　　這種脆弱性說(shuō)明最近的危機(jī)的巨大沖擊。西班牙房地產(chǎn)泡沫的破裂將銀行的停滯提前，在四次拯救之后使公共財(cái)政破產(chǎn)。最后一次救援包括由德國(guó)直接監(jiān)護(hù)對(duì)削減(支出)的監(jiān)督。西班牙生產(chǎn)萎縮，財(cái)政赤字飆升到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6.4%，債務(wù)相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的87%。

　　西班牙和意大利不能靠地緣政治行動(dòng)補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)上的脆弱性。最近幾百年它們?cè)谛刨J領(lǐng)域的出現(xiàn)不多，加入歐盟加強(qiáng)了這種邊緣化。由于這些原因危機(jī)的沖擊類(lèi)似于整個(gè)歐洲的外圍受到的沖擊。

　　在歐元區(qū)失業(yè)打破紀(jì)錄(10.8%)，在青年人中則增加一倍(21.6%)。但是在西班牙已經(jīng)超過(guò)23%，在意大利影響到三分之一的青年人和南部一半的婦女。2010年8.2%的歐洲工人生活在貧困線(xiàn)以下。但是在意大利(2007-2012年)窮人的數(shù)量增加了一倍，在西班牙窮人達(dá)到300萬(wàn)。如果這種破壞以現(xiàn)在的速度繼續(xù)下去，這兩個(gè)國(guó)家居民的廣泛階層今后幾年將被奪去基本的(保險(xiǎn))復(fù)蓋。社會(huì)民主黨“社會(huì)改善的資本主義”的模式正在加速消散。

　　在斷裂的歐洲大陸地圖上，德國(guó)決定著調(diào)整的速度。它將“沒(méi)有消化的通縮的食譜”強(qiáng)加給債務(wù)人以便使這個(gè)地區(qū)符合它的競(jìng)爭(zhēng)模式。由于它同時(shí)需要保持新的市場(chǎng)和避免它的客戶(hù)的破產(chǎn)，它以不苛刻的條件向破產(chǎn)者重新提供資金。

　　每個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)用自己的資金救助它的銀行，因?yàn)樨泿诺慕y(tǒng)一不包括分擔(dān)債務(wù)。德國(guó)計(jì)劃向整個(gè)歐盟財(cái)政和銀行的統(tǒng)一前進(jìn)，那時(shí)將結(jié)束現(xiàn)在對(duì)沒(méi)有償債能力的清洗。因此它只向?qū)?lái)接受德國(guó)控制的停滯的經(jīng)濟(jì)提供貸款。

　　為了準(zhǔn)備這種監(jiān)督，德國(guó)封鎖任何建立在債務(wù)互換或發(fā)行歐元債券的基礎(chǔ)上的不加區(qū)別的救助。它將一個(gè)相似的機(jī)構(gòu)(ABE)強(qiáng)加于人，由它掌控銀行的重組。還引入歐洲中央銀行對(duì)歐元區(qū)6200家銀行機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，通過(guò)一項(xiàng)穩(wěn)定基金(MEDE)操縱這些機(jī)構(gòu)的再資本化。下一個(gè)步驟將是修改歐洲條約，以確保對(duì)財(cái)政的控制，擴(kuò)大布魯塞爾已經(jīng)占為已有的授權(quán)。

　　只有這個(gè)進(jìn)程結(jié)束時(shí)，德國(guó)將考慮引入在美國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)正常的聯(lián)邦機(jī)制，以便監(jiān)督財(cái)政和貨幣。但是這項(xiàng)計(jì)劃需要?dú)W元、銀行和公共財(cái)政持續(xù)下去，不會(huì)因?yàn)榇罅繀紫抡{(diào)整所包含的的“毒芹”而爆炸。在它實(shí)現(xiàn)具體化以前危機(jī)可能破壞這項(xiàng)計(jì)劃，如果在歐洲的北部與南部之間現(xiàn)在的分裂加劇的話(huà)。

　　兩極分化的機(jī)制

　　整個(gè)歐元區(qū)的資本家們祈求留在歐元區(qū)內(nèi)以作為破壞福利國(guó)家的理由。但是受影響更大的是地區(qū)外圍的國(guó)家。這些經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)吃盡金融自由化后果的苦頭，它使操縱證券化、囤積和結(jié)算之外的可計(jì)算性普遍化。銀行缺乏它們傳統(tǒng)的保護(hù)，在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)將造成公共財(cái)政的巨大空洞。

　　歐洲的外圍受到不可操控的債務(wù)的壓抑，屈從于債權(quán)者的要求。它們的情況類(lèi)似于拉丁美洲在債務(wù)嚴(yán)重的時(shí)期所遭受的痛苦。

　　在80和90年代美國(guó)將其富余的結(jié)算和商品放到南部的鄰國(guó)，由德國(guó)轉(zhuǎn)移給舊大陸更脆弱的經(jīng)濟(jì)體。這兩個(gè)大國(guó)采取相似的公共債務(wù)的方式減少商品和資本的多余部分。這種轉(zhuǎn)移破壞了依附性的地區(qū)的財(cái)政穩(wěn)定，進(jìn)行非常相似的調(diào)整。國(guó)際貨幣基金組織曾監(jiān)視拉丁美洲的削減，現(xiàn)在這種監(jiān)督重復(fù)，由歐洲委員會(huì)和歐洲中央銀行分擔(dān)的一部“三駕馬車(chē)”實(shí)施。只是改變了受害者和實(shí)施同樣進(jìn)程的地方。

　　在一些情況下災(zāi)難是嚴(yán)重的。希臘遭受的停滯超過(guò)2001年阿根廷遭遇的停滯，包括產(chǎn)品的下滑(在兌換率之后下滑加倍)和債務(wù)的規(guī)模(相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的150%)。平均失業(yè)率達(dá)到27%，青年的失業(yè)率達(dá)到58%，出現(xiàn)沒(méi)有結(jié)尾的蕭條。

　　“三駕馬車(chē)”沒(méi)有將有的國(guó)家排出歐元區(qū)，但是也不向其提供資助。抓住短板將持久的調(diào)整強(qiáng)加于人，做出改善未來(lái)承諾，令人難以置信的。在不斷升級(jí)的債務(wù)重新談判之后，債務(wù)減少了微不足道的10%。

　　冰島的情況更糟。這個(gè)國(guó)家在10年期間被展示為“新自由主義最為成功的模式”，4年前它開(kāi)始經(jīng)受沒(méi)有停頓的調(diào)整。居民的消費(fèi)下滑(2007年下降12%)，削減支出并沒(méi)有減少公共債務(wù)(相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的120%以上)。

　　在葡萄牙右派和社會(huì)自由黨人改組政府，以便在每輪債務(wù)談判結(jié)束時(shí)進(jìn)行新的削減。在第三次對(duì)銀行的救助以后，國(guó)家的儲(chǔ)備被掏空了，同時(shí)失業(yè)成倍增加。東歐出現(xiàn)大量失業(yè)人口的移民，其貧困類(lèi)似于第三世界國(guó)家的貧困指數(shù)。

　　這兩個(gè)“金融天堂”的結(jié)局表明誰(shuí)對(duì)危機(jī)的后果負(fù)責(zé)。在冰島為了吸引兩家銀行的資本已將銀行機(jī)構(gòu)私有化，它們收取的資金相當(dāng)于這個(gè)島國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10倍。當(dāng)這些機(jī)構(gòu)登臺(tái)時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織曾企圖轉(zhuǎn)移侵呑的錢(qián)財(cái)，轉(zhuǎn)移給阻止登臺(tái)的人。

　　在塞浦路斯也將銀行的破產(chǎn)歸罪于小儲(chǔ)戶(hù)。社會(huì)的抵抗和擔(dān)心(資金)轉(zhuǎn)移到其他自由化的市場(chǎng)迫限制沒(méi)收。但是一次直接對(duì)儲(chǔ)戶(hù)征用的先例成了將來(lái)一種浮動(dòng)的手段。

　　共同的貨幣在整個(gè)歐元區(qū)靠強(qiáng)制的兌換率運(yùn)行，鞏固了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)勢(shì)，為了補(bǔ)償競(jìng)爭(zhēng)力阻止利用貶值。

　　負(fù)債更多的國(guó)家被迫減少它們的財(cái)政赤字和貿(mào)易結(jié)算。由于使用與其他國(guó)家同樣的貨幣，以便管理生產(chǎn)率、工資和差別很大的通貨膨脹率，大量的資金隨之流向中心國(guó)家。

　　德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、瑞典和奧地利的平均工資是希臘、葡萄牙或斯洛伐克平均工資的兩倍或三倍。在立陶宛、羅馬尼亞或保加利亞則高達(dá)7至10倍。但與德國(guó)相比生產(chǎn)率的差距有天壤之別。

　　歐洲北部和南部之間通貨膨脹的高低不同也加劇了。從2000年到2008年在北部地區(qū)價(jià)格上漲了11.8%，而在南部地區(qū)則上漲了27%。自從外圍的經(jīng)濟(jì)體加入歐元區(qū)以后，它們?cè)谠鲩L(zhǎng)時(shí)消費(fèi)增加，但沒(méi)有任何生產(chǎn)的支撐。通貨膨脹的差別反映了這種不平衡，先是貿(mào)易赤字上升，然后是債務(wù)增加，最后是銀行破產(chǎn)。

　　這些進(jìn)程表明了地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等的長(zhǎng)期性和在資本主義大改組的時(shí)期中心-外圍關(guān)系的再創(chuàng)造。歐洲的情況證實(shí)隨著本地區(qū)適應(yīng)全球積累的新模式，兩極是互相供給的。

　　從聯(lián)邦主義到集權(quán)制

　　危機(jī)沒(méi)有阻止歐盟的構(gòu)建，它已經(jīng)是一個(gè)有一些管理機(jī)構(gòu)的大陸國(guó)家。到現(xiàn)在通過(guò)條約運(yùn)行，沒(méi)有憲法的有力支持。為了改變每項(xiàng)規(guī)則，需要各國(guó)政府投票，同時(shí)進(jìn)行內(nèi)部協(xié)商。這些機(jī)制繼續(xù)有效，直至確定如何集中做出決定。通過(guò)取消所有阻礙資本的歐洲的怪癖，這種修改正在進(jìn)行。

　　正在進(jìn)行的變革與聯(lián)邦主義的理想已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系。這項(xiàng)計(jì)劃的實(shí)施是為了將舊大陸嵌入新自由主義的世界化。德國(guó)在指揮這種轉(zhuǎn)變，通過(guò)中央銀行獨(dú)立的嚴(yán)格貨幣政策已在內(nèi)部試驗(yàn)新的限制工資和清楚的優(yōu)先事項(xiàng)安排。

　　繼續(xù)逐步形成聯(lián)盟(50年代的羅馬條約，60年代的共同農(nóng)業(yè)政策，70年代的兌換率制度，80年代的貨幣協(xié)議)，最初的步驟由于90年代的馬斯特里奇條約而發(fā)生重大的轉(zhuǎn)向。在那里由于貨幣的統(tǒng)一，開(kāi)始了新自由主義的轉(zhuǎn)向，德國(guó)重現(xiàn)，東歐國(guó)家加入歐盟。

　　現(xiàn)在的模式在一種超國(guó)家的頂層指揮下實(shí)施，使歐洲的建設(shè)適應(yīng)市場(chǎng)的要求。在前蘇聯(lián)解體和德國(guó)統(tǒng)一以后，歐盟的實(shí)力急劇增大，馬斯特里奇條約鞏固了資本主義專(zhuān)制的優(yōu)勢(shì)地位，以便在歐盟的27個(gè)成員國(guó)和歐元區(qū)的17個(gè)成員國(guó)破壞福利國(guó)家。

　　聯(lián)盟的所有國(guó)家都失去了主權(quán)，服從于預(yù)算的授權(quán)，由柏林-布魯塞爾的技術(shù)官僚做出決定。這種屈從在歐洲法庭的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)中得到證實(shí)，即由大陸的企業(yè)統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)金融資本的自由流動(dòng)和歐元的重要性。開(kāi)始的莫內(nèi)特-德洛爾的聯(lián)邦主義的計(jì)劃已經(jīng)完全被哈耶克建立一種與人民主權(quán)分離的政治結(jié)構(gòu)的建議所取代。這種模式以至改變了戰(zhàn)后進(jìn)步的傳統(tǒng)，“改革”一詞已經(jīng)不再意味著社會(huì)的改善，而是加速私有化。

　　歐盟開(kāi)始的地緣政治目標(biāo)指向加強(qiáng)法國(guó)的重要地位，以便阻止有潛力的德國(guó)重現(xiàn)。舒曼計(jì)劃和煤鋼共同體就具有這個(gè)目標(biāo)。尋求避免重現(xiàn)30年代的不穩(wěn)定，強(qiáng)制德國(guó)服從于大陸的建設(shè)。

　　但是蘇伊士的危機(jī)，法國(guó)殖民主義的失敗和戴高樂(lè)主義的受損改變了這項(xiàng)計(jì)劃。一方面美國(guó)在舊大陸的持久存在加強(qiáng)，另一方面一個(gè)自主的歐洲模式的可能性被削弱了。前蘇聯(lián)的解體加強(qiáng)了這種趨勢(shì)。

　　舊有的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)之間不穩(wěn)定重現(xiàn)的擔(dān)心被化解了，出現(xiàn)了新的組建地區(qū)化(或國(guó)際化)企業(yè)的前景，以便提高歐洲的競(jìng)爭(zhēng)力。從布魯塞爾發(fā)出來(lái)的不問(wèn)政治的論調(diào)表明這是優(yōu)先的事項(xiàng)。

　　現(xiàn)在所有的辯論都證實(shí)凱恩斯主義的計(jì)劃最終被哈耶克的主張所取代。某些解釋將這種變化歸因于需要集中綜合性的大企業(yè)的活動(dòng)。另外的解釋稱(chēng)這樣的進(jìn)程是由于民族-國(guó)家失去了影響力。經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)和組建大陸的聯(lián)盟被看作是新的歐洲局面不可回避的事情。

　　歐洲聯(lián)盟的矛盾

　　許多分析人士在問(wèn)，歐盟是否將忍受現(xiàn)在的危機(jī)造成的深深的損害，還討論正在進(jìn)行的調(diào)整結(jié)果在全球的競(jìng)爭(zhēng)中是否將削弱舊大陸。

　　歐盟采取的每項(xiàng)措施減少了它的政治合法性。它拋棄聯(lián)盟的準(zhǔn)則，抓住它的機(jī)構(gòu)(委員會(huì)、理事會(huì)、法院)的專(zhuān)制，與選舉的支持分離。因這些理由懷疑歐元威望的思潮增加了。

　　新自由主義分子提出“聯(lián)盟的民主赤字”作為短暫呑下的苦果。但實(shí)際上他們失去一種長(zhǎng)期的消極的共識(shí)，其基礎(chǔ)是精英的支持，以便彌補(bǔ)群眾的冷漠無(wú)情。

　　三分之二的歐洲人已經(jīng)在說(shuō)另一種語(yǔ)言，對(duì)教育的評(píng)定已經(jīng)統(tǒng)一。但是民眾階級(jí)沒(méi)有分享新的歐洲主義，他們?nèi)狈σ环N超國(guó)家的感情，保留自己民族的參與。這種不滿(mǎn)定期出現(xiàn)在選舉結(jié)果的表現(xiàn)上。

　　民眾的疏遠(yuǎn)區(qū)別于現(xiàn)在舊的國(guó)家建設(shè)的統(tǒng)一，包括群眾革命的介入以便使新的國(guó)家民主化。歷史上這些機(jī)構(gòu)通過(guò)在某些方當(dāng)局的逐步擴(kuò)大而出現(xiàn)的，從上層的建設(shè)(法國(guó)的絕對(duì)主義)或反殖民主義的革命(美國(guó))都是如此。

　　歐洲聯(lián)盟沒(méi)有重復(fù)任何這種先例，而是以象征性的孤立境地而形成的。與舊歐洲相聯(lián)系來(lái)自啟發(fā)性的文明的價(jià)值已經(jīng)迅速地被新自由主義的蹂躪所破壞。

　　此外，現(xiàn)在的統(tǒng)一破壞了政治權(quán)力的平衡，造成多樣化的競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)家的存在。這種破壞可以由大陸經(jīng)濟(jì)的一體化得到補(bǔ)償。但是，在全球危機(jī)和社會(huì)不顧廉恥的環(huán)境中企業(yè)正在完成它們的交織。

　　歐洲懷疑論的分析人士還強(qiáng)調(diào)并不存在一種軍事的防衛(wèi)和一項(xiàng)共同的對(duì)外政策，斯特拉斯堡的議會(huì)不起作用，國(guó)家的政黨繼續(xù)處于優(yōu)勢(shì)地位，缺乏現(xiàn)實(shí)的歐洲認(rèn)同感。他們特別強(qiáng)調(diào)歐盟在通常的公共事務(wù)管理上沒(méi)有能力取代舊的民族-國(guó)家。

　　這種緊張關(guān)系最明顯的表現(xiàn)是地區(qū)主義的要求和重要性增加。分裂主義的傾向在地區(qū)擴(kuò)大(蘇格蘭、弗蘭德斯)，處在非常矛盾的進(jìn)程中。民族的要求(西班牙卡塔蘭人)的合法性和倒退的拒絕與貧窮地區(qū)(意大利北部)分擔(dān)當(dāng)?shù)氐念A(yù)算混雜在一起。

　　巴斯克人脆弱的權(quán)利與在前南斯拉夫種族主義的迫害之間的對(duì)比表明這些民族主義能夠承受的完全相反的性質(zhì)。歐盟在它的內(nèi)部接受一些微型國(guó)家，打開(kāi)了在現(xiàn)行的國(guó)家之外一條歸屬共同體的危險(xiǎn)道路。

　　統(tǒng)一的兩個(gè)方面

　　正在形成的歐洲的國(guó)家結(jié)構(gòu)具有一種支出少和官僚少的新自由主義的特點(diǎn)。靠這種精干的機(jī)構(gòu)尋求使其他大陸的工人向從來(lái)沒(méi)有取得的社會(huì)成果屈服。由于這個(gè)原因，布魯塞爾的預(yù)算減少到地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。

　　這個(gè)機(jī)構(gòu)微不足道的規(guī)模導(dǎo)致將在布魯塞爾決定的蹂躪與民族-國(guó)家的建立相結(jié)合。在后面這個(gè)領(lǐng)域保障削減(支出)。那里集中了鎮(zhèn)壓的措施和所需要的政治機(jī)構(gòu)以便實(shí)現(xiàn)侵犯。

　　但是，為了調(diào)整一個(gè)最低限度的國(guó)家也創(chuàng)造了一個(gè)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)軟弱的結(jié)構(gòu)。這種分歧在美聯(lián)儲(chǔ)和歐洲中央銀行面對(duì)危機(jī)所采取的不同政策時(shí)得到證實(shí)。就在美聯(lián)儲(chǔ)提出發(fā)行美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)貨幣400%的時(shí)候，歐洲中央銀行只增加發(fā)行150%的基礎(chǔ)貨幣。

　　這種回答的差別決定了歐洲總產(chǎn)品和就業(yè)的恢復(fù)低于美國(guó)。在兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平下降開(kāi)始經(jīng)歷的時(shí)間是相似的(一年半)。但是，后來(lái)歐元區(qū)重新下滑，陷入一場(chǎng)歷時(shí)兩年的衰退。此外，歐洲的平均失業(yè)率達(dá)到12.1%，而美國(guó)為6.7%。

　　當(dāng)美國(guó)作為大國(guó)采取三輪貨幣寬松政策的時(shí)候，在舊大陸通縮的準(zhǔn)占主導(dǎo)地位。這種不對(duì)稱(chēng)說(shuō)明歐洲采取一種貨幣擴(kuò)張的政策而不是另外一種限制貨幣的政策。面對(duì)正在出現(xiàn)的歐洲中央銀行，存在一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的(美國(guó))聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)。或者說(shuō)歐盟的規(guī)章阻止提供資金，而聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)沒(méi)有任何限制地在美國(guó)整個(gè)土地上分配資金。

　　其他的分析家們強(qiáng)調(diào)兩個(gè)世紀(jì)以前建設(shè)的帝國(guó)有更強(qiáng)的行動(dòng)能力，而一個(gè)大陸國(guó)家則正在醞釀之中。在美國(guó)的資本(以有內(nèi)聚力的方式運(yùn)作)與歐洲資本(分裂為混雜的計(jì)劃)之間可看到同樣的差別。

　　但是主要的差別在于美國(guó)連續(xù)行使帝國(guó)的霸權(quán)。這種優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)揮讓美國(guó)能操縱軍事、政治和經(jīng)濟(jì)，這是它的歐洲對(duì)手所沒(méi)有的。這種統(tǒng)治還表現(xiàn)為美國(guó)以全球的視野實(shí)施貨幣政策進(jìn)行統(tǒng)治的方式。

　　由于這些原因，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)面危機(jī)采取了一種進(jìn)攻的態(tài)度，發(fā)行貨幣，降低利率，與此同時(shí)歐洲中央銀行則求助于通縮和提高資金的成本。

　　默克爾選擇一項(xiàng)超正統(tǒng)的戰(zhàn)略，不僅是因?yàn)闅W元標(biāo)明的范圍，還因?yàn)樗鞘澜缲泿拧Ｋ姆佬l(wèi)行動(dòng)也讓德國(guó)服從于美國(guó)的地緣政治權(quán)力。德國(guó)恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)的重要地位，但是不是軍事存在。

　　這個(gè)國(guó)家對(duì)五角大樓要求的任何反恐行動(dòng)的協(xié)調(diào)都表明了這種屈從。德國(guó)的精英們是非常保守的，已經(jīng)習(xí)慣于執(zhí)行美國(guó)國(guó)務(wù)院的指令。最近幾年他們接受讓德國(guó)士兵參加在巴爾干、阿富汗和剛果的行動(dòng)。

　　在歐盟內(nèi)部繼續(xù)有效的經(jīng)濟(jì)指揮權(quán)沒(méi)有擴(kuò)大到全球的地緣政治范圍。由于德國(guó)缺少軍隊(duì)和國(guó)際的計(jì)劃，不能單獨(dú)行動(dòng)。它需要法國(guó)的幫助，同時(shí)它選擇放棄戴高樂(lè)主義的主權(quán)戰(zhàn)略。

　　法國(guó)帝國(guó)的下滑沒(méi)有有繼續(xù)英帝國(guó)對(duì)美國(guó)隨之在金融上的依賴(lài)和軍事上的服從。戴高樂(lè)曾試圖通過(guò)海外的戰(zhàn)爭(zhēng)和自己的自主計(jì)劃重建國(guó)家的自主權(quán)，利用法國(guó)文化保持在國(guó)際上的重要地位。

　　但是這種企圖因適應(yīng)從密特朗開(kāi)始和隨后受到敵視1968年(事件)的一代的右翼知識(shí)分子支持的新自由主義而被破壞。這種變革因經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放、公共企業(yè)的私有化和盎格魯薩克遜的經(jīng)理風(fēng)格的鞏固而得到加強(qiáng)。

　　最近幾年法國(guó)經(jīng)濟(jì)的停滯，政治上的反動(dòng)和文化的衰落最終導(dǎo)致其轉(zhuǎn)向親美。這種轉(zhuǎn)向包括重新加入北大西洋公約組織和在阿富汗的軍事參與。

　　法國(guó)確實(shí)在它舊的殖民地區(qū)域保持著自己一種帝國(guó)的部署。在那里開(kāi)展它的企業(yè)要求的所有的“人道主義的干預(yù)”。法國(guó)在科特迪瓦、盧旺達(dá)、剛果、尼日爾和中非共和國(guó)進(jìn)行新殖民主義的入侵，將那個(gè)地區(qū)看作是一種巨大的交易儲(chǔ)備。

　　但是，法國(guó)通常與五角大樓協(xié)調(diào)行動(dòng)，通過(guò)協(xié)調(diào)的行動(dòng)分配軍事工作。在最近馬里的事件中法國(guó)實(shí)行入侵以便為它的能源網(wǎng)保障鈾的供應(yīng)。但是，美國(guó)的軍隊(duì)已經(jīng)事先訓(xùn)練了同一個(gè)團(tuán)伙的軍隊(duì)。

　　法國(guó)的帝國(guó)行動(dòng)推翻了馬里的總統(tǒng)，推動(dòng)分裂主義，掩蓋北大西洋公約組織的屠殺。在中東法國(guó)與它的西方盟友一起行動(dòng)，以便在利比亞或敘利亞支持反動(dòng)的力量。

　　法國(guó)和美國(guó)之間所有的對(duì)立都在集體的帝國(guó)主義分擔(dān)的框架內(nèi)處理。不論法國(guó)這次行動(dòng)(保留它的新殖民主義的影響，它的農(nóng)業(yè)保護(hù)主義或它的文化例外)的希望是什么，它與美國(guó)的結(jié)合減少了歐元區(qū)的主要軍事大國(guó)的行動(dòng)范圍。

　　美國(guó)增加它對(duì)統(tǒng)一的歐洲的影響，駕馭著北大西洋公約組織向東部擴(kuò)張，推動(dòng)一些與俄羅斯接壤的國(guó)家加入該組織，在“反對(duì)恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”中得到舊大陸明確的承諾。將徹底消除在操縱歐洲的對(duì)外政策時(shí)把將社會(huì)民主黨的保守派分子分開(kāi)的舊分歧強(qiáng)加于人。

　　最近因美國(guó)的情報(bào)間諜引發(fā)的危機(jī)證實(shí)了這種轉(zhuǎn)向。斯諾登揭露了五角大樓監(jiān)聽(tīng)它的歐洲伙伴的秘密。被監(jiān)聽(tīng)的人以某種媒體的泡沫作為回應(yīng)，但是丑聞迅速造成不安，以便不要擾亂兩個(gè)大國(guó)的聯(lián)合行動(dòng)。

　　日本的無(wú)能為力

　　全球的危機(jī)造成了嚴(yán)重的后果，但是日本的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有驚奇之處。這個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)的第三大國(guó)從20年前遭受的沖擊中重新活躍起來(lái)。

　　自從1989年在銀行和建筑部門(mén)的投機(jī)泡沫破裂以來(lái)，日本遭受的長(zhǎng)期停滯使其失去了經(jīng)濟(jì)的中心位置。那次震蕩開(kāi)始了一個(gè)投資的進(jìn)程，最近15年發(fā)生了五次衰退。

　　在那個(gè)時(shí)期證券交易市場(chǎng)交易的日經(jīng)指數(shù)和不動(dòng)產(chǎn)的資產(chǎn)下跌了70%，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平萎縮，大大低于美國(guó)和歐洲的平均水平。

　　銀行沒(méi)有支付能力造成金融的空洞，連續(xù)吸收了國(guó)家預(yù)算的40%。債務(wù)總額創(chuàng)下相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值245%的國(guó)際紀(jì)錄，為了恢復(fù)增長(zhǎng)而試驗(yàn)的所有措施與長(zhǎng)期的通縮相撞。西方的政府非常擔(dān)心地看待這些結(jié)果，現(xiàn)在求助于同樣的貨幣試驗(yàn)。

　　安倍政府表明一種新的復(fù)蘇意圖。提出了龐大的凱恩斯主義的計(jì)劃，包括每年注入1000億美元(黑田精工計(jì)劃)。提出將公共債務(wù)貨幣化，擴(kuò)大廉價(jià)的信貸，保持降低利率，同時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，刺激通貨膨脹的某種反彈。實(shí)施非常危險(xiǎn)的貨幣靈活性，其內(nèi)部的結(jié)算數(shù)額可能高于美國(guó)的數(shù)額。

　　某些分析人士記錄的增長(zhǎng)跡象沒(méi)有能夠扭轉(zhuǎn)近幾十年來(lái)的停滯。新的計(jì)劃推高了證券交易指數(shù)，但是經(jīng)濟(jì)沒(méi)有實(shí)際的恢復(fù)。

　　正在采取的措施還鼓勵(lì)貨幣貶值以便支持出口。但是這項(xiàng)選擇面對(duì)著世界市場(chǎng)的飽和購(gòu)買(mǎi)的總體萎縮。日本沒(méi)有條件與它的亞洲競(jìng)爭(zhēng)者們進(jìn)行一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)，同時(shí)它與美國(guó)保持著一些經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有解決的沖突。

　　美國(guó)的官員從幾年前就在談判日本經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易自由化，特別是日本保護(hù)更多的部門(mén)，如農(nóng)業(yè)、零售商業(yè)、醫(yī)療、能源和金融等部門(mén)。在多次拒絕之后，日本政府已經(jīng)忍受談判一項(xiàng)自由貿(mào)易條約。

　　日本曾經(jīng)領(lǐng)頭第一個(gè)亞洲出口的浪潮，后來(lái)受到它的對(duì)手上升的影響。中國(guó)和韓國(guó)在一些部門(mén)具有更大的競(jìng)爭(zhēng)力。日本舊的出口奇跡正在被破壞，從80年代以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)由于日元升值和銷(xiāo)售疲軟首次遭遇貿(mào)易赤字的時(shí)機(jī)。石油和礦產(chǎn)品進(jìn)口的漲價(jià)在這種衰落中影響巨大。

　　日本的經(jīng)濟(jì)分量已經(jīng)變樣。由于這個(gè)原因在最近危機(jī)的高峰期對(duì)美國(guó)和歐洲可能的救助傳染更加擔(dān)心。

　　日本競(jìng)爭(zhēng)力的破壞在長(zhǎng)期內(nèi)受到人口老化的影響。一位部長(zhǎng)提出將加速老人的死亡作為解決社會(huì)安全赤字的唯一手段，這雖是胡言亂語(yǔ)，卻表明這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。

　　在工業(yè)明顯成熟的情況下，日本沒(méi)有為了降低工資的人口儲(chǔ)備。面對(duì)擁有大量年輕的勞動(dòng)財(cái)富的亞洲對(duì)手，日本面對(duì)著一個(gè)很大的“暗礁”。

　　在國(guó)際范圍內(nèi)日本也在非常狹小的地緣政治空間行動(dòng)，與歐洲相比，成為二等角色。服從于美國(guó)確定的優(yōu)先事項(xiàng)，這種被邊緣化在具體進(jìn)行貿(mào)易和金融談判的時(shí)候會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。

　　日本陪伴著集體的帝國(guó)管理的所有行動(dòng)而沒(méi)有自己的聲音。這種行為在最近的戰(zhàn)爭(zhēng)中得以證實(shí)。領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家的新保守派的力量通過(guò)軍備的轉(zhuǎn)向增加軍事預(yù)算，加強(qiáng)了親西方的路線(xiàn)。

　　這項(xiàng)政策導(dǎo)致審視戰(zhàn)后的限制，審視限制這個(gè)國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的憲法。按照華盛頓的要求，日本派軍隊(duì)到伊拉克和阿富汗。為了限制中國(guó)的進(jìn)展，日本多次與美國(guó)的地區(qū)伙伴(菲律賓、馬來(lái)西亞和澳大利亞)進(jìn)行軍事演習(xí)。

　　日本的情況證實(shí)除了色調(diào)的差別，全球的危機(jī)影響到所有的發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體。

　　二 上升的、中間的和外圍的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)

　　新興的經(jīng)濟(jì)體既引起人們的興趣，也存在詮釋它們的困難。它們凝聚了沒(méi)有加入發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)的國(guó)家，也不是被遺棄的外圍。它們擴(kuò)大在國(guó)際市場(chǎng)上贏得的空間，增加了它們的地緣政治的影響力。

　　但是要區(qū)分這些國(guó)家是不容易的。通常采納新聞界傳播的名稱(chēng)“金磚國(guó)家”，這個(gè)詞在表明一種清晰的意義之前已經(jīng)普及。它不加區(qū)別地描述一些經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有將中國(guó)從上升的國(guó)家中區(qū)別出來(lái)。

　　這種普遍化阻礙注意到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期主要的質(zhì)量上的變革之一：這個(gè)亞洲大國(guó)變成一個(gè)強(qiáng)國(guó)。正在加入中心國(guó)家的俱樂(lè)部，處于任何其他上升的國(guó)家的前面。中國(guó)已經(jīng)變成世界的車(chē)間，其嵌入全球的類(lèi)型非常區(qū)別于原料的供應(yīng)國(guó)或服務(wù)的分包國(guó)。

　　中國(guó)的變革

　　中國(guó)在世界等級(jí)中的地位的變化是由加強(qiáng)它的工業(yè)結(jié)構(gòu)而完成的。這種變化是快速增長(zhǎng)的結(jié)果，從1980年到2011年中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加了22倍(從220美元增加到4930美元)。這種增長(zhǎng)本身使其經(jīng)濟(jì)實(shí)力擴(kuò)大了33倍。

　　這個(gè)國(guó)家的貿(mào)易額每4年增加一倍。2001年相當(dāng)于美國(guó)貿(mào)易的20%，2005年提高到40%，現(xiàn)在已經(jīng)與它的對(duì)手相當(dāng)。對(duì)外貿(mào)易占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從1978年的9.8%增加到現(xiàn)在的65%。這些變革全面地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化。農(nóng)業(yè)部門(mén)的比重大幅度下降，服務(wù)業(yè)擴(kuò)張，工業(yè)變成所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　這個(gè)新的東方大國(guó)在現(xiàn)階段三個(gè)復(fù)雜的時(shí)期保持著很高的增長(zhǎng)率：在外圍(國(guó)家)“失去的十年”(1980-1990)，蘇聯(lián)集團(tuán)的倒臺(tái)和近年來(lái)的全球危機(jī)時(shí)期。在這些場(chǎng)景中發(fā)揮主角作用的是一種可以與英國(guó)蒸汽機(jī)革命、美國(guó)的工業(yè)化或前蘇聯(lián)的發(fā)展相比的歷史性變革。

　　中國(guó)這種新的重要地位在最近六年得到證實(shí)。它在危機(jī)的高峰時(shí)期對(duì)美元和歐元的救助阻止2009年的衰退變成一次全球的蕭條。北京的金融貢獻(xiàn)對(duì)于美國(guó)抵押機(jī)構(gòu)初期的拯救以及后來(lái)支持美國(guó)的國(guó)庫(kù)劵和歐洲貨幣最近的支撐是決定性的。中國(guó)積累的債權(quán)的數(shù)額表明這種拯救的規(guī)模。

　　這種救助不是慈善行動(dòng)。它有助于確保繼續(xù)出口，避免所擁有巨額外匯資產(chǎn)的貶值。但是新奇的是這個(gè)國(guó)家的巨大吸引力，國(guó)際金融制度得到中國(guó)的救助，這在70年代是不可想象的。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化始于1978年，到2007年農(nóng)村的移民增加，使生產(chǎn)率的提高高于工資。這種結(jié)合打開(kāi)了出口轉(zhuǎn)向的閘門(mén)，日益增加在世界市場(chǎng)上占有的比例。但是這種擴(kuò)張不是免費(fèi)的。是在減少工資的參與和在總收入中的消費(fèi)的情況下實(shí)現(xiàn)的。在出口繁榮的同時(shí)增加了利潤(rùn)，內(nèi)部的社會(huì)差距首次出現(xiàn)。

　　這種上升表明對(duì)于發(fā)展一個(gè)落后的具有大陸規(guī)模的經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)有過(guò)的積累有巨大的空間。但是中國(guó)不是從零開(kāi)始。1980年工業(yè)的增加值已經(jīng)大幅度超過(guò)巴西，與印度保持很大的差距。

　　現(xiàn)在的危機(jī)趨向于加強(qiáng)向更多的消費(fèi)轉(zhuǎn)向。試圖減少對(duì)基礎(chǔ)制成品出口的依賴(lài)以便擴(kuò)大國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)。根據(jù)這項(xiàng)目標(biāo)，引入了一些鼓勵(lì)需求的凱恩斯主義的計(jì)劃。

　　但是六年的結(jié)果是有限的。消費(fèi)略有增加，工資在收入中的參與增加了幾個(gè)百分點(diǎn)，出口的比例有所下降。這些變化遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到所渴望的轉(zhuǎn)變。

　　重大的問(wèn)題在于一個(gè)圍繞著對(duì)外貿(mào)易的高利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)不可能轉(zhuǎn)向一種相反的模式而失去競(jìng)爭(zhēng)力。從1978年到1992年中國(guó)商品改革的模式仍服從于中央的計(jì)劃。在這種模式之下，農(nóng)村的公社變成以利潤(rùn)為原則的農(nóng)業(yè)-工業(yè)單位，但是沒(méi)有搞有規(guī)模的私有化。出現(xiàn)了重組工廠(chǎng)的經(jīng)理人，但是沒(méi)有大規(guī)模辭退工人和出售企業(yè)的職能。

　　同時(shí)在沿海建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，外國(guó)資本到來(lái)并開(kāi)始出口，但是這些活動(dòng)沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)的其他部門(mén)實(shí)行戰(zhàn)略的統(tǒng)治。在這個(gè)工業(yè)化的時(shí)期需求后退，消費(fèi)的改善保留了來(lái)自收入的分配。這種模式是前蘇聯(lián)在20世紀(jì)20年代中期為了克服停滯曾經(jīng)實(shí)行的新經(jīng)濟(jì)政策的翻版。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后與跨國(guó)公司增加了聯(lián)系。

　　從人均收入增加兩倍和增長(zhǎng)率提高三倍的時(shí)候起，具有另外的社會(huì)意義，同時(shí)加大了社會(huì)不平等的水平和民眾取得的成果的后退。居民的預(yù)期壽命從32歲提高到65歲，識(shí)字的群體從15%增加到80-90%。但是反映不平等的基尼系數(shù)也從1984年0.27提高到2009年的0.47。工人家庭變得難以支付教育和醫(yī)療的費(fèi)用。

　　經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的不平衡使年增長(zhǎng)率從9-11%下降到6-7%，這是工業(yè)成熟和成本提高的結(jié)果。在2013-2014年這個(gè)周期經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是十年來(lái)最低的。如同過(guò)去發(fā)生在日本和韓國(guó)的那樣。經(jīng)濟(jì)模式遇到競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。中國(guó)的工資低于這兩個(gè)國(guó)家，但是在沿海地區(qū)和技術(shù)更高的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的差別正在縮小。

　　金融的不平衡也成倍增加。大部分銀行進(jìn)行暗箱操作，有疑問(wèn)的信貸償付中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)。地方政府也從地下貸款得到資金。

　　在大城市還在加大明顯的房地產(chǎn)泡沫。過(guò)去20年年通貨膨脹率在2%左右，現(xiàn)升到6.2%。最近10年億萬(wàn)富翁從3人增加到197人。由于缺少工作，流向城市的移民增加。

　　現(xiàn)在主要的不平衡在于投資率太高，保持不可支撐的百分比(2007年相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的43.8%，2011年增加到48.3%)，而現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)處在減速的時(shí)期。這樣的投資水平造成資本的積累和商品的生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大。

　　一國(guó)經(jīng)濟(jì)在它的買(mǎi)主的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張2-3%的時(shí)候，不可能增長(zhǎng)10%。近年來(lái)所有的凱恩斯主義的計(jì)劃使問(wèn)題加劇，靠簡(jiǎn)單的進(jìn)口的增長(zhǎng)不能解決問(wèn)題。

　　中國(guó)的投資率對(duì)歷史的和國(guó)際的模式來(lái)說(shuō)沒(méi)有保留任何比例。它是一個(gè)要求利用原料、嚴(yán)重破壞環(huán)境和不可持續(xù)的水平的出口模式的結(jié)果。

　　一旦計(jì)劃的管理被市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)取代，不容易適應(yīng)這類(lèi)過(guò)分投資。利潤(rùn)的聚集阻止以有序的方式減少這種剩余。

　　與外國(guó)資本有聯(lián)系的沿海省份的領(lǐng)導(dǎo)人與有興趣發(fā)展國(guó)家資本主義的內(nèi)地的精英們之間存在矛盾和爭(zhēng)論。前者尋求加強(qiáng)國(guó)家與全球資本主義范圍的結(jié)合，對(duì)對(duì)外貿(mào)易做出更多的承諾，對(duì)歐洲和美國(guó)的資產(chǎn)進(jìn)行新的采購(gòu)，可能參與未來(lái)世界貨幣的設(shè)計(jì)。相反，后者推動(dòng)更多急劇轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)外國(guó)投資沒(méi)有節(jié)制的增加提出質(zhì)疑，對(duì)大力拯救外國(guó)的貨幣與銀行持有異議。

　　但是這種矛盾沒(méi)有改變中國(guó)所有領(lǐng)導(dǎo)人的地緣政治防衛(wèi)戰(zhàn)略。他們確保在國(guó)際上得到自然資源，保障有沖突的邊界的安全，靠實(shí)現(xiàn)與臺(tái)灣的統(tǒng)一，完成國(guó)家的重建。

　　為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，他們結(jié)成不同的聯(lián)盟，全面采取實(shí)力政策。這個(gè)方針引導(dǎo)他們?cè)诤Ｉ媳Ｐl(wèi)太平洋，對(duì)朝鮮核武器問(wèn)題的談判進(jìn)行調(diào)解。強(qiáng)調(diào)保衛(wèi)邊界，說(shuō)明這個(gè)國(guó)家在國(guó)際的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中沒(méi)有采取對(duì)外的政治經(jīng)濟(jì)措施。中國(guó)向世界投送資本和市場(chǎng)，但是不投送軍隊(duì)和陰謀家。面對(duì)美國(guó)政府定期的敵視表現(xiàn)，中國(guó)保持防衛(wèi)的態(tài)度，加強(qiáng)監(jiān)視和保護(hù)。

　　中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人知道美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)著帝國(guó)主義的集團(tuán)，不想占據(jù)這個(gè)位置。直覺(jué)了解到對(duì)世界工業(yè)的任何向東轉(zhuǎn)移美國(guó)憲兵都繼續(xù)實(shí)施帝國(guó)的干涉。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)想象自己會(huì)在任何可以預(yù)見(jiàn)的場(chǎng)合發(fā)揮這種作用。

　　但是中國(guó)達(dá)到世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位給這種平衡戰(zhàn)略帶來(lái)困難。對(duì)自然資源和新的市場(chǎng)的需要推動(dòng)它的領(lǐng)導(dǎo)人采取攻勢(shì)。得到非洲的原料和與拉丁美洲的自由貿(mào)易條約就是兩個(gè)表現(xiàn)。新的大國(guó)參與全球的活動(dòng)和隨之而來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。它的出口模式不是進(jìn)攻性的，也不是包容性的，要求在亞洲舞臺(tái)本身沖擊競(jìng)爭(zhēng)者。

　　地緣政治的主要疑問(wèn)圍繞著中美關(guān)系轉(zhuǎn)。某些假設(shè)估計(jì)當(dāng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體將其模式的緊張外化，向供應(yīng)國(guó)施加壓力以便使原材料降價(jià)和向競(jìng)爭(zhēng)者施加壓力讓其甘愿成為市場(chǎng)的時(shí)候，將引發(fā)嚴(yán)重的沖突。中國(guó)在實(shí)現(xiàn)操縱可兌換的國(guó)際貨幣之后，將與美國(guó)對(duì)立。

　　但是另一個(gè)應(yīng)當(dāng)記住的場(chǎng)景是最近40年來(lái)中國(guó)與美國(guó)的相互依存已經(jīng)更新。東方的出口大國(guó)需要美國(guó)的市場(chǎng)以出售它多余的產(chǎn)品，第一大國(guó)需要中國(guó)的資金以便補(bǔ)償它巨大的財(cái)政和貿(mào)易結(jié)算。

　　上海變成跨國(guó)公司的一個(gè)巨大中心表明兩個(gè)大國(guó)的計(jì)劃如何相交。美國(guó)帝國(guó)思想的兩個(gè)中心人物的賭注是更新這種結(jié)合。他們認(rèn)為美國(guó)將接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)地位，代價(jià)是確認(rèn)美國(guó)成為世界的“首席執(zhí)行官”。

　　到現(xiàn)在趨向沖突的趨勢(shì)和合作以相似的緊張度在發(fā)展，很難預(yù)測(cè)它的結(jié)局。現(xiàn)在東方的巨人沒(méi)有取代它的西方對(duì)手，美國(guó)憲兵在與對(duì)手和解和敵視之間搖擺。

　　美國(guó)監(jiān)視中國(guó)-日本的領(lǐng)土爭(zhēng)端，推動(dòng)軍事上的緊張。它還控制著韓國(guó)的海軍演習(xí)，加強(qiáng)在澳大利亞海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的設(shè)施，加大對(duì)朝鮮的壓力以便讓其取消核武庫(kù)。但是這些行動(dòng)與繼續(xù)共同的投資共存。

　　新興國(guó)家的模糊不清

　　一些國(guó)家與中國(guó)一起被分類(lèi)為同一個(gè)新興國(guó)家的集團(tuán)。特別是印度、巴西和俄羅斯被列在這個(gè)集團(tuán)之中。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)印度經(jīng)濟(jì)的兩倍半，是巴西或俄羅斯經(jīng)濟(jì)的四倍，它的增長(zhǎng)率更高，積累的儲(chǔ)備總額是后三個(gè)國(guó)家總和的兩倍。

　　這種差距由它們嵌入國(guó)際經(jīng)濟(jì)很不相同的類(lèi)型得到證實(shí)。中國(guó)直接加入國(guó)際循環(huán)的進(jìn)展，而其他國(guó)家實(shí)施第二位的影響力。

　　中國(guó)中央銀行在危機(jī)期間對(duì)貨幣、公共預(yù)算和銀行提供決定性的救助，相反其他三個(gè)國(guó)家缺乏重要地位。這個(gè)集團(tuán)的位置更加接近需要救助的地區(qū)和窮國(guó)。三個(gè)國(guó)家也不是向遠(yuǎn)東普遍轉(zhuǎn)移的工業(yè)的接受?chē)?guó)。

　　最近的判斷還將土耳其和南非包括在內(nèi)。最近十年它們的擴(kuò)張突出，最近的危機(jī)后果有限，與發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體相比受債務(wù)的沖擊更小。但是這個(gè)經(jīng)濟(jì)體各國(guó)的增長(zhǎng)率不同也很不確定。這是由于最近的進(jìn)程是相對(duì)的，沒(méi)有幾十年積累的運(yùn)動(dòng)。

　　其他的國(guó)家被列入這個(gè)上升的集團(tuán)是國(guó)際上原料升值的結(jié)果。結(jié)構(gòu)上變化不定的特性和不是純粹從財(cái)政上進(jìn)行評(píng)價(jià)沒(méi)有改變這些經(jīng)濟(jì)體對(duì)商品變化的依賴(lài)。

　　所有這些國(guó)家的集團(tuán)用一個(gè)同樣的新興國(guó)家的稱(chēng)號(hào)造成多方面的模糊不清。這種定位來(lái)自于短期的金融視角。比如金磚國(guó)家(BRICS)最早是高盛投資公司的一位證券交易操作師提出來(lái)的。

　　根據(jù)這同樣的參數(shù)，其他的金融家與金磚國(guó)家集團(tuán)拉開(kāi)距離，準(zhǔn)備用MINT(墨西哥、尼日利亞、印度尼西亞和土耳其)取而代之，它們成為接受“飛燕型”資本的候選國(guó)。實(shí)際上可能接受這些資金的國(guó)家很多但是短暫的。

　　最近被提名最多的國(guó)家還有：越南、澳大利亞、孟加拉、智利、哥倫比亞、韓國(guó)、埃及、菲律賓、伊朗、以色列、馬來(lái)西亞、墨西哥、尼日利亞、巴基斯坦、秘魯、波蘭、捷克共和國(guó)、新加坡和泰國(guó)。由于不存在對(duì)這些國(guó)家的差異定級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，有多個(gè)可選擇的名稱(chēng)(CIVETS、EAGLES、AEM、VISTA、MAVINS)。

　　很明顯這些語(yǔ)匯沒(méi)有說(shuō)清楚任何的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。從金融相互關(guān)系的職能來(lái)說(shuō)，它將中小國(guó)家或工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體和食利國(guó)家混雜在一起。

　　半外圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)

　　美國(guó)利率可能提高現(xiàn)在降低了金磚國(guó)家的名望。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為下次金融震蕩最大的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向中間的經(jīng)濟(jì)體，財(cái)政赤字更大，增長(zhǎng)率低下。

　　另外一些人擔(dān)心重現(xiàn)發(fā)生在90年代相似的經(jīng)濟(jì)體的大危機(jī)(1994年的墨西哥、1997年的東南亞、1998年的俄羅斯和2001年的阿根廷)。

　　但是除了對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，重要的是舊的非工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的分化已經(jīng)深入。一些國(guó)家擴(kuò)大了它們的制造業(yè)結(jié)構(gòu)，參與出口制成品，將企業(yè)加入跨國(guó)公司的活動(dòng)圈子。相反另一些國(guó)家仍保持其舊的生產(chǎn)國(guó)的形象。

　　這種對(duì)經(jīng)濟(jì)體的定級(jí)是根據(jù)它們的結(jié)構(gòu)和在國(guó)際勞動(dòng)分工中的嵌入，是某些作者利用空泛的“新興的”觀念進(jìn)行的。他們把目光集中在全球的生產(chǎn)進(jìn)程，確定了“半外圍”概念的內(nèi)容。

　　這個(gè)級(jí)別適用于韓國(guó)、臺(tái)灣、土耳其、墨西哥、巴西或南非等國(guó)家和地區(qū)，它們與亞洲、非洲或拉丁美洲的外圍國(guó)家拉開(kāi)了距離。這種中間地位確認(rèn)了世界制度的理論家們提出的多極的安排和它們的“半外圍”的性質(zhì)，作為填塞在全球資本主義兩極之間的裂縫的一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　這個(gè)集團(tuán)現(xiàn)在實(shí)行交叉，傳統(tǒng)上它們與其落后的伙伴正在上升的經(jīng)濟(jì)分離。這樣重復(fù)著那些經(jīng)歷過(guò)矛盾的時(shí)期而又接近中心或與外圍匯合的國(guó)家走過(guò)的歷程。

　　這種特性對(duì)現(xiàn)在在新興國(guó)家普遍上升的進(jìn)程中增加的希望提出質(zhì)疑。強(qiáng)調(diào)這些經(jīng)濟(jì)體在一個(gè)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)之內(nèi)互相競(jìng)爭(zhēng)，在這里一個(gè)國(guó)家的成功會(huì)反對(duì)位于同樣的發(fā)展級(jí)別的對(duì)手的可能性。

　　中間經(jīng)濟(jì)重復(fù)著以前的“半外圍”的歷程，渴望上升到中心的臺(tái)階。但是世界的分裂總是阻止一種集體的成功。如果中國(guó)現(xiàn)在的擴(kuò)張鞏固，將確認(rèn)這種飛躍的例外。達(dá)到發(fā)展中國(guó)家的地位并沒(méi)有達(dá)到其他金磚國(guó)家、MINTS或EAGLES的程度。

　　分散的次大國(guó)

　　每個(gè)“半外圍”的經(jīng)濟(jì)體在地區(qū)地緣政治中的主角作用是由它的成功或失敗所決定的，占領(lǐng)全球秩序空出來(lái)的空間。這個(gè)集團(tuán)的一些國(guó)家是擁有大陸規(guī)模的大國(guó)，但是它們也被卷入帝國(guó)失敗的歷程。它們?cè)?jīng)是來(lái)自半殖民地的大國(guó)，靠地區(qū)的統(tǒng)治計(jì)劃而獲得新生。

　　現(xiàn)在它們?cè)诖竺娣e的土地上發(fā)展，擁的大量的人口資源或自然資源，直接與歐洲“三駕馬車(chē)”進(jìn)行談判。它們的地緣政治行動(dòng)直接決定在半外圍排行榜上的位置。特別是俄羅斯、印度和土耳其具有這些特點(diǎn)。

　　許多分析人士認(rèn)為這些國(guó)家傾向于匯集為普通的集團(tuán)，以便與中心的大國(guó)爭(zhēng)奪權(quán)力。但是面對(duì)帝國(guó)主義不一樣的對(duì)待，這種連接方式的有效指數(shù)是很小的。美國(guó)敵視俄羅斯，正在與土耳其聯(lián)合，與印度進(jìn)行磨合。

　　各個(gè)次大國(guó)不是組成一個(gè)集團(tuán)，而是在新自由主義的秩序內(nèi)占有自己的位置。它們接受自由貿(mào)易，認(rèn)同跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)地位和跨邊界的金融流動(dòng)的連續(xù)性。與1930-40年代發(fā)生的情況不同，它們沒(méi)有下決心建立保護(hù)主義網(wǎng)絡(luò)，也不建立軍事上的聯(lián)合。

　　所有這些國(guó)家都在國(guó)際機(jī)構(gòu)內(nèi)工作，以便提高它們的影響力。它們?cè)趪?guó)際貨幣基金組織內(nèi)推動(dòng)投票制度的改革，主張建立全球的儲(chǔ)備基金以便逐步取代美元。由于它們沒(méi)有興趣突然取代占它們儲(chǔ)備的大部分的外匯(美元)，決心進(jìn)行長(zhǎng)期的談判。

　　在聯(lián)合國(guó)它們主張對(duì)現(xiàn)在的安理會(huì)進(jìn)行調(diào)整，現(xiàn)在五個(gè)常任理事國(guó)擁有否決權(quán)。這里有很大的沖突，因?yàn)橛懻撝械男碌南挥泻芏嗪蜻x者，其中有老的大國(guó)(德國(guó)、日本)和正在上升的大國(guó)(印度、巴西)。中國(guó)和俄羅斯不確定這種變化是否合適。

　　一些次大國(guó)已經(jīng)表示準(zhǔn)備向聯(lián)合國(guó)的使命提供軍隊(duì)，確認(rèn)帝國(guó)主義的人道主義設(shè)想。這種行為不僅表明這些國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)對(duì)全球現(xiàn)狀的親和立場(chǎng)，同時(shí)也指明它們采取有選擇的行動(dòng)面對(duì)困難。這個(gè)集團(tuán)的一些成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)的一些領(lǐng)域互相之間存在競(jìng)爭(zhēng)，其他的國(guó)家則保持原有的邊界爭(zhēng)端。它們?cè)趹?zhàn)略上的優(yōu)先事項(xiàng)經(jīng)常不能匯合。

　　比如金磚國(guó)家舉行了幾次首腦會(huì)議，為的是對(duì)增加貿(mào)易、建立儲(chǔ)備基金和可能組建一個(gè)發(fā)展銀行達(dá)成一致。面對(duì)短期的意外事件它們尋求匯合，但是沒(méi)有在重要的承諾上取得進(jìn)展。

　　這種態(tài)度歸因于這個(gè)集團(tuán)的統(tǒng)治階級(jí)與跨國(guó)公司正在醞釀的密切合作。它們是排除在60和70年代對(duì)反對(duì)帝國(guó)主義計(jì)劃溫情的資產(chǎn)階級(jí)。一個(gè)“不結(jié)盟的”集團(tuán)或萬(wàn)隆會(huì)議在他們的視野之外。他們和與強(qiáng)大國(guó)家的俱樂(lè)部緊密結(jié)合的億萬(wàn)富翁的精英們一起參與新自由主義的階段。這些傾向在四種情況下得到證實(shí)。

　　俄羅斯和印度

　　俄羅斯的復(fù)興是顯而易見(jiàn)的。普京的時(shí)代已經(jīng)抵消了社會(huì)的解體、經(jīng)濟(jì)的下滑和前蘇聯(lián)解體后失去的國(guó)際地位。但是一般強(qiáng)調(diào)兩個(gè)時(shí)期之間的矛盾而忽視連續(xù)性。俄羅斯總統(tǒng)鞏固了舊的官僚控制國(guó)家的財(cái)產(chǎn)而形成的新資本家階級(jí)。這種無(wú)恥的掏空曾在葉利欽時(shí)期造成盧布的破產(chǎn)。

　　普京恢復(fù)了資本主義動(dòng)行所需要的秩序，限制這種無(wú)度。通過(guò)有權(quán)威的政府重建國(guó)家的權(quán)力，不疲倦地改變了過(guò)去的混亂形勢(shì)。普京引入積累的規(guī)則，鞏固將能源和金融的交易集中在少數(shù)富有的人手里。國(guó)家還加強(qiáng)對(duì)食利者一定的控制以便重建消費(fèi)和投資。這個(gè)行動(dòng)包括逮捕一些富翁。

　　新的垂直的政治權(quán)力在幾次選舉中獲勝。這種票倉(cāng)被用來(lái)加強(qiáng)缺乏傳統(tǒng)和自我組織實(shí)踐的工人階級(jí)的政治感情。但是幾十年的官僚集權(quán)主義繼續(xù)阻礙工會(huì)和左翼團(tuán)體的建立，存在巨大的社會(huì)不平等，更多地失去對(duì)資本主義的幻想。面對(duì)這種消極和民眾士氣低落的情況，普京重新建立民族主義的意識(shí)形態(tài)。

　　俄羅斯與美國(guó)帝國(guó)主義日益增加的緊張沒(méi)有減弱。美國(guó)曾利用前蘇聯(lián)的停滯以消滅它的老對(duì)手。美國(guó)用北大西洋公約組織的導(dǎo)彈包圍俄羅斯，以便迫使它清除前蘇聯(lián)巨大的武器庫(kù)。普京明白這種裁軍不可能構(gòu)建一個(gè)中等牢固的資本主義制度，開(kāi)始重建軍事實(shí)力的防御。普京介入格魯吉亞，在中亞部署軍隊(duì)，參加關(guān)于敘利亞的談判，面對(duì)烏克蘭的政變兼并了克里米亞。

　　通過(guò)這些行動(dòng)鞏固了國(guó)家的自主權(quán)，這是大資本家為了他們的投資所需要的。這些階層分別同情美國(guó)和歐洲，同時(shí)在柏林、倫敦或紐約撒錢(qián)。前蘇聯(lián)介入全球的問(wèn)題被現(xiàn)在的精英們利用，他們利用外交支持談判。

　　俄羅斯恢復(fù)了空間，因?yàn)樗３种粋€(gè)龐大的軍事結(jié)構(gòu)。這種軍事上的重要地位和經(jīng)濟(jì)的不繁榮說(shuō)明俄羅斯在國(guó)際上重現(xiàn)。全球的危機(jī)對(duì)這個(gè)國(guó)家的影響超過(guò)其他新興國(guó)家。它沒(méi)有重建過(guò)去的工業(yè)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重依賴(lài)天然氣和石油的出口。

　　印度也參與新興國(guó)家的上升，因?yàn)樗乩砩衔挥趧?dòng)蕩的亞洲次大陸，是一個(gè)因邊界爭(zhēng)端、分裂主義的要求和地方主義的野心而動(dòng)蕩的地區(qū)大國(guó)。它的軍隊(duì)無(wú)所不在，平息了斯里蘭卡的動(dòng)亂、孟加拉的緊張、尼泊爾的沖突和塔利班恐怖的浪潮。它在與巴基斯坦進(jìn)行四次戰(zhàn)爭(zhēng)以后對(duì)克什米爾沒(méi)有解決的地位問(wèn)題提出條件，在1962年與中國(guó)發(fā)生軍事沖突，與中國(guó)存在邊界爭(zhēng)端。

　　印度的統(tǒng)治階級(jí)管理著10多億人，全國(guó)有28個(gè)州，7個(gè)地區(qū)，官方語(yǔ)言達(dá)18種，一些地區(qū)和社區(qū)在一個(gè)種姓結(jié)構(gòu)中共存。國(guó)家機(jī)構(gòu)表面上是世俗的，受到派別沖突多重性和民族主義血腥的爆發(fā)的損害。這種“顫沼”一般被將印度說(shuō)成是穩(wěn)定和多種文化的民主的論述所掩蓋。

　　但是地緣政治的巨大變化是采納新自由主義教義的領(lǐng)導(dǎo)層轉(zhuǎn)向親美。前蘇聯(lián)的垮臺(tái)和后來(lái)巴基斯坦的軍隊(duì)與塔利班的合謀有利于印度與美國(guó)匯合。

　　不到20年的時(shí)間美國(guó)人在印度的投資從7600萬(wàn)美元猛增到40億美元。印度已經(jīng)成為世界原子俱樂(lè)部的成員，現(xiàn)在得到五角大樓的擔(dān)保，以前印度集中力量應(yīng)對(duì)它的對(duì)手巴基斯坦。

　　最近十年印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)，出現(xiàn)了一些在全球有地位的億萬(wàn)富翁。信息技術(shù)有某些擴(kuò)張，特別是在軟件服務(wù)方面。但是它的分包活動(dòng)與數(shù)據(jù)革命的中心還保持著很大的距離。和美國(guó)在專(zhuān)利或利潤(rùn)方面的任何比較都證實(shí)這種差距。

　　印度與中國(guó)一樣，它的重現(xiàn)伴隨著一種古老的文明復(fù)蘇的感情，直到18世紀(jì)印度文明占有重要的地位。但是這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在的增長(zhǎng)不能與它的鄰國(guó)的發(fā)展相比。工業(yè)繼續(xù)在中間的沒(méi)有整合的層次運(yùn)行，嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外的原材料，必須支付專(zhuān)利費(fèi)，生產(chǎn)率低下，基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重過(guò)時(shí)。

　　在社會(huì)領(lǐng)域與中國(guó)的差距更大。印度近年來(lái)億萬(wàn)富翁的數(shù)量很大，有大量的中產(chǎn)階級(jí)。但是77%的居民處在貧困狀態(tài)，40%的兒童體重不足。反對(duì)饑餓的斗爭(zhēng)失敗了，從1996年到2003年有10萬(wàn)農(nóng)民因生存的痛苦而自殺。大規(guī)模的社會(huì)排斥的歷史在繼續(xù)。文盲占人口的四成。這個(gè)國(guó)家的人文發(fā)展指數(shù)位于世界的第126位。

　　現(xiàn)在的積累進(jìn)程面對(duì)兩個(gè)幾百年來(lái)不曾存在的局限。在移民的浪潮中(如歐洲人向美洲移民)印度不能減少它多余的人口，因?yàn)榧夹g(shù)的革新失業(yè)情況嚴(yán)重。

　　現(xiàn)在由于新自由主義使勞工市場(chǎng)靈活和將公共企業(yè)私有化的壓力，這些障礙將會(huì)加劇。但是這種侵犯開(kāi)始遇到抵抗，這可能改變這個(gè)國(guó)家的所有數(shù)據(jù)。(未完待續(xù))

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)