【按：看看恩格斯對歐根·杜林先生的評價吧!他會使你想起現(xiàn)在的什么人?不就是那個“新、新、新”，“新”得令人眼花繚亂、頭暈?zāi)垦５哪衬橙嗣?這正應(yīng)了那句老話：何其相似乃爾!】
一，關(guān)于創(chuàng)造體系
·“創(chuàng)造體系的”杜林先生，在當(dāng)代德國并不是個別的現(xiàn)象。近來在德國，天體演化學(xué)、自然哲學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等等體系，雨后春筍般地生長起來。最蹩腳的哲學(xué)博士，甚至大學(xué)生，不動則已，一動至少就要創(chuàng)造一個完整的“體系”。正如在現(xiàn)代國家里，假定每一個公民對于他所要表決的一切問題具有判斷能力一樣，正如在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，假定每一個消費者對于他所要買來以供日用的所有商品都是真正的內(nèi)行一樣，——現(xiàn)在科學(xué)上認(rèn)為也要遵守這樣的假定。所謂科學(xué)的自由，就是人們可以撰寫他們所沒有學(xué)過的一切東西，而這被冒充是唯一嚴(yán)格的科學(xué)方法。杜林先生正是這種放肆的假科學(xué)的最典型的代表之一，這種假科學(xué)，現(xiàn)在在德國很流行，并把一切淹沒在它的高超的胡說的喧嚷聲中。
二，關(guān)于新哲學(xué)
·總而言之，用黑格爾的話來說，現(xiàn)實哲學(xué)歸根到底正是“德國的所謂啟蒙學(xué)說的最稀薄的清湯”，它的稀薄和一眼就能看透的平淡無奇只是由于攪拌了神諭式的只言片語，才變得稠厚和混濁起來。當(dāng)我們讀完全書[按指杜林的《哲學(xué)教程》]的時候，我們懂得的東西還是和以前的完全一樣，而且不得不承認(rèn)，“新的思維方式”、“徹底獨創(chuàng)的結(jié)論和觀點”和“創(chuàng)造體系的思想”的確已經(jīng)給我們提供了各種新的無稽之談，可是沒有一行字能夠使我們學(xué)到一些東西。這個人用吹號打鼓來吹噓自己的手藝和商品，不亞于最鄙俗的市場叫賣者，而在他的那些大字眼后面卻是空空如也，一無所有——這個人竟敢把費希特、謝林和黑格爾這樣的人叫做江湖騙子，他們當(dāng)中最渺小的人和杜林先生比起來也還是巨人。
三，關(guān)于新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
·我們分析了杜林的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“自造的體系”，最終得到些什么結(jié)果呢？只有這樣一個事實：在一切豪言壯語和更加偉大的諾言之后，我們也象在“哲學(xué)”上一樣受了騙。在價值論——“經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的純潔性的試金石”——上所得出的事實是：杜林先生把價值理解為五種完全不同的、彼此直接矛盾的東西，所以最多也只是他自己不知道自己想要的是什么。如此大吹大擂地來宣告的“一切經(jīng)濟(jì)的自然規(guī)律”，全都是眾所周知的、而且往往甚至是理解得不正確的、最壞的一種老生常談。……他在哲學(xué)上總覺得對黑格爾罵得不夠痛快，但同時又不斷剽竊黑格爾的思想并且使之庸俗化，同樣，在《批判史》上對馬克思的無限毀謗，也只是為了遮掩這一事實：在《教程》中關(guān)于資本和勞動的一切稍微合理的東西，同樣是對馬克思的庸俗化了的剽竊。……一句話：在開始的時候，由于自我吹噓、大吹大擂、許下一個勝似一個的諾言而付出巨大的“耗費”，而“成果”卻——等于零。
四，關(guān)于新社會主義
·杜林先生登上舞臺，要從他的至高無上的頭腦中，從他的孕育著“最后真理”的理性中，構(gòu)思出一個新的社會制度的“標(biāo)準(zhǔn)”體系，而不根據(jù)現(xiàn)有的歷史地發(fā)展起來的材料，作為這些材料的必然結(jié)果來闡述這個體系，那末，到處嗅出模仿者的杜林先生本人只不過是空想主義者的模仿者，最新的空想主義者。他把偉大的空想主義者稱為“社會煉金術(shù)士”。……如果說，杜林先生現(xiàn)在不是從現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)材料而是從自己的至高無上的腦袋中制造出一種新的空想的社會制度，那末，他就不僅僅是在從事簡單的“社會煉金術(shù)”了。他的行為倒象是這樣一種人，這種人在現(xiàn)代化學(xué)的規(guī)律被發(fā)現(xiàn)和確立以后，還想恢復(fù)舊的煉金術(shù)，并且所以要利用原子量、分子式、原子價、結(jié)晶學(xué)、光譜分析，唯一的是為了要發(fā)現(xiàn)——哲人之石。
五，關(guān)于告別
·讓我們同我們這個肯定常常是枯燥無味的和令人氣悶的題目和和氣氣地、高高興興地告別吧，在我們不得不討論各個爭論之點的時候，我們的判斷總是和客觀的無可置疑的事實相聯(lián)系的；根據(jù)這些事實得出的結(jié)論，常常不免是尖銳的、甚至無情的。現(xiàn)在，當(dāng)我們談完哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及共同社會的時候，當(dāng)我們不得不逐點地去批判的這位作者的總的形象已經(jīng)呈現(xiàn)于我們眼前的時候，可以把從他的為人這方面的考慮提到首位來了；現(xiàn)在我們可以把他的許多本來無法理解的科學(xué)上的謬誤和武斷歸結(jié)為個人的原因，而把我們對杜林先生的全部判斷總括為一句話：無責(zé)任能力來自夸大狂。
——以上均摘自恩格斯《反杜林論》，《馬克恩恩格斯選集》第3卷
[注：歐根·杜林(1833—1921年)，曾任柏林大學(xué)講師。德國折衷主義哲學(xué)家和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家，小資產(chǎn)階級社會主義的代表人物之一。]
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
