李甲才：評辛子陵誣謗國企的荒唐謊言（5-6）

　　評辛子陵誣謗國企的荒唐謊言

　　——偽代言人推銷“民主社會主義”的吊詭騙伎

　　(之五)(之六)

　　李甲才2014年4月14日

　　五

　　辛子陵為了抹黑國企，不擇手段，用禿頭上的幾毛偷換概念為代表森林的幾木，如韓丁揭露的“選擇難以反駁的弱的關節，作為攻擊的對象開始，再淹沒取消與這關節相連的整個結構”，可謂用盡心機。

　　此前也看到這個傳得沸沸揚揚的數字，“在高干子弟中出了2932個億萬富翁，平均每人財產6.7億元人民幣，這不能不影響到我們的政權性質”。見少不見多，有片面性，按辛文中的數字，還有313(325-11.9)萬家私企和外企，影不影響政權的性質?2932個有整有零的，不知這些數字的來源哪里，準確度如何?只有按可有可無來看待。辛絕不會說清其中在國企內任職發財的有多少?講話不交稅，能達到效果，又不文責自負，把無本買賣做的爐火純青。

　　又寫“前國家副主席的兒子曾偉，在澳大利亞的悉尼，花2.5億人民幣買了一幢豪宅，同蔣介石夫人的7000萬元相比，是其3.5倍”，證明“我黨領導人的家族，在經濟地位上取代了四大家族的位置”。毛主席說“搞社會主義革命”，“資產階級就在共產黨內”。搞“改開”產生了313萬家私企外企，證明大小資產階級既在黨內也在黨外。這里的分界線是都反腐敗但目的不同。左翼是因目前的政治、經濟路線背離了社會主義;右翼如辛子陵，是為了徹底把社會主義打倒，搞“民主社會主義”。

　　辛再講“2014年3月9日，習近平在參加安徽代表審議時說‘不能把國有資產變成謀取暴利的機會’，把深化改革聚焦于國企領域”。前半句是一句平常話，后半句是辛作出的符合自己意愿的理解，也有理由。從1978年以來，什么時候的深化改革不是針對公有國有而來?難道有過類似1956年的所有制改造，私有資產紛紛姓公?

　　說“國企表面上經營上有道”，“2012年有70余家國企進入世界500強”，“中石油、中石化，國家電網高居5、6、7位”，“一靠國家政策優惠，二靠國企壟斷取得”。矛頭所指，其意昭昭。有位國資委的領導李融榮曾委屈的表示，國企未做大做強，受到指責。如今做大做強了又是一片指責。官高卻頭腦不清醒，只要是國企，大小都要受指責。從“發展一點個體經濟是對公有制的有益補充”，到占據主導地位，還看不出什么嗎?私企外資早就對石化等領域垂涎三尺了。

　　又是如出一轍的手法，敘述中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海，貪污2億元。順便株連到其父，文革前的天津市委第一書記陳偉達。石油系統有壞人不假，辛以此為民(私)營化大造輿論，企圖改變石油系統的所有制性質，把反腐敗的利劍逼向對大國企的定點清除，配合掀起又一波瓜分、葬賣國企的新浪潮，卑鄙的要打開“潘多拉盒子”，居心險惡。

　　說陳放大話，“作為共和國的長子，我們不壟斷誰壟斷”。這也不是什么錯話，既然是市場經濟，就“讓市場那個看不見的手”決定算了，何必說三道四哩?美國、中國多少行業不是私人壟斷?毛主席時代還不是國營企業壟斷全國的一切。問題的焦點不是反壟斷，是反國企。全國大中小城市那個不是私企房地產公司壟斷了該行業?為什么不說打破私有制壟斷參加一些國企呢?再則石油系統有多少高管，個別的害群之馬并不能說明整體上就應該民營化。陳水扁出問題也不見把那個團體滅了，共產黨組織也出過不少的叛徒等，并不能證明應該解散。

　　述說“周某人麾下的石油幫”，指名道姓的點出周濱，還沒有審判，不講法律的程序正義了?一如既往的違背賀衛方竭力反對的有罪推定的慣性思維，渲染的如同窮奢極欲的皇帝。辛的用意與說陳同海是相同的，和美國的佐利克一樣，從不同的角度和方位上為實現把大國企搞掉而竭力撕咬。沒有任何因挖出了有問題的人，使國企得到正常經營說一句正常話的意思，其狼子野心昭然若揭。

　　“近幾年，由于國進民退，據國務院發展研究中企業研究所副所長張文魁的數據”，“國企又從11.9萬家增加到14.5萬家，其中800多家是大型企業，13萬家是中小企業，占90%以上”。“絕大多數國企或經營困難，或產能過剩，或每年面臨大面積的政策虧損。張維迎預計如不改革，國企對GDP貢獻的比重在未來30年會降到10%以內”。這恐怕是鱷魚的眼淚，殊途同歸，同佐利克的10%計劃不謀而合、遙相呼應。

　　公有制的社會主義退向資本主義，是人類歷史從未有過的新現象，伴隨的經濟形態是化公為私的漸進過程。龐大的公共資產資金在中央政府的主導下，通過各類合法不合法的渠道流入私人手中，同舊的政治、思想文化、意識形態死灰復燃的上層建筑交織在一起，必然使貪污腐敗陰滋暗長。把“天上人間”硬性建在寺廟內，眾僧怎能正常撞鐘誦經。難道老天不公，偏心的專給毛主席時代下凡些好干部，給“改開搞”時代降生些壞官吏?是一條政治路線的產物。

　　“占90%以上”是否是抱怨“抓大放小”沒有搞徹底?國企數量是否增加了?增加一點就不高興。全國各地從1990年后宣布不再設立國有企業，已有的盡快“改制”。有些地方“一刀切”賣光，出現了很多矛盾糾紛，局勢難以穩定，才有了“不能一賣了之”的說法。山東省一個地級市的市委書記陳光，在很短時間內就把全市的國企全部賣光，被稱為“陳賣光”。

　　辛搬出了“北京天則經濟研究所課題組”，“報告展示統計稱”：“2001年到2008年，國企少繳付的利息共計2.85萬億元人民幣，地租3.09萬億元，資源稅5000多億元，虧損補貼1198億元”。天則里有茅于軾。

　　2.85億的利息是銀行的數字，天則是怎么知道的，莫非靠間諜手段得到?不分析都是胡估亂說的。再怎么說都與私企外資動輒騙貸幾億幾百億“跑路”或揮霍光不同。7000萬嫁女的煤老板貸款300億已停擺，這是僅一例的個案?賬算的那樣細，怎么不講一萬多億美元債券的損益，不會不知道吧?

　　地租少了3.09萬億元，是一家一家統計出來的?詞語也頗為意外。企業無“地租”之說，只有土地使用稅，交所在地政府。財務報表是絕密，莫非和各地的地稅局通通一氣。“虧損補貼”的數字也是牛頭不對馬嘴。辛文說“2013年中國A股年報顯示，2012年10大虧損企業全部是清一色的央企和地方國企，合計虧損高達497.20億元”。“獲得政府補貼的公司占九成，累計額度約570億元。”

　　天則的數據是“2001年到2008年虧損補貼1198億元”，2012年就補帖了570億元。七拼八湊，前后矛盾，口徑混亂。隨意黑說白道成了習慣，涉及的數字也就不管前后的邏輯關系了，還有什么可信性呢?又舉香港金融研究中心的“數據，顯示2000年~2005年民企從銀行貸款的利率平均是國企的3.38倍”。莫非國家銀行獨立了?存貸利率自行其是，2013年人民銀行才謹慎開始利率浮動試點。此類滑稽的游戲更無必要列出評析。

　　辛子陵在此表現了教授的大言不慚，“2009年納入中央國有資本經營預算編制范圍的央企，實現利潤7023.5億元，上繳國家440億元，比例僅為6%，月銷售額超過2萬元的個體戶納稅率是6%，巨無霸央企在稅率上享受個體戶待遇”。這是缺乏常識的謬誤，這得耐心指正。國企的增值稅率和實現利潤上繳的所得稅是兩碼事。銷項(售)按增值稅率計算繳增值稅;企業收入減去一切年度內的規費后，沒有虧損，盈余的利潤部分，按稅法規定的比率交納所得稅。前者為國稅，由各地國稅局收繳直接上解國庫;后者為地稅，由地稅局收繳后轉當地財政局歸地方政府掌控支配，有適當增減余地。個體戶按開出發票的營業額的6%或按議定的數額交營業稅。兩個6%完全不是一回事。國企如果能享受“6%”，再無別的，一定會高興的跳到天上去了，尤其是工業企業?？梢娦翆Χ惙ê驼鞴芤桓[不通。

　　“三中全會《決定》實行不加任何副詞綴語的市場經濟”，分析是辛自己的解讀認識。也就是取了“市場經濟”前的社會主義”四個字，有那幾個字也沒擋住過私有化的蔓延。取了還是好事，省得云里霧里的。但不知是否是辛的干部級別太高了，得到了中央的真傳秘方。接下來的“就是圍繞打破國企的行政壟斷，取消國企無償或低價占有耗費國有土地資源的優惠，享受有別于民企的低利率和低稅率，以及賠錢賺錢都要享受國家財政補貼等特權規定的”。“土地資源的優惠，低利率和低稅率”，純粹是私企外資得了好處，國家從國企收到的稅費增加減弱了對私企外企的征管力度。得了好處還賣乖，再來倒打一耙，無論那里的外資企業都享受著超國民待遇。

　　據2007年前的國家統計局的材料表明，“各類企業每100元產值交納的稅金國有企業為13.28元，私人企業為4.88元，中外合資企業為2.41億元。就每100元銷售收入所交納的稅金來看，國有企業為9.28元，而外資企業為0.02元”。

　　盡管國有企業同毛主席時代的國營企業有了很大的區別，但仍然和私有制企業有質上的不同。真正社會主義有朝一日回歸了，這一部分是最好改造的。以鐵道部為例，貸款修路的本金利息債務自己承擔，按一度大肆宣揚的現代企業法人治理結構，“權責清楚，產權明晰”，由一部分人承擔經濟責任而干成的產品卻歸另外的人占有，公道不?按“權責清楚，產權明晰”的理論，誰貸款承擔經濟責任干成的產品就應歸誰所有，歸誰所有就應由誰來承擔權責。東西由國家拿走，賬由鐵道部還。如果鐵道部真的自己貸款修路歸自己，就不那么容易的被解散了。公有制的本質是產權不歸個人，上級管下級約定俗成。

　　反對走社會主義道路，主張資本主義，悖逆了中華民族1840年以來的反復篩選抉擇。中國從那時起至今給了一切政治主張實施的機遇，除社會主義外均不成功。用一大二公的社會主義標準，衡量鑒別幾十年來破公立私、化公為私的執政路線，抽象歸類，資本家明里拿，貪污的暗中拿，都是相同的化公為私，誰拿不拿，反正是人民沒有份。況且辛一類和佐利克還要把國企份額降到10%以內，以外的私企錢到了哪里?即使曾偉、陳同海，周濱等搞了一些黑錢，和全國300多萬家私企老板聚斂的私有資產資金來比，就很微不足道了，連“小巫見大巫”的資格都不夠。耶魯大學著名經濟學家指出，中國的錢，美國可以用，非洲可以用，政府可以用，官員可以用，就是老百姓不能用。

　　六

　　辛子陵最后氣壯如牛，直白了自己的目的，“我國國企要像歐美國家的國企那樣在國民經濟和社會生活中發揮建設性作用，在歐美民主國家，國企的性質是拾缺補遺，專做賠錢的生意。因為利薄或可能賠錢，私人不投資，但又是社會的必須項目，由政府來做，如郵政，自來水，城市公共交通等，帶有社會福利性質;再一個是耗資巨大，關系國計民生的基礎項目(如大型水利工程)和國防工業等，私人無力投資和管理，也必須由政府來做。國企在國民經濟中的比重大約是10%”，“國企的性質，社會定位，在世界原是如此”。佐利克說10%，張維迎也是如此，辛再來論證，驚人的一致都是要將僅余的國企斬盡殺絕。大概是有把握了，連一點避忌都不計較了，公然要和歐美國家一樣、一樣的資本主義。

　　斷定“改革開放基本上是沿著‘國退民進’的路徑走的”，辛顯得盛氣凌人，看法也符合事實，不說《政府工作報告》里沒有提出了。引用張文魁的“13萬多家中小國企完全沒有必要去繞一個彎子搞混合所有制，可以徹底民營化”，為徹底滅亡國企獻計獻策，連緩沖一下都等不及了。反復玩唬人的文字魔法，民營化就是私營化，何必躲躲閃閃，是“兵不厭詐”的戰術吧!從中可窺見把全國的國企搞掉是多么的心急火燎。不講反對違憲行政，依法治國、法律面前沒有特殊公民等了?也不怕違反“把權力關在制度的籠子里”的習主席指示了?

　　現在，上下已經形成了強勢的走資派、西化派、自由派和第五縱隊勢力，反腐敗幾乎成了對有點社會主義因素國企的定向圍剿，“溫水已煮死了”絕大部分國企，余下的還在繼續中。全部民營、外資化，就是剩下個毛主席紀念堂，反而成了無意義的自我安慰。

　　私企外資全部控制了國家的經濟命脈之后，黨和國家政府成了如掏空基礎的高樓大廈，一有風浪就會如蘆葦建筑一樣倒塌。今天停電，明天停水，后天制造個交通癱瘓，引導不明真相的人們把禍水指向所謂的共產黨，還有點社會主義意味的國家已失了應對的基礎力量，在美國的C型包圈下，內外勾結，中國特色社會主義就會變成了名實一致的(資本主義)民主社會主義，那將會把中國推入萬劫不復的悲慘境地。

　　資本主義社會生產按資本家的利益最大化組織進行，幾百年的失業是其無法克服的社會矛盾，表現了資本主義生產關系容納不了生產力的發展。生產力是人和物兩要素在生產過程中的結合，勞動者居首要地位。中國有十多億人口，必將會產生巨大的失業大軍，對人力資源是極大的浪費、破壞，失業就是提前“折舊”、報廢，重走資本主義道路對人民群眾來講是死路。全世界絕大多數國家搞資本主義，就必然受其規律制約，失業就有了世界性。

　　2013年8月據歐盟統計數據及《2013年全球青年就業趨勢》”披露，“全球各地25歲以下青年失業率：

　　?！∨D：64.2%;

　　意大利，西班牙：55%;

　　法　國：27%;

　　美　國：26.2%;

　　歐元區：24%;

　　北　非：23.7%;

　　澳大利亞：14.5%;

　　東　亞：9.5%;

　　南　亞：9.3%;

　　德　國：8%。”

　　西方世界均在24%以上，全球性失業率居高不下是很嚴重的問題，這么高的比例還是讓人十分震驚。

　　2013年4月英國《經濟學家》透露，目前“世界失業青年人數2.9億，幾乎和美國人口3.11億相當”，“失業讓宅男‘從心底害怕面對未來’”。“全球3900萬‘受挫者’已完全放棄找工作”。“美國《技術》雜志所述，美國真正的問題不是經濟難復蘇，而是就業難提振”，“被技術壓榨的一代人或許將面臨最為嚴峻的失業大潮”是很正確的預測。經濟一體化，美國2008年發生經濟(金融)危機就是全球化。

　　中國的失業和“畢業即失業”已成為常態。

　　辛子陵就是那種“民主社會主義”的鼓吹者，也是披著復辟資本主義的另類外衣而已，是幾十年“改開搞”順理成章的產物。如若得逞，現在已經得逞了很多，過去的新民主主義革命與社會主義革命和建設就成為毫無必要的多此一舉。

　　改革幾十年，人民既沒有得到資式的高福利，卻砸了社會主義的鐵飯碗，“民主社會主義”要把國企份額壓到10%以下，對十多億人口來講，將是雪上加霜的災難。“哪里有壓迫，哪里就有反抗”。慶幸毛主席的革命理論給了我們識破一切形形色色反社會主義的陳詞濫調。“毛澤東熱”已點燃了重建社會主義的燎原之火，將溫暖照耀著世界上追求、向往社會主義的人們，必將熔化那些壓制社會主義潮流的舊世界的衛道士，把全中國各個黑暗的角落明亮!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號