近百十年來(lái)，西方現(xiàn)代資本主義民主之所以成了“好東西”，是因?yàn)樗粌H賺得了“民主”的好名聲，而且將拿破侖的名言“真正的治國(guó)之道是利用民主的形式來(lái)行使貴族統(tǒng)治”變成了現(xiàn)實(shí)——既保證了資產(chǎn)階級(jí)的“世襲”，又有效地維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。
西方現(xiàn)代資本主義民主，有效地維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)家族的“世襲”統(tǒng)治。
資本主義制度似乎是對(duì)封建帝王、封建貴族家族統(tǒng)治的顛覆和否定，但是，這并不表明：資產(chǎn)階級(jí)就不是另一種形式的家族“世襲”。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，資產(chǎn)階級(jí)家族就是“秦始皇”——企圖從一世傳至萬(wàn)世，保持其家族的萬(wàn)世罔替。所謂那些經(jīng)濟(jì)學(xué)上的硬核、不證自明的“公理”——“私有財(cái)產(chǎn)”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“理性經(jīng)濟(jì)人”“確定的、軌道的經(jīng)濟(jì)社會(huì)觀”等，不過(guò)是這種資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)權(quán)力的“科學(xué)證明”，“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”是對(duì)這種資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)權(quán)力的公然保證，而那些富可敵國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)家族——歐美的羅斯柴爾德家族，希臘的船王家族，印度的塔塔集團(tuán)、日本的日立、豐田集團(tuán)，美國(guó)的杜邦家族、卡內(nèi)基家族、洛克菲勒家族等等，不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)這種萬(wàn)世罔替的事實(shí)證明。因此，保證資產(chǎn)階級(jí)家族經(jīng)濟(jì)利益的萬(wàn)世罔替，這就是資本主義民主的實(shí)質(zhì)!
在政治領(lǐng)域，資產(chǎn)階級(jí)家族照樣是“秦始皇”。莫說(shuō)那些有著長(zhǎng)長(zhǎng)的封建主義尾巴的“君主立憲"的國(guó)家，就是那些所謂最民主的“共和國(guó)”也不過(guò)是另一種形式的萬(wàn)世罔替。在世界上所謂最大的民主國(guó)家——印度，尼赫魯--甘地家族幾乎壟斷了印度獨(dú)立以來(lái)的國(guó)家政權(quán)，現(xiàn)任印度總理辛格不過(guò)是拉吉夫.甘地遺孀的發(fā)言人。在亞洲所謂民主的“櫥窗”——菲律賓，獨(dú)立后的15名總統(tǒng)至少有13名總統(tǒng)沾親帶故;現(xiàn)任總統(tǒng)阿三——阿基諾三世的父親就是菲律賓前參議員、母親就是菲律賓前總統(tǒng)。菲律賓國(guó)會(huì)大部分議員來(lái)自100多個(gè)名門望族，250名眾議員中純粹平民出身的只有11人;參議員24個(gè)席位則幾乎全部由“貴族”子弟掌控，阿基諾、加西亞、拉莫斯、洛佩茲、馬科斯等名字在國(guó)會(huì)議員名單中反復(fù)出現(xiàn)。在中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主斗士眼中的民主“圣地”——美國(guó)，國(guó)家權(quán)力實(shí)際掌控在地位顯赫的政治家族之中，亞當(dāng)斯、漢密爾頓、塔夫特、哈里遜、羅斯福、肯尼迪、洛克菲勒這些家族曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨、得意多時(shí)。角逐2008年美國(guó)總統(tǒng)提名的那些人就很說(shuō)明問(wèn)題：希拉里是前總統(tǒng)克林頓的婆娘;麥凱恩是將門之后，父親和祖父都是海軍上將;羅姆尼是前密西根州州長(zhǎng)的兒子。最后當(dāng)選的奧巴馬好像沒有政治背景——這一點(diǎn)直叫中國(guó)的民主斗士們熱淚盈眶、嵩呼不已——可是他的背后卻站著一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的肯尼迪家族!更不要說(shuō)老布什、小布什父子兩人都擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)，小布什還有兄弟擔(dān)任州長(zhǎng)了。而在美國(guó)國(guó)會(huì)，雖然法律不允許世襲，但事實(shí)上，父子相傳、家族罔替的現(xiàn)象也比比皆是。如曾與小布什競(jìng)選總統(tǒng)大位的戈?duì)?，他父親阿爾戈特.戈?duì)栐鋈螄?guó)會(huì)議員32年，并于1956年競(jìng)選過(guò)民主黨副總統(tǒng)候選人;已在國(guó)會(huì)任職52年的眾議員johnDingell，他的父親也擔(dān)任過(guò)二十多年的國(guó)會(huì)議員。因此，保證資產(chǎn)階級(jí)家族的政治利益的萬(wàn)世罔替，這就是資本主義民主的實(shí)質(zhì)!
西方現(xiàn)代資本主義民主，有效地維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)的“世襲”統(tǒng)治。
資本家是資本的人格化，資產(chǎn)階級(jí)是資本人格化的階級(jí)，西方現(xiàn)代所謂的民主國(guó)家也不過(guò)是金元帝國(guó)。資產(chǎn)階級(jí)作為資本人格化的階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上就是唯利是圖，所謂追求“利潤(rùn)最大化”不過(guò)是一種學(xué)術(shù)的說(shuō)法;他們滿腦子的都是生意經(jīng)，并且試圖不通過(guò)生產(chǎn)就能生產(chǎn)出“錢”來(lái)。在政治上，就是掌控國(guó)家，為自己實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治掃清障礙，而掃清障礙的最好的武器就是資產(chǎn)階級(jí)最不缺乏的“資源”——金錢。因而資產(chǎn)階級(jí)擁有金錢，金錢讓資產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家機(jī)器，掌握國(guó)家機(jī)器后讓資產(chǎn)階級(jí)攫取更多的金錢——而在在這個(gè)政治游戲中，資本主義的民主就是關(guān)于金錢的游戲。西方資產(chǎn)階級(jí)這只“烏鴉”一般黑，而美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)這只“烏鴉”更是特別黑。在中國(guó)民主斗士眼中的民主“圣地”——美國(guó)，從1860年到2004年144年里舉行的36次總統(tǒng)選舉，平均每一次選舉的花費(fèi)比上一屆的花費(fèi)增長(zhǎng)45.5%。在1880至1948年間，競(jìng)選經(jīng)費(fèi)時(shí)增時(shí)減，但從1952年開始就有增無(wú)減。2004年，競(jìng)選經(jīng)費(fèi)達(dá)7億多元;2008年，達(dá)10億多元。不僅總統(tǒng)大選花錢，要競(jìng)選美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院535個(gè)席位也得花錢。在2006年的國(guó)會(huì)選舉中，當(dāng)選的參議員平均花費(fèi)964萬(wàn)美元;而那些沒有選上的倒霉蛋，每人也平均花費(fèi)了741萬(wàn)美元。在所有角逐者中，那位中國(guó)人民眼中的“老妖婆”——希拉里無(wú)疑是花錢的佼佼者：她在紐約州的選戰(zhàn)竟花費(fèi)了4083萬(wàn)美元。競(jìng)選眾議員的席位雖然花費(fèi)要少一些，但每位億元平均花費(fèi)了125萬(wàn)美元，沒有當(dāng)選的倒霉蛋平均也花費(fèi)了62萬(wàn)美元。參眾兩院共花費(fèi)12億多美元。在逐鹿者中，大量的是已經(jīng)在位的國(guó)會(huì)議員，他們?cè)俅萎?dāng)選的幾率比其他候選人高出林表。2006年美國(guó)國(guó)會(huì)選舉中，30位參議員競(jìng)選連任，23人連任成功，成功率77%;407位眾議員尋求連任，383人連任成功，成功率高達(dá)94%。美國(guó)國(guó)會(huì)議員沒有任期限制，只要競(jìng)選成功，可以永遠(yuǎn)是議員，因而，美國(guó)國(guó)會(huì)議員總有大量的老面孔。能夠拿得出大把金錢參加議員選舉、總統(tǒng)選舉的要么他本人就是百萬(wàn)富翁，要么他就是百萬(wàn)富翁的代理人——無(wú)論是哪種人，他其實(shí)就是資產(chǎn)階級(jí)。在美國(guó)國(guó)會(huì)，直接就有大批的百萬(wàn)富翁。1992年，百萬(wàn)富翁占參議院議員的28%;2000年，美國(guó)國(guó)會(huì)至少有1/3是百萬(wàn)富翁;2002年，國(guó)會(huì)至少有47%的百萬(wàn)富翁;到2006年，435位眾議員中有44%的百萬(wàn)富翁，所有眾議員財(cái)產(chǎn)價(jià)值的中位數(shù)是67.5萬(wàn)美元;在100位的參議院里面有58%(58位)的百萬(wàn)富翁，所有參議元財(cái)產(chǎn)的中位數(shù)是170萬(wàn)美元。在參眾兩院共有6位億萬(wàn)富翁、幾十位千萬(wàn)富翁。國(guó)會(huì)如此，行政和司法部門更是如此，在美國(guó)最高法院9位法官中，有7位是百萬(wàn)富翁。美國(guó)前總統(tǒng)老布什、小布什父子，以及前副總統(tǒng)切尼都是千萬(wàn)富翁。而與此同時(shí)，美國(guó)只有1%的人擁有百萬(wàn)資產(chǎn)。這一狀況，連美國(guó)前總統(tǒng)的顧問(wèn)凱芬.菲利普斯在他的著作《財(cái)富與民主》中也不得不感嘆：美國(guó)的政體是一種“富豪制”，“金錢與政府已經(jīng)完全融為一體了”。
然而，資產(chǎn)階級(jí)或花費(fèi)捐款人的錢，或花費(fèi)自己的錢以掌控國(guó)家機(jī)器，是不是中國(guó)的“雷鋒”出口到了西方成為了西方“資產(chǎn)階級(jí)精神”了呢?顯然不是，據(jù)說(shuō)“天下攘攘，皆為利往;天下熙熙，皆為利來(lái)”，而認(rèn)定“理性經(jīng)濟(jì)人”為社會(huì)公理的西方資產(chǎn)階級(jí)更是尤其為甚，而深諳“理性經(jīng)濟(jì)人”內(nèi)涵的資產(chǎn)階級(jí)精英人物更是尤其為甚了。資產(chǎn)階級(jí)精英人物競(jìng)選國(guó)家公職，決不是為了選民和社會(huì)的利益，而是為了攫取自己個(gè)人和服務(wù)的集團(tuán)以更多的政治和經(jīng)濟(jì)利益。就美國(guó)國(guó)會(huì)公開的腐敗——在臺(tái)上接受游說(shuō)集團(tuán)的金錢，下臺(tái)后幫助利益集團(tuán)游說(shuō)國(guó)會(huì)——就是一份龐大的紅火生意。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年，全美國(guó)登記在冊(cè)的游說(shuō)經(jīng)費(fèi)是14.5億美元，到2006年，就達(dá)到了25.5億美元，增加了75.86%，而這些錢幾乎都進(jìn)了美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院議員的腰包;而當(dāng)他們走出國(guó)會(huì)山，經(jīng)過(guò)“冷卻期”便可能立馬成為游說(shuō)公司的雇員。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1992年至2004年，美國(guó)一共有198位卸任國(guó)會(huì)議員，其中有86人搖身一變成為了特殊利益集團(tuán)的專業(yè)說(shuō)客;尤其是共和黨的參議員，有667%變成了職業(yè)說(shuō)客。而卸任國(guó)會(huì)議員充當(dāng)專業(yè)說(shuō)客，決不是再發(fā)揮余熱為選民服務(wù)，而是為了自己的經(jīng)濟(jì)利益。例如，前眾議院撥款委員會(huì)主席李文斯頓變成說(shuō)客的第一年便進(jìn)賬了100多萬(wàn)美元，真是資產(chǎn)階級(jí)精英們想不發(fā)財(cái)都難!因此，讓資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家的統(tǒng)治，這就是資本主義民主的實(shí)質(zhì)!
西方現(xiàn)代資本主義民主，基本消解了“階級(jí)”和“人民”從而有效地維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)的“世襲”統(tǒng)治。
在西方資產(chǎn)階級(jí)精英們確立的話語(yǔ)權(quán)中，西方是一個(gè)多元社會(huì)，根本沒有“階級(jí)”和“人民”，有的只是由個(gè)人利益、利益集團(tuán)、社會(huì)團(tuán)體、政黨政治組成的公民社會(huì)。因而社會(huì)上根本就不存在一個(gè)“多數(shù)”的“人民”，只有“少數(shù)”的“利益集團(tuán)”。因而據(jù)西方資產(chǎn)階級(jí)精英說(shuō)，民主不是要發(fā)現(xiàn)公眾共同的利益，而是為“利益集團(tuán)”之間的競(jìng)爭(zhēng)提供一個(gè)舞臺(tái)。如果有人提出疑問(wèn)：利益集團(tuán)不也是被精英所把持嗎?那到頭來(lái)還不是寡頭政治嗎?近精英們自然還有他們漂亮的說(shuō)辭：利益集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)使得任何一個(gè)精英團(tuán)體能夠壟斷政治決策，因而便不存在所謂“寡頭統(tǒng)治”。以多個(gè)精英團(tuán)體競(jìng)爭(zhēng)為特征的民主政體，是“多頭政體”，它既可以防止獨(dú)裁統(tǒng)治的出現(xiàn)，又可以防止暴民政治的出現(xiàn)，有的只是“利益團(tuán)體”的利益。在這樣的“民主”話語(yǔ)體系下，“階級(jí)”和“人民”在西方社會(huì)神秘消失了，西方社會(huì)有的只是“個(gè)人利益”和“團(tuán)體利益”耦合的公民社會(huì)，西方民主就是政治精英，按照大衛(wèi).杜魯門的話說(shuō)：“精英就是人民!”——好個(gè)“精英就是人民”!這句話勝過(guò)一部關(guān)于民主的皇皇巨著，不折不扣地道出了西方資本主義民主的實(shí)質(zhì)。因此，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的“世襲”統(tǒng)治，這就是西方資本主義民主的實(shí)質(zhì)!
西方現(xiàn)代資本主義民主，欲變天下為“西奴”以維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的“世襲”統(tǒng)治。
西方資產(chǎn)階級(jí)精英們，雖然他們基本消解了“階級(jí)”和“人民”，但并不表明他們沒有危機(jī)，相反，他們有時(shí)會(huì)深陷危機(jī)。他們化解危機(jī)的銳利武器之一就是輸出“民主”：只要哪一個(gè)國(guó)家不想當(dāng)西方的“奴才”和“順民”，保不定哪天就會(huì)來(lái)一個(gè)“天鵝絨革命”、“茉莉花革命”、“丁香花革命”、“xxx革命”。這樣西方資產(chǎn)階級(jí)既維護(hù)了自己的統(tǒng)治，轉(zhuǎn)嫁了自己的危機(jī)，又將西方資產(chǎn)階級(jí)民主忽悠成了全人類的“普及價(jià)值”，讓西方資產(chǎn)階級(jí)成為了世界民主的“圣誕老人”。因此，變天下為西方資本主義民主的奴隸，這就是西方資本主義民主的實(shí)質(zhì)!
其實(shí)，對(duì)于西方資本主義民主是家族世襲民主、資產(chǎn)階級(jí)的民主，是為了有效地維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)的精英人物并沒有藏著掖著，有時(shí)是供認(rèn)不諱的。比如，韋伯就公開認(rèn)為，人類社會(huì)只可能有一種政治，那就是職業(yè)政治家的統(tǒng)治;現(xiàn)代代議制民主與其說(shuō)是通過(guò)選民投票選擇領(lǐng)導(dǎo)人，不如說(shuō)是一些“凱撒式”的政治精英通過(guò)“蠱惑煽動(dòng)”來(lái)招募追隨者。與韋伯一樣，現(xiàn)代西方思想家米歇爾、熊彼特、拉斯韋爾、李普塞特、薩托利、亨廷頓等都認(rèn)為，社會(huì)分化為精英和大眾是天然的，精英掌權(quán)，大眾被統(tǒng)治是天經(jīng)地義的，用米歇爾的話說(shuō)，就是“民主導(dǎo)向寡頭政治，而且必須包含一個(gè)寡頭核心”。——資本主義民主的實(shí)質(zhì)，就是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)家族的“世襲”統(tǒng)治，就是資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)的“世襲”統(tǒng)治，就是為了有序地維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的“世襲”統(tǒng)治，不知那些竭盡全力向中國(guó)推銷西方資產(chǎn)階級(jí)民主的西方資本主義傳教士、中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主斗士今后還將怎樣忽悠中國(guó)人民?中國(guó)人民了解了西方資本主義民主的實(shí)質(zhì)，又將做怎樣的感想?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
