首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

關于楊奎松《也談“去政治化”問題 》的四點看法

南水 · 2014-01-20 · 來源:南水新浪微博
收藏( 評論() 字體: / /
楊奎松《也談“去政治化”問題 》一文實在是低水平歪曲汪暉觀點和低水平運用史料,大段引用再批評實在沒必要,因為沒有分析的必要。我便點出其中四點,算是今天無聊,看完楊奎松這篇文章之后留下的痕跡。

  批評性文章,我非常贊賞馬克思恩格斯的做法。他們總是大段而完整地引述被批評者的文章。我認為這是批評寫作的基本德性。楊奎松《也談“去政治化”問題 》http://www.dfdaily.com/html/1170/2014/1/19/1107986.shtml 一文實在是低水平歪曲汪暉觀點和低水平運用史料,大段引用再批評實在沒必要,因為沒有分析的必要。我便點出其中四點,算是今天無聊,看完楊奎松這篇文章之后留下的痕跡。

  另外,我此時還想起前不久,我在微博上批評了楊奎松一句,有人馬上評論說我太無知,竟然敢小看國內黨史研究領域的重鎮(zhèn)人物。我不禁笑了笑。

  一、關于群眾路線

  汪暉已將共產黨的“群眾路線”概念上升為政治過程層次的概念,楊奎松卻引用毛澤東從工作方式角度所論述的群眾路線來反駁。

  群眾路線概念在毛澤東和共產黨那里確實主要是作為工作方法,而且是基本工作方法。但也不止于此。因為群眾路線概念本身是立體的,既關系到歷史主體觀,也關系到共產黨的性質和宗旨,關系到共產黨的認識論。

  更重要的是把群眾路線作為對國家和社會發(fā)揮主導性和領導性作用的大型政黨的基本工作方式,這本身就構成國家與社會的政治過程的基本面。汪暉將群眾路線上升為政治過程層次的概念,也就合理合法,而這不是楊奎松那點文獻材料所能弄明白的。

  群眾路線和人民戰(zhàn)爭的關系,這只是馬克思主義的群眾觀點在工作方法和戰(zhàn)爭中的基本運用。這兩者之間存在相互引發(fā)的關系。確實正如楊奎松所引,毛澤東說過群眾路線是從馬克思主義那里學來的,但發(fā)展成中國共產黨和中國革命政治過程中的具體形態(tài),難道不是毛澤東和中國共產黨的一種創(chuàng)新么?有了學習,就不能說創(chuàng)新?這是哪家的強盜邏輯。

  在作為工作方法的群眾路線中,群眾的政治主體性自然不明晰,但在作為政治過程的群眾路線中,群眾的政治主體性是明晰的。因為在群眾路線的政治過程中,群眾已被發(fā)動起來,群眾的經驗、意志、意愿、智慧等都在主動地發(fā)揮作用。

  另外沒有群眾運動的群眾路線,終究是半吊子群眾路線,是不敢發(fā)動群眾的行為。堅持群眾路線的政黨本身,也是群眾的政治主體性的表現。不能簡單地把政黨和群眾割裂開來。

  二、關于三大法寶與階級政治

  楊奎松用大量篇幅來論述統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭和群眾路線是共產黨的法寶,來否定階級方法對于毛澤東思想的核心意義。楊奎松特別強調統(tǒng)一戰(zhàn)線的法寶意義,以貶低階級方法的意義。

  但楊忽視一個基本事實,在毛澤東那里,這三大法寶除了是共產黨的法寶,還是階級斗爭的法寶。共產黨為什么需要這三大法寶?因為它要完成無產階級革命和社會主義建設。因此這三大法寶,在毛澤東思想那里,就是無產階級革命的三大法寶。

  特別是在統(tǒng)一戰(zhàn)線那里,階級分析和階級路線是其基礎。毛澤東從來是有條件有原則的主張國共合作。毛澤東的人民概念本來就是以階級差序為基本原則的概念。這也是統(tǒng)一戰(zhàn)線的另一個基礎。這個黨史專家連這個基本常識都沒搞清楚,讓人感嘆萬分。

  三、關于文革

  楊奎松說汪暉為“文革”之類的政治運動唱贊歌,并力圖給讀者這樣一種印象。而楊的論述又自相矛盾,因為他不得不引述汪暉對文革中的暴力的批判。

  其實汪暉力圖復雜地看待文革,揭示文革的多層次含義。比如參與性政治的一面、派性政治的一面、政治辯論的一面、暴力政治的一面、反官僚主義體制的一面、政治化的一面、去政治化的一面,等等。汪暉對這些不同的層次或方面采取不同的態(tài)度和發(fā)揮。比如對參與性政治、政治辯論等方面多表示肯定,并遺憾其在其他因素干擾下失敗了。

  任何力圖塑造汪暉對文革單一態(tài)度的嘗試,都是對汪暉文革觀點的歪曲。

  四、關于“去政治化”與“重新政治化”

  這里關鍵是兩個問題,一個是無階級政治的政治是否可能?一個是無暴力的階級政治是否可能?前者就是“去政治化的政治”,后者就是汪暉“重新政治化”的主要觀點之一。

  “無階級政治的政治”只有兩種情況下是可能的,一個是階級被消滅,一個是階級被遮蔽。被遮蔽的總會被揭開,從自在轉化為自為。楊奎松也“同意汪暉所說當代中國社會可能存在‘重現階級化’的現象,和‘階級概念’可能被重新提起的情況。社會貧富分化和權力腐敗的嚴重情況,無疑是當今國人不能不高度關注的現實。”遮蔽階級的政治往往最容易演化為暴力的階級政治,這兩者的相關性一向很高。

  如果階級一時無法消滅,遮蔽也只能一時,且易引發(fā)暴力的階級政治,探索無暴力的階級政治便成為一種可能和必需。這應是文革中的暴力和改革中的階級分化共同帶給我們的一個啟示。掩耳盜鈴是沒用的。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現的時候已經怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲第一Aⅴ天堂在线观看 午夜福利片国产精品 | 亚洲国产综合自在线另类 | 中文字字幕无线视频 | 亚洲V国产V日韩V欧美V | 外国一级AⅤ在线观看 | 亚洲欧洲∨国产一区二区三区 |