張文木：學(xué)習(xí)毛澤東的戰(zhàn)略思想——紀(jì)念中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東誕辰120周年

　　本文初稿于2012年， 2013年10月修訂，以《重溫毛澤東的戰(zhàn)略思想》刊發(fā)于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2013年第4期

　　毛澤東是誕生在帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，是中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖。只要這個(gè)時(shí)代的本質(zhì)沒(méi)有改變，毛澤東及與毛澤東名字緊密聯(lián)系在一起的毛澤東思想，就會(huì)與馬克思列寧主義一道成為中國(guó)人民和世界被壓迫人民及被壓迫民族用于反抗帝國(guó)主義、霸權(quán)主義及其壓迫的基礎(chǔ)性的思想資源。

　　毛澤東及與他的名字緊密相聯(lián)的毛澤東思想是有時(shí)代和階級(jí)屬性的，它只屬于被剝削和被壓迫者：只要被壓迫人民和民族及其反抗還存在，毛澤東與毛澤東思想就會(huì)是他們及率領(lǐng)他們尋求解放的政黨的旗幟。

　　每當(dāng)面臨新的歷史性難題，當(dāng)代大多數(shù)中國(guó)人都會(huì)想到毛澤東并從毛澤東思想中汲取精神力量。20世紀(jì)40年代，周恩來(lái)同志曾向全黨發(fā)出“學(xué)習(xí)毛澤東”的號(hào)召，他說(shuō)：“毛主席堅(jiān)持把馬克思列寧主義的普遍真理具體化在中國(guó)土壤上，生長(zhǎng)出來(lái)成為群眾的力量，所以中國(guó)革命得到如此偉大的勝利。到今天，不僅中國(guó)共產(chǎn)黨尊敬他，凡是得到革命勝利果實(shí)的人民，一定都會(huì)逐漸心悅誠(chéng)服地信服他。”[1] 事實(shí)上，即使在半個(gè)多世紀(jì)后的今天，學(xué)習(xí)毛澤東，重溫和掌握毛澤東的戰(zhàn)略思想，提高國(guó)家戰(zhàn)略能力以應(yīng)對(duì)新世紀(jì)的挑戰(zhàn)，仍是擺在21世紀(jì)中國(guó)共產(chǎn)黨人和全體中國(guó)人民面前的重要的任務(wù)。

　　一

　　毛澤東思想并不產(chǎn)生于書(shū)齋中的空想，而是產(chǎn)生于中國(guó)共產(chǎn)黨解決中華民族面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的實(shí)踐中。

　　20世紀(jì)40年代，中國(guó)已被帝國(guó)主義國(guó)家分裂成五六塊，這是中國(guó)最危險(xiǎn)的時(shí)期，即使到了抗戰(zhàn)勝利的1945年，中國(guó)仍面臨前門(mén)驅(qū)虎，后門(mén)進(jìn)狼，再次被分裂和瓜分的危險(xiǎn)。

　　1944年10月9日，在歐洲戰(zhàn)事接近結(jié)束時(shí)，丘吉爾來(lái)到莫斯科，與斯大林秘密達(dá)成了瓜分東歐的“百分比協(xié)定”[2]。11月19日即斯大林與丘吉爾達(dá)成那份秘密瓜分歐洲的“百分比協(xié)定”后的一個(gè)多月，斯大林便接見(jiàn)法國(guó)共產(chǎn)黨中央總書(shū)記多列士，要求法國(guó)共產(chǎn)黨放下武器，參加“盟國(guó)所承認(rèn)的政府”，斯大林說(shuō)：“保留武裝力量的共產(chǎn)黨的地位是軟弱的，將來(lái)也會(huì)是軟弱的。要維護(hù)這種地位是困難的。因此，必須把武裝力量改組為另一種組織，一種政治組織，而把武器收藏起來(lái)。”[3]

　　1945年2月10日，也就是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的前夕，羅斯福和斯大林拉上極不情愿的丘吉爾在雅爾塔會(huì)議上背著中國(guó)達(dá)成了瓜分中國(guó)的“雅爾塔秘密協(xié)定”，并以出兵東北對(duì)日作戰(zhàn)和戰(zhàn)后承認(rèn)國(guó)民黨政權(quán)為條件迫使蔣介石于8月14日承認(rèn)了這一協(xié)定。此后斯大林用對(duì)待法國(guó)共產(chǎn)黨參加“盟國(guó)所承認(rèn)的政府”的方式又要求中國(guó)共產(chǎn)黨到重慶與國(guó)民政府談判。重慶談判后，中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)有些同志確實(shí)為斯大林的“威望”所嚇倒，產(chǎn)生走法共道路的“和平民主”思潮。1946年2月1日，中央下發(fā)《中央關(guān)于目前形勢(shì)與任務(wù)的指示》，認(rèn)為“從此中國(guó)即走上了和平民主建設(shè)的新階段”。關(guān)于今后軍隊(duì)與黨的關(guān)系，文件指出：“我黨即將參加政府，各黨派亦將到解放區(qū)進(jìn)行各種社會(huì)活動(dòng)，以至參加解放區(qū)政權(quán)，我們的軍隊(duì)即將整編為正式國(guó)軍及地方保安隊(duì)、自衛(wèi)隊(duì)等。在整編后的軍隊(duì)中，政治委員、黨的支部、黨務(wù)委員會(huì)等即將取消，黨將停止對(duì)于軍隊(duì)的直接指導(dǎo)(在幾個(gè)月之后開(kāi)始實(shí)行)，不再向軍隊(duì)發(fā)出直接的指令，我黨與軍隊(duì)的關(guān)系，將依照國(guó)民黨與其軍隊(duì)的關(guān)系。”這份文件最后表示：“必須指出黨內(nèi)目前主要危險(xiǎn)傾向，是一部分同志中的狹隘的關(guān)門(mén)主義。由于國(guó)民黨的反動(dòng)政策及18年的國(guó)共尖銳斗爭(zhēng)，黨內(nèi)黨外均有許多人不相信內(nèi)戰(zhàn)真能停止，和平真能實(shí)現(xiàn)，不相信蔣介石國(guó)民黨在各方面逼迫下，也能實(shí)行民主改革，并能繼續(xù)與我黨合作建國(guó)，不相信和平民主新階段已經(jīng)到來(lái)，因而采取懷疑態(tài)度，對(duì)于許多工作不愿實(shí)行認(rèn)真的轉(zhuǎn)變，不愿用心學(xué)習(xí)非武裝的群眾的與議會(huì)的斗爭(zhēng)形式。因此各地黨委應(yīng)詳細(xì)解釋目前的新形勢(shì)與新任務(wù)，很好地克服這些偏向。這些黨外人士比黨員還要左，我們應(yīng)當(dāng)好好說(shuō)服他們。由于整個(gè)政治形勢(shì)的發(fā)展，中央相信這種偏向是不難克服的，但在以后一個(gè)時(shí)期，國(guó)內(nèi)和平民主新階段更加確定，并為廣大群眾看清之后，在國(guó)民黨實(shí)行若干重大改革之后，右傾情緒即可能生長(zhǎng)起來(lái)，并可能成為主要危險(xiǎn)傾向，那時(shí)我們就要注意克服右傾情緒。但在今天則應(yīng)注意克服一部分群眾觀點(diǎn)中的左傾關(guān)門(mén)主義。[4]當(dāng)時(shí)，就連蘇聯(lián)大使都認(rèn)為“沒(méi)有可怕的危險(xiǎn)”了，相信中共“應(yīng)學(xué)習(xí)法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，今后主要任務(wù)是爭(zhēng)取群眾。”[5]

　　斯大林曾支持的南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)袖鐵托于1948年與斯大林反目后，斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生了深深的懷疑，在戰(zhàn)后他更加將蘇聯(lián)利益作為絕對(duì)原則，對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)高潮則日益淡漠，如果再考慮到中共黨內(nèi)的“和平民主”思潮，這些都對(duì)正處于中國(guó)命運(yùn)大決戰(zhàn)關(guān)鍵時(shí)刻的毛澤東形成巨大壓力。但毛澤東以中華民族的利益為最高利益，他堅(jiān)決頂住了這種壓力并說(shuō)服黨內(nèi)糾正了“和平民主”的思想傾向，帶領(lǐng)全黨對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派展開(kāi)了積極的思想和武裝斗爭(zhēng)。

　　在中共取得“三大戰(zhàn)役”決定性的勝利后，美國(guó)用李宗仁換下有那么點(diǎn)“半獨(dú)立性” [6]的蔣介石，李宗仁于1949年1月22日就任“代總統(tǒng)”，隨后提出“劃江而治”的方案，而在此三四個(gè)月前，即1948年8、9月間朝鮮半島出現(xiàn)“和平民主”的東方“樣板”：半島南北正式和平裂分為兩個(gè)國(guó)家。大概是受到朝鮮半島形勢(shì)的鼓舞，在中共取得決定性勝利并決定過(guò)江統(tǒng)一全中國(guó)的前夕，斯大林開(kāi)始頻繁暗示共產(chǎn)黨軍隊(duì)不要南下過(guò)江。1948年12月斯大林轉(zhuǎn)給毛澤東一封國(guó)民黨政府請(qǐng)求蘇聯(lián)居中調(diào)停國(guó)共之爭(zhēng)的請(qǐng)求信。其意不言自明，就是要求毛澤東接受蘇聯(lián)出面接續(xù)馬歇爾的“調(diào)停”，此為毛澤東斷然拒絕。1949年伊始，就在毛澤東準(zhǔn)備一鼓作氣打過(guò)長(zhǎng)江的當(dāng)口，1月10日、11日、14日、15日，斯大林反復(fù)發(fā)電報(bào)給毛澤東，建議與國(guó)民黨繼續(xù)和談，建立和平，稱(chēng)“如果中國(guó)共產(chǎn)黨直接拒絕與南京和談，則向世人宣布它主張繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)”[7]。至于斯大林的真實(shí)目的，1945年7月斯大林在與蔣經(jīng)國(guó)的談話(huà)中表示得很明白，他告訴蔣經(jīng)國(guó)：“非要把外蒙古拿過(guò)來(lái)不可!我不把你當(dāng)作一個(gè)外交人員來(lái)談話(huà)，我可以告訴你：條約是靠不住的。再則，你還有一個(gè)錯(cuò)誤，你說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有力量侵略俄國(guó)，今天可以講這話(huà)，但是只要你們中國(guó)能夠統(tǒng)一，比任何國(guó)家的進(jìn)步都要快。”[8]

　　對(duì)此，毛澤東洞若觀火。1948年12月雷潔瓊先生曾隨團(tuán)受邀來(lái)到西柏坡，她問(wèn)毛澤東怎樣看待“劃江而治”?她回憶說(shuō)：

　　毛主席笑了，笑聲很爽朗，很感染人。毛主席說(shuō)，美國(guó)和蘇聯(lián)立場(chǎng)雖然不同，但在這個(gè)問(wèn)題上都是站在他們各自的利益上給我們?cè)黾訅毫Γ密娛聦?shí)力、政治實(shí)力形成了一種國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論，一種暫時(shí)性表面化的社會(huì)基礎(chǔ)。這就是從表面上看、暫時(shí)性看問(wèn)題，不顧一切代價(jià)追求“和平”，而不管這種和平能不能長(zhǎng)久。決定國(guó)家大事，應(yīng)該從國(guó)家和人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、根本利益考慮問(wèn)題。為了一個(gè)統(tǒng)一的新中國(guó)，我們中國(guó)共產(chǎn)黨必須透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，放棄暫時(shí)抓長(zhǎng)遠(yuǎn)，將革命進(jìn)行到底。如果不是這樣，搞什么劃江而治，將后患無(wú)窮。在中國(guó)歷史上每一次分裂，再次統(tǒng)一都要很長(zhǎng)時(shí)間，人民會(huì)付出好多倍的代價(jià)!事關(guān)舉國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)，我們共產(chǎn)黨一定要站在人民的立場(chǎng)，看得遠(yuǎn)一點(diǎn)，不受其他國(guó)家的影響。[9]

　　此時(shí)的毛澤東，以中國(guó)人民的利益為最高利益，沒(méi)有聽(tīng)從斯大林的“勸阻”，決然過(guò)江，并于1948年12月30日發(fā)表《將革命進(jìn)行到底》予以回應(yīng)。1949年4月21日即國(guó)民黨政府拒絕中共代表團(tuán)提交的《國(guó)內(nèi)和平協(xié)定最后修正案》后的第二天，毛澤東與朱德共同發(fā)出《向全國(guó)進(jìn)軍的命令》，號(hào)令全軍堅(jiān)決、徹底、干凈、全部地殲滅中國(guó)境內(nèi)的一切敢于抵抗的國(guó)民黨反動(dòng)派，解放全中國(guó)。中國(guó)人民解放軍百萬(wàn)大軍在東起江蘇江陰、西至江西湖口的1000余里的戰(zhàn)線(xiàn)上渡過(guò)長(zhǎng)江。4月20日，解放軍首先遇到英國(guó)艦只“紫石英”號(hào)的挑釁。人民解放軍予以堅(jiān)決打擊，“紫石英”號(hào)被重創(chuàng)后逃出長(zhǎng)江口[10]。4月26日，丘吉爾在英國(guó)下院以老牌海權(quán)大國(guó)的傲慢，要求英國(guó)政府派兩艘航空母艦“實(shí)行武力報(bào)復(fù)”。艾德禮也在當(dāng)天表示：英國(guó)有權(quán)開(kāi)動(dòng)軍艦進(jìn)入中國(guó)的長(zhǎng)江[11]。4月30日，毛澤東為中國(guó)人民解放軍總部發(fā)言人起草關(guān)于“英國(guó)軍艦暴行”的聲明說(shuō)：“長(zhǎng)江是中國(guó)的內(nèi)河，你們英國(guó)人有什么權(quán)利將軍艦開(kāi)進(jìn)來(lái)?沒(méi)有這種權(quán)利。中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，中國(guó)人民必須保衛(wèi)，絕對(duì)不允許外國(guó)政府來(lái)侵犯。”[12]

　　反觀同一時(shí)期的印度，在朝鮮半島分裂的前一年，印度在“和平民主”中已分裂為兩個(gè)國(guó)家。1947年8月14、15日，印度次大陸正式分裂為巴基斯坦和印度兩國(guó)。受著西式“民主”熏陶的尼赫魯從英國(guó)人手中接收的是只能以英人的意志行事的“總理”虛位，他就任總理后既無(wú)力進(jìn)行所有制變革，也無(wú)力進(jìn)行社會(huì)革命，這是因?yàn)槟岷蒸斀M閣時(shí)手中——與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命不同——沒(méi)有一支聽(tīng)命于印度國(guó)大黨的武裝力量。面對(duì)英國(guó)人分裂印度的“建議”，尼赫魯更是一籌莫展，只能說(shuō)些無(wú)奈的空話(huà)，他說(shuō)：“去接受一種分裂的原則，或者不如說(shuō)是去接受一種不帶強(qiáng)迫統(tǒng)一印度的原則，可能會(huì)使人們對(duì)于它的后果加以冷靜而沉著的考慮;而這一來(lái)，就會(huì)認(rèn)識(shí)到統(tǒng)一是對(duì)各方面都有益的。”[13]

　　比較同期的中國(guó)，在中國(guó)有一支聽(tīng)命于中國(guó)共產(chǎn)黨的強(qiáng)大的人民軍隊(duì)，而尼赫魯領(lǐng)導(dǎo)的印度國(guó)大黨卻信奉什么“非暴力不合作”，如此不要說(shuō)軍隊(duì)，就是必要的財(cái)力也不足[14]。尼赫魯手頭既無(wú)錢(qián)也無(wú)槍?zhuān)械谋M是會(huì)搞議會(huì)政治的干部。眼看著印度的分裂，他們無(wú)可奈何。反觀同期的中國(guó)共產(chǎn)黨，由于有了一支聽(tīng)命于黨的軍隊(duì)，黨才得以與國(guó)際國(guó)內(nèi)分裂勢(shì)力進(jìn)行有力的斗爭(zhēng)并于兩年后實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一。

　　看了這段歷史，我們就會(huì)對(duì)毛澤東說(shuō)的“沒(méi)有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒(méi)有人民的一切”的論斷以及毛澤東在古田會(huì)議確立的“黨指揮槍”的原則的深遠(yuǎn)意義，有更深切的體會(huì)。毛澤東根據(jù)中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)：“對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，切不可只發(fā)空論。”[15]

　　大國(guó)軍事的關(guān)鍵不在一個(gè)“大”字，而在于誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)，用什么思想武裝。與一般的軍隊(duì)不同，用毛澤東思想武裝的中國(guó)人民解放軍，不僅僅是一支能打硬戰(zhàn)的武裝力量，更重要的它還是黨和國(guó)家實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)的武裝力量。

　　有什么樣的領(lǐng)袖，國(guó)家便會(huì)有什么樣的命運(yùn)：今天在朝鮮半島仍是南北炮口相向，在印度原來(lái)的版土上有著兩顆互為目標(biāo)的原子彈，而在中國(guó)則是統(tǒng)一使用管理的核武器、盤(pán)上世界屋脊的青藏鐵路以及飛入太空的“神舟”和潛入深海的“蛟龍”。看到新中國(guó)建設(shè)的巨大成就，多年后李宗仁也對(duì)自己當(dāng)年堅(jiān)持與共產(chǎn)黨“劃江而治”的行為作了深深的悔罪，他說(shuō)：

　　如果美國(guó)人全力支持我，使我得以沿長(zhǎng)江和毛澤東劃分中國(guó)，中國(guó)就會(huì)陷入象今天的朝鮮、德國(guó)、老撾和越南同樣悲慘的局面了。南部政府靠美國(guó)生存，而北部政府也只能仰蘇聯(lián)鼻息，除各樹(shù)一幟，互相殘殺外，二者都無(wú)法求得真正之獨(dú)立。又因中國(guó)是六億人的大國(guó)，這樣一來(lái)，她就會(huì)陷于比前面提到過(guò)的三個(gè)小國(guó)家更為深重的痛苦之中，而民族所受的創(chuàng)傷則恐怕幾代人也無(wú)法治好了。如果這種事情真的發(fā)生了，在我們敬愛(ài)的祖國(guó)的未來(lái)歷史上，我會(huì)成為什么樣的罪人呢？[16]

　　“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世。”[17]奧地利在19世紀(jì)曾是雄視大半個(gè)歐洲的奧地利帝國(guó)(1804～1867)和奧匈帝國(guó)(1867～1918)的國(guó)都，其首相梅特涅在拿破侖失敗后的維也納會(huì)議上還是決定歐洲政治的關(guān)鍵人物。可它到20世紀(jì)卻成了在地圖上需要用放大鏡才能找到的袖珍小國(guó)。公元800年，查理大帝將群雄紛爭(zhēng)的歐洲歸于一統(tǒng)，其歷史貢獻(xiàn)類(lèi)似中國(guó)的秦始皇，可在不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，統(tǒng)一的歐洲就為查理大帝的三個(gè)“崽賣(mài)爺田不心疼”的孫子于843年竟用一紙“凡爾登條約”[18]一分為三，這不僅奠定了后來(lái)意、法、德三國(guó)的雛形，而且在歐洲大陸地緣政治中深埋了極難修復(fù)的破碎性的根基，這反過(guò)來(lái)為歐洲綿延千年之久的混戰(zhàn)及為地處歐洲大陸邊緣的不列顛島國(guó)最終成長(zhǎng)為世界大國(guó)提供了天然的地緣政治條件。面對(duì)同樣的事件，中國(guó)人就幸運(yùn)得多。公元前403年，周天子威烈王正式分封韓、趙、魏為諸候，由此導(dǎo)致國(guó)家分裂，戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng)。好在此種亂局于公元前221年為秦王嬴政定為一統(tǒng)，中國(guó)由此有了在亞洲迄今不能撼動(dòng)的主體性大國(guó)地位。[19]20世紀(jì)日本人很重視英國(guó)利用歐洲地緣政治的破碎性操縱歐洲大陸的經(jīng)驗(yàn)，并于40年代將中國(guó)分割成類(lèi)似歐洲那樣的四分五裂的局面。有幸的是，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民在1949年再次實(shí)現(xiàn)了國(guó)家統(tǒng)一。

　　今天回首當(dāng)時(shí)那段歷史，我們真得要感謝毛澤東同志及他領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨。正是有了毛澤東同志的擔(dān)綱，我們今天才有統(tǒng)一的中國(guó)和在東亞洲居有主體地位的中國(guó)大版圖。這對(duì)世界，尤其是對(duì)亞洲政治穩(wěn)定所產(chǎn)生的意義是巨大的。它使亞洲版圖的碎化程度開(kāi)始出現(xiàn)從邊緣向中心地區(qū)（即中國(guó)）逐級(jí)大幅遞減趨勢(shì)，這樣的版圖分布特征符合原子結(jié)構(gòu)[20]及其穩(wěn)定的力學(xué)原理。這樣的地區(qū)版塊結(jié)構(gòu)有利于以中國(guó)為中心和主體的東亞合力的形成。為此毛澤東曾說(shuō)：“中國(guó)是亞洲的重心”[21]。與此相反，歐洲大陸國(guó)家分布普遍處于對(duì)稱(chēng)型破碎狀態(tài)，其對(duì)稱(chēng)破碎化程度則由邊緣向中心逐漸上升，這使歐洲大陸的地緣政治從中心地帶便出現(xiàn)了過(guò)于細(xì)碎因而極難修復(fù)的根基。這樣的地緣政治形勢(shì)對(duì)歐洲歷史產(chǎn)生的負(fù)面影響是如此之大，以至兩次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索都出現(xiàn)在歐洲。如果我們知道這些，那就會(huì)知道毛澤東統(tǒng)一中國(guó)對(duì)于中國(guó)及亞洲的意義，就不能不為毛澤東那一代國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的遠(yuǎn)大眼光所折服，并對(duì)維護(hù)中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一抱有鐵血決心。

　　二

　　毛澤東反手打天下，也反手治天下。 1949年10月建國(guó)，次年初毛澤東就西東開(kāi)弓，出兵西藏，年末進(jìn)軍朝鮮。由此為新中國(guó)打下了至今不可動(dòng)搖的國(guó)基。

　　印度1947年獨(dú)立，美國(guó)、印度的一些人開(kāi)始策動(dòng)西藏脫離中國(guó)，同年中國(guó)還在內(nèi)戰(zhàn)，無(wú)力西顧。尼赫魯是西洋秀才，花架子，壓根就不知道毛澤東的厲害，想乘中國(guó)的亂局，造成西藏與中國(guó)分離的形勢(shì)。誰(shuí)知毛澤東于1950年初便揮師西進(jìn)，一步到位，等尼赫魯反應(yīng)過(guò)來(lái)，新中國(guó)已牢牢地將西藏控制在手里了。毛澤東此舉意義重大，西藏使中國(guó)有了廣闊的戰(zhàn)略縱深，這也使我們?cè)谖鞑康貐^(qū)減少了很多邊防駐軍。如果1948年尼赫魯先下手將西藏控制在印度支持的“藏獨(dú)”分子手中，并將“西藏問(wèn)題”國(guó)際化，看看今天的臺(tái)灣，我們就不難理解今天國(guó)家的西部安全將會(huì)遇到什么樣的麻煩，至少航天、核試基地就在人家的就近監(jiān)控之下，楊利偉的太空之行也就困難多了。其次，和平解放西藏，雅魯藏布江——印度的布拉馬普拉河的上游地帶——就在我們主權(quán)之內(nèi)，這樣在水資源分配上才有我們今天相當(dāng)主動(dòng)的地位。這些，假若當(dāng)時(shí)按照現(xiàn)在某些人的“布哈林式”的眼光，認(rèn)為1949年底共產(chǎn)黨剛執(zhí)政，就應(yīng)該集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，追求GDP，那我們中國(guó)今天就不會(huì)有這樣好的地緣政治位勢(shì)，更不會(huì)有今天這樣的經(jīng)濟(jì)成就。

　　一波未平，一波又起。1950年下半年，美國(guó)軍事介入東北亞朝鮮半島，逼著毛澤東表態(tài)。按今天一些人的想法，中國(guó)根本就不應(yīng)當(dāng)出兵抗美援朝，應(yīng)先以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為中心。但當(dāng)時(shí)中國(guó)就那么一點(diǎn)重工業(yè)，東北是振興中國(guó)的基地，相當(dāng)于今天的上海。面對(duì)美國(guó)的咄咄逼勢(shì)，毛澤東主動(dòng)打出去，雖然把美國(guó)給得罪了，卻換來(lái)了蘇聯(lián)支持。這樣就打出了一個(gè)相對(duì)有利的地緣政治格局，同時(shí)也保護(hù)了東北的安全。這些在新中國(guó)成立第二年就決定并完成的驚天偉業(yè)，并非“布哈林式”的賬房先生，更不是那些天真的書(shū)生們所能想得到和做得到的。這只能是我們的毛澤東同志及其戰(zhàn)友們所能想得到、做得到的。

　　朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，使中國(guó)在國(guó)際上的地位大為上升。蘇聯(lián)加大了對(duì)中國(guó)的援助，東南亞國(guó)家也對(duì)新中國(guó)產(chǎn)生了極大的敬意。1955年萬(wàn)隆會(huì)議上，周恩來(lái)在會(huì)上受到英雄般的歡迎，歡迎并不為周恩來(lái)個(gè)人，而是為我們新中國(guó)打贏了美國(guó)。我們當(dāng)時(shí)一窮二白，硬是將戰(zhàn)爭(zhēng)打贏了，這使中國(guó)在第三世界中威信很高，歐洲人也佩服新中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人。東南亞國(guó)家曾受西方人和日本人的殖民壓迫，也希望中國(guó)強(qiáng)大。中國(guó)強(qiáng)了就有號(hào)召力。中國(guó)人在萬(wàn)隆會(huì)議上受到歡迎，美國(guó)人不高興，但亞洲人高興。今天我們的外交要學(xué)習(xí)毛澤東以斗爭(zhēng)求和平的外交藝術(shù)。

　　有人說(shuō)，中國(guó)入朝參戰(zhàn)是由于“莫斯科施加的壓力”，是被斯大林拖下水的結(jié)果[22]，而毛澤東決定抗美援朝的動(dòng)機(jī)“更多的成分是出于意識(shí)形態(tài)，而不是站在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的考慮”[23]。事實(shí)并不是這樣。

　　與李自成初取天下時(shí)面臨的形勢(shì)相似，1949年10月1日新中國(guó)建立，1950年6月東北亞便燃起了戰(zhàn)火——6月27日美國(guó)出兵朝鮮。遙望東北亞正在升起的戰(zhàn)云，毛澤東不可能不想到李自成大順政權(quán)因痛失關(guān)外而甫立即亡教訓(xùn)。在李自成的“種種的錯(cuò)誤”[24]中，造成“后來(lái)失敗的大漏洞”[25]因而最具顛覆性的錯(cuò)誤恐怕就是從戰(zhàn)略上忽視“關(guān)外問(wèn)題”對(duì)于新政權(quán)生死存亡的迫切關(guān)聯(lián)性。郭沫若批評(píng)說(shuō)，李自成入主北京城后因小事丟失山海關(guān)，是“太不通政略”[26]。毛澤東注意到這一歷史教訓(xùn)。1949年初，從西柏坡準(zhǔn)備進(jìn)京的毛澤東風(fēng)趣地將此行比喻為“進(jìn)京趕考：毛澤東在回答周恩來(lái)“我們應(yīng)當(dāng)都能考試及格，不要退回來(lái)”的話(huà)時(shí)說(shuō)：“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成，我們都希望考個(gè)好成績(jī)。”[27]

　　事實(shí)上，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)甚至在1949年新中國(guó)建立之前，毛澤東就注意到東北亞和平問(wèn)題。1949年5月14日，金日成特使金一曾拜會(huì)毛澤東和朱德，雙方談到并評(píng)估了朝鮮北方對(duì)南方的軍事行動(dòng)。當(dāng)時(shí)毛澤東說(shuō)“朝鮮隨時(shí)可能發(fā)生軍事行動(dòng)”，建議金日成“應(yīng)估計(jì)到這種情況，并做好周密準(zhǔn)備”。毛澤東還幫助金日成分析其對(duì)南方采取軍事行動(dòng)的幾種可能結(jié)果，說(shuō)：“在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是速?zèng)Q的，也可能是持久的。持久戰(zhàn)對(duì)你們不利，因?yàn)檫@樣日本就可能卷進(jìn)來(lái)，并幫助南朝鮮‘政府’”;毛澤東話(huà)鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“你們不用擔(dān)心，因?yàn)橛刑K聯(lián)在旁邊，有我們?cè)跂|北。必要時(shí)，我們可以給你們悄悄地派去中國(guó)士兵。都是黑頭發(fā)，誰(shuí)也分不清。”[28]顯然，當(dāng)時(shí)朝鮮形勢(shì)的穩(wěn)定與否，是新政權(quán)能否避免李自成甲申年甫立即亡的悲劇的關(guān)鍵因素，也是毛澤東“我們決不當(dāng)李自成”這句話(huà)所包含的重要內(nèi)容。

　　盡管歷史進(jìn)入20世紀(jì)，但“關(guān)外問(wèn)題”——這時(shí)已轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北亞問(wèn)題——仍對(duì)中國(guó)政治穩(wěn)定具有生死的意義。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說(shuō)：“琉臺(tái)不守，三韓[29]為墟。”[30]這是說(shuō)琉球、臺(tái)灣和朝鮮半島的齒唇依存的關(guān)系；但1895年日本在“甲午海戰(zhàn)”后竊取中國(guó)臺(tái)灣、1910年全面占領(lǐng)朝鮮、1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的諸事件所展示的連貫邏輯同樣表明：“三韓”不保，中原為墟。朝鮮半島是中國(guó)——當(dāng)然也是俄國(guó)——東方安全的重要屏障：此門(mén)洞開(kāi)，且不論由此可能造成的中國(guó)東北動(dòng)亂及其對(duì)中國(guó)工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，僅從地緣政治上及近現(xiàn)代歷史經(jīng)驗(yàn)看，更會(huì)直接威脅中國(guó)京畿重地，并對(duì)中國(guó)的整體穩(wěn)定造成重大沖擊。事實(shí)上，郭沫若提出的“關(guān)外問(wèn)題”并非始于明代，自隋朝始，它就日益成為中國(guó)政治穩(wěn)定的“軟肋”：隋之后中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)全國(guó)性的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，其爆發(fā)源頭多出自關(guān)外，在這一地區(qū)任何動(dòng)蕩都會(huì)很快傳遞到北京政治中樞，如果中樞對(duì)此反應(yīng)無(wú)力或失敗，接踵而至的就是中央政權(quán)退至中國(guó)長(zhǎng)江一線(xiàn)，其結(jié)果要么是國(guó)家分裂，要么是政權(quán)更迭。二者必居其一。隋煬帝和唐太宗都曾意識(shí)到但無(wú)力消除醞釀?dòng)跂|北關(guān)外的亂源，至明時(shí)東北亞已成為中國(guó)政治風(fēng)暴持續(xù)發(fā)作的風(fēng)口。

　　如果熟悉自隋之后的中國(guó)歷史，就會(huì)明白毛澤東回答周恩來(lái)“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成”這句話(huà)所包含的歷史經(jīng)驗(yàn)。正是基于這樣的“現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的考慮”而并非如某些人認(rèn)為的“更多的成分是出于意識(shí)形態(tài)”的原因，在新中國(guó)成立的第二年毛澤東即作出“抗美援朝”的決定。此舉徹底杜絕了新中國(guó)重蹈李自成因忽視或失控于“關(guān)外問(wèn)題”而功敗垂成的任何可能。1950年6月美國(guó)出兵東北亞；在此，值得我們留意學(xué)習(xí)的是：毛澤東一改隋、唐遠(yuǎn)征為援助朝鮮的方式，借蘇聯(lián)的支持并在金日成的邀請(qǐng)下出兵抗美援朝，一舉將“關(guān)外問(wèn)題”遠(yuǎn)遠(yuǎn)推到“三八線(xiàn)”之外。中國(guó)東北從而華北由此穩(wěn)定至今。

　　毛澤東同志對(duì)中國(guó)歷史的洞察及在此基礎(chǔ)上作出的“抗美援朝”的正確決策使新中國(guó)避免了李自成政權(quán)悲劇，但這并不意味著今后的中國(guó)可以永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離這一悲劇。2013年7月11日，習(xí)近平同志來(lái)到西柏坡說(shuō)：“60多年過(guò)去了，我們?nèi)〉昧司薮筮M(jìn)步，中國(guó)人民站起來(lái)了，富起來(lái)了，但我們面臨的挑戰(zhàn)和問(wèn)題依然嚴(yán)峻復(fù)雜，應(yīng)該說(shuō)，黨面臨的‘趕考’遠(yuǎn)未結(jié)束。”[31]這些“挑戰(zhàn)和問(wèn)題”——比如曾被隋煬帝、唐太宗均意識(shí)到卻無(wú)力解決，明末乃至民國(guó)甲申年均遭遇到，最終由毛澤東圓滿(mǎn)解決的東北亞問(wèn)題——將會(huì)不斷出現(xiàn)并需要我們回應(yīng)，在這方面，我們還要學(xué)習(xí)毛澤東同志，從毛澤東戰(zhàn)略思想中汲取營(yíng)養(yǎng)并向人民交出正確的答卷。

　　有人說(shuō)，中國(guó)出兵朝鮮卻丟了臺(tái)灣[32]。事實(shí)并不是這樣。

　　中國(guó)人民志愿軍1950年10月25日才入朝作戰(zhàn)，而在6月27日美國(guó)就宣布封鎖臺(tái)灣海峽。當(dāng)時(shí)斯大林告訴中國(guó)，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上打不敗美國(guó)，中國(guó)“甚至連臺(tái)灣也得不到”[33]。事實(shí)也是這樣，如果中國(guó)當(dāng)時(shí)示弱，那今天的臺(tái)海形勢(shì)就會(huì)更糟。看看同時(shí)期蔣介石討好美國(guó)的結(jié)果，就知道美國(guó)人歷來(lái)都是“柿子揀軟的捏”。

　　也有人說(shuō)，中國(guó)參戰(zhàn)是被蘇聯(lián)人利用了[34]，并認(rèn)為“這種‘勝利’在很大程度上只是心理上的”[35]，事實(shí)并不是這樣。

　　我們知道，在1945年“雅爾塔秘密協(xié)定”中，蘇聯(lián)擁有在大連的“優(yōu)先權(quán)益”在旅順駐軍權(quán)和中長(zhǎng)鐵路的使用權(quán)。這些都是蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益，這些利益又為蔣介石國(guó)民黨政府所承認(rèn)。1950年中蘇友好同盟條約中，蘇聯(lián)也是極不情愿地表示要廢止這項(xiàng)秘密條約，但主張保留形式。中國(guó)革命的勝利發(fā)展從根本上改變了遠(yuǎn)東政治的格局，也迫使蘇聯(lián)重新調(diào)整對(duì)華政策。隨之而來(lái)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)軍人打敗美國(guó)人的結(jié)果，讓最具現(xiàn)實(shí)主義政治眼光的斯大林也看明白：中國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上驅(qū)逐了美國(guó)人的同時(shí)，也驅(qū)逐了在中國(guó)東北的蘇聯(lián)人。結(jié)果蘇聯(lián)于1953年繼而1955年初將中東鐵路及旅順港交還中國(guó)。至此，蘇聯(lián)在雅爾塔條約中已吞到嘴里并為蔣介石政府承認(rèn)了的戰(zhàn)略利益又悉數(shù)吐出，這對(duì)在二戰(zhàn)中所向披靡且大獲紅利的斯大林來(lái)說(shuō)不能不說(shuō)是一種說(shuō)不出的痛楚：一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)下來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)由弱變強(qiáng)，中國(guó)在蘇聯(lián)的支援下組建了強(qiáng)大的中國(guó)空軍并將美國(guó)趕到三八線(xiàn)以南，而蘇聯(lián)卻告別了自彼得大帝起就追求、1905年俄國(guó)人在此與日本人流血爭(zhēng)奪而斯大林又在第二次世界大戰(zhàn)后剛剛獲得的大連和旅順這兩個(gè)進(jìn)入太平洋的最便捷的不凍港。

　　毛澤東的軍事藝術(shù)在于張合有度和恰到好處。中國(guó)及時(shí)在三八線(xiàn)停火，而沒(méi)有接受斯大林打過(guò)三八線(xiàn)的要求，中國(guó)軍隊(duì)因此沒(méi)有透支?，F(xiàn)在回頭看，如果中國(guó)接受斯大林的建議，拒絕停戰(zhàn)打過(guò)三八線(xiàn)，那中國(guó)必然要透支國(guó)力，結(jié)果反而對(duì)蘇聯(lián)，尤其是對(duì)駐扎在旅順的蘇聯(lián)海軍會(huì)形成嚴(yán)重依賴(lài)，這反易受制于蘇聯(lián)。果真如此，后來(lái)的大連旅順移交可能就不會(huì)那樣不折不扣。1953年7月中美停戰(zhàn)，當(dāng)年1月蘇聯(lián)移交中東鐵路。3月5日，斯大林病逝。斯人已逝，在中國(guó)問(wèn)題上卻是甘苦自知。

　　不僅如此，這樣的后果使獨(dú)立不久的外蒙古通往海參崴和遼東半島出?？诘年P(guān)鍵陸上通道從蘇聯(lián)控制區(qū)轉(zhuǎn)入已為中國(guó)完全控制的中國(guó)東北境內(nèi)。這不僅將“雅爾塔秘密協(xié)定”對(duì)中國(guó)安全造成的負(fù)面影響壓至最小，大大緩解了外蒙古獨(dú)立對(duì)新中國(guó)安全造成的壓力，而且還使外蒙古由此與中國(guó)產(chǎn)生了天然的依存關(guān)系。這對(duì)蒙古的發(fā)展和中蒙兩國(guó)的未來(lái)關(guān)系定位有著不論如何估計(jì)都不會(huì)過(guò)高的意義。

　　高超的戰(zhàn)略思想與毛澤東博大的胸懷和長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史眼光是緊密相聯(lián)的。盡管毛澤東對(duì)斯大林在中國(guó)革命進(jìn)程中的一些作法也有怨意，斯大林也有對(duì)不住中國(guó)革命的錯(cuò)誤，但毛澤東仍能準(zhǔn)確地把握斯大林的歷史地位，認(rèn)為他為中國(guó)革命做出的貢獻(xiàn)仍是第一位的。斯大林曾在戰(zhàn)爭(zhēng)期間說(shuō)過(guò)：“我知道，在我死后會(huì)有人向我的墳?zāi)箳伬?。但歷史之風(fēng)會(huì)殘酷無(wú)情地將它吹掉！”[36]斯大林去世后，就在其墳?zāi)股隙逊e起越來(lái)越多的“垃圾”的同時(shí)，中國(guó)卻涌動(dòng)起“歷史之風(fēng)”：就在蘇聯(lián)政府摘下斯大林畫(huà)像并在全蘇聯(lián)“聲討”斯大林的時(shí)候，斯大林的畫(huà)像還是始終與馬克思、恩格斯、列寧并列在中國(guó)北京天安門(mén)廣場(chǎng)。“斯大林如果地下有知，在這種情況下肯定會(huì)對(duì)毛澤東感激萬(wàn)分的”。[37]中國(guó)學(xué)者袁南生認(rèn)為：“實(shí)實(shí)在在地說(shuō)，死后的斯大林最大的、真正的知己是毛澤東。”[38]筆者深以為然。

　　三

　　毛澤東說(shuō)“我們決不當(dāng)李自成”，這并不意味著毛澤東拒絕李自成的成功經(jīng)驗(yàn)。比較李自成流動(dòng)作戰(zhàn)和毛澤東紅軍長(zhǎng)征的路線(xiàn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)二者取得天下的共同點(diǎn)是他們都注意對(duì)中國(guó)地緣政治規(guī)律的研究：在低潮時(shí)均沒(méi)有選擇入川實(shí)行諸葛亮式的偏安，而是主動(dòng)折師北上進(jìn)入貼近中原的陜南商洛山和陜北高原蟄伏并由此再度崛起，隨后便長(zhǎng)驅(qū)直入北京。

　　三百年間與此相反的人物是張獻(xiàn)忠和張國(guó)燾。張獻(xiàn)忠與李自成分離后轉(zhuǎn)戰(zhàn)中原，于1640年和1644年兩度步諸葛亮后塵由江淮西向入川并立都成都作偏安選擇，張獻(xiàn)忠本人連同他的政權(quán)于1646年被清軍剿滅[39]。由此后推三個(gè)世紀(jì)，毛澤東與張國(guó)燾于1935年6月也發(fā)生過(guò)南下還是北上的爭(zhēng)論：當(dāng)時(shí)毛澤東指出張國(guó)燾的南下方案“事實(shí)上會(huì)使一、四兩方面軍被逼退到西康地區(qū)……如果我們被敵人封鎖在這個(gè)地區(qū)，將成為甕中之鱉”[40];而張國(guó)燾則反唇相譏說(shuō)“我看蔣與川敵間矛盾極多，南打又為真正進(jìn)攻，決不會(huì)做甕中之鱉”[41]。事后張國(guó)燾歸隊(duì)及中國(guó)革命從陜北成功的經(jīng)驗(yàn)已使毛張這場(chǎng)爭(zhēng)論的是非有了明確的結(jié)論;同樣的理由，當(dāng)年李自成入川后迅速北上折入商洛山的決策要遠(yuǎn)比張獻(xiàn)忠入川作諸葛亮式的盤(pán)踞高明。今天再讀并比較這兩段歷史，可以進(jìn)一步補(bǔ)充的結(jié)論則是，如果當(dāng)年張國(guó)燾真與中央分裂并入川實(shí)行割據(jù)，其結(jié)局決不會(huì)比三百年前同期的張獻(xiàn)忠更好。

　　今天回頭看，長(zhǎng)征路上毛澤東與張國(guó)燾關(guān)于北上還是南下的爭(zhēng)論并以紅軍北上為結(jié)果，這實(shí)在是符合“天道”即符合中國(guó)地緣政治和中國(guó)革命規(guī)律的偉大抉擇——用司馬遷的話(huà)概括就是“非必險(xiǎn)固便形勢(shì)利也，蓋若天所助也。”[42]當(dāng)年中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利，有“天命”即順應(yīng)歷史規(guī)律的成份，也有“人謀”的因素。在前者中，司馬遷揭示說(shuō)“夫作事者必于東南，收功實(shí)者常于西北。”[43]在后者中，首功當(dāng)推毛澤東。鑒于對(duì)中國(guó)西南地緣政治有更為深刻歷史洞察，毛澤東在長(zhǎng)征路上棄南而就北，將中國(guó)革命帶入高潮。

　　說(shuō)到大西南，讓人想起1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。1962年的中國(guó)形勢(shì)真是“高天滾滾寒流急”：中國(guó)國(guó)內(nèi)剛剛經(jīng)歷了嚴(yán)重的自然災(zāi)害，蔣介石在東南準(zhǔn)備反攻大陸，蘇聯(lián)在北方制造新疆居民“外逃”事件，印度借機(jī)在中印邊境燃起戰(zhàn)火。印度事關(guān)西南穩(wěn)定，但毛澤東總體上還是認(rèn)為印度與美國(guó)不同，印度是朋友，不能真打。1962年10月中國(guó)對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)高調(diào)開(kāi)啟，一個(gè)月后卻又輕輕落下：一仗下來(lái)，只是將印度的屁股打響了些，但沒(méi)有讓它傷筋動(dòng)骨。在戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模上，毛澤東巧妙利用了古巴導(dǎo)彈危機(jī)，將它控制在有限范圍內(nèi)，不讓第三國(guó)卷入。10月20日，美國(guó)封鎖古巴海域，蘇美劍拔弩張。當(dāng)天中國(guó)全線(xiàn)反擊。11月20日，肯尼迪宣布最后結(jié)束封鎖，11月21日，蘇聯(lián)也對(duì)軍隊(duì)解除了動(dòng)員令。當(dāng)天中國(guó)也對(duì)印度全面?；?。一月后，中國(guó)又將印度俘虜養(yǎng)得黑胖黑胖，把印軍的槍擦得干干凈凈交還給他們。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不同，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)軍隊(duì)硬是將美國(guó)硬逼到三八線(xiàn)以南，而1962年的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)則沒(méi)有將印度硬逼到“麥線(xiàn)”以南。在前者，毛澤東意在打出國(guó)格和平等，在后者，毛澤東意在西南方向打出持久和平，至于中印兩國(guó)間的領(lǐng)土糾紛，毛澤東則有意留待將來(lái)從長(zhǎng)計(jì)議。研究一下毛澤東1962年西南一役，其目的不是打贏，而是為了中國(guó)大西南贏得一個(gè)長(zhǎng)期的和平環(huán)境。

　　今天總結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們看到毛澤東的軍事藝術(shù)大張大合，但張合有度，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)兼融三國(guó)時(shí)曹操進(jìn)退漢中和諸葛亮七擒孟獲的古典智慧：進(jìn)戰(zhàn)退和于瞬間，畢諸葛“七擒”之功于一役，讓人體會(huì)出了毛澤東軍事藝術(shù)所呈現(xiàn)出的那種“進(jìn)而不可御者，沖其虛也；退而不可追者，速而不可及也。故我欲戰(zhàn)，敵雖高壘深溝，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也；我不欲戰(zhàn)，雖畫(huà)地而守之，敵不能與我戰(zhàn)者，乘其所之也”[44]的極高境界。每讀史及此，令人不由擊節(jié)贊嘆并為之神往。反觀毛澤東出手過(guò)的東北和西南，至今均無(wú)戰(zhàn)事。

　　說(shuō)到這些，我們真要感謝毛澤東及其戰(zhàn)友們，感謝毛澤東同志及在他領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民解放軍。

　　四

　　20世紀(jì)60年代初，中國(guó)外交進(jìn)入“雪壓冬云白絮飛”的困難時(shí)期，但同時(shí)也是中國(guó)歷史將要發(fā)生重要轉(zhuǎn)折的前期。在美國(guó)打壓中國(guó)的同時(shí)，中國(guó)北方盟友的表現(xiàn)更讓人憂(yōu)慮。1959年初，蘇共“二十一大”召開(kāi)，赫魯曉夫宣稱(chēng)把世界戰(zhàn)爭(zhēng)排除在社會(huì)生活之外的現(xiàn)實(shí)可能性業(yè)已產(chǎn)生。6月，蘇聯(lián)政府單方面撕毀了中蘇于1957年簽訂的國(guó)防新技術(shù)協(xié)定。9月，艾森豪威爾與赫魯曉夫舉行會(huì)談，以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)，形成所謂“戴維營(yíng)精神”，推銷(xiāo)蘇美合作共同主宰世界的方針——這很像今天一些人醉心并親切地稱(chēng)之為“G2”(還有人更親切地稱(chēng)之為“chinamerica”，如果音意合譯就是“親美國(guó)”)的瓊閣夢(mèng)幻。9月15日， 美蘇舉行“戴維營(yíng)會(huì)議”，隨后赫魯曉夫就來(lái)到北京勸說(shuō)中國(guó)“不要用武力去試探資本主義制度的穩(wěn)定性”[45]。10月，毛澤東作詩(shī)諷刺正沉醉于“G2”共治的赫魯曉夫說(shuō)：“西海如今出圣人，涂脂抹粉上豪門(mén)”;“列寧火焰成灰燼，人類(lèi)從此入大同”。[46]1963年8月5日，蘇、美、英三國(guó)在莫斯科簽訂了《禁止在大氣層、外層空間和水下進(jìn)行核武器試驗(yàn)條約》，這是“G2共治”的第一個(gè)重大結(jié)果，明眼人一看就知道這是針對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)擁有成熟核技術(shù)的中國(guó)和剛成功進(jìn)行了核試爆的法國(guó)的。針對(duì)這個(gè)條約，毛澤東諷刺并憤怒地說(shuō)：“不見(jiàn)前年秋月朗，訂了三家條約。還有吃的，土豆燒熟了，再加牛肉。不須放屁，試看天地翻覆。”[47]有人說(shuō)毛澤東這首詞用字不雅，這反說(shuō)明，當(dāng)時(shí)毛澤東對(duì)赫魯曉夫“涂脂抹粉上豪門(mén)”的外交政策的憤怒已臻極點(diǎn)。

　　赫魯曉夫的對(duì)華政策對(duì)正處經(jīng)濟(jì)困難中的中國(guó)來(lái)說(shuō)更是雪上加霜。1959年3月19日，與臺(tái)灣國(guó)民黨準(zhǔn)備“反攻大陸計(jì)劃”東西呼應(yīng)，中國(guó)西藏發(fā)生武裝叛亂，達(dá)賴(lài)?yán)镫S后逃往印度。4月27日，印度總理尼赫魯在人民院就西藏局勢(shì)發(fā)表講話(huà)，鼓吹召開(kāi)新德里、北京、拉薩三方的所謂“圓桌會(huì)議”。9月9日，蘇聯(lián)塔斯社發(fā)表一篇關(guān)于中國(guó)和印度邊界武裝沖突的聲明，公開(kāi)偏袒印度一方，并隨后給印度15億盧布的貸款。9月30日至10月2日，赫魯曉夫訪(fǎng)問(wèn)北京，指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨，干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)。赫魯曉夫希望中國(guó)配合他設(shè)想的“G2”共治的大局，中國(guó)不從，兩黨兩國(guó)關(guān)系由此惡化。1960年7月始，蘇聯(lián)不斷在中蘇邊界尋釁。1961年，正值中國(guó)經(jīng)濟(jì)最困難的時(shí)期，蘇聯(lián)要求中國(guó)本息一起償還抗美援朝時(shí)蘇聯(lián)援華軍事物資的貸款。1962年4、5月間，蘇聯(lián)當(dāng)局通過(guò)其駐中國(guó)新疆的機(jī)構(gòu)和人員，在伊犁、塔城地區(qū)引誘和脅迫數(shù)萬(wàn)名中國(guó)公民流入蘇聯(lián)境內(nèi)。10月，印度軍隊(duì)又從西南方面對(duì)中國(guó)領(lǐng)土發(fā)動(dòng)大規(guī)模全線(xiàn)進(jìn)攻，中國(guó)被迫進(jìn)行自衛(wèi)反擊。此后中印關(guān)系全面惡化。1963年起，蘇聯(lián)大量增兵中蘇邊境，對(duì)中國(guó)北疆形成新的軍事壓力。如果再考慮到東南方面蔣介石也利用中國(guó)內(nèi)政外交的困難積極準(zhǔn)備其“反攻大陸的計(jì)劃”，中國(guó)東南、西南、北方三面安全驟然形成共振性惡化形勢(shì)。[48]美國(guó)學(xué)者費(fèi)正清在書(shū)中說(shuō)：“在北京看來(lái)，在1962年夏天融匯成了一種互相配合的威脅。”[49]如果再考慮到1959年后中國(guó)國(guó)內(nèi)還出現(xiàn)三年自然災(zāi)害以及1964年8月“北部灣事件”后，美國(guó)大規(guī)模轟炸越南北方，戰(zhàn)火向中國(guó)邊境蔓延的形勢(shì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)真是遇到了“雪壓冬云白絮飛，萬(wàn)花紛謝一時(shí)稀”[50]的艱難處境。而當(dāng)時(shí)毛澤東的心情卻是愈挫愈奮，他在詩(shī)中說(shuō)“獨(dú)有英雄驅(qū)虎豹，更無(wú)豪杰怕熊羆。梅花歡喜漫天雪，凍死蒼蠅未足奇。”

　　蘇美對(duì)中國(guó)壓力的層層加碼終于有了毛澤東的明確回應(yīng)：1964年10月16日，中國(guó)第一顆原子彈試爆成功。毛澤東告訴大家：“在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)，就不能沒(méi)有這個(gè)東西。”[51] 1964年10月11日，赫魯曉夫下臺(tái)。但蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)施加壓力卻是有增無(wú)減，勃列日涅夫在中蘇邊境和中蒙邊境駐軍激增近百萬(wàn)，這對(duì)中國(guó)北方安全形成重大壓力。對(duì)此，毛澤東給予更堅(jiān)決的回應(yīng)：1969年9月23、29日，中國(guó)成功進(jìn)行了地下核試驗(yàn)和氫彈予以回應(yīng)。

　　毛澤東明白，國(guó)際關(guān)系中“朋友”的含義，就是打不敗的對(duì)手。毛澤東面對(duì)國(guó)際霸權(quán)主義的堅(jiān)決斗爭(zhēng)終于迎來(lái)了不利于蘇聯(lián)卻有利于中國(guó)的國(guó)際大變局。1972年2月21日，尼克松對(duì)中國(guó)進(jìn)行了為期一周的訪(fǎng)問(wèn)，與毛澤東在瞬間握手言和。2月28日，中美雙方在上海發(fā)表《聯(lián)合公報(bào)》。1973年2月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格再次訪(fǎng)華，5月，中美雙方分別在對(duì)方首都設(shè)立聯(lián)絡(luò)處。與此相配合的是美國(guó)費(fèi)城愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)首次在北京演出。

　　1972年尼克松訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，此前他最擔(dān)心的是毛主席不接見(jiàn)，他在工作日記中寫(xiě)道：“我們應(yīng)該很快同毛會(huì)見(jiàn)，并且我們不能陷入這樣的境地，即當(dāng)我會(huì)見(jiàn)他時(shí)他高高在上，好比我走上階梯而他卻站在階梯的頂端。”[52]當(dāng)聽(tīng)到周總理要接見(jiàn)時(shí)，尼克松僅帶了基辛格和溫斯頓•洛德來(lái)到毛主席的書(shū)房，學(xué)著周總理稱(chēng)毛澤東為“主席”。據(jù)基辛格回憶：當(dāng)尼克松列舉了一系列需要共同關(guān)注的國(guó)家時(shí)，毛澤東說(shuō)：這些問(wèn)題可同周總理談，我們談“哲學(xué)問(wèn)題”[53]。哲學(xué)問(wèn)題當(dāng)然就是方向問(wèn)題，這些會(huì)談為未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展確定了方向。談話(huà)結(jié)束時(shí)，尼克松握著毛澤東的手說(shuō)：“我們?cè)谝黄鹂梢愿淖兪澜纭?rdquo;毛澤東則舉重若輕地回答：“我就不送你了。”[54]

　　毛澤東就是這樣，在國(guó)家外交處于最困難的時(shí)期，以斗爭(zhēng)求和平，敢于斗爭(zhēng)，也善于斗爭(zhēng)，在對(duì)手的敬畏中主導(dǎo)著歷史的方向，同時(shí)也為十年后的中國(guó)改革開(kāi)放布下了伏筆。

　　五

　　在中國(guó)，土地問(wèn)題解決的好壞是贏得人民支持的關(guān)鍵。我們知道，后人常將秦國(guó)能夠“奮六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯”[55]解釋為秦之“嚴(yán)刑峻法”，這其實(shí)說(shuō)不通。因?yàn)樵谛塘P的殘酷性上其他六國(guó)并不比秦國(guó)遜色，從某種意義上說(shuō)，刑罰的殘酷性往往與國(guó)家獲得人民的支持程度為反比存在。與其他六國(guó)政策比較，商鞅建立的軍功與土地獎(jiǎng)勵(lì)相聯(lián)系的產(chǎn)權(quán)制度是秦王朝獲得人民(在當(dāng)時(shí)主要是農(nóng)民)支持的關(guān)鍵因素。這個(gè)以土地獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)的制度使支持秦王朝的社會(huì)基礎(chǔ)擴(kuò)大到最底層的廣大農(nóng)民，這些人在其他六國(guó)，只能從貴族手中而非國(guó)家手中獲得或租得土地。這樣，與將其支持力量建立在貴族基礎(chǔ)上而“嚴(yán)刑峻法”并不遜于秦的其他六國(guó)比較，秦國(guó)由此獲得的社會(huì)基礎(chǔ)就顯得廣大得多。如果沒(méi)有這樣廣大的社會(huì)基礎(chǔ)，那么，僅靠“嚴(yán)刑峻法”，只能更快地加速秦朝的滅亡。事實(shí)正是這樣。商鞅為秦王朝建立了小農(nóng)所有制，這使秦朝獲得比其他六國(guó)更廣大的社會(huì)基礎(chǔ)從而統(tǒng)一了中國(guó);同樣，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)所具有的先天分散且易瓦解的脆弱性又使建立其上的王朝——如果沒(méi)有新的土地資源的擴(kuò)充的話(huà)——就難以長(zhǎng)期維持。這不僅是造成秦王朝，甚至是從古代直到現(xiàn)代中國(guó)的蔣家王朝滅亡的主要規(guī)律性原因。

　　毛澤東同志注意到并成功運(yùn)用了這個(gè)規(guī)律。20世紀(jì)初中國(guó)農(nóng)業(yè)及小土地農(nóng)民大面積解體，毛澤東同志制定了正確的土地政策，將土地問(wèn)題與中國(guó)革命前途聯(lián)系起來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨由此獲得巨大的革命資源并建立了新中國(guó)，隨后又迅速將小農(nóng)經(jīng)濟(jì)歸并到社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)，避免了歷史上必然出現(xiàn)的小農(nóng)在獲得土地后即迅速兩極分化的惡果并由此建立了以“工農(nóng)聯(lián)盟”為基礎(chǔ)的新中國(guó)。

　　在此，對(duì)我們最有學(xué)習(xí)意義的，是建國(guó)后毛澤東同志在全國(guó)范圍開(kāi)始的生產(chǎn)資料改造工程并依此團(tuán)結(jié)和組織全國(guó)人民所選擇的時(shí)機(jī)。

　　1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，6月26日美國(guó)總統(tǒng)下令美國(guó)遠(yuǎn)東地區(qū)的部隊(duì)支援韓國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。6月27日杜魯門(mén)宣布他已命令第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽。9月15日，美軍在朝鮮西海岸仁川登陸，9月28日，美軍占領(lǐng)漢城。與此同期，美國(guó)聯(lián)合整個(gè)西方國(guó)家對(duì)新中國(guó)戰(zhàn)略物資“禁運(yùn)”[56]也全面升級(jí)。

　　面對(duì)這樣的壓力，新中國(guó)需要更為堅(jiān)固的社會(huì)支持力量。毛澤東同志首先從所有制而不象蔣介石那樣四處“發(fā)餉”(接近今天的“發(fā)紅包”)著手在國(guó)內(nèi)組織共產(chǎn)黨政權(quán)的支持力量。就在美國(guó)占領(lǐng)漢城的當(dāng)天（1950年9月28日），中國(guó)政府宣布《中華人民共和國(guó)土地改革法》[57]，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展土改運(yùn)動(dòng)。新中國(guó)政府依靠貧農(nóng)、雇農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)，中立富農(nóng)，有步驟、有分別地消滅封建剝削制度，并在改造舊制度，用人民的力量肅清國(guó)內(nèi)敵對(duì)分子的同時(shí)，也團(tuán)結(jié)了全國(guó)農(nóng)民和發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。到1952年9月，也就是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲，中朝兩國(guó)人民取得了決定性勝利的時(shí)候，中國(guó)全國(guó)90%以上農(nóng)業(yè)人口獲得約7億畝土地，使農(nóng)民免除了3000萬(wàn)噸糧食的地租，在新中國(guó)最困難的時(shí)候，中國(guó)共產(chǎn)黨獲得了中國(guó)主體人口即農(nóng)民的政治支持。1951年5月，毛澤東對(duì)周世釗說(shuō)：

　　我們志愿軍武器遠(yuǎn)不如美帝，但常常把美帝打得狼狽逃竄。這是為什么呢？沒(méi)有別的理由，這是因?yàn)槲覀兊闹驹杠姸际欠淼霓r(nóng)民和工人，他們認(rèn)識(shí)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是為保家衛(wèi)國(guó)而戰(zhàn)?？梢哉f(shuō)，我們這回抗美援朝的戰(zhàn)爭(zhēng)是打品質(zhì)仗，是什么武器也不易抵擋的。

　　一個(gè)美國(guó)的記者說(shuō)，美國(guó)的軍隊(duì)再花20年也打不到鴨綠江。我看再打200年，他們也沒(méi)有希望打到鴨綠江。[58]

　　就在中國(guó)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)即將取得勝利的前夕，毛澤東預(yù)見(jiàn)到西方不會(huì)甘心在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，必將對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)施更大的封鎖和壓力，而應(yīng)對(duì)這樣的困難需要更為廣泛的人民基礎(chǔ)。1953年6月15日，毛澤東又在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上進(jìn)一步提出“黨在社會(huì)主義時(shí)期的總路線(xiàn)和總?cè)蝿?wù)”，及時(shí)對(duì)新民主主義時(shí)期的所有制進(jìn)行社會(huì)主義的改造。11月4日，

　　毛澤東在同中共中央農(nóng)村工作部負(fù)責(zé)人談話(huà)時(shí)批評(píng)那種一些人以“普惠”代替以社會(huì)主義所有制改造為“總路線(xiàn)”認(rèn)識(shí)傾向，指出：

　　要搞社會(huì)主義。“確保私有”是資產(chǎn)階級(jí)觀念。“群居終日，言不及義，好行小惠，難矣哉”[59]。“言不及義”就是言不及社會(huì)主義，不搞社會(huì)主義。搞農(nóng)貸，發(fā)救濟(jì)糧，依率計(jì)征，依法減免，興修小型水利，打井開(kāi)渠，深耕密植，合理施肥，推廣新式步犁、水車(chē)、噴霧器、農(nóng)藥，等等，這些都是好事。但是不靠社會(huì)主義，只在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上搞這一套，那就是對(duì)農(nóng)民行小惠。這些好事跟總路線(xiàn)、社會(huì)主義聯(lián)系起來(lái)，那就不同了，就不是小惠了。必須搞社會(huì)主義，使這些好事與社會(huì)主義聯(lián)系起來(lái)。至于“確保私有”，“四大自由”[60]，那更是小惠了，而且是惠及富農(nóng)和富裕中農(nóng)。不靠社會(huì)主義，想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章，靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠，而希望大增產(chǎn)糧食，解決糧食問(wèn)題，解決國(guó)計(jì)民生的大計(jì)，那真是“難矣哉”![61]

　　到1956年中國(guó)在所有制方面基本完成了對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。這為1956年之后的社會(huì)主義建設(shè)提供了基本沒(méi)有產(chǎn)權(quán)交易支出的經(jīng)濟(jì)制度：生產(chǎn)資料完全掌握在國(guó)家所有制和集體所有制手中，國(guó)民收入不經(jīng)私有產(chǎn)權(quán)之間的交易而純粹進(jìn)入再生產(chǎn)領(lǐng)域，這既解放了中國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)力，又避免了同期印度出現(xiàn)的因保留私有制而造成的產(chǎn)權(quán)支出過(guò)大、生產(chǎn)資金嚴(yán)重短缺，及由此產(chǎn)生的國(guó)家建設(shè)對(duì)國(guó)際金融的絕對(duì)依賴(lài)。[62]毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨用社會(huì)主義制度團(tuán)結(jié)和組織全國(guó)人民，將西方在同時(shí)期實(shí)施的對(duì)華經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)的外部壓力轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的社會(huì)主義建設(shè)的動(dòng)力。

　　反者道之動(dòng)。今天回頭看，如果當(dāng)時(shí)美國(guó)不對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面的經(jīng)濟(jì)封鎖，并讓中國(guó)提前“融入全球化”、與西方“接軌”，那中國(guó)的所有制改造工程就可能不那么徹底，用于國(guó)家建設(shè)的資金就會(huì)被龐雜的產(chǎn)權(quán)交易大量截流和耗掉，從而使中國(guó)在建國(guó)之初就面臨同期印度同樣面臨的GDP增長(zhǎng)與兩極分化及由此產(chǎn)生的對(duì)海外金融絕對(duì)依賴(lài)同步擴(kuò)大的困局[63]。果真如此，那對(duì)正處起步階段的中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系基本建設(shè)而言，無(wú)疑是比戰(zhàn)爭(zhēng)更為嚴(yán)重的國(guó)家災(zāi)難：新中國(guó)的支持力量就容易潰散，有組織的人民就會(huì)由此轉(zhuǎn)化為無(wú)組織的流民，共產(chǎn)黨建立的新中國(guó)及其社會(huì)支持基礎(chǔ)就會(huì)由此解體，如此一來(lái)，中國(guó)就將再次陷入歷史上那周而復(fù)始的社會(huì)甫穩(wěn)即亂的周期律之中。

　　這樣說(shuō)決不是事后危言，曾在印度已有相當(dāng)殖民統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)人最早看到這一點(diǎn)。1949年8月，他們就為美國(guó)提出在外部遏制的同時(shí)，從內(nèi)部以“商業(yè)關(guān)系”和平瓦解新中國(guó)紅色政權(quán)的策略，當(dāng)月19日英國(guó)外交部的《備忘錄》指出：

　　外國(guó)商業(yè)團(tuán)體構(gòu)成了西方在華影響的主要部分之一。我們認(rèn)為，在亞洲的鐵幕后面盡可能長(zhǎng)久地保持最大限度的西方的觸角和影響，是極為重要的事情。我們尤其要記住，事實(shí)將會(huì)證明，中共政權(quán)最力所不及的任務(wù)之一可能就是嚴(yán)密地管轄和控制在單個(gè)的中國(guó)人中深深扎根的經(jīng)商愛(ài)好，只要利用中國(guó)人的經(jīng)商天分，損害共產(chǎn)主義事業(yè)的希望依然存在，徹底放棄我們的在華地位便至少可以說(shuō)為時(shí)過(guò)早。[64]

　　要保證中國(guó)在國(guó)際斗爭(zhēng)中立于不敗之地，就需要占國(guó)內(nèi)百分之八九十的人民而不是少數(shù)“精英”的支持。但人民，一定是有組織的人群，能夠組織起人民并形成支持國(guó)家的力量的并不主要來(lái)自GDP等物質(zhì)條件，也不主要來(lái)自簡(jiǎn)單的“惠民”施舍，而是實(shí)實(shí)在在的公共占有的生產(chǎn)資料所有制。反之，勞動(dòng)人民一旦失去生產(chǎn)資料公有制和由此產(chǎn)生的人民生產(chǎn)主導(dǎo)的市場(chǎng)條件，其身份則立即轉(zhuǎn)變?yōu)榱髅瘛Ａ髅袢藬?shù)的增長(zhǎng)是歷史上社會(huì)動(dòng)蕩乃至國(guó)家衰落的根本原因。例如沙俄時(shí)期經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展并未能使其贏得第一次世界大戰(zhàn)，而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步卻使其贏得第二次世界大戰(zhàn)的勝利并由此成為聯(lián)合國(guó)的主要?jiǎng)?chuàng)始國(guó)。西方反共老手丘吉爾于1959年12月21日在斯大林誕辰80周年時(shí)也無(wú)不感慨地說(shuō)斯大林“他接過(guò)俄國(guó)時(shí)，俄國(guó)只有木犁，他撒手人寰時(shí)，俄國(guó)已經(jīng)擁有核武器。”[65]曾長(zhǎng)期留學(xué)蘇聯(lián)的蔣經(jīng)國(guó)對(duì)此看得明白，1945年他對(duì)斯大林說(shuō)：“蘇聯(lián)在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利的主要原因，是沒(méi)有私有制。”[66]

　　現(xiàn)在回頭看來(lái)，毛澤東那一代共產(chǎn)黨人選擇社會(huì)主義所有制——而不是以其他“言不及義” 的“普惠”政策——為突破口團(tuán)結(jié)和組織人民，將外部壓力轉(zhuǎn)化為人民支持國(guó)家動(dòng)力的治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于今天中國(guó)政治家而言，需要認(rèn)真領(lǐng)會(huì)和學(xué)習(xí)。

　　六

　　毛澤東對(duì)新中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的重要貢獻(xiàn)是將社會(huì)主義所有制改造的成果及建立其上的中國(guó)發(fā)展與工農(nóng)聯(lián)盟而非以往的資本聯(lián)盟相聯(lián)系。

　　社會(huì)主義所有制的本質(zhì)是保證而不是剝奪，更不是否定由人民掌握著的生產(chǎn)資料的所有制。目前在中國(guó)是集體所有制和國(guó)家所有制，這是中國(guó)工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)。只有發(fā)展、壯大和不斷鞏固這種所有制形式，才能使城鄉(xiāng)間的人口形成雙向即自由來(lái)回的而不是今天這樣為資本驅(qū)使的主要流向城市的單向流動(dòng)。只有農(nóng)民工的生活在城鄉(xiāng)之間來(lái)回都有可靠即制度性的保障時(shí)，社會(huì)才能穩(wěn)定，城市商品住房經(jīng)營(yíng)才能成為兼顧資本與消費(fèi)者利益平衡的即社會(huì)主義的商品經(jīng)營(yíng)。而能保證進(jìn)城務(wù)工人員自愿回流農(nóng)村的因素，在現(xiàn)階段不僅僅是家庭土地承包權(quán)，而是保證農(nóng)民土地權(quán)利的農(nóng)村集體所有制和保障城市工人權(quán)利的國(guó)家所有制。沒(méi)有社會(huì)主義公有制，就不會(huì)有穩(wěn)定的工農(nóng)聯(lián)盟，從而就沒(méi)有社會(huì)主義國(guó)家的政治基礎(chǔ)和政治穩(wěn)定。早在1959年底毛澤東就注意到這一點(diǎn)并指出解決問(wèn)題的方法，他在閱讀《蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》時(shí)批注道：

　　在社會(huì)主義工業(yè)化過(guò)程中，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)人口會(huì)減少。如果讓減少下來(lái)的農(nóng)業(yè)人口，都擁到城市里來(lái)，使城市人口過(guò)分膨脹，那就不好。從現(xiàn)在起，我們就要注意這個(gè)問(wèn)題。要防止這一點(diǎn)，就要使農(nóng)村的生活水平和城市的生活水平大致一樣，或者還好一些。有了公社，這個(gè)問(wèn)題就可能得到解決。每個(gè)公社將來(lái)都要有經(jīng)濟(jì)中心，要按照統(tǒng)一計(jì)劃，大辦工業(yè)，使農(nóng)民就地成為工人。公社要有高等學(xué)校，培養(yǎng)自己所需要的高級(jí)知識(shí)分子。做到了這一些，農(nóng)村的人口就不會(huì)再向城市盲目流動(dòng)。[67]

　　值得注意的是，今天中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)已有使普通勞動(dòng)者與土地生產(chǎn)資料永久分離的危險(xiǎn)[68]，有些地方官員連同一些學(xué)者，為了一點(diǎn)“房地產(chǎn)”或某些資本集團(tuán)的利益無(wú)視勞動(dòng)者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，用所謂“城市戶(hù)口”“城市房產(chǎn)權(quán)”，在沒(méi)有充分就業(yè)保障的前提下，使進(jìn)城農(nóng)民與生產(chǎn)資料所有權(quán)從而與集體所有制相分離[69]。更有報(bào)紙發(fā)表推波助瀾的“調(diào)查文章”，說(shuō)“郊區(qū)農(nóng)民不想種地盼拆遷致富”[70]。這樣輿論引導(dǎo)的后果顯然是危險(xiǎn)的，因?yàn)?/span>這些流入城市的人口如不能在城市獲得穩(wěn)定的就業(yè)保障而又在農(nóng)村“無(wú)立錐之地”的話(huà)，當(dāng)年他們養(yǎng)不起耕地的困境就會(huì)迅速轉(zhuǎn)化為養(yǎng)不起用地權(quán)換來(lái)的房權(quán)的困境。在這樣的情況下，他們今天賣(mài)掉房子的速度比當(dāng)年賣(mài)掉土地（經(jīng)營(yíng)權(quán)）的速度要快得多。

　　與失去土地相比，沒(méi)有或失去住房的人群對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)形成更直接的破壞力，而目前中國(guó)城市中的天價(jià)商品房反過(guò)來(lái)又會(huì)使已涌入城市卻又不能再回到農(nóng)村的“市民”退為城鄉(xiāng)地帶的流民。而流民歷來(lái)就是社會(huì)大動(dòng)亂的溫床。歷史往往有驚人的相似之處。一百多年前，恩格斯同樣面臨并研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題。他在1887年1月10日為《論住宅問(wèn)題》一書(shū)第二版寫(xiě)的序言中說(shuō)：

　　當(dāng)一個(gè)古老的文明國(guó)家這樣從工場(chǎng)手工業(yè)和小生產(chǎn)向大工業(yè)過(guò)渡，并且這個(gè)過(guò)渡還由于情況極其順利而加速的時(shí)期，多半也就是“住宅短缺”的時(shí)期。一方面，大批農(nóng)村工人突然被吸引到發(fā)展為工業(yè)中心的大城市里來(lái);另一方面，這些老城市的布局已經(jīng)不適合新的大工業(yè)的條件和與此相應(yīng)的交通;街道在加寬，新的街道在開(kāi)辟，鐵路鋪到市里。正當(dāng)工人成群涌入城市的時(shí)候，工人住宅卻在大批拆除。于是就突然出現(xiàn)了工人以及以工人為主顧的小商人和小手工業(yè)者的住宅缺乏現(xiàn)象。在一開(kāi)始就作為工業(yè)中心而產(chǎn)生的城市中，這種住宅缺乏現(xiàn)象幾乎不存在。[71]

　　恩格斯接著指出解決這個(gè)問(wèn)題的出路在于建立起無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)后消滅城鄉(xiāng)差別?，F(xiàn)在我們已經(jīng)建立了社會(huì)主義國(guó)家，但我們?nèi)蕴幱谏鐣?huì)主義初級(jí)階段，城鄉(xiāng)差別還將長(zhǎng)期存在。由此產(chǎn)生于資本主義條件下的一些負(fù)面因素，如果控制不好也同樣會(huì)產(chǎn)生對(duì)社會(huì)主義國(guó)家不利的后果。那么，上述住宅問(wèn)題的不利后果是什么呢?恩格斯以德國(guó)為例說(shuō)：

　　農(nóng)村家庭工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)被機(jī)器和工廠(chǎng)生產(chǎn)所消滅，在德國(guó)就意味著千百萬(wàn)農(nóng)村生產(chǎn)者的生計(jì)被斷絕，幾乎一半德國(guó)小農(nóng)被剝奪，不只是家庭工業(yè)轉(zhuǎn)化為工廠(chǎng)生產(chǎn)，而且農(nóng)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為資本主義的大農(nóng)業(yè)，小地產(chǎn)轉(zhuǎn)化為領(lǐng)主的大農(nóng)場(chǎng)——也就是意味著一場(chǎng)犧牲農(nóng)民而有利于資本和大地產(chǎn)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)革命。如果德國(guó)注定連這個(gè)變革也要在舊的社會(huì)條件下完成，那末這樣的變革毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果那時(shí)其他任何一國(guó)的工人階級(jí)都還沒(méi)有首先發(fā)動(dòng)，那么德國(guó)一定會(huì)開(kāi)始攻擊，而形成“光榮戰(zhàn)斗軍”的農(nóng)民子弟一定會(huì)給予英勇援助。

　　這樣，資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的空想——給每個(gè)工人一幢歸他所有的小屋子，從而以半封建的方式把他束縛在他的資本家那里——現(xiàn)在就變成完全另一個(gè)樣子了。實(shí)現(xiàn)這種空想，就是把一切農(nóng)村房主變成工業(yè)的家庭工人，結(jié)束那些被卷入“社會(huì)旋渦”的小農(nóng)的舊日的閉塞狀態(tài)以及由此產(chǎn)生的政治上極其低下的狀況;就是使工業(yè)革命推廣到農(nóng)業(yè)地區(qū)，從而把居民中最不活動(dòng)最保守的階級(jí)變成革命的苗圃，這一切的結(jié)果，就是從事家庭工業(yè)的農(nóng)民被機(jī)器剝奪，被機(jī)器強(qiáng)制地推上起義的道路。[72]

　　若再結(jié)合中國(guó)目前的日益嚴(yán)峻的“住宅短缺”問(wèn)題來(lái)看，我們便會(huì)認(rèn)識(shí)到，恩格斯所指出的現(xiàn)象是現(xiàn)代國(guó)家——不管其性質(zhì)如何——在社會(huì)轉(zhuǎn)型中很難避免的。現(xiàn)在需要我們考慮的是如何避免越來(lái)越多的被住房短缺拋棄的流民轉(zhuǎn)化為“光榮戰(zhàn)斗軍”，“從事家庭工業(yè)的農(nóng)民被機(jī)器剝奪，被機(jī)器強(qiáng)制地推上起義的道路”的歷史惡果發(fā)生在當(dāng)代中國(guó)。

　　當(dāng)時(shí)恩格斯提出根本解決這一問(wèn)題的方案是“消滅城鄉(xiāng)對(duì)立”[73]。目前看來(lái)，資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家在相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)都做不到這一點(diǎn)。但資本主義國(guó)家卻用轉(zhuǎn)移危機(jī)的方式將本國(guó)內(nèi)部的“城鄉(xiāng)對(duì)立”轉(zhuǎn)變?yōu)橥獠渴澜绲?ldquo;南北對(duì)立”。以南北世界日益深刻的對(duì)立緩和了本國(guó)城鄉(xiāng)對(duì)立及由此引發(fā)的日益嚴(yán)重的階級(jí)對(duì)立。但這條道路對(duì)后發(fā)國(guó)家，尤其是后來(lái)的社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)已不可重復(fù)。對(duì)于當(dāng)代中國(guó)而言，我們只有依靠社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)——而不是什么“社區(qū)花園”、慈善式的“社區(qū)服務(wù)”和言不及義的“改革”——來(lái)解決我們面臨的“住宅短缺”及由此可能引發(fā)的政治穩(wěn)定問(wèn)題。

　　改革在任何國(guó)家都是一種有階級(jí)屬性的行為，言不及義的“改革”是要不得的。毛澤東曾批評(píng)這樣的政策是“言不及義，好行小惠，難矣哉”[74]。中國(guó)的改革要有適合中國(guó)國(guó)情的標(biāo)準(zhǔn)，這就是社會(huì)主義制度的標(biāo)準(zhǔn)，人民的標(biāo)準(zhǔn)。我們知道改革能解放生產(chǎn)力，但革命也能解放生產(chǎn)力。如果改革將中國(guó)生產(chǎn)力改到需要革命來(lái)進(jìn)一步解放，那中國(guó)的改革就失去了歷史進(jìn)步作用。中國(guó)改革的底線(xiàn)就是不能把共產(chǎn)黨改到人民的對(duì)立面;國(guó)企改革，不能改出“二七大罷工”。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)不能基于資本財(cái)團(tuán)——這是蔣介石走過(guò)且失敗的道路，而應(yīng)該基于工農(nóng)聯(lián)盟——這是以毛澤東同志為核心的黨的領(lǐng)導(dǎo)集體實(shí)踐已經(jīng)證明并獲得巨大成就的道路。工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)是國(guó)家和集體所有制，這是社會(huì)主義所有制的基礎(chǔ)部分。沒(méi)有它，人民就不能保住手中的生產(chǎn)資料，而失去了生產(chǎn)資料，我們的人民就會(huì)轉(zhuǎn)化為如毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》一文中形容的“上無(wú)片瓦，下無(wú)插針之地”[75]的貧民和流民，這樣黨的執(zhí)政基礎(chǔ)也就名存實(shí)亡。而建立在流民基礎(chǔ)上的國(guó)家政權(quán)，就會(huì)象目前中東一些國(guó)家，一遇外來(lái)壓力即刻崩潰。

　　歷史反復(fù)表明，國(guó)家政權(quán)的政治生命周期的長(zhǎng)短及其相應(yīng)的抗壓能力的強(qiáng)弱，與其所依靠的社會(huì)基礎(chǔ)的大小為正比，而社會(huì)基礎(chǔ)的大小又與其所依賴(lài)的所有制形式所容納和解放的勞動(dòng)力的廣泛程度為正比。1927年中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)國(guó)民黨之間的戰(zhàn)略能力的差距，是這一觀點(diǎn)的有力證明。此前，國(guó)共合作開(kāi)展北伐，實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一，大得人心，這時(shí)蔣介石手頭幾乎有無(wú)限的人才和人力資源可供調(diào)配，北伐戰(zhàn)場(chǎng)上也是捷報(bào)頻傳。1927年始，他向工農(nóng)開(kāi)刀，轉(zhuǎn)靠買(mǎi)辦封建勢(shì)力，這便失去工農(nóng)支持，以至在1948年國(guó)共兩黨進(jìn)行大決戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)民黨靠“發(fā)紅包”和“抓壯丁”補(bǔ)充軍事編制，但重賞之下已無(wú)勇夫；蔣介石方面已是“巧婦難為無(wú)米之炊”，而共產(chǎn)黨方面則有源源不斷且自覺(jué)參加的人力資源可隨時(shí)投入戰(zhàn)場(chǎng)。這為毛澤東的戰(zhàn)略方針的順利實(shí)施和共產(chǎn)黨在全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利提供了充分的物質(zhì)條件。同樣，也是由于我們用社會(huì)主義制度而不是別的什么制度團(tuán)結(jié)了全國(guó)人民，才使新中國(guó)沖破國(guó)際國(guó)內(nèi)的重重惡浪，取得一個(gè)又一個(gè)勝利。

　　七

　　戰(zhàn)略是刀尖上的哲學(xué)。哲學(xué)關(guān)乎方向，沒(méi)有方向的戰(zhàn)略只能淪為玄學(xué);刀劍是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略的利器，只有正確方向而沒(méi)有實(shí)施戰(zhàn)略的利器，這樣的戰(zhàn)略絕無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能。國(guó)家戰(zhàn)略不能只是請(qǐng)客吃飯和繪畫(huà)繡花。做秀只能在極次要的問(wèn)題上產(chǎn)生效果，但在核心利益上若再玩這些“花活”則必?cái)o(wú)疑。戰(zhàn)略，尤其是國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施是一定是要帶刀子的，刀子是用于解決敵我矛盾的工具。當(dāng)前的中國(guó)戰(zhàn)略研究一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東同志寫(xiě)的《矛盾論》[76]。只有弄清了誰(shuí)是我們的敵人，才能知道誰(shuí)是我們的朋友；而沒(méi)有敵人即滿(mǎn)眼都是“戰(zhàn)略伙伴”的戰(zhàn)略則一定會(huì)遇到缺少盟友的尷尬。共產(chǎn)黨早期的戰(zhàn)略只有共產(chǎn)主義綱領(lǐng)，而沒(méi)有明確和具體的敵我判斷，結(jié)果在蔣介石“四一二”屠殺中近乎全軍覆沒(méi)。此后共產(chǎn)黨人認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)略真得不能繪畫(huà)繡花，戰(zhàn)略最終是要刺刀見(jiàn)紅的。關(guān)于此，馬克思說(shuō)得好：

　　人的思維是否具有客觀的真理性，這并不是一個(gè)理論的問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)踐的問(wèn)題。人應(yīng)該在實(shí)踐中證明自己思維的真理性，及自己思維的現(xiàn)實(shí)性和力量，亦即自己思維的此岸性。關(guān)于離開(kāi)實(shí)踐的思維是否具有現(xiàn)實(shí)性的爭(zhēng)論，是一個(gè)純粹經(jīng)院哲學(xué)的問(wèn)題。[77]

　　“政策和策略是黨的生命。”而“只有黨的政策和策略全部走上正軌，中國(guó)革命才有勝利的可能。”[78]在這方面要認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東同志寫(xiě)的《實(shí)踐論》[79]。從相當(dāng)?shù)囊饬x上說(shuō)，戰(zhàn)略是確定方向的學(xué)問(wèn)，而策略是尋找戰(zhàn)略邊界的學(xué)問(wèn)。事物的性質(zhì)是由其對(duì)立的方面規(guī)定的，因而只有找到合理邊界的戰(zhàn)略才是有意義和可實(shí)施的。

　　但是，這些的道理對(duì)處于巔峰時(shí)期的國(guó)家來(lái)說(shuō)，則容易被忽視。就在美國(guó)即將成為世界霸主的1943年，美國(guó)戰(zhàn)略思想家沃爾特·李普曼(Walter Lippmann)[80]在《美國(guó)外交政策》一書(shū)中對(duì)美國(guó)人的“世界主義”情緒提出了警告。他寫(xiě)道：“美國(guó)必須在它的目的和力量之間保持平衡，使它的宗旨在它的手段可以到達(dá)的范圍之內(nèi)，也使它的手段可以達(dá)成它的宗旨;使它的負(fù)擔(dān)和它的力量相稱(chēng)，也使它的力量足夠來(lái)完成它的‘責(zé)任’：要是不確立起這個(gè)原則，那根本就談不到什么外交政策。”[81]1947年，李普曼針對(duì)喬治·凱南(George F. Kennan )[82]的“遏制”政策和以此為基礎(chǔ)的“杜魯門(mén)主義”的危險(xiǎn)出版了《冷戰(zhàn)》一書(shū)指出了美國(guó)安全的脆弱性，他提醒美國(guó)政府不要忘記在“目的和力量之間保持平衡”。[83]

　　李普曼的旨在為美國(guó)卸除“杜魯門(mén)主義所加于我們的負(fù)擔(dān)”[84]的看法對(duì)20世紀(jì)50年代處于巔峰期的美國(guó)政治家們來(lái)說(shuō)已難以接受，他們寧愿聽(tīng)信丘吉爾意在驕縱美國(guó)的“鐵幕演說(shuō)”，偏愛(ài)英國(guó)歷史學(xué)家阿諾德·J.湯因比(Arnold J.Toynbee)讓美國(guó)擔(dān)當(dāng)世界民主領(lǐng)袖的“倡議”，采納英國(guó)人喜歡的約瑟夫·麥卡錫(Joseph R. McCarthy)[85]和凱南等不冷靜的激進(jìn)建議，揮師沖向世界，這使美國(guó)在20世紀(jì)70年代陷入全面危機(jī)，國(guó)力大幅衰落。

　　與美國(guó)相反，李普曼的文章卻在中國(guó)受到毛澤東的長(zhǎng)期關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1949年到1972年間，新華社電訊稿中提到李普曼的約有350篇，其中全文轉(zhuǎn)載李普曼觀點(diǎn)的稿件就有百篇之多，引用比較集中的時(shí)間段是1956年至1958年。[86]1958年11月12日，李普曼在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表《蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)》一文，認(rèn)為西方的軍事集團(tuán)和基地包圍政策不能遏止共產(chǎn)主義的發(fā)展。新華社《參考資料》第2512期刊載了這篇文章，毛澤東讀了李普曼的這篇文章后，寫(xiě)下批語(yǔ)：“此件印發(fā)。值得一看。”[87]

　　喬治·凱南(George F. Kennan )的“遏制”戰(zhàn)略拖垮美國(guó)的原因，是他為美國(guó)設(shè)計(jì)戰(zhàn)略邊界過(guò)于龐大，結(jié)果讓美國(guó)老虎吃天，耗盡了力氣。20世紀(jì)80年代，已入暮年的凱南對(duì)自己曾經(jīng)提出的“遏制”戰(zhàn)略更是后悔不迭，他在一次講演中說(shuō)：

　　這種軍事化不僅對(duì)我們的外交政策，而且對(duì)我們的整個(gè)社會(huì)都有嚴(yán)重影響。它造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的畸型發(fā)展，這一點(diǎn)我和許多人都越看越清楚了。每年我們都把國(guó)民收入的很大一部分用于生產(chǎn)并出口武器裝備，保持龐大的武裝力量和設(shè)施。這么搞的結(jié)果對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)實(shí)力不會(huì)有好處，只不過(guò)使我們每年都不能把成百億美元用作生產(chǎn)投資。這些年來(lái)，我們已被迫使自己習(xí)慣于這種情況。這個(gè)習(xí)慣已經(jīng)達(dá)到我曾大膽稱(chēng)之為真正民族乖癖的程度。我們現(xiàn)在已經(jīng)不可能在不出現(xiàn)嚴(yán)重后遺癥的情況下把它甩掉。除了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的穿軍服的人以外，還有成百萬(wàn)的人們已經(jīng)習(xí)慣于從龐大的軍事工業(yè)體系中謀得生計(jì)。數(shù)以千計(jì)的企業(yè)靠軍工維持，更不用說(shuō)那些工會(huì)和社區(qū)了。軍工已經(jīng)成了使我國(guó)經(jīng)濟(jì)極其不穩(wěn)定的那些預(yù)算赤字的根源。在軍需品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者與華盛頓購(gòu)買(mǎi)者之間已經(jīng)建立起復(fù)雜而極其有害的聯(lián)系。換一句話(huà)說(shuō)，由于我們?cè)诤推綍r(shí)期維持龐大的軍事機(jī)構(gòu)并向其他國(guó)家出售大批軍火，成千上萬(wàn)的既得利益者業(yè)已形成，也就是說(shuō)，我們?cè)诶鋺?zhàn)中造成一個(gè)龐大的既得利益集團(tuán)。我們已經(jīng)使自己依賴(lài)于這種可憎的行徑。而且如今我們對(duì)它的依賴(lài)程度已經(jīng)很深，以致可以毫無(wú)偏見(jiàn)地說(shuō)：假如沒(méi)有俄國(guó)人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會(huì)想出另一些敵手來(lái)代替他們。[88]

　　尼克松是糾正凱南戰(zhàn)略失誤的政治家。1972年他在前往中國(guó)的飛機(jī)上說(shuō)，我要去跟毛澤東談?wù)軐W(xué)。他說(shuō)的“哲學(xué)”就是兩個(gè)國(guó)家的國(guó)力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個(gè)有哲學(xué)的政治家一握手，這個(gè)世界就變了。事實(shí)上，毛澤東注意到喬治·凱南(George F. Kennan )[89]為美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略邊界過(guò)于龐大的“遏制”戰(zhàn)略是拖垮美國(guó)的原因。1972年年初，在尼克松訪(fǎng)華后不久，毛澤東在一個(gè)批示中告誡全黨：“深挖洞，廣積糧，不稱(chēng)霸。”[90]毛澤東意在警示未來(lái)中國(guó)不要重犯美國(guó)擴(kuò)張目標(biāo)與國(guó)家資源不匹配導(dǎo)致國(guó)家衰落的錯(cuò)誤。

　　學(xué)習(xí)毛澤東，不僅要學(xué)習(xí)毛澤東同志堅(jiān)定正確的政治立場(chǎng)，更要學(xué)習(xí)毛澤東成熟的政治素養(yǎng)，它不僅包括制定戰(zhàn)略的能力，而且還包括為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略而具備的制定政策和策略能力。

　　1972年有兩件值得研究的小事。第一件是當(dāng)年毛澤東對(duì)到訪(fǎng)的尼克松說(shuō)“我喜歡右派”[91]，第二件是毛澤東要求到中央工作不久的王洪文閱讀《后漢書(shū)》中的《劉盆子傳》[92]。毛澤東意在警示王洪文，政治問(wèn)題并不是靠你登高一呼就可以解決的。你沒(méi)有沙場(chǎng)歷練，如果再不向老同志學(xué)習(xí)、多長(zhǎng)進(jìn)，就會(huì)像劉盆子那樣即使身居高位，也不免成為歷史上的匆匆過(guò)客。如果將毛澤東兩次談話(huà)內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)，可知毛澤東當(dāng)時(shí)的憂(yōu)心所在。隨尼克松來(lái)訪(fǎng)的基辛格巧妙道出了毛澤東的擔(dān)憂(yōu)，他說(shuō)：“美國(guó)的左派只能夸夸其談的事，右派卻能做到。”[93] 1973年3月10日，中共中央作出《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志的黨組織生活和國(guó)務(wù)院副總理的職務(wù)的決定》。

　　基辛格說(shuō)的問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)既存在于美國(guó)和蘇聯(lián)，也存在于中國(guó)。王明的“左傾”空談和赫魯曉夫的右傾機(jī)會(huì)主義給中國(guó)和蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)帶來(lái)了巨大災(zāi)難[94]，這讓毛澤東在晚年對(duì)當(dāng)時(shí)那些只知空喊的“左”派——這些人用斯大林的比喻就是“屬于那些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的人，或者像飛蛾投火的共青團(tuán)員”[95]——的治國(guó)能力深感擔(dān)憂(yōu)，他擔(dān)憂(yōu)未來(lái)的中國(guó)會(huì)陷入北宋那種靠“誦文書(shū)，習(xí)程課”就能入仕、或蘇聯(lián)那種靠赫魯曉夫式的機(jī)會(huì)主義就能晉升領(lǐng)導(dǎo)高層的干部制度。值得體會(huì)的是，就在赫魯曉夫下臺(tái)的1964年，毛澤東將培養(yǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)接班人問(wèn)題提上議事日程。他對(duì)黨的事業(yè)接班人的條件除了立場(chǎng)可靠外，更加強(qiáng)調(diào)政治經(jīng)驗(yàn)的成熟。5月15日，毛澤東在北京舉行的中央工作會(huì)議上說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命接班人總是要在大風(fēng)大浪中成長(zhǎng)的。”[96]此前兩個(gè)多月，作為干部制度改革的配套措施，毛澤東總結(jié)宋明以來(lái)的亡國(guó)教訓(xùn)說(shuō)“煩瑣哲學(xué)總是要滅亡的”;他要求“教育革命”，他希望在新的教育制度中學(xué)生不會(huì)脫離實(shí)際，不會(huì)“成為書(shū)呆子，成為教條主義者，修正主義者”[97]，其目的就是要防止遠(yuǎn)如大宋近如蘇聯(lián)的悲劇在中國(guó)重演。1905年對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，俄國(guó)各地流傳著一則笑話(huà)，說(shuō)當(dāng)時(shí)俄國(guó)人在遠(yuǎn)東對(duì)付日本人用的是圣像，而日本人回敬俄國(guó)人的卻是子彈。[98]毛澤東當(dāng)時(shí)最擔(dān)心的是中國(guó)高層出現(xiàn)那種手中只有“圣像”而沒(méi)有“子彈”、更無(wú)使用“子彈”的沙場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，或出現(xiàn)像赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蚰欠N只知“衛(wèi)星上天”而不知“紅旗落地”的人物。

　　八

　　1980年，中國(guó)改革開(kāi)放的偉大歷史進(jìn)程即將啟航，在這個(gè)決定中國(guó)發(fā)展方向的關(guān)鍵時(shí)刻，鄧小平同志特別告誡我們：“毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得。”“我們能夠取得現(xiàn)在這樣的成就，都是同中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、同毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)分不開(kāi)的。恰恰在這個(gè)問(wèn)題上，我們的許多青年缺乏了解。”[99]

　　事實(shí)上，作為我們的對(duì)手，尤其是有份量的對(duì)手，美國(guó)人一刻也沒(méi)有忘記毛澤東并在認(rèn)真地研究毛澤東的戰(zhàn)略思想。1972年基辛格隨尼克松見(jiàn)到毛澤東時(shí)說(shuō)：“我在哈佛大學(xué)教書(shū)時(shí)，指定我的學(xué)生要讀主席的選集。”[100]時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)福特在當(dāng)天的唁電中說(shuō)：“在任何時(shí)代成為歷史偉人的人是很少的。毛主席是其中的一位。他的領(lǐng)導(dǎo)是幾十年來(lái)改造中國(guó)的決定性因素，他的著作給人類(lèi)文化留下了深刻的印記。他的確是我們時(shí)代的一位杰出人物。”[101]美國(guó)人說(shuō)，他們不怕中國(guó)軍事現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍人毛澤東思想化[102]。

　　歷史表明，中國(guó)人民解放軍在建立新中國(guó)的歷史進(jìn)程中戰(zhàn)果輝煌，在中華民族自立于世界民族之林的不懈奮斗中立下了豐功偉績(jī)，這一切應(yīng)當(dāng)歸功于毛澤東的戰(zhàn)略思想。沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國(guó)，但沒(méi)有毛澤東思想，就不會(huì)有中國(guó)人民解放軍。毛澤東思想是中國(guó)人民解放軍的真正靈魂和戰(zhàn)無(wú)不勝的力量源泉。

　　這些從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，毛澤東思想是當(dāng)代中國(guó)自立于民族之林的具有基礎(chǔ)意義的思想資源，是中國(guó)人民解放軍的真正靈魂和戰(zhàn)無(wú)不勝的力量源泉。毛澤東的戰(zhàn)略思想貫通傳統(tǒng)與現(xiàn)代并實(shí)現(xiàn)了二者之間的完美結(jié)合，在應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際斗爭(zhēng)形勢(shì)中，是我們需要結(jié)合新的實(shí)踐深入學(xué)習(xí)和運(yùn)用的思想精華。

　　[1] 周恩來(lái)：《學(xué)習(xí)毛澤東》(1949年5月7日)，《周恩來(lái)選集》上卷，人民出版社1980年版，第331、338頁(yè)。

　　[2] 關(guān)于這份文件，我們目前可以在各類(lèi)歷史研究著作中看到原件的影印件，丘吉爾在回憶錄中對(duì)其具體內(nèi)容有明白無(wú)誤的記錄。他說(shuō)：

　　當(dāng)時(shí)正是商談問(wèn)題的好時(shí)機(jī)，所以我說(shuō)：“我們來(lái)解決巴爾干地區(qū)的事務(wù)吧。你們的軍隊(duì)在羅馬尼亞和保加利亞，我們?cè)谶@些地方有自己的利益、使團(tuán)和代理，不要為了小事鬧分歧。就英國(guó)和蘇俄來(lái)說(shuō)，如果讓你們?cè)诹_馬尼亞占九成的優(yōu)勢(shì)，而我們?cè)谙ＥD有九成的發(fā)言權(quán)，我們雙方在南斯拉夫各占一半，這樣行不行呢?”翻譯在翻譯這些話(huà)時(shí)，我在半張紙上寫(xiě)出：

　　羅馬尼亞

　　蘇俄……………………………………………90%

　　其他國(guó)家………………………………………10%

　　希臘

　　英國(guó)……………………………………………90%

　　(與美國(guó)一致)

　　蘇俄……………………………………………10%

　　南斯拉夫…………………………………50%：50％

　　匈牙利……………………………………50%：50％

　　保加利亞

　　蘇俄……………………………………………75%

　　其他國(guó)家………………………………………25%

　　我把字條推過(guò)桌子給斯大林，他正在聽(tīng)翻譯。稍停片刻，他拿起藍(lán)鉛筆，在紙上打了一個(gè)大大的勾，然后把紙條遞還給我們。事情就這樣解決了，比把它記錄下來(lái)還要快。

　　當(dāng)然，我們已焦急地考慮過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間了，這只是處理眼前的戰(zhàn)時(shí)安排而已。一切較大的問(wèn)題雙方都打算留待以后再說(shuō)，當(dāng)時(shí)我們所希望的是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后能有一個(gè)和平會(huì)談。

　　隨后有一陣沉默，鉛筆劃過(guò)的紙條放在桌子中央。最后我說(shuō)：“我們?cè)谔幚磉@些與千百萬(wàn)人生死攸關(guān)的問(wèn)題上，這樣做是否太草率了，難道不會(huì)被人認(rèn)為是玩世不恭嗎?咱們把紙條燒了吧。”“不，你留著。”斯大林說(shuō)。

　　參閱[英]溫斯頓·丘吉爾著，魏群、高虹譯：《二戰(zhàn)回憶錄》江蘇人民出版社2000年版，第1059頁(yè)。

　　[3] 《斯大林同多列士關(guān)于戰(zhàn)后形勢(shì)及法共路線(xiàn)問(wèn)題的談話(huà)》(1944年11月19日)，沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第16卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第730頁(yè)。

　　[4] 中央檔案館編：《中共中央文件選集》(1945~1947)，中共中央黨校出版社1987年版，第318、319、321～322頁(yè)。

　　[5] 《重慶代表團(tuán)致中央電》(1946年月1日26)，轉(zhuǎn)引自楊奎松著：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版，第254頁(yè)。)

　　[6] 毛澤東曾評(píng)價(jià)蔣介石說(shuō)，“他這個(gè)人是親美派，但是親美親到要把他那點(diǎn)東西搞垮，他就不贊成”，“美國(guó)人力圖把蔣介石的‘中華民國(guó)’變成附庸國(guó)甚至托管地，蔣介石拼死也要保持自己的半獨(dú)立性”。轉(zhuǎn)引自逢先知、金沖及主編：《毛澤東傳1949~1976》(上)，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第879、883頁(yè)。

　　[7] 參見(jiàn)袁南生著：《斯大林、毛澤東與蔣介石》，湖南人民出版社2005年版，第474、475、476頁(yè)。另可參閱劉彥章、項(xiàng)國(guó)蘭、高曉惠編：《斯大林年譜》，人民出版社2003年版，第723、724頁(yè)。

　　[8] 轉(zhuǎn)引自梁之彥、曾景忠選編：《蔣經(jīng)國(guó)自述》，團(tuán)結(jié)出版社2005年版，第112頁(yè)。

　　[9] 《“公者千古，私者一時(shí)”—— 雷潔瓊訪(fǎng)談錄》，載《黨的文獻(xiàn)》2011年第3期第108頁(yè)。

　　[10] 時(shí)任美國(guó)駐華大使司徒雷登得到當(dāng)天的消息，在此次炮擊中，英艦上“死亡17人，20人受傷，死者當(dāng)中包括艦長(zhǎng)和一名醫(yī)生。‘僚艦’號(hào)艦(Consort)由此馳往拯救，結(jié)果9死數(shù)傷，‘黑天鵝’號(hào)艦(Black Swan)和‘倫敦’號(hào)艦(London)也馳往拯救……4艘戰(zhàn)艦約有100人死傷，將近半數(shù)死亡”。司徒雷登以欺軟怕硬的心態(tài)在當(dāng)天的日記里寫(xiě)道：“這乃是一次不可寬恕的襲擊，我們美國(guó)艦只幸虧沒(méi)有派去。” 陳禮頌譯、傅經(jīng)波校訂：《司徒雷登日記》，香港文史出版社1982年版，第60頁(yè)。

　　[11] 轉(zhuǎn)引自中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第613頁(yè)，注釋41、42。

　　[12] “中國(guó)人民解放軍總部發(fā)言人為英國(guó)軍艦暴行發(fā)表的聲明”(1949年4月30日)，中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第84~85頁(yè)。

　　[13] 賈瓦拉哈爾·尼赫魯(Jawaharlal Nehru):《印度的發(fā)現(xiàn)》(The Discovery of India)世界知識(shí)出版社1956年版,第700頁(yè)。

　　[14] 印度民族運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人M.K.甘地在回答英國(guó)記者費(fèi)曉提問(wèn)時(shí)，直截了當(dāng)承認(rèn)國(guó)大黨的經(jīng)費(fèi)“實(shí)際上全部”來(lái)自印度的富翁。參見(jiàn)：孫培均等：《印度壟斷財(cái)團(tuán)》，時(shí)事出版社1984年版，第42~43頁(yè)。

　　[15] 毛澤東：“論聯(lián)合政府”，《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1074頁(yè)。

　　[16] 李宗仁口述，唐德剛撰寫(xiě)：《李宗仁回憶錄》，廣西人民出版社1980年版，第949～950頁(yè)。

　　[17] 《詩(shī)•大雅•蕩》

　　[18] 公元843年，法蘭克王國(guó)查理大帝的三個(gè)孫子在凡爾登簽訂劃分領(lǐng)土的條約。規(guī)定長(zhǎng)孫羅退爾( Lothar，約795～855)承襲皇帝稱(chēng)號(hào)，并領(lǐng)有自萊茵河下游迤南，經(jīng)羅訥河流域，至意大利中部地區(qū);查理(Charles Le Chauve，823?877)分得埃斯考河、馬斯河以西地區(qū)，稱(chēng)西法蘭克王國(guó);路易 (Ludwig der Deutsehe,約804-876)分得萊茵河以東地區(qū)，稱(chēng)東法蘭克王國(guó)。

　　[19] 毛澤東非常重視秦王嬴政的這一貢獻(xiàn)。1964年，毛澤東會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)說(shuō)，我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。因?yàn)榍厥蓟实谝粋€(gè)統(tǒng)一中國(guó)，統(tǒng)一文字，修筑寬廣的道路，不搞國(guó)中之國(guó)，而用集權(quán)制，由中央政府派人去各地方，幾年一換，不用世襲制度。1973年他在寫(xiě)給郭沫若的《讀《〈封建論〉》一詩(shī)中說(shuō)：“勸君少罵秦始皇，焚書(shū)事業(yè)要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學(xué)名高實(shí)秕糠。” 薜澤石：《聽(tīng)毛澤東講史》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第77、83頁(yè)。

　　[20] 原子在化學(xué)反應(yīng)中是最小和最穩(wěn)定的微粒。原子是由原子核和核外電子構(gòu)成。原子核由質(zhì)子和中子構(gòu)成，而質(zhì)子和中子由三個(gè)夸克構(gòu)成。電子的質(zhì)量為9.1091x10^(-31)kg，而質(zhì)子和中子的質(zhì)量分別是電子的1836倍和1839倍。。

　　[21] 毛澤東：《別了，司徒雷登》，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1911年版，第1491頁(yè)。

　　[22] “美國(guó)軍隊(duì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)后，斯大林立即想到應(yīng)把中國(guó)拖入戰(zhàn)場(chǎng)。”沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2003年版，第346頁(yè)。

　　[23] 沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2003年版，第347頁(yè)。

　　[24] 郭沫若：《甲申三百年祭》，人民出版社1954年版，第2頁(yè)。

　　[25] 郭沫若：《甲申三百年祭》，人民出版社1954年版，第13頁(yè)。

　　[26] 郭沫若：《甲申三百年祭》，人民出版社1954年版，第13頁(yè)。

　　[27] 金沖及主編：《毛澤東傳》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第954頁(yè)。

　　[28] “什特科夫關(guān)于金日成通報(bào)金一在北平談判情況致維辛斯基電”(1949年5月15日)沈志華編：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：俄國(guó)檔案館的解密文件》(上冊(cè))，臺(tái)灣中央研究院近代史研究所2003年版，第187~188頁(yè)。

　　[29] “三韓”是指公元前2世紀(jì)末至公元后4世紀(jì)左右存在于朝鮮半島南部三個(gè)部落聯(lián)盟即馬韓，辰韓和弁韓，后亦指朝鮮半島。

　　[30] 《名人名家抗戰(zhàn)詩(shī)詞選(1932年5月～1945年9月)，《黨的文獻(xiàn)》2005年 第5期。

　　[31] 《黨面臨的“趕考”遠(yuǎn)未結(jié)束——習(xí)近平再訪(fǎng)西柏坡側(cè)記》http://news.xinhuanet.com/politics/2013-07/13/c_116524927.htm 。

　　[32] “對(duì)于新中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)來(lái)說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的延長(zhǎng)無(wú)疑也起到了決定性的阻礙作用。”沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2003年版，第360頁(yè)。

　　[33] 《斯大林關(guān)于中國(guó)出兵問(wèn)題致毛澤東電》(1950年10月5日)沈志華編：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：俄國(guó)檔案館的解密文件》(中冊(cè))，臺(tái)灣中央研究院近代史研究所2003年版，第581~582頁(yè)。

　　[34] “中國(guó)的參戰(zhàn)，特別是頑固地拒絕聯(lián)合國(guó)議案，被西方認(rèn)為是社會(huì)主義陣營(yíng)統(tǒng)一指揮的杰作，是莫斯科的命令使然，其結(jié)果之一是在西方國(guó)家眼中，中蘇確實(shí)已成為‘鐵板一塊’。中國(guó)終于被牢牢地捆綁在本來(lái)是以美蘇對(duì)抗為核心的冷戰(zhàn)戰(zhàn)車(chē)上，甚至由于毛澤東那被戰(zhàn)爭(zhēng)激發(fā)出來(lái)的革命沖動(dòng)而比蘇聯(lián)更深地陷入了與美國(guó)敵對(duì)的漩渦。”沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2003年版，第361頁(yè)。

　　[35] “然而也必須看到，這種‘勝利’在很大程度上只是心理上的，所謂勝利，應(yīng)該是指戰(zhàn)爭(zhēng)決策者確定的戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)，而毛澤東顯然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他把美國(guó)軍隊(duì)趕出朝鮮半島的戰(zhàn)略方針。”沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2003年版，第357~358頁(yè)。

　　[36] 轉(zhuǎn)引自費(fèi)·丘耶夫著，王南枝等譯：《同莫洛托夫的140次談話(huà)》，新華出版社1992年版，第393頁(yè)。

　　[37] 袁南生著：《斯大林、毛澤東與蔣介石》，湖南人民出版社2005年版，第542頁(yè)。

　　[38] 袁南生著：《斯大林、毛澤東與蔣介石》，湖南人民出版社2005年版，第542頁(yè)。

　　[39] 1644年張獻(xiàn)忠在成都建立大西政權(quán)，即帝位，號(hào)大順。1646年，清軍南下，張獻(xiàn)忠引兵拒戰(zhàn)，在西充鳳凰山中箭而死。

　　[40] 張國(guó)燾：《我的回憶》(下卷)，東方出版社2004年版，第385頁(yè)。

　　[41] 徐向前：《歷史的回顧》(中)，解放軍出版社1985年版，第451頁(yè)。

　　[42] 司馬遷：《六國(guó)年表第三》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》(第一冊(cè))，漢語(yǔ)大詞典出版社2004年版，第247頁(yè)。

　　[43] 司馬遷：《六國(guó)年表第三》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》(第一冊(cè))，漢語(yǔ)大詞典出版社2004年版，第247～248頁(yè)。

　　[44] 《孫子·虛實(shí)篇》，《武經(jīng)七書(shū)注譯》，解放軍出版社1986年版，第27頁(yè)。

　　[45] 肖月、朱立群主編：《簡(jiǎn)明國(guó)際關(guān)系史(194～52002)》，世界知識(shí)出版社2003年版，第126頁(yè)。

　　[46] 轉(zhuǎn)引自何明、羅鋒：《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》，人民出版社2007年版，第300頁(yè)。

　　[47] 毛澤東：《念奴嬌·鳥(niǎo)兒?jiǎn)柎稹?1965年秋)。

　　[48] 從1964年10月到1969年3月，中蘇邊界發(fā)生的沖突有4189次之多，其中最嚴(yán)重的是1969年3月珍寶島事件和同年8月在新疆鐵列克堤的軍事沖突。參見(jiàn)潘光主編：《當(dāng)代國(guó)際危機(jī)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989年版，第44頁(yè)。

　　[49] [美]R•麥克法夸爾、費(fèi)正清主編，謝亮生等譯：《劍橋中華人民共和國(guó)史》(上)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版，第556頁(yè)。

　　[50] 1962年12月26日，毛澤東以《冬云》為題作七律詩(shī)記錄了當(dāng)時(shí)的處境和心境。詩(shī)曰：“雪壓冬云白絮飛，萬(wàn)花紛謝一時(shí)稀。高天滾滾寒流急，大地微微暖氣吹。獨(dú)有英雄驅(qū)虎豹，更無(wú)豪杰怕熊羆。梅花歡喜漫天雪，凍死蒼蠅未足奇。”

　　[51] 毛澤東：《論十大關(guān)系》(1956年4月25日)，《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第271頁(yè)。

　　[52]裘克安等譯：《尼克松回憶錄》(The Memoirs of Richard Nixon)，中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第672～673頁(yè)。

　　[53] 基辛格著，范益世、殷汶祖譯：《白宮歲月》(第四冊(cè))1349頁(yè)?；粮竦倪@段回憶，在熊向暉寫(xiě)的《我的情報(bào)與外交生涯》(中國(guó)黨史出版社2006)第273頁(yè)中也有確認(rèn)。熊向暉說(shuō)：“基辛格記述的這段話(huà)雖與記錄不相同，但卻相當(dāng)準(zhǔn)確地表達(dá)了毛澤東的本意。”

　　[54] 熊向暉著：《我的情報(bào)與外交生涯》，中國(guó)黨史出版社2006年第二版，第293頁(yè)。

　　[55] 賈宜：《過(guò)秦論》

　　[56] 1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)對(duì)華出口管制進(jìn)一步升級(jí)。隨著中國(guó)參戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行全面禁運(yùn)，包括凍結(jié)中國(guó)在美資產(chǎn)。6月25日，聯(lián)合國(guó)在美國(guó)操縱下通過(guò)決議，要求會(huì)員國(guó)不對(duì)朝鮮提供幫助。6月28日，美國(guó)宣布對(duì)朝鮮實(shí)行完全禁運(yùn)。6月29日，美國(guó)國(guó)務(wù)院下令各石油公司停止對(duì)中國(guó)出口石油產(chǎn)品。接著美國(guó)又向英國(guó)、菲律賓和“巴統(tǒng)”國(guó)家[56]提出類(lèi)似要求。在美國(guó)的壓力下，墨西哥、委內(nèi)瑞拉等非“巴統(tǒng)”國(guó)家也加入了對(duì)中國(guó)禁運(yùn)石油的行列。1951年5月18日，美國(guó)又操縱聯(lián)大通過(guò)第500(五)號(hào)決議，要求會(huì)員國(guó)對(duì)中朝兩國(guó)實(shí)行戰(zhàn)略物資禁運(yùn)。10月26日，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)“1951年相互防御援助管制法”(即巴特爾法)，其目的是“對(duì)于威脅美國(guó)安全之國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)，包括蘇維埃聯(lián)邦共和國(guó)及受其支配之一切國(guó)家在內(nèi)，達(dá)到管制輸出及其他目的”。參閱陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》(第1卷下)，世界知識(shí)出版社2003年版，第1005、1007-1021頁(yè)。

　　[57] 《中華人民共和國(guó)土地改革法》1950年6月28日中央人民政府委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)，同月30日中央人民政府公布施行的法令。共6章40條。明確指出土地改革的目的是廢除地主階級(jí)封建剝削的土地所有制，實(shí)行農(nóng)民的土地所有制，借以解放農(nóng)村生產(chǎn)力，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為新中國(guó)的工業(yè)化開(kāi)辟道路。規(guī)定沒(méi)收地主的土地，征收祠堂、廟宇、寺院、教堂、學(xué)校和團(tuán)體等在農(nóng)村的土地。富農(nóng)所有自耕和雇人耕種的土地不得侵犯，其出租的少量土地一般也予以保留。土改中團(tuán)結(jié)中農(nóng)，保護(hù)農(nóng)民的土地及其他財(cái)產(chǎn)不受侵犯。所有沒(méi)收和征收得來(lái)的土地和其他生產(chǎn)材料，除依法收歸國(guó)家所有的外，應(yīng)統(tǒng)一地、公平合理地分配給無(wú)地少地的貧苦農(nóng)民所有。對(duì)地主同樣分給一份土地，使其自食其力，在勞動(dòng)中改造成為新人。該法對(duì)土地分配的方法，土地改革中特殊問(wèn)題的處理，以及土改的執(zhí)行機(jī)關(guān)、執(zhí)行方法等，也都作了具體規(guī)定。該法自1950年實(shí)施，1987年底失效。

　　[58] 周彥瑜、吳美潮編著：《毛澤東與周世釗》，吉林人民出版社1993年版，第122-123頁(yè)。

　　[59] 《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》

　　[60] “四大自由”，指在土改后的農(nóng)村中允許農(nóng)民有借貸、租佃、雇工、貿(mào)易的自由。

　　[61] 《關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作社的兩次談話(huà)》，《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第120頁(yè)。

　　[62] 詳見(jiàn)張文木著：《印度國(guó)家發(fā)展及其潛力評(píng)估——與中國(guó)比較》，科學(xué)技術(shù)出版社2005年版。

　　[63] 詳見(jiàn)《土地改革：印度國(guó)家發(fā)展奠基中最大的政治“豆腐渣”工程》，張文木著：《印度國(guó)家發(fā)展及其潛力評(píng)估——與中國(guó)比較》科學(xué)技術(shù)出版社2005年版。

　　[64] 《英國(guó)外交部備忘錄》(1949年8月19日)，陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識(shí)出版社2003年版，第88頁(yè)。

　　[65] 轉(zhuǎn)引自費(fèi)·丘耶夫著，王南枝等譯：《同莫洛托夫的140次談話(huà)》，新華出版社1992年版，第87頁(yè)。

　　[66] 《斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國(guó)的會(huì)談?dòng)涗洝?1945年12月30日21時(shí))，參見(jiàn)[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國(guó)》，新華出版社2001年版，第37頁(yè)。

　　[67] 參閱毛澤東：《讀蘇聯(lián)〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)〉的談話(huà)》，《毛澤東文集》第八卷，人民出版社1999年版，第128頁(yè);中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)編：《毛澤東讀社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話(huà)(簡(jiǎn)本)》上冊(cè)，1998年，第304頁(yè)。

　　[68] 據(jù)《新京報(bào)》提供的研究資料顯示，2009年，中國(guó)失地農(nóng)民約4000萬(wàn)。2009年，政府獲得1.5萬(wàn)億土地出讓金，2010年全國(guó)國(guó)有土地有償出讓收入達(dá)2.9萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)106.2%。2010年外出和在本地從事非農(nóng)6個(gè)月以上的農(nóng)民工達(dá)24223萬(wàn)，其中外出農(nóng)民工由2005年的9809萬(wàn)增至15335萬(wàn)，全國(guó)工會(huì)會(huì)員中農(nóng)民工也占8855萬(wàn)，在城市里從事苦臟累險(xiǎn)工作的70%以上都是農(nóng)民工。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，新生代農(nóng)民工中，16～25歲的41.4%沒(méi)有承包地、36.4%沒(méi)有宅基地;25～30歲的35.4%沒(méi)有承包地、33%沒(méi)有宅基地。愿意回農(nóng)村定居的農(nóng)民工只占8.8%。只有7.7%的新生代農(nóng)民工愿意回農(nóng)村定居，而老一代農(nóng)民工的比例為13.3%。《國(guó)情調(diào)查專(zhuān)家稱(chēng)我國(guó)失地農(nóng)民約4千萬(wàn) 愿回鄉(xiāng)民工不足1成》

　　http://www.haijiangzx.com/html/2011-10-31/page_10306.html 。

　　[69] 廣州日?qǐng)?bào) 2011年2月20日載，中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2011年年會(huì)在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館舉行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇學(xué)術(shù)委員會(huì)成員樊綱表示：用各種方法推進(jìn)農(nóng)民工市民化，讓農(nóng)民在城里待下來(lái)，這是“十二五”規(guī)劃的一個(gè)重點(diǎn)。樊綱表示，工業(yè)化進(jìn)程根本核心是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，按目前分析數(shù)據(jù)，如果計(jì)算以農(nóng)業(yè)收入為主要收入的勞動(dòng)力，至少有30%~35%的勞動(dòng)力是農(nóng)民勞動(dòng)力，盡管他們的收入目前仍在增長(zhǎng)，但其收入也只是農(nóng)民工的一半，照此不應(yīng)出現(xiàn)民工荒及農(nóng)民工工資上漲的情況。“但現(xiàn)在，確實(shí)出現(xiàn)了勞動(dòng)力工資上漲的情況，如何解釋這個(gè)悖論?”他說(shuō)，此悖論反映了中國(guó)的一個(gè)特殊情況，也就是我們的城市化率大大低于工業(yè)化。工業(yè)化率步速快，但城市化率低，勞動(dòng)力進(jìn)城了，把老人孩子留在農(nóng)村。他表示，用各種方法推進(jìn)農(nóng)民工市民化，讓農(nóng)民在城里待下來(lái)，這是“十二五”規(guī)劃的一個(gè)重點(diǎn)。中國(guó)改革研究院(海南)院長(zhǎng) 遲福林更直接表示：“總的看法是：‘十二五’解決農(nóng)民工市民化應(yīng)當(dāng)做得到，也有條件做得到。”“‘讓農(nóng)民工成為歷史’應(yīng)當(dāng)作為‘十二五’城鄉(xiāng)一體化的重大突破。”參見(jiàn)《十二五期間資本的重點(diǎn)攻擊目標(biāo)》，載《時(shí)代與思想評(píng)論》2011年第1期。

　　[70] 《記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)南京郊區(qū)農(nóng)民不想種地盼拆遷致富》，來(lái)源：2011年02月10日《新京報(bào)》

　　http://nc.people.com.cn/GB/13882705.html 。

　　[71] 恩格斯：《論住宅問(wèn)題·第二版序言》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第459頁(yè)。

　　[72] 恩格斯：《論住宅問(wèn)題》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第468～469頁(yè)。

　　[73] “怎樣解決住宅問(wèn)題呢?在現(xiàn)代社會(huì)里，解決這個(gè)問(wèn)題同解決其他一切社會(huì)問(wèn)題完全一樣，即靠供求關(guān)系在經(jīng)濟(jì)上的逐漸均衡來(lái)解決，但是這樣解決之后，這個(gè)問(wèn)題還會(huì)不斷產(chǎn)生，就是說(shuō)，一點(diǎn)也沒(méi)有解決。社會(huì)革命將怎樣解決這個(gè)問(wèn)題呢?這不僅要以時(shí)間地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移，而且也同一些意義深遠(yuǎn)的問(wèn)題有關(guān)，其中最重要的問(wèn)題之一就是消滅城鄉(xiāng)對(duì)立。” 恩格斯：《論住宅問(wèn)題》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第485頁(yè)。

　　[74] 《關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作社的兩次談話(huà)》，《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第120頁(yè)。

　　[75] “貧農(nóng)們不怕失掉什么。他們中間有很多人確實(shí)是‘上無(wú)片瓦，下無(wú)插針之地’”。毛澤東：《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第20頁(yè)。

　　[76] 《矛盾論》是毛澤東哲學(xué)思想的代表作，作于1937年8月，見(jiàn)《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版。

　　[77] 馬克思：《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第16頁(yè)。

　　[78] 毛澤東《關(guān)于情況的通報(bào)》(1948年3月20日)，《毛澤東選集》(合訂本)1964年版，第1193頁(yè)。

　　[79] 《實(shí)踐論》是毛澤東關(guān)于馬克思主義認(rèn)識(shí)論的代表著作，寫(xiě)成于1937年7月，見(jiàn)《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版。

　　[80] 沃爾特·李普曼，美國(guó)新聞評(píng)論家和作家，長(zhǎng)于國(guó)際問(wèn)題的戰(zhàn)略分析，在傳播學(xué)史、宣傳分析和輿論研究方面享有很高的地位。

　　[81] 沃爾特•李普曼著，羅吟圃譯：《美國(guó)外交政策》，北京：人文出版社1944年版，第17頁(yè)。

　　[82] 喬治·凱南，美國(guó)“遏制”政策的提議人。1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)使館代辦的喬治•凱南通過(guò)明碼電報(bào)，向國(guó)務(wù)院發(fā)回長(zhǎng)達(dá)5 542個(gè)英語(yǔ)單詞的電報(bào)，這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。在電報(bào)中凱南對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)外政策進(jìn)行了深入的分析，提出了對(duì)付蘇聯(lián)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。1947年7月7日，凱南化名“X”，在同年7月出版的《外交季刊》上發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制(containment)戰(zhàn)略”并被美國(guó)政府所采納。

　　[83] 沃爾特•李普曼著，裘仁達(dá)譯：《冷戰(zhàn)》，商務(wù)印書(shū)館1959年版，第19頁(yè)。

　　[84] 沃爾特•李普曼著，裘仁達(dá)譯：《冷戰(zhàn)》，商務(wù)印書(shū)館1959年版，第32頁(yè)。

　　[85] 約瑟夫·麥卡錫(Joseph Raymond McCarthy)是美國(guó)共和黨人，狂熱極端的反共分子。1946年，他依靠激進(jìn)的反共觀點(diǎn)當(dāng)選為參議員，其間，他推動(dòng)在全美清理共產(chǎn)黨運(yùn)動(dòng)，指揮調(diào)查委員會(huì)調(diào)查美國(guó)民主黨成員以及政敵、對(duì)他有意見(jiàn)的新聞人物，不少人被撤職、逮捕甚至被處死。后來(lái)他在軍隊(duì)中搞忠誠(chéng)調(diào)查，引致艾森豪威爾的不滿(mǎn)。1954年，參議院通過(guò)法案譴責(zé)麥卡錫的政治迫害行為。1957年死于肝炎。

　　[86] 宋石男：《偉大的旁觀者：李普曼傳》，北京：中國(guó)友誼出版公司2012年版，第202頁(yè)。

　　[87] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第603頁(yè)。

　　[88] 參閱[美]喬治•凱南著，葵陽(yáng)、南木、李活譯：《美國(guó)外交》(增訂本)，世界知識(shí)出版社1989年版，第136～137頁(yè)。

　　[89] 喬治·凱南(1904～ 2005年)，美國(guó)“遏制”政策的提議人。1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)使館代辦的喬治•凱南通過(guò)明碼電報(bào)，向國(guó)務(wù)院發(fā)回長(zhǎng)達(dá)5 542個(gè)英語(yǔ)單詞的電報(bào)，這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。在電報(bào)中凱南對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)外政策進(jìn)行了深入的分析，提出了對(duì)付蘇聯(lián)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。1947年7月7日，凱南化名“X”，在同年7月出版的《外交》上發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制(containment)戰(zhàn)略”并被美國(guó)政府所采納。

　　[90] 《毛澤東軍事文集》第六卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第408頁(yè)。

　　[91] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》，世界知識(shí)出版社2001年版，第675頁(yè)。

　　[92] 徐景賢：《毛澤東曾要王洪文讀〈劉盆子傳〉》，載于《黨的文獻(xiàn)》2005年第4期。

　　http://www.people.com.cn/GB/news/37454/37459/3649720.html 。

　　[93] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》，世界知識(shí)出版社2001年版，第675頁(yè)。

　　[94] 基辛格評(píng)論赫魯曉夫說(shuō)：“他在啟動(dòng)改革過(guò)程這方面，可謂是戈?duì)柊蛦谭虻淖鎺?改革的影響他并不了解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個(gè)角度來(lái)看，我們甚至可以說(shuō)共產(chǎn)主義覆亡始于赫魯曉夫。” [美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第471頁(yè)。

　　[95] 斯大林常將一些只有革命熱情而無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人形容為“像共青團(tuán)員一樣”，其含義接近列寧批評(píng)的“左派幼稚病”。參見(jiàn)1948年2月10日斯大林與保加利亞和南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人的談話(huà)記錄，沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第24卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第226、228、237、239頁(yè)。

　　[96] 毛澤東：《培養(yǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命接班人》(1964年6月16日)，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》(第11冊(cè))，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第87頁(yè)。

　　[97] 毛澤東：《關(guān)于教育革命的談話(huà)》(1964年2月13日)，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》(第11冊(cè))，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第23頁(yè)。

　　[98] “由于我們?cè)?904年整個(gè)一年和1905年戰(zhàn)場(chǎng)上遭到節(jié)節(jié)慘敗，所以德拉戈米夫?qū)④娋途幜艘粍t挖苦的笑話(huà)，后來(lái)在俄國(guó)各地傳開(kāi)了。他說(shuō)：我們總想用圣像去打日本人，他們卻用炮彈和炸彈來(lái)揍我們;我們用圣像來(lái)對(duì)付他們，他們用子彈對(duì)付我們。”參見(jiàn)謝爾蓋·尤里耶維奇·維特著，張開(kāi)譯：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，北京：新華出版社1983年版，第238頁(yè)。

　　[99]《對(duì)起草<關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議>的意見(jiàn)》(1980年3月～1981年6月)，《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1983年版，第298～299頁(yè)。

　　[100] 轉(zhuǎn)引自熊向暉著：《我的情報(bào)與外交生涯》，中共黨史出版社2006年版，第269頁(yè)。此事也在尼克松回憶錄中有確認(rèn)，參見(jiàn)裘克安等譯：《尼克松回憶錄》(The Memoirs of Richard Nixon)，中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第673頁(yè)。

　　[101]《美國(guó)前總統(tǒng)福特去世》，載《京華時(shí)報(bào)》2006年12月28日，http://epaper.jinghua.cn/html/2006-12/28/content_87961.htm。

　　[102] “近幾年，中國(guó)軍隊(duì)去美軍西點(diǎn)軍校參觀，該校學(xué)者在介紹朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，總要反復(fù)說(shuō)一句話(huà)：美軍不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，怕的是中國(guó)軍隊(duì)毛澤東化。美軍為什么這樣講?對(duì)這句話(huà)，人們可以有許多理解，但有一點(diǎn)，也是它的真正關(guān)鍵點(diǎn)，就是我們今天要講的中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)政治工作的歷史經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)良傳統(tǒng)。可以說(shuō)，這就是美軍害怕的中國(guó)軍隊(duì)毛澤東化的‘秘訣’，這是人民軍隊(duì)建設(shè)的理論寶庫(kù)和戰(zhàn)斗力的源泉。”肖裕聲：《中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)政治工作的歷史經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)良傳統(tǒng)》http://dangshi.people.com.cn/GB/138903/13886980.html 。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)