習近平在中央政治局12月3日歷史唯物主義集體學習上指出：“社會存在決定社會意識。我們黨現階段提出和實施的理論和路線方針政策，之所以正確，就是因為它們都是以我國現時代的社會存在為基礎的。黨的十八屆三中全會對我國全面深化改革作出了總體部署，是從我國現在的社會存在出發的，即從我國現在的社會物質條件的總和出發的，也就是從我國基本國情和發展要求出發的”。
“堅持和發展中國特色社會主義，必須不斷適應社會生產力發展調整生產關系，不斷適應經濟基礎發展完善上層建筑。我們提出進行全面深化改革，就是要適應我國社會基本矛盾運動的變化來推進社會發展。社會基本矛盾總是不斷發展的，所以調整生產關系、完善上層建筑需要相應地不斷進行下去。改革開放只有進行時、沒有完成時，這是歷史唯物主義態度”。
顯然，習近平的這番話，道出了歷史唯物主義的本質，在理論上明確了生產力發展與生產關系變化之間的正確關系，是符合馬克思主義唯物史觀、唯物辯證法思想的科學論斷，強有力地批駁了當下中國主流思想界流行的“唯生產力論”的荒謬論調!
但是，筆者認為，這次黨的三中全會確立的深化改革政策路線是不符合馬克思主義的理論要求，不符合“歷史唯物主義基本原理和方法論”的。習總書記在講話中同時指出：“要鼓勵地方、基層、群眾大膽探索、先行先試，勇于推進理論和實踐創新，不斷深化對改革規律的認識。黨的各級領導干部特別是高級干部，要原原本本學習和研讀經典著作，努力把馬克思主義哲學作為自己的看家本領，堅定理想信念，堅持正確政治方向，提高戰略思維能力、綜合決策能力、駕馭全局能力，團結帶領人民不斷書寫改革開放歷史新篇章”。筆者受此鼓舞，對當前中國深化改革的路線存在的問題做一簡單探討，希望能如習總書記所言：有助于“深化對改革規律的認識”，有助于“書寫改革開放歷史新篇章”。
正如習總書記所言，“社會存在決定社會意識”，中國的改革開放，要以現實為基礎，以事實為依據，以促進生產力的發展為目標。那么，當前中國的基本“社會存在”是什么?顯然，是資本主義私有經濟已經占據主體地位，中國80%的勞動力都在私有企業中勞動，大部分的中國人民都通過私有經濟的方式來解決自身的生產與生活問題。與此同時，中國出現了嚴重的貧富差距現象，國際公認的反映貧富差距程度的基尼系數已可堪稱世界第一;經濟危機已開始在中國頻繁出現，生產過剩問題嚴重，經濟增長困難;民生艱難，就業問題嚴重，社會保障問題突出;勞動糾紛開始頻繁出現，官民對立嚴重，階級斗爭現象重現中國;環境和資源緊張等等。為此，黨和國家絞盡腦汁，又是深化改革，又是延遲退休年齡，又是避免“福利陷阱”，又是4萬億投資等等的。顯然，這些就是當前中國的基本“社會存在”，中國深化改革應以這種“社會存在”為基礎，來解決這些現實存在的問題，促進生產力進一步發展。
但是，關鍵在于，中國根據這種“社會存在”，應該怎樣“調整生產關系”，“發展完善上層建筑”?是繼續順應資本主義私有經濟已占據社會主體，已經成為中國基本經濟基礎的客觀現實，改變黨的領導和社會主義制度，去實行與資本主義私有經濟基礎相適應的資本主義上層建筑、政治經濟社會制度、生產關系?還是建立和完善黨的領導和社會主義制度，從而去克服國有經濟和私有經濟的種種不足和缺陷，進一步實現中國經濟社會的穩定與發展?顯然，正確的答案應該是后者。
然而，我們在這次三中全會的政策《決定》上看到的卻只是前者，只是市場經濟制度的完善與發展，卻沒有社會主義制度的完善與發展。完善與發展市場經濟制度當然不錯，但是如果這種市場經濟制度是以資本主義私有經濟為基礎的，那顯然就是大錯特錯的，就是嚴重違反馬克思主義的歷史唯物主義，是一種十足的歷史性倒退。
從本質上講，社會主義是對資本主義私有經濟弊端的克服與解決。在當今中國資本主義私有經濟已經占據主體的前提下，發展社會主義事業，克服和解決資本主義私有經濟的弊端，無疑是一件非常必要和重要的事情，是從根本上解決中國發展和崛起所遇到問題的根本大事。中國作為一個共產黨領導的社會主義國家，不去發展和完善社會主義事業，不去克服和解決資本主義私有經濟弊端的行為和做法，無論從那一個角度來講都是不可理解、不可理喻的。
蘇式社會主義的失敗并不等于馬克思主義的社會主義失敗，當然更不等于資本主義私有經濟的弊端是無法克服、不能克服的。事實上，蘇式社會主義并不符合馬克思主義的社會主義理論要求，不是馬克思主義所要求的那種科學社會主義。馬克思主義的基本理論基礎是勞動價值論和唯物史觀，要求社會主義的發展道路、社會制度必須首先實行按勞分配，要通過某種生產資料公有制的方式讓勞動者成為自己和自己勞動的主人，從而實現勞動者的自由與解放、人和生產力的解放。然而蘇式社會主義則完全沒有實現這一點，勞動者不但沒有成為自己和自己勞動的主人，甚至被剝奪了自由生產與勞動的權利，根本無法滿足人民和社會發展的客觀需要。
克服資本主義制度的弊端，實現馬克思主義的社會主義，關鍵是要通過生產資料公有制的某種方式，讓勞動者可以不出賣自己勞動力，就可以自由建立和擁有屬于自己的社會生產。只有這樣，社會主義公有制經濟才能比資本主義私有經濟更好滿足廣大勞動人民的生產與生活需要，資本主義私有經濟的弊端才能被有效避免，共同富裕才能實現，才符合馬克思主義理論要求，才是真正的社會主義。這種勞動者可以自由建立和擁有社會生產的生產方式，只能是一種所有權歸企業勞動者自己集體共有的生產方式。這既符合市場經濟的原則要求，也符合馬克思主義的基本理論要求，是克服資本主義的弊端，實現社會主義的唯一科學、有效、合理的生產方式。顯然，理論和現實都可以證明，資本主義私有經濟的弊端并非是不可解決的，馬克思主義的社會主義事業是現實可行、科學合理的。中國沒有理由放棄社會主義發展道路，沒有理由在發展私有經濟的同時，卻不去克服和解決私有經濟的弊端。
在這次三中全會確定的深化改革政策措施中，除了完善市場經濟制度之外，在涉及社會主義制度的內容上，基本都是過去行之無效的那老一套。“國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經濟”是社會主義制度的發展與完善嗎?顯然，這在中國有過實踐，其意義頂多是“有利于國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力，有利于各種所有制資本取長補短、相互促進、共同發展”而已，不但沒有體現絲毫的社會主義本質和意義，無助于中國經濟社會問題的解決，也因公有經濟內容的不合理、不科學性而流于形式、趨于消亡。社會主義不是單純的國有資產的保值增值，也不是單純的黨的領導，更不是單純的社會經濟發展，而是共同富裕，是貧富差距、經濟危機、貧窮與失業、社會保障等社會問題的解決，是剝削和壓迫現象的消除，是勞動者的自由與解放。
所謂“發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力”，在國有經濟本身存在一定弊端，國家又大力鼓勵支持資本主義私有經濟發展的前提下，不過是一廢話、空話、假話而已。改革開放35年來，中國一直強調國有經濟的主體地位，然而最終國有經濟的比例在不斷減少，所謂公有制經濟的主體地位形同虛設。時至今日，這種所謂的主體地位已明顯不符合實際。而且，中國沒有因此而實現任何的社會主義目標，社會主義制度沒有因此而得到任何的完善與發展，而資本主義私有經濟卻逐漸發展壯大。中國經濟因私有經濟的發展也出現了一系列社會弊端，貧富差距、經濟危機、貧窮與失業、本質為階級矛盾的官民對立、勞資糾紛、腐敗與犯罪等等不斷制造著社會矛盾，威脅著中國社會的穩定與發展。
在這次三中全會確定的所謂“混合所有制”中，“企業員工持股，形成資本所有者和勞動者利益共同體”明顯也是一句空話。職工持股的做法早在中國改革的初期就實行過、實驗過，實踐證明那是無效而無意義的。這種“混合所有制”并未改變企業生產的雇傭性質，仍然是一種資本主義生產方式、企業制度。職工的權利和股權遠沒有資本的權利大，在實踐中往往會被資本收買和排擠，就像股票市場中的“散戶”一樣，僅僅是大資本、大股份嘴邊的一塊肥肉。職工們因為沒有掌握多少具有實際意義的所有權和管理權，最終的結果就是職工權利的邊緣化、最終的消失化。所謂資本和勞動的“利益共同體”根本不可能存在，其實踐的結果將如過去一樣，就是國有企業的變相私有化，就是資本主義私有經濟的進一步發展。
而“以管資本為主加強國有資產監管，改革國有資本授權經營體制，組建若干國有資本運營公司，支持有條件的國有企業改組為國有資本投資公司”的改革，明顯進一步弱化了國企的社會主義性質，使國企變成了非社會主義性質的單純的“保值增值”、“服務于國家戰略目標”、“在提供公共服務方面作出更大貢獻”。社會主義是消滅剝削和壓迫，實現共同富裕，讓勞動者當家作主，而不是國有資產的保值增值，不是為公共服務作出更大貢獻。
“劃轉部分國有資本充實社會保障基金”，“提高國企利潤上繳比例”，“實行以政企分開、政資分開、特許經營、政府監管為主要內容的改革，根據不同行業特點實行網運分開、放開競爭性業務，推進公共資源配置市場化。進一步破除各種形式的行政壟斷”等等，都進一步限制了國有經濟的發展，縮減了國有經濟的規模、性質和作用。
毫無疑問，在三中全會確立的深化改革政策措施中，沒有社會主義制度的進一步發展和完善，而只有資本主義市場經濟的進一步發展和完善。這與黨中央所宣稱的深化改革要“以馬克思列寧主義、毛澤東思想”為指導的政治宣示是嚴重悖逆和矛盾的，是不符合馬克思主義的歷史唯物主義的原則和要求的。
的確，“社會存在決定社會意識”;“經濟基礎決定上層建筑”。但是，這證明的是共產黨領導下的社會主義中國應努力打造社會主義的公有制經濟基礎，而不是任由資本主義私有經濟取代社會主義公有制經濟，更不能去建立適應資本主義私有經濟基礎的“社會意識”、“上層建筑”。中國的改革開放，“調整生產關系”、“完善上層建筑”應該解決中國人民的貧窮與失業問題、民生與社會保障問題，解決經濟危機、生產過剩、貧富差距、環境與資源緊張等問題，而不是建立任由私有經濟的這些弊端肆虐中國的生產關系、上層建筑。改革不是放棄社會主義，而是建立科學、有效、合理的社會主義市場經濟。
“社會存在決定社會意識”、“經濟基礎決定上層建筑”是經濟社會發展的客觀規律，卻無法成為中國復辟資本主義社會制度的借口。中國沒有理由因為經濟基礎已經變為資本主義私有經濟，而把我們的上層建筑也改變成資本主義性質的上層建筑。不能因為私有經濟占主體了，就要去滿足少數資本家階級的利益，而不顧我們國家和人民的利益。正因為我們要避免和克服資本主義私有經濟的弊端，中國才要去建設社會主義，才在毛澤東等老一代革命家、思想家、國家領導人的領導下，成立了社會主義新中國。新一代的國家領導機構不能背叛革命，不能出賣黨、國家和人民的根本利益，不能在中國復辟資本主義社會制度。資本主義的經濟規律和要求顯然不止是上層建筑要與經濟基礎相適應，也有資本之間的競爭導致資本利潤率不斷下降，進而導致經濟危機、貧富差距、貧窮與失業、階級斗爭、社會動蕩的規律。我們在遵循經濟基礎決定上層建筑的規律的同時，是不是也要遵循這些規律?
馬克思主義的歷史唯物主義告訴我們，“社會基本矛盾總是不斷發展的，所以調整生產關系、完善上層建筑需要相應地不斷進行下去”(習近平)。因此，在當前中國，為了適應生產力的發展，滿足人民群眾不斷增長的物質和文化需要，就應該改變中國的生產關系、上層建筑。改變生產關系，是要解決現存生產關系中存在的問題。顯然，當前中國應當努力克服和避免私有生產關系存在的問題和弊端，“避免”而不是“利用”資本主義的市場經濟規律禍害我們的國家和人民。克服私有經濟的弊端，就要改變私有經濟的生產關系，建立一種沒有雇傭的，由勞動人民當家作主的社會主義公有制生產關系。市場經濟是好的、對的，私有經濟的生產關系卻是不好的、錯誤的。我們完全可以在市場經濟的基礎之上，建立一種真正科學有效的，符合理論和邏輯要求的，沒有雇傭生產關系的社會主義公有制經濟。中國應建立真實的社會主義市場經濟，而不是變相地恢復和發展資本主義市場經濟。黨和政府在利用經濟規律，貫徹馬克思主義歷史唯物主義的原理時，不能本末倒置、顛倒黑白;要為國家和人民的利益服務，而不能只是為少數資本家階級的利益服務。
既然中國已經認識到：“既解決好生產關系中不適應的問題，又解決好上層建筑中不適應的問題，這樣才能產生綜合效應”(習近平)，那么中國就應該搞清和明白：到底是什么生產關系在制約當前中國的生產力發展?馬克思主義的基本理論科學可以明確地告訴我們：在資本主義私有經濟已經占據社會主體地位，80%的勞動者要依靠私有經濟生產與生活的前提下，制約中國經濟發展的最主要因素就是資本主義的私有生產關系。因此，“既解決好生產關系中不適應的問題，又解決好上層建筑中不適應的問題”，就要改變這種資本雇傭勞動的不合理生產關系，建立按勞分配的，勞動者平等合作的社會主義公有制生產關系。只有這樣，才能實現國家的強大和人民的共同富裕，才能實現勞動者的自由與解放，實現人和生產力的解放。
的確，“生產力是推動社會進步的最活躍、最革命的要素。社會主義的根本任務是解放和發展社會生產力。在全面深化改革中，我們要堅持發展仍是解決我國所有問題的關鍵這個重大戰略判斷”(習近平)。因此，中國不應僅僅“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”，也要“調整生產關系”，克服資本主義私有生產關系的弊端，建立和發展出可以克服私有經濟弊端的社會主義生產關系。這顯然是促進當前中國生產力發展的更重要因素。
“人民是歷史的創造者。要堅持把實現好、維護好、發展好最廣大人民根本利益作為推進改革的出發點和落腳點，讓發展成果更多更公平惠及全體人民”(習近平)，最符合人民利益的改革，才是真正正確、唯一合理的改革。因此，在現有條件和方式下，延遲退休年齡、反對民生福利、發展私有經濟而又不去克服其弊端的改革都是不正確的改革。不克服私有經濟弊端，而是單純片面發展私有經濟的改革和行為，是當前中國出現一系列社會問題和弊端的根源。正確的改革，不應僅僅是完善市場機制，更不應該搞國有企業私有化，而是應該通過國有資產的生產資料公有制方式，去幫助勞動者建立和擁有屬于自己的社會生產，建立科學合理的社會主義生產關系，從而實現勞動者的自由與解放，促進社會經濟發展、解決勞動者的就業、民生和社會保障等重大問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
