詹姆斯?佩特拉斯：經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)：當(dāng)代資本主義與階級(jí)斗爭(zhēng)

　　詹姆斯•佩特拉斯：經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)：當(dāng)代資本主義與階級(jí)斗爭(zhēng)(歷史退步或進(jìn)步的動(dòng)力)　　

        張儉松 譯

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其造成的社會(huì)不平等和經(jīng)濟(jì)貧困的加深，其后果中最重要也是最容易被忽略的一個(gè)決定因素就是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。馬克思曾經(jīng)精辟地將階級(jí)斗爭(zhēng)喻為“歷史的動(dòng)力”。本文將按照從事階級(jí)斗爭(zhēng)的特定階級(jí)，分析階級(jí)斗爭(zhēng)的主要作用、階級(jí)斗爭(zhēng)的影響和階級(jí)斗爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)決策中的反映，特別是階級(jí)斗爭(zhēng)中所采取的不同的方式、方法。

　　在明確階級(jí)斗爭(zhēng)的類型和方法之后，我們將轉(zhuǎn)向分析階級(jí)斗爭(zhēng)在不同國(guó)家和地區(qū)中的具體結(jié)果：不同國(guó)家和地區(qū)階級(jí)斗爭(zhēng)之后所采取的不同政策反映了國(guó)家和地區(qū)層面上的不同階級(jí)力量之間的平衡。

　　在本文的最后部分，我們將比較和分析一系列階級(jí)斗爭(zhēng)的案例。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是權(quán)力特殊的階級(jí)力量配置、階級(jí)斗爭(zhēng)的可變性和具體的偶然性，來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)要有效的反抗上層階級(jí)的攻擊這些都是需要考慮的因素。

　　階級(jí)斗爭(zhēng)的兩個(gè)方面：來(lái)自上層和外部的階級(jí)斗爭(zhēng)與來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)

　　通常情況下，人們認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)是工人為了工人階級(jí)利益所致，而忽略了同樣值得注意的(在我們這個(gè)時(shí)代更為重要的)由統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)國(guó)家來(lái)組織和指揮的階級(jí)斗爭(zhēng)。

　　新自由主義政策的整套內(nèi)容，從所謂的“財(cái)政緊縮措施”到公、私領(lǐng)域雇員的大量解雇、大量財(cái)富向債主的轉(zhuǎn)移，都是以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)以為了增強(qiáng)國(guó)會(huì)各部門的權(quán)力、財(cái)富和地位而設(shè)計(jì)的。在這里借用一下馬克思的話，來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史開(kāi)倒車的動(dòng)力(攫取和摧毀以前由來(lái)自下層工人階級(jí)斗爭(zhēng)所取得的進(jìn)步)。

　　來(lái)自上層和外部的階級(jí)斗爭(zhēng)是在會(huì)議室、股票市場(chǎng)、中央銀行、政府部門和議會(huì)中進(jìn)行的。決策者們來(lái)自統(tǒng)治階級(jí)、是他們信得過(guò)的人。作出大多數(shù)戰(zhàn)略決策的人是非選舉的高級(jí)職員和越來(lái)越多的當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)(比如貨幣基金組織、歐洲中央銀行和歐盟委員會(huì))，他們代表著債主、股票持有者和大銀行的利益。

　　來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)，直接旨在增強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)的財(cái)富集中，增加工人退稅及減少公司稅額，有選擇地實(shí)施一些規(guī)章制度，以助長(zhǎng)金融投機(jī)活動(dòng)，降低工人家庭的退休金、健康和教育的社會(huì)支出。另外，來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)旨在最大化資本的集體權(quán)力，它通過(guò)對(duì)勞工組織、社會(huì)運(yùn)動(dòng)和勞資談判中工人權(quán)力的限制性法律而得以實(shí)現(xiàn)。換句話說(shuō)，階級(jí)斗爭(zhēng)滲透到除工廠和嚴(yán)格意義上的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外的許多場(chǎng)所。關(guān)于緊急援助的國(guó)家預(yù)算撥款是階級(jí)斗爭(zhēng)的場(chǎng)所，銀行是抵押持有者和家庭、債權(quán)人和債務(wù)人之間階級(jí)斗爭(zhēng)的場(chǎng)所。

　　“來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)”常常阻礙公開(kāi)論證的事實(shí)大多因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)控制決策機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)構(gòu)強(qiáng)加統(tǒng)治階級(jí)的意志。雖然公共機(jī)構(gòu)的權(quán)力基礎(chǔ)是脆弱的，或受到勞動(dòng)者的圍攻。但是，統(tǒng)治階級(jí)能夠參與國(guó)會(huì)權(quán)力約束不到的公開(kāi)暴力活動(dòng)，比如政變、指定的技術(shù)專家政體和封鎖、財(cái)政恐嚇和勒索，以及工人的解聘、政黨階層內(nèi)合作者的聯(lián)合行動(dòng)。

　　在嚴(yán)峻的危機(jī)期間，政治制度和政策的統(tǒng)治階級(jí)性質(zhì)變得透明，來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)在廣度和深度上進(jìn)一步加劇。國(guó)庫(kù)中數(shù)萬(wàn)億美元的公共財(cái)政被轉(zhuǎn)移用來(lái)救助銀行家，數(shù)千億美元的社會(huì)減支被強(qiáng)加到工人身上，涉及到所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)衰退期間，來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)以傾盡全力的戰(zhàn)斗方式，通過(guò)使工人變窮、顛倒數(shù)十年的收入增長(zhǎng)以及先前來(lái)自下層階級(jí)斗爭(zhēng)獲得的利益來(lái)拯救資本。

　　來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)

　　來(lái)自下層的工人階級(jí)斗爭(zhēng)，從關(guān)于工資、社會(huì)福利的工廠罷工到保護(hù)社會(huì)立法或防止威脅生活標(biāo)準(zhǔn)的大罷工，規(guī)模不等。在關(guān)鍵時(shí)刻，面對(duì)體制崩潰、毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)和獨(dú)裁統(tǒng)治，來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)的方法、參加者和成果變化很大，主要依賴于造成階級(jí)沖突的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治背景。在當(dāng)代，引人注目的是階級(jí)斗爭(zhēng)在不同國(guó)家和地區(qū)之間、帝國(guó)主義債權(quán)國(guó)工人和新殖民主義債務(wù)國(guó)工人之間的不平衡發(fā)展。來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)在一些更充滿活力的資本主義國(guó)家——比如南非——正在加劇(那里的工人已經(jīng)遭受了長(zhǎng)時(shí)間的殘酷剝削，還經(jīng)歷了與占支配地位的一黨精英相聯(lián)系的、具統(tǒng)治力的億萬(wàn)富豪新階層的出現(xiàn))。

　　階級(jí)斗爭(zhēng)，資本主義危機(jī)：統(tǒng)治階級(jí)的進(jìn)攻

　　伴隨資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的是經(jīng)濟(jì)的下降、日益增加的破產(chǎn)威脅和對(duì)國(guó)家補(bǔ)貼的強(qiáng)烈需求。在資本家、銀行家、債權(quán)人與工人、債務(wù)人和食利者之間根本不存在共同分享財(cái)富(即使不相等地)的任何基礎(chǔ)。對(duì)日漸萎縮的資源的競(jìng)爭(zhēng)加劇了分享日漸縮小蛋糕的沖突。統(tǒng)治階級(jí)，面對(duì)你死我活的生存斗爭(zhēng)，想方設(shè)法、竭盡全力進(jìn)行反擊，確保自己的財(cái)富需要得到滿足，國(guó)庫(kù)公款專門被用來(lái)償還其債務(wù)和推動(dòng)利潤(rùn)回復(fù)。統(tǒng)治階級(jí)的戰(zhàn)斗規(guī)定了誰(shuí)為危機(jī)買單，誰(shuí)將從危機(jī)恢復(fù)中獲益。反過(guò)來(lái)，危機(jī)是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)體制暫時(shí)的威脅，進(jìn)而在危機(jī)復(fù)蘇過(guò)程中，統(tǒng)治階級(jí)反攻倒算，以政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)為托詞，顛覆半個(gè)多世紀(jì)的勞動(dòng)和社會(huì)進(jìn)步。資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)拆除了社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)，削弱了整個(gè)福利資本主義的法律思想基礎(chǔ)。“緊縮”被用來(lái)掩飾統(tǒng)治階級(jí)對(duì)國(guó)庫(kù)公款的奪取，而不在意它所帶來(lái)的任何社會(huì)后果，“緊縮”是來(lái)自上層階級(jí)斗爭(zhēng)的最高形式，因?yàn)樗⒘霜?dú)斷的、單邊的資本權(quán)力，決定著現(xiàn)在和將來(lái)工資和利潤(rùn)之間、就業(yè)和失業(yè)之間、債權(quán)國(guó)和債務(wù)國(guó)關(guān)于利息和本金之間的分配問(wèn)題。

　　隨著危機(jī)在債務(wù)國(guó)間的加深，統(tǒng)治階級(jí)加強(qiáng)了它與工人、雇員和小企業(yè)階層間的斗爭(zhēng)。首先，帝國(guó)主義債權(quán)國(guó)(在歐洲的三駕馬車：歐盟委員會(huì)、國(guó)際貨幣基金組織和歐洲中央銀行)通過(guò)掌控國(guó)家推翻憲法秩序，然后頒布宏觀和微觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策法令，頒布就業(yè)、工資和財(cái)政政策法令，頒布現(xiàn)在和未來(lái)國(guó)家收入分配(在帝國(guó)主義債權(quán)人和當(dāng)?shù)毓と酥g)法令。階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)走向全球。地區(qū)組織，像體現(xiàn)著成員國(guó)之間形式上平等的歐洲聯(lián)盟，日益顯露出他們自己在帝國(guó)主義中心、在占支配地位的銀行之間，聚斂財(cái)富的帝國(guó)主義機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。

　　危機(jī)時(shí)期來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)

　　工人組織，比如行業(yè)工會(huì)、退休者協(xié)會(huì)等，面對(duì)統(tǒng)治階級(jí)公開(kāi)的、有攻勢(shì)的全力戰(zhàn)爭(zhēng)未能做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。數(shù)十年來(lái)，他們習(xí)慣于勞資談判、偶爾短時(shí)間的罷工，來(lái)保證待遇的改善。他們的黨派(無(wú)論工黨或社會(huì)民主黨，都既忠實(shí)于資本主義利潤(rùn)，又忠實(shí)于社會(huì)福利)，深陷于資本主義秩序之中。在危機(jī)的壓力之下，他們拋棄勞工，接受統(tǒng)治階級(jí)的方案，強(qiáng)加統(tǒng)治階級(jí)“緊縮”的觀點(diǎn)。勞工被拋棄，工人階級(jí)本身沒(méi)有國(guó)家管理權(quán)，沒(méi)有可靠的政治盟友。行業(yè)工會(huì)僅僅局限于日常問(wèn)題和他們最接近的會(huì)員，忽視了眾多失業(yè)者，尤其是年輕的失業(yè)者和工人。來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)缺乏領(lǐng)導(dǎo)、遠(yuǎn)見(jiàn)、組織和統(tǒng)治階級(jí)擁有的國(guó)家資源，用來(lái)發(fā)起反擊。來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)起初是防御性的，拯救剩余勞動(dòng)合同，搶救就業(yè)或減少失業(yè)。正在進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)的根本問(wèn)題是行業(yè)工會(huì)和工人們未能認(rèn)識(shí)到階級(jí)斗爭(zhēng)的可變性。統(tǒng)治階級(jí)的整體斗爭(zhēng)策略遠(yuǎn)非漲工資和盈利報(bào)告，還包括對(duì)勞工生活、工作、住房、退休金、醫(yī)療和教育條件的正面攻擊。勞資雙方的社會(huì)條約的執(zhí)行完全被統(tǒng)治階級(jí)丟在一邊。它要求所有的社會(huì)要求無(wú)條件讓步，奪取國(guó)家的行政特權(quán)，來(lái)貫徹實(shí)施收入和政治權(quán)力的大規(guī)模再集中。

　　在這些條件下，流行于歐洲和美國(guó)的、可稱作來(lái)自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)是什么?存在于新帝國(guó)主義債權(quán)中心和工人階級(jí)債務(wù)地區(qū)的階級(jí)斗爭(zhēng)較以前發(fā)展更為不平衡了。就規(guī)模、需要和強(qiáng)度而言，最先進(jìn)的斗爭(zhēng)形式在希臘、葡萄牙、西班牙、意大利和水平稍次一點(diǎn)的法國(guó)和愛(ài)爾蘭，最落后的工人階級(jí)斗爭(zhēng)形式是在美國(guó)、加拿大、德國(guó)、英國(guó)、斯堪的納維亞半島及低地國(guó)家。在金磚國(guó)家中間，中國(guó)和南非的階級(jí)斗爭(zhēng)正在加劇，而在印度、俄羅斯和巴西的階級(jí)斗爭(zhēng)程度稍差一點(diǎn)。

　　每個(gè)地區(qū)的問(wèn)題都是明顯不同的。在中國(guó)，工人階級(jí)正要求改變社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，工資、工作條件、住房和醫(yī)療狀況正獲得切實(shí)改善。在巴西，工人階級(jí)已經(jīng)降低了貧困水平和失業(yè)狀況。在南非，礦工們盡管遭到國(guó)家血腥的屠殺，但他們的報(bào)酬得到了提高。

　　對(duì)于其他大多數(shù)地區(qū)，階級(jí)斗爭(zhēng)是防御性的。在很多情況下，維護(hù)或減少失業(yè)、勞動(dòng)權(quán)利、社會(huì)保險(xiǎn)和穩(wěn)定就業(yè)的階級(jí)斗爭(zhēng)是失敗的。最猛烈的工人階級(jí)武裝斗爭(zhēng)發(fā)生在這些國(guó)家，在那里，由于工人生活水平的下降，攻勢(shì)資本(來(lái)自上層的階級(jí)斗爭(zhēng))的斗爭(zhēng)廣泛、深入而持久。

　　工人階級(jí)斗爭(zhēng)在英美國(guó)家是最弱的，在這些國(guó)家，傳統(tǒng)的階級(jí)斗爭(zhēng)和大罷工也是最弱的。他們的行業(yè)工會(huì)減少會(huì)員資格，行業(yè)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人同資產(chǎn)階級(jí)政黨關(guān)系密切。而且，即使面對(duì)大量國(guó)家收入轉(zhuǎn)移到私人手里，利潤(rùn)從工人那里轉(zhuǎn)到資本那里，具有階級(jí)團(tuán)結(jié)的政治身份認(rèn)同是很差的或根本不存在。

　　階級(jí)斗爭(zhēng)：案例研究

　　過(guò)去十年，社會(huì)福利和公共服務(wù)增長(zhǎng)最持久、最成功的地方是拉丁美洲。在那里，資本主義危機(jī)導(dǎo)致廣泛的階級(jí)武裝斗爭(zhēng)，因此推翻了新自由主義政體，限制了資本投機(jī)和對(duì)帝國(guó)主義中心債務(wù)的償還。接著，民族主義政體重新調(diào)節(jié)國(guó)家收入，用來(lái)資助就業(yè)和社會(huì)立法。連續(xù)的民眾起義和政治干預(yù)，其結(jié)果是在大多數(shù)民族主義-民粹主義政權(quán)中，通過(guò)選舉，減輕危機(jī)，維持不斷提高工人階級(jí)利益的政策。

　　相比之下，在南歐，資本主義的崩潰導(dǎo)致帝國(guó)主義債權(quán)人領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻。他們強(qiáng)迫實(shí)施最倒退的新殖民主義政權(quán)，進(jìn)行野蠻的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)——盡管有組織的工人階級(jí)采取防御性戰(zhàn)略，并在現(xiàn)存的資本主義國(guó)家體制框架內(nèi)可以進(jìn)行大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)員。但隨后沒(méi)有政治攻勢(shì)、沒(méi)有根本的政治變革及社會(huì)進(jìn)攻的發(fā)生。所以說(shuō)，革命運(yùn)動(dòng)不是前進(jìn)，而是倒退了。每次防御性的斗爭(zhēng)至多不過(guò)是暫時(shí)延緩了一套新的社會(huì)倒轉(zhuǎn)，激起來(lái)自上層階級(jí)斗爭(zhēng)的不可遏制的發(fā)展。統(tǒng)治階級(jí)強(qiáng)迫償還數(shù)十年的債務(wù)，同時(shí)還掠奪為未來(lái)所作的預(yù)算撥款。其結(jié)果勢(shì)必降低工資水平和社會(huì)支付能力。新的就業(yè)合同按照能使資產(chǎn)階級(jí)掌控更大財(cái)富而設(shè)計(jì)。經(jīng)由上層階級(jí)斗爭(zhēng)強(qiáng)迫實(shí)施的政策說(shuō)明了福利計(jì)劃和社會(huì)就業(yè)合同是資產(chǎn)階級(jí)的緩兵之計(jì)，一旦他們奪取行政特權(quán)和通過(guò)行政法令取得統(tǒng)治地位，最后必然被拋棄。

　　雖然西方金融階級(jí)已脫離困境，銀行已取得盈利，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍處于停滯狀態(tài)。工人階級(jí)通過(guò)思考和武裝斗爭(zhēng)已經(jīng)意識(shí)到，勞資雙方談判已是名存實(shí)亡。西方國(guó)家，尤其是帝國(guó)主義債權(quán)銀行國(guó)，不經(jīng)任何選舉人授權(quán)或廣大代理人的要求而掌權(quán)。政黨議會(huì)選舉從外表來(lái)看(實(shí)為空殼)依然存在。行業(yè)工會(huì)，從大多數(shù)斗爭(zhēng)實(shí)例來(lái)看，舉行幾乎是儀式上的抗議，只是做做樣子而已，這些完全被帝國(guó)主義統(tǒng)治階級(jí)銀行家和他們的政治伙伴所無(wú)視。歐洲經(jīng)濟(jì)的三駕馬車戴上耳塞和眼罩，對(duì)著工人們高唱“大緊縮”;大街上，貧民們“夠了”、“夠了”的咒罵響徹行政大廈。

　　關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)兩方面的反思

　　令人遺憾的是，帝國(guó)主義國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)從馬克思的名言“階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史的動(dòng)力”當(dāng)中，比勞工運(yùn)動(dòng)和他們的官僚階層學(xué)到更多東西。他們真正是馬克思的好學(xué)生。

　　統(tǒng)治階級(jí)把來(lái)自上層和外部的階級(jí)斗爭(zhēng)作為主要戰(zhàn)略武器，向工人階級(jí)發(fā)起現(xiàn)代史上最全面、最猛烈的進(jìn)攻。他們推翻了數(shù)十年的社會(huì)立法、工資和就業(yè)方面所取得的成果，顯著地降低了工人生活標(biāo)準(zhǔn)，建立了未來(lái)幾十年能夠持續(xù)、深入轉(zhuǎn)移財(cái)富的新框架。

　　勞工和左翼這些人，拒絕承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)是政治行動(dòng)的中心環(huán)節(jié)，已經(jīng)遭到應(yīng)有的懲罰。來(lái)自上層的持續(xù)的階級(jí)斗爭(zhēng)表明：每一個(gè)社會(huì)權(quán)利被否定，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)資源遭受長(zhǎng)期大規(guī)模的掠奪，是沒(méi)有約束和極限的。新的激進(jìn)的統(tǒng)治階級(jí)思想意識(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，宣告任何有價(jià)值的東西都應(yīng)該被拿走，必將被拿走，并將貧困的工人降格到屈辱地步。

　　來(lái)自下層階級(jí)斗爭(zhēng)的參與者面對(duì)新的極端的思想意識(shí)和做法，繼續(xù)采用老一套的辦法，迎合對(duì)方所謂的“務(wù)實(shí)”、“合意”的時(shí)代以及有限的階級(jí)斗爭(zhēng)要權(quán)衡利弊得失的說(shuō)辭。他們不能認(rèn)識(shí)到這些激進(jìn)的改變，這是結(jié)構(gòu)性的和先天的。工人運(yùn)動(dòng)之所以拒絕面對(duì)新階級(jí)或現(xiàn)實(shí)，一個(gè)是他們未能預(yù)見(jiàn)，一個(gè)是他們斷然拋棄事實(shí)。階級(jí)斗爭(zhēng)，按照勞工官僚的最時(shí)髦的說(shuō)法，已被勞資雙方共同利益基礎(chǔ)上的“新式務(wù)實(shí)諒解”所取代。

　　值得關(guān)注的一點(diǎn)是具有重要作用的新社會(huì)階層人員的大量涌現(xiàn)。這些人員包括：具有重要職權(quán)的非選舉高級(jí)職員，構(gòu)成類似于帝國(guó)主義總督的歐洲三駕馬車(歐洲中央銀行、國(guó)際貨幣基金組織和歐盟)，干著掠奪債務(wù)國(guó)財(cái)富的勾當(dāng);大量的失業(yè)青年，他們占到25歲以下工人總數(shù)的一半以上;多部門未被社會(huì)勞動(dòng)法規(guī)保護(hù)的低收入臨時(shí)工;大部分收入下降的中產(chǎn)階級(jí)，尤其是工作在公共部門的雇員和專業(yè)人士，失去工作職位、退休津貼，面臨著延遲退休，處在“無(wú)產(chǎn)化”的過(guò)程中;倒閉的小企業(yè)主(小資產(chǎn)者)，面臨著失業(yè)、儲(chǔ)蓄和資產(chǎn)的損失;人數(shù)下滑的熟練和半熟練工人，面臨著解雇、報(bào)酬和社會(huì)福利的減少。

　　上述社會(huì)階層惡化的物質(zhì)條件不可能通過(guò)工廠行業(yè)工會(huì)和勞資雙方談判得到改變(只有通過(guò)政治——政體的改變來(lái)解決)，而能夠通過(guò)將財(cái)源由償還債務(wù)轉(zhuǎn)到增加就業(yè)的生產(chǎn)性投資上得到改變。所謂的歐元區(qū)，實(shí)際上是資本主義世界中納貢的“迷你帝國(guó)”。歷史已經(jīng)證明，改革帝國(guó)是一項(xiàng)無(wú)用的事業(yè)。

　　政治派別，按照目前的構(gòu)成，作為反對(duì)方，只有在帝國(guó)主義框架內(nèi)才能得到維持和運(yùn)行，它不能有組織地推翻統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)攻所帶來(lái)的變化。統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)攻的歷史遺產(chǎn)和新體制薄弱環(huán)節(jié)的暴露要求新的政治運(yùn)動(dòng)必須考慮失產(chǎn)者的權(quán)重：下降的中產(chǎn)階級(jí)、小企業(yè)主和工人的具體要求;大量絕望的失業(yè)青年的迫切要求。怎么辦?很顯然，對(duì)于數(shù)百萬(wàn)無(wú)家可歸者和破產(chǎn)者，議會(huì)扯皮和選舉政治解決不了問(wèn)題。

　　有上千萬(wàn)的人從不知道就業(yè)為何物。只有組織失業(yè)者癱瘓商品流通和服務(wù)的行動(dòng)，只有防止房屋抵押贖回權(quán)喪失的共同行動(dòng)，只有提供就業(yè)的公共建設(shè)工程的需求，只有占領(lǐng)工廠才能挽救就業(yè)，只有工人接管和經(jīng)營(yíng)工廠才能提供選擇的余地，以及增進(jìn)對(duì)變革政體、政治革命和中斷向帝國(guó)進(jìn)貢的有力支持。

　　從短期來(lái)看，最可能做得到的是加強(qiáng)處于附庸地位國(guó)家工人間的國(guó)際團(tuán)結(jié)。像美國(guó)、德國(guó)、北歐諸國(guó)和英國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家的工人仍然被他們尊敬的統(tǒng)治階級(jí)束縛著。未來(lái)的出路在于加強(qiáng)廣大受剝削、受排擠、受掠奪的人們內(nèi)部和之間的聯(lián)系。雖然已失去一切，但他們終于認(rèn)識(shí)到只有通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)，才能挽回自己的人性和體面的生活。

　　(作者單位：賓漢姆頓大學(xué)榮譽(yù)退休教授，譯者單位：中國(guó)社科院馬研院博士后)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)