李慎明：正確評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期

　　正確評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期

　　李慎明

　　2013年1月5日，習(xí)近平總書(shū)記在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上明確指出：“我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，有改革開(kāi)放前和改革開(kāi)放后兩個(gè)歷史時(shí)期，這是兩個(gè)相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時(shí)期，但本質(zhì)上都是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐探索。中國(guó)特色社會(huì)主義是在改革開(kāi)放歷史新時(shí)期開(kāi)創(chuàng)的，但也是在新中國(guó)已經(jīng)建立起社會(huì)主義基本制度、并進(jìn)行了20多年建設(shè)的基礎(chǔ)上開(kāi)創(chuàng)的。雖然這兩個(gè)歷史時(shí)期在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對(duì)立的。不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期。要堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，分清主流和支流，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，發(fā)揚(yáng)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上把黨和人民事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)。”

　　十八大報(bào)告也指出：“以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)全黨全國(guó)各族人民完成了新民主主義革命，進(jìn)行了社會(huì)主義改造，確立了社會(huì)主義基本制度，成功實(shí)現(xiàn)了中國(guó)歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革，為當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。在探索過(guò)程中，雖然經(jīng)歷了嚴(yán)重曲折，但黨在社會(huì)主義建設(shè)中取得的獨(dú)創(chuàng)性理論成果和巨大成就，為新的歷史時(shí)期開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)、理論準(zhǔn)備、物質(zhì)基礎(chǔ)。”

　　筆者認(rèn)為，習(xí)近平同志與十八大報(bào)告的上述論斷完全一致，科學(xué)、正確、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)了以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的偉大功績(jī)，這深得黨心、軍心和民心，具有重大意義。

　　在一些人的印象中，毛澤東根本不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，只會(huì)搞階級(jí)斗爭(zhēng)。這是一種誤解。毛澤東在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上確實(shí)有失誤，我們應(yīng)認(rèn)真記取。但說(shuō)毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)，不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不是事實(shí)。毛澤東時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成就與失誤相比，成就不僅是主要的，更是偉大的。我們就從經(jīng)濟(jì)建設(shè)上說(shuō)：1949年新中國(guó)建立時(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱。從1840年開(kāi)始，中國(guó)進(jìn)入半殖民地半封建社會(huì)。1840年至1949年這109年其間，我國(guó)對(duì)外共簽訂1100多個(gè)不平等條約，帝國(guó)主義列強(qiáng)直接間接掠奪了我國(guó)大量有形和無(wú)形的巨額財(cái)富。1949年，我國(guó)鋼產(chǎn)量?jī)H有15.8萬(wàn)噸;蔣介石逃往臺(tái)灣時(shí)，又帶走了國(guó)家?guī)缀跛械耐鈪R儲(chǔ)備和國(guó)家財(cái)政所擁有的黃金。舊中國(guó)積弱積貧，新中國(guó)一窮二白，這絕不是形容詞。

　　新中國(guó)一建立，并不是我們要閉關(guān)鎖國(guó)。早在延安時(shí)期，毛澤東就多次談過(guò)，革命勝利以后，他要出訪的第一個(gè)國(guó)家，就是到美國(guó)去，要向美國(guó)學(xué)習(xí)如何搞現(xiàn)代化工業(yè)和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。還在我國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，西方強(qiáng)國(guó)便協(xié)助蔣介石政府對(duì)我解放區(qū)實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖。新中國(guó)成立前夕的1949年8月30日，毛澤東在揮筆寫(xiě)就的駁斥美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜把美國(guó)對(duì)中國(guó)的侵略說(shuō)成是友誼的《“友誼”，還是侵略?》一文中明確指出：解放區(qū)“比如上海吧，解放以后本來(lái)是開(kāi)放的，現(xiàn)在卻被人用美國(guó)的軍艦和軍艦上所裝的大炮，實(shí)行了一條很不神圣的原則：門(mén)戶封鎖”。新中國(guó)一成立，帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)我國(guó)便實(shí)行更加嚴(yán)酷的經(jīng)濟(jì)封鎖，美國(guó)等西方強(qiáng)國(guó)對(duì)我國(guó)科技禁運(yùn)的項(xiàng)目比蘇聯(lián)東歐國(guó)家竟還多出500多項(xiàng)。但新中國(guó)建立后一直到毛澤東去世的前二十七年：

　　一是先后打贏了抗美援朝、抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)，投入大量人力、物力和財(cái)力進(jìn)行的“大三線”“小三線”建設(shè)成功化解蘇聯(lián)霸權(quán)主義企圖對(duì)我國(guó)進(jìn)行的“核打擊”。這實(shí)際上相當(dāng)于打贏了三場(chǎng)較大規(guī)模的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，有力地捍衛(wèi)了我國(guó)的主權(quán)和神圣領(lǐng)土。在赫魯曉夫時(shí)期，蘇聯(lián)霸權(quán)主義利用我國(guó)的自然災(zāi)害和工作中的失誤，逼迫我國(guó)還債，企圖壓迫我國(guó)屈服。有人說(shuō)，在我國(guó)三年困難時(shí)期，蘇聯(lián)不僅沒(méi)有對(duì)我國(guó)逼過(guò)債，而且對(duì)我國(guó)十分友好。這不是事實(shí)。20世紀(jì)50年代未60年代初，蘇聯(lián)赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)其“蘇美合作，主宰世界”的全球戰(zhàn)略的需要，先后提出并堅(jiān)持在我國(guó)領(lǐng)土共同建立、共同所有的“長(zhǎng)波電臺(tái)”和“聯(lián)合艦隊(duì)”，企圖從軍事上政治上控制我國(guó)。在遭到我嚴(yán)詞拒絕后，1959年6月，蘇聯(lián)單方面撕毀中蘇雙方1957年10月簽訂的關(guān)于國(guó)防新技術(shù)協(xié)定，拒絕向我國(guó)提供某些核技術(shù)的樣品及其生產(chǎn)技術(shù)資料。1959年9月30日，赫魯曉夫訪美結(jié)束后，即匆匆率蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)訪華，要我們放棄臺(tái)灣，并要我釋放在中國(guó)的美國(guó)罪犯。這理所當(dāng)然遭到我國(guó)的堅(jiān)決抵制。此后，蘇聯(lián)又開(kāi)列相關(guān)的所謂小打小鬧的“援助”方案，不過(guò)是想重新誘騙我國(guó)在臺(tái)灣主權(quán)等一些重大原則問(wèn)題上的讓步。1960年7月16日，蘇聯(lián)對(duì)我發(fā)出照會(huì)，單方面決定要在1960年7月28日至9月1日一個(gè)月之內(nèi)全部撤回在華的蘇聯(lián)專家1390人，并對(duì)我國(guó)逼債。這里僅舉一例，說(shuō)明蘇聯(lián)當(dāng)年曾對(duì)我國(guó)逼債并尤甚。周恩來(lái)的經(jīng)濟(jì)秘書(shū)顧明回憶：“有一次，蘇聯(lián)的一個(gè)外貿(mào)部副部長(zhǎng)在人民大會(huì)堂和總理談判，要我們還錢(qián)?？偫碚f(shuō)，我們現(xiàn)在暫時(shí)有困難。談完后，總理送他出來(lái)，他看見(jiàn)門(mén)口有一塊三百多公斤重的大石英石，就對(duì)總理說(shuō)，你們?nèi)绻麤](méi)有別的東西，這個(gè)就很好。總理頂他說(shuō)，你要你就拿走。”當(dāng)時(shí)中國(guó)欠蘇聯(lián)的各項(xiàng)借款和應(yīng)付利息共計(jì)折合人民幣52億余元(其中60%以上是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中我國(guó)借支的軍事物資的貸款和利息)。按照原定協(xié)議，這些外債于1965年全部還清。當(dāng)時(shí)我國(guó)建國(guó)僅十年有余，工業(yè)尚在起步階段，所以只能用豬肉、雞蛋、蘋(píng)果、花生米等農(nóng)副產(chǎn)品來(lái)償還。河南省一直是全國(guó)生產(chǎn)糧食和生豬的大省?，F(xiàn)任鄭州市金水區(qū)一基層單位黨總支書(shū)記的宋豐年曾告訴筆者：“20世紀(jì)60年代，我曾在鄭州市肉聯(lián)加工廠生產(chǎn)一線勞動(dòng)過(guò)。該廠連續(xù)幾年每斧冬季前后的半年時(shí)間里，每天都要宰殺5000多頭優(yōu)質(zhì)肥豬，當(dāng)即運(yùn)往蘇聯(lián)還債。”這就更加重了我國(guó)人民群眾的生活困難。但是，我國(guó)人民有志氣，到1964年，我國(guó)提前一年還清了20世紀(jì)50年代欠蘇聯(lián)的全部貸款和利息。

　　二是獨(dú)立自主、自力更生研發(fā)出“兩彈一星一潛艇”。1964年10月，我國(guó)第一顆原子彈爆炸成功。1966年12月，我國(guó)第一顆氫彈原理試驗(yàn)爆炸成功。1970年4月，我國(guó)第一顆人造衛(wèi)星發(fā)射成功。1971年9月，我國(guó)第一艘核潛艇下水;1974年8月，正式加入人民海軍戰(zhàn)斗序列。在成熟的核潛艇的基礎(chǔ)上，1981年4月，我國(guó)第一艘戰(zhàn)略核潛艇下水。不少人對(duì)“兩彈一星”關(guān)注多，對(duì)核潛艇與戰(zhàn)略核潛艇了解得少。這里所說(shuō)的戰(zhàn)略核潛艇，意味著是說(shuō)我國(guó)陸?？杖季邆淞说诙魏朔磽裟芰?，這是最后制約霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治者企圖威懾我和平發(fā)展的最有力的“殺手锏”。鄧小平1988年明確指出，“如果六十年代以來(lái)中國(guó)沒(méi)有原子彈、氫彈，沒(méi)有發(fā)射衛(wèi)星，中國(guó)就不能叫有重要影響的大國(guó)，就沒(méi)有現(xiàn)在這樣的國(guó)際地位。”。這話十分中肯。

　　三是建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。

　　以上兩條，其中有大量的自主科研成就與研發(fā)的技術(shù)，而“兩彈一星一潛艇”的研發(fā)，又全部是我國(guó)自力更生的成就。

　　四是建成國(guó)計(jì)民生所必需的大量的基本基礎(chǔ)設(shè)施。李先念明確講過(guò)，基本建設(shè)是投入七塊產(chǎn)出一塊，而加工工業(yè)是投入一塊產(chǎn)出七塊。毛澤東時(shí)期的短短27年中，我國(guó)主要靠人力修建的84000多座水庫(kù)，至今仍在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著最基礎(chǔ)和中堅(jiān)性作用。人均預(yù)期壽命，是衡量經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的一個(gè)最根本的指標(biāo)。毛澤東時(shí)期，在人口增加4億的情況下，人均預(yù)期壽命從35歲提高到65歲，而印度1952年人均預(yù)期壽命41歲直到2011年人均預(yù)期壽命才達(dá)到65歲，整整比我國(guó)晚了35年。

　　五是排除種種干擾加入聯(lián)合國(guó)。由于毛澤東關(guān)于“三個(gè)世界”劃分理論的正確指導(dǎo)，我國(guó)與美國(guó)、歐洲諸國(guó)和日本等主要國(guó)家的外交關(guān)系取得突破性進(jìn)展，成功打破外部霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治對(duì)我的嚴(yán)酷封鎖，真正跨入了大國(guó)的行列，并即將迎來(lái)和平與發(fā)展的時(shí)代主題。

　　以上五條需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，并且十分耗時(shí)。這為我國(guó)的改革開(kāi)放奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)財(cái)富，又創(chuàng)造了良好的國(guó)際環(huán)境。

　　六是毛澤東時(shí)期，我國(guó)既無(wú)內(nèi)債，又無(wú)外債。當(dāng)然，我國(guó)不借外債，一度沒(méi)有內(nèi)債，影響甚至嚴(yán)重影響了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，也可以說(shuō)這是當(dāng)時(shí)工作中的一個(gè)失誤，是思想僵化的一種表現(xiàn)，我們應(yīng)從中汲取教訓(xùn)。改革開(kāi)放就汲取了這一教訓(xùn)。但從當(dāng)時(shí)的客觀情況看，那時(shí)還不具備大規(guī)模引進(jìn)外資的國(guó)際環(huán)境;從兩分法的角度看，沒(méi)有內(nèi)外債，也就沒(méi)有為后人留下還債的包袱。

　　以上成就的取得，是全國(guó)各族人民共同勒緊“褲腰帶”、“過(guò)窮日子”、從嗓子眼里摳出食物和節(jié)省必要日常生活開(kāi)支而積攢下大量的物力和財(cái)力所換來(lái)的。這也是我們大家在毛澤東時(shí)代“過(guò)窮日子”的主要緣由之一。

　　《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》明確指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨在中華人民共和國(guó)成立以后的歷史，總的來(lái)說(shuō)，是我們黨在馬克思列寧主義、毛澤東思想指導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)并取得巨大成就的歷史。社會(huì)主義制度的建立，是我國(guó)歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革，是我國(guó)今后一切前進(jìn)和發(fā)展的基礎(chǔ)。”鄧小平說(shuō)得好：“不提毛澤東思想，對(duì)毛澤東同志的功過(guò)評(píng)價(jià)不恰當(dāng)，老工人通不過(guò)，土改時(shí)候的貧下中農(nóng)通不過(guò)，同他們聯(lián)系的一大批干部也通不過(guò)。毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得。丟掉了這個(gè)旗幟，實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史。”江澤民、胡錦濤和習(xí)近平在多種場(chǎng)合也多次高度評(píng)價(jià)毛澤東偉大的歷史功績(jī)和毛澤東思想的歷史地位。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明鄧小平和江澤民、胡錦濤、習(xí)近平對(duì)黨、國(guó)家和人民的這一重大的歷史性貢獻(xiàn)將永載史冊(cè)，中華民族世世代代將永遠(yuǎn)銘記在心。

　　筆者在20世紀(jì)60年代的三年困難時(shí)期，就曾吃過(guò)草籽和榆樹(shù)皮等，但筆者認(rèn)為：我們審視歷史，決不能簡(jiǎn)單地站在個(gè)人得失立場(chǎng)，必須跳出個(gè)人局限站在人民和歷史乃至最終站在全人類文明進(jìn)步的角度去觀察問(wèn)題，方可能得到事物的真諦與本質(zhì)。不能由于自己曾經(jīng)在毛澤東時(shí)代餓過(guò)幾天肚子，過(guò)了幾年窮日子，甚至在某些時(shí)候、某些問(wèn)題上受過(guò)一些委屈，就把建國(guó)后毛澤東時(shí)期前27年的艱辛奮斗與后30多年的改革開(kāi)放割裂甚至對(duì)立起來(lái)。現(xiàn)在回想起來(lái)，從一定意義上講，筆者也曾為當(dāng)年吃過(guò)草籽和榆樹(shù)皮而感到自豪和驕傲，這也是自己為我國(guó)研制出“兩彈一星一潛艇”等社會(huì)主義建設(shè)取得的輝煌成就而忍饑挨餓，為中國(guó)特色社會(huì)主義的艱辛探索乃至最終形成而作出的個(gè)人極其微薄的貢獻(xiàn)。我也想提醒改革開(kāi)放后成長(zhǎng)起來(lái)的一些年青人，千萬(wàn)不要不了解情況，就無(wú)端指責(zé)當(dāng)年的我們“蠢”、“笨”甚至是大鍋飯養(yǎng)得“懶鬼”，就否認(rèn)我們當(dāng)年為新中國(guó)其中包括你們今天的美好生活打基礎(chǔ)而付出的艱辛與血汗。我們決不能否認(rèn)新中國(guó)前27年的失誤和錯(cuò)誤，決不能為毛澤東的錯(cuò)誤辯護(hù)，一定要認(rèn)真汲取其中的教訓(xùn)。但失誤和錯(cuò)誤也不是毛主席一個(gè)人的。現(xiàn)在有的人把新中國(guó)毛澤東時(shí)期說(shuō)得一無(wú)是處，甚至是暗無(wú)天日，這不是糊涂，就是別有想法甚至另有所圖。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，要搞垮一個(gè)國(guó)家，首先就要攻擊這個(gè)國(guó)家的執(zhí)政黨;要搞垮這個(gè)國(guó)家的執(zhí)政黨，首先就要丑化這個(gè)黨的主要領(lǐng)袖。這是國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力企圖西化、分化我們的最直接、最便捷、最有效并且花錢(qián)最少的手段。蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的根本教訓(xùn)之一，就是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力投入大量金錢(qián)，創(chuàng)辦和引導(dǎo)各種媒體惡毒攻擊、抹黑進(jìn)而從根本上否定斯大林乃至列寧。

　　恩格斯在19世紀(jì)80年代就指出：“資產(chǎn)階級(jí)把一切變成商品，對(duì)歷史學(xué)也是如此。資產(chǎn)階級(jí)的本性，它生存的條件，就是要偽造一切商品，因而也要偽造歷史。偽造得最符合資產(chǎn)階級(jí)利益的歷史著作，所獲得的報(bào)酬也最多。”法國(guó)哲學(xué)家、思想系統(tǒng)的歷史學(xué)家福柯說(shuō)：“誰(shuí)控制了人們的記憶，誰(shuí)就控制了人們的行為的脈動(dòng)”，“因此，占有記憶，控制它、管理它，是生死攸關(guān)的”。

　　現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)上和有的小報(bào)小刊上，總是在否認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的殘忍，宣揚(yáng)他們所謂的人道和文明，罵我們共產(chǎn)黨人殘忍。這是事實(shí)嗎?

　　資本主義大國(guó)、強(qiáng)國(guó)是如何發(fā)家的?從16世紀(jì)開(kāi)始的300年歷史中，歐洲和美洲的資產(chǎn)階級(jí)投機(jī)者從非洲運(yùn)到美洲、阿拉伯國(guó)家、波斯等地的黑人奴隸，包括在獵捕和販運(yùn)過(guò)程中死亡的黑人總數(shù)，大約使非洲損失6000萬(wàn)人口。按照美國(guó)一些學(xué)者研究，哥倫布來(lái)到美洲的時(shí)候，居住在目前美國(guó)境內(nèi)的印第安人為3000萬(wàn)~1億，到20世紀(jì)70年代，按照美國(guó)官方提供的數(shù)據(jù)，還不足80萬(wàn)。馬克思在《資本論》中憤怒地寫(xiě)道：“1703年在他們的立法會(huì)議上決定，每剝一張印第安人的頭蓋皮和每俘獲一個(gè)紅種人都給賞金40鎊;1720年，每張頭蓋皮的賞金提高到100鎊;1744年馬薩諸塞灣的一個(gè)部落被宣布為叛匪以后，規(guī)定了這樣的賞格：每剝一個(gè)12歲以上男子的頭蓋皮得新幣100鎊，每俘獲一個(gè)男子得105鎊，每俘獲一個(gè)婦女或兒童得50鎊，每剝一個(gè)婦女或兒童的頭蓋皮得50鎊!”

　　二戰(zhàn)后，隨著社會(huì)主義在全球的興起，左翼和社會(huì)主義思潮在美國(guó)也有所表現(xiàn)。1947年，杜魯門(mén)政府即開(kāi)始實(shí)施聯(lián)邦雇員忠誠(chéng)計(jì)劃，先后調(diào)查幾百萬(wàn)名政府雇員。1949年，美國(guó)工業(yè)組織協(xié)會(huì)解除了11個(gè)成員超過(guò)100萬(wàn)人的所謂受共產(chǎn)黨控制的組織。美國(guó)駐外大使館里被認(rèn)為有顛覆言論的書(shū)籍全部被銷毀。很多公務(wù)員、學(xué)者、演員等也都受到攻擊牽連。調(diào)查甚至涉及到軍方高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。20世紀(jì)50年代的美國(guó)“麥卡錫時(shí)代”，美國(guó)當(dāng)局總共抓捕甚至殺害了多少美國(guó)共產(chǎn)黨人及其同情者，這是鐵幕，無(wú)人知曉。有人為美國(guó)當(dāng)局辯護(hù)，甚至說(shuō)美國(guó)沒(méi)有“麥卡錫時(shí)代”的迫害。這樣的人至少是不了解情況。1950年2月，國(guó)會(huì)參議員約瑟夫麥卡錫發(fā)表演說(shuō)，聲稱他手里有一份當(dāng)時(shí)正在美國(guó)國(guó)務(wù)院任職的205名“共產(chǎn)黨人”的名單，甚至連在1945年到1947年奉杜魯門(mén)總統(tǒng)之命來(lái)華“調(diào)處”、先后任國(guó)務(wù)卿和國(guó)防部長(zhǎng)的馬歇爾將軍也受到牽連。共產(chǎn)黨員從1947年的8萬(wàn)人降到1954年的2.5萬(wàn)人。到1956年，有150多名共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)被捕。被捕的陰影很快便遍及數(shù)千名美國(guó)公民。艾森豪威爾政府1953年到1960年執(zhí)政期間，進(jìn)一步在各政府機(jī)構(gòu)中實(shí)行清洗3002人。而1965年，在美國(guó)中央情報(bào)局支持下，印度尼西亞軍事當(dāng)局殺害約50萬(wàn)～100萬(wàn)印尼共產(chǎn)黨及其同情者，連當(dāng)時(shí)的美國(guó)媒體也報(bào)道說(shuō)，甚至河水被染成紅色。而在當(dāng)今所謂的“全球化和信息時(shí)代”，這些史實(shí)幾乎也無(wú)人知曉。1957年的反右，我國(guó)劃了55萬(wàn)右派，無(wú)庸諱言，其中有不少受冤枉的同志，使這些同志遭受極大的苦難，并使其不少親屬朋友受到不應(yīng)有的牽連，這一深刻教訓(xùn)，我們當(dāng)然要永遠(yuǎn)牢牢記取。但在1957年的反右當(dāng)中，我們卻沒(méi)有因?yàn)橛杏遗裳哉摱幩酪粋€(gè)人。網(wǎng)上說(shuō)1957年反右中我們處死了某某人，這當(dāng)然不是事實(shí)。20世紀(jì)50年代曾任羅瑞卿秘書(shū)，后又任國(guó)家公安部部長(zhǎng)的陶駟駒告訴筆者：“不僅在1957年反右時(shí)我們沒(méi)有處死一個(gè)人，而且在1955年肅反時(shí)我們也沒(méi)有處死一個(gè)人。這是毛主席汲取了土地革命時(shí)期全國(guó)各個(gè)紅色根據(jù)地肅反中出現(xiàn)的擴(kuò)大化的深刻教訓(xùn)而采取的重大舉措。”我的老領(lǐng)導(dǎo)王震生前曾給筆者幾次談過(guò)：“延安整風(fēng)時(shí)，毛主席嚴(yán)厲要求，要堅(jiān)決執(zhí)行‘一個(gè)不殺，大部不抓’的政策。有的同志對(duì)此很不理解，找到主席問(wèn)，‘審干中，有的本人都明明承認(rèn)自己是叛徒，并出賣過(guò)我們幾個(gè)同志，血債累累;也有的明明承認(rèn)自己是打入我們內(nèi)部的國(guó)民黨的特務(wù)，來(lái)刺探我們情報(bào)，為什么不能殺?’毛主席解釋說(shuō)，‘人頭不是韭菜，韭菜割了，還能再長(zhǎng)出來(lái)。人頭割錯(cuò)了，就再也長(zhǎng)不出來(lái)了。紅軍肅反時(shí)，就有不少同志是屈打成招的。我們?cè)僖膊荒芨赡菢拥拇朗铝恕?rsquo;”王震還說(shuō)：“至于王實(shí)味被殺，那是在轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北過(guò)程中，在與胡宗南部隊(duì)突然遭遇、大部隊(duì)有可能被暴露的緊急情況下，一直屬隊(duì)的帶隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的擅自臨機(jī)處置。這就破壞了毛主席的‘一個(gè)不殺’的嚴(yán)厲規(guī)定。事后，毛主席曾十分氣憤地說(shuō)，‘還我一個(gè)王實(shí)味’，并說(shuō)，當(dāng)初要把王實(shí)味放在你們359旅就好了，你們會(huì)很好使用他，他也會(huì)成為一個(gè)很好的文化教員。”筆者經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，也查閱了當(dāng)年相關(guān)的檔案資料，完全證實(shí)了我的老領(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)法。我們的反右劃了55萬(wàn)右派，沒(méi)有殺死一個(gè)，但卻被他們記述成比他們?cè)谟∧釟⑺?0萬(wàn)~100萬(wàn)人還要?dú)埧岬?ldquo;歷史”，相當(dāng)多人都在譴責(zé)我們的反右，但他們殺死50萬(wàn)~100萬(wàn)人的這一累累罪行卻幾乎無(wú)人知曉，更無(wú)人譴責(zé)。我個(gè)人在這里決無(wú)絲毫之意替我們黨特別是毛澤東及其他相關(guān)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的失誤和錯(cuò)誤辯護(hù)，但國(guó)際資本控制的種種媒體包括在我國(guó)內(nèi)注冊(cè)的有的網(wǎng)站就是這么和這樣的“客觀”、“真實(shí)”和“公允”嗎?!

　　另外，我們也應(yīng)看到，從一定意義上講，盡管毛澤東犯過(guò)錯(cuò)誤，但他的一生都在考慮為確保黨不變質(zhì)，進(jìn)而確保黨和黨的各級(jí)干部全心全意為人民服務(wù)。1957年4月開(kāi)始的黨的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)，就是發(fā)動(dòng)廣大人民群眾其中包括民主黨派和無(wú)黨派人士幫助整頓黨內(nèi)的官僚主義等不良作風(fēng)。整風(fēng)中，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中的絕大多數(shù)對(duì)大家的批評(píng)甚至態(tài)度、言詞有些過(guò)激的批評(píng)也是能夠認(rèn)真接受并虛心改正的。但也有的干部對(duì)大家的批評(píng)甚至是完全正確的批評(píng)很不理解，個(gè)別的還窩著一肚子火，對(duì)在全黨開(kāi)展整風(fēng)有著很大的抵觸情緒，這種抵觸情緒實(shí)質(zhì)上主要來(lái)自部分干部在全國(guó)解放后的享受和特權(quán)思想。后來(lái)，由于1956年赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在蘇共二十大全盤(pán)否定斯大林，迅即引發(fā)了“波匈事件”，國(guó)際上出現(xiàn)反共反社會(huì)主義的大氣候。我國(guó)極少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)右派分子錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，即利用幫助黨整風(fēng)之機(jī)，向黨和新生的社會(huì)主義制度發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨只好被迫中止整風(fēng)開(kāi)展反右。但由于我們黨對(duì)領(lǐng)導(dǎo)這種斗爭(zhēng)缺乏經(jīng)驗(yàn)，加上敵我與人民內(nèi)部?jī)深惒煌再|(zhì)的矛盾在某些具體背景和場(chǎng)合下不容易區(qū)分清楚，毛澤東本人對(duì)極少數(shù)右派分子向黨和社會(huì)主義進(jìn)攻的形勢(shì)作了過(guò)于嚴(yán)重的估計(jì)。對(duì)反右斗爭(zhēng)的嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化，毛澤東本人對(duì)此無(wú)疑負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。但我們也應(yīng)看到，一些有特權(quán)和享受思想的領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是對(duì)提意見(jiàn)的群眾窩著一肚子火的各級(jí)干部，利用反右斗爭(zhēng)這一形式，即對(duì)相關(guān)干部群眾進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，使他們受到極大的傷害。這也是反右斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的根本原因之一。在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的我們黨和國(guó)家歷次政治運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，除了有毛澤東本人應(yīng)負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任外，也與各級(jí)干部中一些人的嚴(yán)重的主觀主義、個(gè)人主義、官僚主義、宗派主義、山頭主義的干擾特別是蛻化變質(zhì)分子、階級(jí)異己分子以及資產(chǎn)階級(jí)野心家、陰謀家的破壞也有著直接的關(guān)系。我個(gè)人建議，有關(guān)人士特別是受到冤枉的本人和親屬及相關(guān)同事認(rèn)真查一查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷次冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)往往與有些人好心辦壞事，特別是有的人假借運(yùn)動(dòng)之名，或挾私報(bào)復(fù)，或借以邀功，甚至篡黨奪權(quán)等有著極大的關(guān)系。從一定意義上講，正是這些人對(duì)相關(guān)冤假錯(cuò)案應(yīng)該負(fù)著要直接甚至更大的責(zé)任。而毛澤東的本意是要堅(jiān)決反對(duì)這些做法的。這就是為什么鄧小平幾次明確肯定毛澤東發(fā)動(dòng)歷次運(yùn)動(dòng)的動(dòng)機(jī)是好的的根本依據(jù)。我們決不應(yīng)替毛澤東的錯(cuò)誤辯護(hù)，但也應(yīng)具體情況具體分析，實(shí)事求是地分清不同的責(zé)任。如果把我們黨所取得的所有成績(jī)?nèi)繗w結(jié)為大家，而所犯的所有錯(cuò)誤一股腦兒全部推到毛澤東一個(gè)人頭上，這顯然是不公道的。

　　上述看法，在本人拙作《憂患百姓憂患黨--毛澤東關(guān)于黨不變質(zhì)思想探尋》的小冊(cè)子里已有較為詳盡的闡發(fā)，并列舉了相關(guān)的例證。比如，在毛澤東的眼皮子底下的中南海，1958年3月也發(fā)生了一起反右擴(kuò)大化的“八司馬事件”。就全國(guó)來(lái)說(shuō)，此時(shí)的反右運(yùn)動(dòng)已進(jìn)入尾聲，但中南海的中央機(jī)關(guān)的整風(fēng)按計(jì)劃排在后面，到此時(shí)才開(kāi)始進(jìn)行。中央政治秘書(shū)室林克、戚本禹(戚本禹后來(lái)在“文革”初期做了不少壞事--筆者注)等八個(gè)年輕干部向上級(jí)反映了中央政治秘書(shū)室存在的一些問(wèn)題，引起了當(dāng)時(shí)中央辦公廳和中央政治秘書(shū)室領(lǐng)導(dǎo)人的不滿，認(rèn)為這八個(gè)年輕干部是“反黨”。中南海的干部中竟然出了“反黨分子”，這在中央機(jī)關(guān)里當(dāng)然是件大事。有人把這一情況反映給了當(dāng)時(shí)在成都開(kāi)會(huì)的毛澤東，毛澤東很是吃驚。毛澤東說(shuō)：“想不到我的身邊也發(fā)生了新的‘八司馬事件’。唐肅宗時(shí)期，柳宗元、劉禹錫、王叔文等八人實(shí)行變法改革，受到了大地主、大官僚的打擊，被罷官、撤職，形成了歷史上有名的‘八司馬事件’。戚本禹這些人因?yàn)閷?duì)中央辦公廳和政治秘書(shū)室領(lǐng)導(dǎo)人的右傾錯(cuò)誤有看法，提了一些批評(píng)意見(jiàn)，就要把人家打成‘反黨’，簡(jiǎn)直是豈有此理!依我看，中直黨委應(yīng)該撤銷，政治秘書(shū)室也要撤銷，真正受到處分的不是林克、戚本禹這些人，而是整他們的人!”這樣，林克、戚本禹等八個(gè)年青人才幸免于難。王稼祥的夫人朱仲麗在反右時(shí)任友誼醫(yī)院院長(zhǎng)、黨總支書(shū)記，她當(dāng)年在友誼醫(yī)院反右中出現(xiàn)的擴(kuò)大化情況就無(wú)能為力的狀況，也很能說(shuō)明問(wèn)題。對(duì)此感興趣的同志，不妨讀讀。我也很愿意平心靜氣地與相關(guān)同志商榷。

　　從一定意義上講，我們的黨總是在犯各種錯(cuò)誤中，在一些同志遭受委屈的過(guò)程中取得成就而不斷前進(jìn)的。毛澤東委屈過(guò)別的同志，但毛澤東本人也遭受過(guò)別的同志的不少委屈。直到今天還有不少人在不實(shí)事求是地怪罪他甚至有人咒罵他。他離我們而去37年了，今年又是他老人家誕辰120周年。他無(wú)言。但我們活著的人，就不能為他老人家講點(diǎn)公道話嗎?我們決不能因?yàn)樽约夯蜃约旱挠H人受過(guò)委屈，就要否定我們黨的光輝歷史，否定毛澤東和毛澤東思想的偉大。

　　1994年，海外出版了李志綏的《毛澤東的私人醫(yī)生回憶錄》。筆者曾在中南海工作10多年，與毛澤東多名身邊工作人員有過(guò)接觸?？吹酱藭?shū)中對(duì)毛澤東的攻擊特別是所謂私生活的描述后，即找到毛澤東去世后仍在中南海菊香書(shū)屋整理毛澤東圖書(shū)的周福明同志。早在1960年，周福明即是毛澤東身邊的衛(wèi)士，并兼管毛澤東的理發(fā)。周福明看了李志綏所謂的回憶，十分氣憤地說(shuō)：“這完全是胡說(shuō)八道，我看是惡意編造。上個(gè)世紀(jì)五六十年代，主席身體很好，很少吃藥。要吃就是安眠藥。安眠藥都是我們警衛(wèi)戰(zhàn)士去拿的。李志綏基本接觸不到主席，何來(lái)他所看到的主席的所謂私生活?!”李志綏1988年到的美國(guó)，帶去的僅是一本薄薄的手稿。當(dāng)時(shí)，有美國(guó)中央情報(bào)局背景的人找到他，說(shuō)你這一回憶錄沒(méi)有可讀性，沒(méi)有市場(chǎng)效應(yīng)。同意潤(rùn)色，一種說(shuō)法是100萬(wàn)美元，另一種說(shuō)法為50萬(wàn)美元。至少李志綏是為了個(gè)人的生活，他所謂的回憶錄即由別人捉刀代筆，變成了厚厚一本。書(shū)中把他到中南海門(mén)診部工作的時(shí)間，從1957年6月提前到1954年4月，書(shū)中有相當(dāng)?shù)钠敲枋鏊緵](méi)有到中南海門(mén)診部工作之前的事。所謂的事實(shí)即完全的杜撰。

　　英國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)也資助英國(guó)華裔女作家張戎與其英籍丈夫合著《毛澤東：鮮為人知的故事》，2005年出版。1991年筆者見(jiàn)過(guò)張戎本人。2008年，筆者訪問(wèn)英國(guó)劍橋大學(xué)，劍橋大學(xué)幾位教授異口同聲地說(shuō)：“我們可以不討論張戎的書(shū)。里面的邏輯矛盾比比皆是。這本書(shū)不值得我們浪費(fèi)時(shí)間去討論。”連法國(guó)一家報(bào)紙?jiān)趫?bào)道此事也說(shuō)：在張戎等人看來(lái)，希特勒和斯大林早已聲名狼藉，而毛澤東的肖像卻依然掛在天安門(mén)城樓上。張戎要移動(dòng)這張肖像。

　　李志綏的《毛澤東的私人醫(yī)生回憶錄》和張戎與其英籍丈夫合著《毛澤東：鮮為人知的故事》，被國(guó)際資本翻譯成各種文字，在不少國(guó)家出版發(fā)行。中文版也從香港、臺(tái)灣等地帶回到大陸不少。這兩本所謂的歷史著作，在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生過(guò)轟動(dòng)效應(yīng)，現(xiàn)仍在國(guó)際國(guó)內(nèi)都有相當(dāng)?shù)挠绊?。筆者建議讀過(guò)李志綏的《毛澤東的私人醫(yī)生回憶錄》這本偽歷史著作的能夠讀讀1998年中央文獻(xiàn)出版社出版的林克、吳旭君、徐濤為批駁李志綏謊言而寫(xiě)得專著《歷史的真實(shí)》。我詢問(wèn)調(diào)查過(guò)，我們黨和國(guó)家的不少高級(jí)干部讀過(guò)李志綏的書(shū)，不少人對(duì)此書(shū)持將信將疑的態(tài)度，有的甚至還完全相信。而《歷史的真實(shí)》知道的人很少，讀過(guò)的更少。難道真要以一個(gè)國(guó)家、民族和人民的大苦難為慘痛代價(jià)，才能贏得歷史的進(jìn)步和輝煌嗎?這是歷史發(fā)展的一個(gè)必然的鐵的法則嗎?我痛苦且“愉快”地思索著。

　　早在幾年前，習(xí)近平同志在全國(guó)黨史工作會(huì)上就明確指出，要警惕“歷史虛無(wú)主義”的特有危害，并提醒全黨要高度警惕。我個(gè)人認(rèn)為，目前國(guó)際壟斷資本基于其搞垮蘇共和蘇聯(lián)的“經(jīng)驗(yàn)”，在竭力販賣馬克思主義、社會(huì)主義和中國(guó)共產(chǎn)黨的“歷史虛無(wú)主義”之時(shí)，把主要矛頭集中放在攻擊毛澤東和毛澤東思想上，這是國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力企圖在近期甚至近幾年圍剿、演變、顛覆社會(huì)主義中國(guó)戰(zhàn)略部署十分重要的組成，是其“軟實(shí)力”、“巧實(shí)力”十分重要的組成。盡管這僅是極少數(shù)人的行為，但他們能量很大，加上有龐大的資本支持和控制的種種媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散與擴(kuò)張作用，對(duì)此我們必須高度重視并予以認(rèn)真恰當(dāng)應(yīng)對(duì)。

　　國(guó)內(nèi)外別有用心的人肆意夸大毛澤東晚年的錯(cuò)誤，甚至不惜偽造事實(shí)，極盡造謠、誹謗、污蔑之能事，惡毒攻擊毛澤東，這絕不是僅僅涉及毛澤東個(gè)人的問(wèn)題，而是他們企圖進(jìn)而否定鄧小平、周恩來(lái)、劉少奇、朱德、陳云等我們黨的其他領(lǐng)袖人物和一大批老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，全盤(pán)否定我們黨和人民艱辛奮斗的光榮歷史、否定馬克思主義、否定人民民主專政的社會(huì)主義制度，其實(shí)質(zhì)是為把社會(huì)主義的新中國(guó)重新拉向殖民地半殖民地制造思想政治輿論。

　　毛主席在延安時(shí)就說(shuō)過(guò)：筆桿子和槍桿子結(jié)合起來(lái)，事情就好辦了。拿破侖也說(shuō)過(guò)：一支筆桿子勝過(guò)兩千條毛瑟槍。美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾說(shuō)：一美元的外宣費(fèi)用等于五美元的國(guó)防費(fèi)用。尼克松在“水門(mén)事件”中受挫，差點(diǎn)受到彈劾。他慨嘆：三份不友好的報(bào)紙比一千把刺刀更可怕。他還說(shuō)：媒體已經(jīng)成為國(guó)家權(quán)力的重要資源。

　　能否恰當(dāng)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力特別是國(guó)際資本操縱的對(duì)毛澤東以及周恩來(lái)、鄧小平、江澤民、胡錦濤等我們黨的領(lǐng)袖人物的攻擊，這對(duì)在現(xiàn)在和今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)抵御他們的西化、分化，以確保我們黨永不變質(zhì)，具有重要的戰(zhàn)略意義。從一定意義和一定范圍講，敵人比我們“強(qiáng)大”的只有一點(diǎn)，就是他們可以不顧人類起碼的良知與道德，用造謠這一極其墮落和卑鄙的武器擊人，并以“強(qiáng)大的資本”，給這些謠言、誣蔑和攻擊插上翅膀，在全球各個(gè)角落“飛翔”。但歷史的經(jīng)驗(yàn)也已反復(fù)證明，誰(shuí)把以美國(guó)為首的西方世界打得越痛，誰(shuí)就會(huì)被以美國(guó)為首的西方世界攻得越烈，但廣大人民群眾最終會(huì)對(duì)誰(shuí)越親，把誰(shuí)記得越牢。

　　不僅鄧小平及其他老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家十分強(qiáng)調(diào)要正確評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想的歷史地位，江澤民、胡錦濤、習(xí)近平也同樣十分強(qiáng)調(diào)要正確評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想的歷史地位。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，鄧小平和江澤民、胡錦濤、習(xí)近平對(duì)黨、國(guó)家和人民的這一重大的歷史性貢獻(xiàn)將永載史冊(cè)，中華民族世世代代將永遠(yuǎn)銘記在心。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)