習(xí)主席“中國夢(mèng)”的提法，有很大的感召力
環(huán)球網(wǎng)：您認(rèn)為“中國夢(mèng)”的核心價(jià)值是什么，其本身是只為中國發(fā)展所用還是為世界人類發(fā)展服務(wù)呢?
李毅：習(xí)主席“中國夢(mèng)”的提法，有很大的感召力。中國夢(mèng)，強(qiáng)國夢(mèng)，是1840年之后中國無數(shù)志士仁人前赴后繼英勇獻(xiàn)身的強(qiáng)大精神動(dòng)力。朋友們?nèi)绻诎俣然蚬雀桄I入“中國夢(mèng)的社會(huì)學(xué)圖景”，可以看到我對(duì)中國夢(mèng)的一個(gè)社會(huì)學(xué)解釋，供參考。中國夢(mèng)是中國人自己的事情，外國人不很關(guān)心，是正常的。中國人對(duì)美國夢(mèng)、歐洲夢(mèng)、日本夢(mèng)的關(guān)心，也很有限。人同此心，心同此理。和而不同。
大V要把自己當(dāng)成中國輿論戰(zhàn)的高級(jí)干部嚴(yán)格要求自己
環(huán)球網(wǎng)：您認(rèn)為有巨大影響力的大V應(yīng)該在微博中發(fā)揮什么作用呢?美國的一些網(wǎng)絡(luò)名人他們又是如何自律和他律的呢?
李毅：對(duì)網(wǎng)絡(luò)大V，要像對(duì)待高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部那樣，嚴(yán)格要求。首先是要立即實(shí)行實(shí)名制。言論自由，必須建立在實(shí)名制的基礎(chǔ)上。絕不能允許不負(fù)責(zé)任的言論自由。對(duì)于不實(shí)名的大V，立即全部取締。對(duì)于實(shí)名的大V，在實(shí)行高度言論自由的同時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行法律。膽敢造謠傳謠的，從嚴(yán)從重從快，予以嚴(yán)懲，判重刑，罰巨款。要特別注意保護(hù)舉報(bào)貪官的大V，要特別注意消滅為國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力推波助瀾的大V。大V自己，要把自己當(dāng)作中國輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，嚴(yán)格要求自己，不想干，就自己下臺(tái)。
左中右都是中國人，相忍為國對(duì)國家民族都好
環(huán)球網(wǎng)：您認(rèn)為應(yīng)該如何處理好左右的關(guān)系使之良性發(fā)展不至于影響中國的發(fā)展。左右有可能攜手并肩嗎?
李毅：分析階級(jí)階層，必然要分析左中右。但為了與現(xiàn)實(shí)政治保持距離，我一直沒有涉及。所幸，最近有人公布了相關(guān)數(shù)據(jù)。中國社會(huì)科學(xué)院，政治學(xué)研究所，政治文化研究室主任張明澍，出版了《中國人想要什么樣的民主》一書。這本書由中國社科院的一個(gè)重點(diǎn)科研項(xiàng)目“中國公民政治素質(zhì)調(diào)研”擴(kuò)展而來，并且追蹤延續(xù)了1994年張明澍出版的《中國“政治人”》一書的研究內(nèi)容。調(diào)查對(duì)象鎖定在“18周歲以上的在城鎮(zhèn)生活的公民”，并通過技術(shù)手段，保證受調(diào)查對(duì)象的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo),年齡、性別、受教育程度等，與國家統(tǒng)計(jì)局公布的人口調(diào)查資料基本相同。
這個(gè)對(duì)左中右的調(diào)查結(jié)果，與中國社會(huì)分層的李毅模式是完全符合的。廣大工農(nóng)兵，基本上是左派和中派。第二，請(qǐng)讀者特別注意，這個(gè)調(diào)查，只對(duì)18歲以上城市生活的公民。完全可以假設(shè)，如果調(diào)查包括農(nóng)村居民在內(nèi)的全體中國公民，左派比例會(huì)更大，右派比例會(huì)更小，右派應(yīng)該少于5%。
左中右都是中國人，如果大家都能以國家民族利益為重，相忍為國，對(duì)國家民族都好。但就怕有人誤判形勢(shì)，自不量力，尋釁發(fā)難。目前中國右派在城市只占8%，在全國不到5%，但在網(wǎng)絡(luò)思想輿論的某些領(lǐng)域，右派占有優(yōu)勢(shì)。結(jié)果個(gè)別右派朋友，誤判形勢(shì)，還以為右派占到50%到80%，時(shí)常流露發(fā)難的想法。右派如果真的發(fā)難，結(jié)果會(huì)非常難看。相信多數(shù)右派朋友是有理智、有智慧的，不會(huì)把8%和5%，誤判為80%和50%。左派當(dāng)然也有極個(gè)別不理智的人，但左派朋友還沒有發(fā)難的取向。
如果精神國力是零，國力就是零
環(huán)球網(wǎng)：我們了解到，您曾到廣東海洋大學(xué)作過題為“精神國力與中國百年國恥的原因”的學(xué)術(shù)報(bào)告，這份報(bào)告的核心是什么呢?
李毅：拙文《精神國力與中國百年國恥的原因》，在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。海洋大學(xué)在十幾個(gè)題目中，選出這個(gè)題目要我匯報(bào)，獨(dú)具慧眼。我在國內(nèi)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)大中小學(xué)教材，不少內(nèi)容充滿了宿命論的傾向，大大貶低了人民群眾和英雄人物在人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的巨大的主觀能動(dòng)性，極大地誤解了人類社會(huì)發(fā)展演變的真實(shí)圖畫。
人類社會(huì)發(fā)展演變的真實(shí)圖畫是怎樣的呢?唯物史觀，絕不是簡單的經(jīng)濟(jì)決定論。生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系(經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ))、政治法律上層建筑、意識(shí)形態(tài)、歷史創(chuàng)造者，這五者之間的矛盾運(yùn)動(dòng)關(guān)系是非常錯(cuò)綜復(fù)雜的。而更為復(fù)雜的，是前四者與歷史創(chuàng)造者之間的關(guān)系。
正如馬克思所說，如果有人把五階段論說成是一切國家民族都注定要走的道路，并說 這是馬克思的理論，這不是贊揚(yáng)馬克思，而是侮辱馬克思。古今中外，世界各國走什么道路，由各國人民和各國領(lǐng)導(dǎo)人自己選擇。可能走對(duì)，可能走錯(cuò)。實(shí)際情況是，多數(shù)都走錯(cuò)了，所以世界史上古今中外多數(shù)國家和民族，包括一些強(qiáng)盛一時(shí)的國家和民族，衰落了，衰亡了，甚至滅絕了。衰落、衰亡、滅絕，都不是命定的，而是因?yàn)檫@個(gè)國家和民族的人民和領(lǐng)袖選擇了錯(cuò)誤的道路。
誰做世界列強(qiáng)，誰做世界第一，絕不是命定的，而是因?yàn)檫@個(gè)國家的人民和領(lǐng)袖，選擇了正確的道路，并在這條道路上，前赴后繼，英勇犧牲，堅(jiān)定不移地走下去。美國、中國、日本、德國、英國、法國、俄國、印度、巴西等國，都是如此。這些國家，是當(dāng)今世界的列強(qiáng)和榜樣，對(duì)于這些國家興衰的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，要認(rèn)真學(xué)習(xí)，認(rèn)真吸取。
道路的選擇極為重要，大戰(zhàn)略的選擇極為重要。正確的大戰(zhàn)略的決定性作用，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》第八十二節(jié)作了精辟論述。毛澤東在這里列舉的中國古代八大戰(zhàn)例，全是以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例，特別是決定了盛衰興亡的成皋之戰(zhàn)、昆陽之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、肥水之戰(zhàn)，足見毛澤東對(duì)大戰(zhàn)略的重要性的領(lǐng)悟之深。
曾任中央情報(bào)局副局長和國務(wù)院情報(bào)與研究局局長的克萊因(Ray S. Cline)，在1975年出版了《世界大國評(píng)估》一書，提出了著名的克萊恩國力方程：
國力=(基本實(shí)體+經(jīng)濟(jì)實(shí)力+軍事實(shí)力)×(戰(zhàn)略意圖+國家意志)
國力等于物質(zhì)國力乘以精神國力，物質(zhì)國力包括基本實(shí)體、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力，精神國力包括戰(zhàn)略意圖、國家意志。基本實(shí)體100分，包括人口數(shù)量50分、領(lǐng)土面積50分。經(jīng)濟(jì)實(shí)力200分，包括GDP 100分、能源產(chǎn)量20分、非燃燒性礦物產(chǎn)量20分、工業(yè)生產(chǎn)能力20分，食品生產(chǎn)能力20分、外貿(mào)總額20分。軍事實(shí)力200分，包括核武力100分和常規(guī)武力100分。
精神國力等于戰(zhàn)略意圖加國家意志，從0到100%。戰(zhàn)略意圖從0到0.5(50%)，包括政治、經(jīng)濟(jì)等六大類戰(zhàn)略目標(biāo)。國家意志從0到0.5(50%)，指政府動(dòng)員人民支持國家的國防外交大戰(zhàn)略的能力。這個(gè)公式里的乘號(hào)，顯示了精神國力決定國力從零到百分之百的的重要性。無論物質(zhì)過力有多大，如果精神國力是零，國力就是零。
回過頭來看，中國從1840到1949百年國恥，打敗了兩次鴉片戰(zhàn)爭，打敗了甲午戰(zhàn)爭，九一八拱手讓出東北三千里大好河山，主要不是因?yàn)槲镔|(zhì)國力不足，不是因?yàn)榛緦?shí)體、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力不足，而是因?yàn)榫駠Σ蛔悖驗(yàn)榈拦狻⑾特S、慈禧、袁世凱、蔣介石，沒有一絲一毫秦皇漢武的雄才大略，大戰(zhàn)略的選擇完全錯(cuò)誤，不能領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)全國人民形成堅(jiān)強(qiáng)的國家意志，畏敵怯戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢敗，不戰(zhàn)而降，喪權(quán)辱國。“琉臺(tái)不守，三韓為墟。遼海燕冀，漢奸何多!以地事敵，敵欲豈足?人執(zhí)笞繩，我為奴辱。”
中國百年國恥，不是必然的，不是命定的。英國打贏兩次鴉片戰(zhàn)爭，是以弱勝強(qiáng)。1840年，中國總產(chǎn)值多倍于英國。1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭，咸豐如果敢于守北京城，勝算明顯在中國一邊。軍事科學(xué)院編寫的《中國軍事通史》第17卷，用詳細(xì)的數(shù)據(jù)說明了為什么勝算在中國一方。但咸豐畏敵怯戰(zhàn)，棄城而逃。日本打贏甲午戰(zhàn)爭，是以弱勝強(qiáng)。甲午戰(zhàn)爭的時(shí)候，中國的總產(chǎn)值多倍于日本，海戰(zhàn)結(jié)束后，日本國力已到極限，連康有為這個(gè)書呆子都看出來，中國如果遷都抗戰(zhàn)，日本必?cái)。袊貏伲园l(fā)動(dòng)公車上書。但慈禧就是要簽《馬關(guān)條約》，割讓臺(tái)灣，賠款兩億三千萬兩，相當(dāng)于日本七年的財(cái)政收入。中國用這個(gè)錢，整軍經(jīng)武，打下東京，都綽綽有余。一萬日本關(guān)東軍，輕取整個(gè)東北，是以弱勝強(qiáng)。1931年九一八的時(shí)候，駐朝日軍五萬多人，關(guān)東軍只有一萬多人，東北軍有二十多萬人且裝備精良，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)二百多萬人，如果九一八蔣介石就敢于抗戰(zhàn)，東北都丟不了，日本就不可能后來全面侵華。日本是在九一八不戰(zhàn)而下東北之后，在《何梅協(xié)定》不戰(zhàn)而下北京、天津之后，才最后于1937年下決心發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭。
中國的百年國恥，不是必然的，不是命定的，是道光、咸豐、慈禧、袁世凱、蔣介石干出來的,歷史給了這五個(gè)人機(jī)會(huì),但這五個(gè)人辜負(fù)了歷史。相比之下，抗美援朝的時(shí)候，中國的總產(chǎn)值是美國總產(chǎn)值的零頭，中國的軍費(fèi)是美國軍費(fèi)的零頭，中國軍隊(duì)的火力是美國軍隊(duì)火力的零頭。雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江，打過三八線，拿下漢城，守住上甘嶺，一戰(zhàn)而洗百年國恥。不是物質(zhì)國力勝于美國，而是精神國力勝于美國。毛澤東、彭德懷雄才大略，遠(yuǎn)勝于杜魯門、麥克阿瑟。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國軍隊(duì)，經(jīng)過長征、抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭的洗禮，雖然武器裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美軍，但鋼少氣多，有壓倒一切敵人而決不被敵人所屈服的英雄氣概。精神國力，至關(guān)重要。
中國的前途，亞洲的前途，人類的命運(yùn)，不是必然的，不是命定的，就看中國人民和中國領(lǐng)導(dǎo)人能否選擇正確的道路，能否選擇選擇正確的大戰(zhàn)略，能否不怕犧牲、英勇頑強(qiáng)、堅(jiān)定不移地走下去。中國現(xiàn)在已經(jīng)總值世界第二了，物質(zhì)國力已經(jīng)有基礎(chǔ)了。
對(duì)于內(nèi)外敵人的輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，必須敢于亮劍，完全、徹底、干凈、全部地消滅一切敢于來犯之?dāng)场?/strong>抗戰(zhàn)期間，中國出現(xiàn)了大量的漢奸，以汪精衛(wèi)為首。殷鑒不遠(yuǎn)，中國現(xiàn)在要特別在輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)當(dāng)中把漢奸勢(shì)力消滅在萌芽狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)立法要加強(qiáng)。絕不允許匿名對(duì)任何中國公民惡毒攻擊、惡意誹謗。對(duì)于造謠誣蔑、惡毒攻擊、惡意誹謗毛澤東的，要從嚴(yán)從重從快，予以嚴(yán)懲。
美國統(tǒng)治階級(jí)高度重視輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。美國統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，就是占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)。美國的大V,都是公眾人物，例如知名電視主持，國會(huì)議員等，實(shí)名上網(wǎng)。他們?cè)陔娨暽稀?bào)紙上如何表現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)上就如何表現(xiàn)。
相關(guān)文章
- 摩羅：中國應(yīng)在這一代解決挨罵問題
- 旅美社會(huì)學(xué)家李毅：把輿論戰(zhàn)中的漢奸勢(shì)力消滅在萌芽狀態(tài)
- 人民日?qǐng)?bào)批大V嫖娼“私人空間”論：“私域”不是遮羞布
- 鄭若麟：也談如何才能有效遏制“網(wǎng)絡(luò)謠言”
- 人民日?qǐng)?bào)：打擊違法無礙言論自由
- 網(wǎng)絡(luò)“黑幫”生態(tài)鏈調(diào)查
- 人民日?qǐng)?bào)：“大V”標(biāo)簽不是違法擋箭牌
- 微博大V灰色利益鏈：網(wǎng)絡(luò)推手公司年?duì)I收上千萬
- 紅旗文稿：要徹查網(wǎng)絡(luò)大v背后的政治勢(shì)力
- 輿論戰(zhàn)論綱——關(guān)乎中國前途與命運(yùn)的一場(chǎng)無硝煙戰(zhàn)爭
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
