《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為帝國(guó)主義翻案的錯(cuò)誤必須糾正——評(píng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6次“修訂”版

　　中國(guó)共產(chǎn)黨在第二次代表大會(huì)上，即提出反帝、反封建的革命綱領(lǐng)，直至1949年推翻“三座大山”，建立新中國(guó)——可以說(shuō)是以反帝、反封建、反官僚資本主義起家的。之后，帝國(guó)主義對(duì)新中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行封鎖、顛覆、滲透、冷戰(zhàn)，搞和平演變，從未停止過(guò)。我們黨和國(guó)家也是一貫堅(jiān)持反對(duì)帝國(guó)主義和霸權(quán)主義的立場(chǎng)的。

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)，編者竟然通過(guò)第6 次“修訂”版取消、刪改一系列的詞目、詞語(yǔ)、釋義為“帝國(guó)主義”翻案。

　　1、【帝國(guó)主義】資本主義發(fā)展的最高階段。它的特征是壟斷代替了自由競(jìng)爭(zhēng)，形成金融寡頭的統(tǒng)治。(《現(xiàn)漢》第6版第287頁(yè)，北京商務(wù)印書(shū)館出版)

　　筆者把這個(gè)詞目與《現(xiàn)漢》第2版第233頁(yè)寫(xiě)的“帝國(guó)主義”作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)編者雖未取消【帝國(guó)主義】這個(gè)詞目，但把原寫(xiě)的具體內(nèi)容“對(duì)內(nèi)殘酷壓榨勞動(dòng)人民，對(duì)外推行殖民主義和霸權(quán)主義政策。帝國(guó)主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的根源”刪除了。

　　這樣的改寫(xiě)，是玩弄“抽象肯定、具體否定”手法。實(shí)際上“帝國(guó)主義”只剩一個(gè)抽象名詞，沒(méi)有具體內(nèi)容。這個(gè)翻案更表現(xiàn)為編者取消下述詞目上：

　　2、編者取消“【壟斷資本主義】資本主義的最高和最后階段，也就是帝國(guó)主義”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第732頁(yè)與第6版第838頁(yè))。

　　編者取消【壟斷資本主義】這個(gè)詞目，露骨地表明編者認(rèn)為資本主義現(xiàn)在還“年輕”，還未到“壟斷資本主義階段”，亦即還未到“帝國(guó)主義階段”。這就等于說(shuō)現(xiàn)在“壟斷資本主義”、“帝國(guó)主義”都不存在。徹底地翻案了。

　　3、在【殖民地】詞目中，編者把“帝國(guó)主義國(guó)家把殖民地當(dāng)做傾銷商品，輸出資本，掠取原料和廉價(jià)勞動(dòng)力的場(chǎng)所，也當(dāng)做軍事基地”刪除;改寫(xiě)為“殖民地”是“指被資本主義國(guó)家剝奪了政治、經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立權(quán)力，并受它管轄的地區(qū)或國(guó)家”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第1版第1471頁(yè)與第6版第1673頁(yè))。編者以此表明不是“帝國(guó)主義”侵占“殖民地”，而是“資本主義國(guó)家”“管轄”“落后地區(qū)”。

　　4、在【統(tǒng)治】詞目中，編者把“反對(duì)殖民主義統(tǒng)治”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第1155頁(yè)與第6版第1309頁(yè))。

　　這是編者把帝國(guó)主義搶占、侵略殖民地，視作“西方先進(jìn)資本主義國(guó)家”“管轄”這些“落后地區(qū)”，幫助發(fā)展經(jīng)濟(jì)，編者認(rèn)為被剝削人民不該把這說(shuō)成“殖民主義統(tǒng)治”而加以“反對(duì)”，應(yīng)該像中國(guó)的劉曉波教授那樣“歡迎”“管轄”。

　　5、取消【新殖民主義】詞目：“第二次世界大戰(zhàn)后殖民主義的新方式。用更為狡猾的手法來(lái)控制發(fā)展中的國(guó)家或地區(qū)。主要表現(xiàn)為偽裝同情民族獨(dú)立，通過(guò)扶植內(nèi)部的反動(dòng)勢(shì)力和給予各種所謂援助，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化各方面進(jìn)行滲透和侵略。”(可對(duì)比第1版第1268頁(yè)與第6版第1450頁(yè))干脆否認(rèn)其存在。

　　編者對(duì)以上這5個(gè)詞目的刪改和取消，是為帝國(guó)主義翻案的鐵證。雖然編者否定新、老“帝國(guó)主義”和“殖民主義”的存在及其侵略歷史，但客觀事實(shí)和歷史是否定不了的，至今帝國(guó)主義還在不停地侵略、威脅第三世界和社會(huì)主義國(guó)家。

　　根據(jù)編者為“帝國(guó)主義”翻案的立場(chǎng)觀點(diǎn)，有關(guān)的更多詞目的內(nèi)容被刪改：

　　6、在【名】詞目中，編者把“帝國(guó)主義以‘援助’為名，而行侵略之實(shí)”刪除。(可對(duì)比第1版第787頁(yè)與第6版第906頁(yè))

　　7、在【掠取】詞目中，編者把“帝國(guó)主義瘋狂掠取殖民地的豐富資源”刪除。(可對(duì)比第1版第737頁(yè)與第6版第852頁(yè))

　　8、編者取消【門(mén)羅主義】這個(gè)詞目：“【門(mén)羅主義】美國(guó)總統(tǒng)門(mén)羅在1823年宣布的美國(guó)外交政策原則，反對(duì)歐洲各國(guó)干涉南北美洲事務(wù)，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)要獨(dú)霸西半球的擴(kuò)張政策。”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第1版第768頁(yè)與第6版第886頁(yè))

　　這就怪了，美國(guó)是支持中國(guó)“開(kāi)放”的，請(qǐng)問(wèn)編者：美國(guó)為什么不支持南北美“開(kāi)放”，不讓“歐洲先進(jìn)國(guó)家”到南北美洲開(kāi)發(fā)“落后地區(qū)”?

　　9、《現(xiàn)漢》編者不寫(xiě)【門(mén)戶開(kāi)放政策】這個(gè)詞目，蓄意隱瞞美國(guó)的侵略。新中國(guó)的《辭海》是如實(shí)寫(xiě)：“美國(guó)提出這個(gè)政策是為了分占侵略利益，把中國(guó)變成它們共有的半殖民地。后來(lái)，美國(guó)一直利用‘門(mén)戶開(kāi)放’和‘機(jī)會(huì)均等’作為排擠其它帝國(guó)主義勢(shì)力，獨(dú)霸中國(guó)的外交手段。1922年在華盛頓會(huì)議所簽訂的《九國(guó)公約》中，又重申了這一政策。”(1979年版《辭海》縮印本第876頁(yè))

　　對(duì)以上6、7、8、9這四個(gè)詞目的刪改和取消，是編者認(rèn)為只有先進(jìn)資本主義國(guó)家?guī)椭?ldquo;落后國(guó)家”、“落后地區(qū)”開(kāi)發(fā)資源、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，受“援”者應(yīng)該表示感謝。其實(shí)，新殖民主義主要特征就是表面上讓殖民地建“獨(dú)立國(guó)”，實(shí)際卻培植、利用自己的“代理人”，以“援助”為名行繼續(xù)控制、滲透、侵略之實(shí)。

　　《現(xiàn)漢》為什么取消【門(mén)羅主義】”、不寫(xiě)【門(mén)戶開(kāi)放政策】這兩個(gè)臭名昭著的“主義”和“政策”?然而，這樣的“隱瞞”是欲蓋彌彰，使人更加認(rèn)清美帝真面目，也暴露了修正主義者自己媚美、追隨美帝國(guó)主義的丑惡面目。

　　10、在【內(nèi)戰(zhàn)】詞目中，編者把“包括反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部爭(zhēng)奪政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)和革命力量與反革命力量之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”刪除，改寫(xiě)成只有九個(gè)字：“一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)”。(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第824頁(yè)與第6版第940頁(yè))。

　　這個(gè)刪改是對(duì)“內(nèi)戰(zhàn)”的性質(zhì)不作區(qū)分，是編者抹殺是非,掩蓋帝國(guó)主義的幕后侵略。實(shí)際上帝國(guó)主義為了侵略、控制弱小國(guó)家，經(jīng)常主動(dòng)制造、挑起或利用一些國(guó)家的“內(nèi)戰(zhàn)”，支持反革命統(tǒng)治階級(jí)鎮(zhèn)壓革命力量，或支持親帝一方鎮(zhèn)壓要求民族獨(dú)立一方。在第二次世界大戰(zhàn)后，中國(guó)的“內(nèi)戰(zhàn)”就是“美國(guó)出錢出槍”，派“軍事顧問(wèn)團(tuán)”，由中國(guó)反動(dòng)派“出人”打壓革命力量的。中國(guó)人是有親身經(jīng)歷和體會(huì)的。

　　還有，南朝鮮北朝鮮的“內(nèi)戰(zhàn)”是朝鮮國(guó)內(nèi)的事，南越北越的“內(nèi)戰(zhàn)”是越南國(guó)內(nèi)的事，為什么遠(yuǎn)隔一個(gè)太平洋的美國(guó)先后出兵幾十萬(wàn)參加呢?顯然，編者寫(xiě)“內(nèi)戰(zhàn)”只是“一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)”，是為了掩蓋幕后帝國(guó)主義的“侵略”。

　　以上6—10條詞目的增、刪、改，顯然是討好、美化帝國(guó)主義特別是美帝國(guó)主義侵略者。把它獨(dú)霸美洲、獨(dú)霸世界的圖謀和侵略罪行否定或隱瞞，以利它繼續(xù)侵略。

　　編者也沒(méi)有忘記討好和美化日本帝國(guó)主義及其侵略罪行。

　　11、關(guān)于【甲午戰(zhàn)爭(zhēng)】這個(gè)詞目，新中國(guó)的《辭海》寫(xiě)了400字左右，《現(xiàn)漢》只寫(xiě)一句話：“日本發(fā)動(dòng)的并吞朝鮮侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。”(可對(duì)比《辭海》1979年版縮印本第1672頁(yè)與《現(xiàn)漢》第6版第623頁(yè))對(duì)基本情節(jié)和罪行只字不寫(xiě)。

　　12、關(guān)于【馬關(guān)條約】這個(gè)詞目，新中國(guó)的《辭海》寫(xiě)了400字左右，《現(xiàn)漢》是一句話也不寫(xiě)，干脆取消了這個(gè)詞目。編者要使中國(guó)后代人不知道有過(guò)屈辱的割讓臺(tái)灣的“馬關(guān)條約”(可對(duì)比《辭海》1979年版縮印本第1125頁(yè)與《現(xiàn)漢》第6版第862頁(yè))。

　　13、關(guān)于【七七事變】這個(gè)詞目，新中國(guó)的《辭海》寫(xiě)了400字左右，《現(xiàn)漢》只寫(xiě)一句話：“日本侵略軍突然向我國(guó)北平西南盧溝橋駐軍進(jìn)攻，駐軍奮起抗擊，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)從此開(kāi)始。”(可對(duì)比1979年版《辭海》縮印本第12頁(yè)與《現(xiàn)漢》第6版第1014頁(yè))。對(duì)基本情節(jié)和罪行，只字不寫(xiě)。

　　14、關(guān)于【軍國(guó)主義】這個(gè)詞目，新中國(guó)的《辭海》寫(xiě)：“第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)和日本是典型的軍國(guó)主義國(guó)家。它們對(duì)內(nèi)竭力增加軍費(fèi)，造成軍需工業(yè)畸形發(fā)展，向人民灌輸侵略思想，強(qiáng)迫人民服兵役，加強(qiáng)鎮(zhèn)壓人民革命斗爭(zhēng)，實(shí)行軍事獨(dú)裁;對(duì)外加緊鎮(zhèn)壓和掠奪殖民地、半殖民地國(guó)家的人民，干涉、破壞他國(guó)主權(quán)，進(jìn)行顛覆活動(dòng)，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”(見(jiàn)1979年版《辭海》縮印本第373頁(yè))

　　然而，《現(xiàn)漢》第6版第712頁(yè)在【軍國(guó)主義】詞目中，編者竟把“第二次世界大戰(zhàn)時(shí)德國(guó)和日本是軍國(guó)主義國(guó)家”這句給日本侵略者定性的話刪除、否定。

　　我們要正告編者：日本帝國(guó)主義侵占我國(guó)釣魚(yú)島不歸還，也恰恰是不承認(rèn)“二次世界大戰(zhàn)”中它是戰(zhàn)敗的“軍國(guó)主義”國(guó)家，它不承認(rèn)《開(kāi)羅宣言》與《波茨坦公告》”規(guī)定“戰(zhàn)敗國(guó)日本”必須把臺(tái)灣及其附屬島嶼包括釣魚(yú)島等歸還中國(guó)。

　　現(xiàn)在編者也只字不寫(xiě)“第二次世界大戰(zhàn)時(shí)德國(guó)和日本是軍國(guó)主義國(guó)家”;還只字不寫(xiě)“馬關(guān)條約”(這也是涉及臺(tái)灣及其附屬島嶼釣魚(yú)島的)。豈不是編者也不承認(rèn)“日本軍國(guó)主義”者是“第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗國(guó)”?

　　你們否定帝國(guó)主義及其侵略罪行，那么，在遇到與“這些國(guó)家”的矛盾沖突時(shí)怎么辦呢?只有放棄“斗爭(zhēng)”了，于是你們又刪改和取消下列詞目：

　　15、在【乞求】詞目中，把“和平只能通過(guò)斗爭(zhēng)取得，不能乞求”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第899頁(yè)與第6版第1021頁(yè))這是想給“乞求”恢復(fù)名譽(yù)。

　　16、取消【投降主義】詞目：“【投降主義】對(duì)敵人妥協(xié)、屈服，不敢堅(jiān)持斗爭(zhēng)的思想和行動(dòng)，是右傾機(jī)會(huì)主義的一種表現(xiàn)。”(可對(duì)比第2版第1159頁(yè)與第6版第1314頁(yè))。這是想使人們永遠(yuǎn)忘記“投降主義”這個(gè)詞。

　　刪改、取消上述詞目意味著《現(xiàn)漢》編者的“愿望”是古今中外都不搞“斗爭(zhēng)”、“不搞對(duì)抗”，大家都“克制”、“寬容”、“忍讓”，今后不問(wèn)“姓社姓資”，也不必問(wèn)“投降”“不投降”了。大家都來(lái)“和平發(fā)展經(jīng)濟(jì)”，建設(shè)“和諧世界”。

　　恐怕只有中國(guó)的一些死心塌地的漢奸才會(huì)否認(rèn)美帝國(guó)主義及其侵略罪行，否認(rèn)日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略罪行。否認(rèn)帝國(guó)主義至今沒(méi)有停止過(guò)對(duì)外侵略。

　　日本帝國(guó)主義在第二次世界大戰(zhàn)中是“戰(zhàn)敗國(guó)”，但戰(zhàn)敗后沒(méi)有受到應(yīng)有的懲處，它也沒(méi)有服輸，而且仍由一些戰(zhàn)犯或其后代在這個(gè)國(guó)家掌權(quán)，在為復(fù)仇和再次侵華做準(zhǔn)備。

　　然而，一大怪事出現(xiàn)在中國(guó)，在中國(guó)竟有人不但為帝國(guó)主義翻案，還為本國(guó)的漢奸、賣國(guó)賊翻案，新中國(guó)的《辭海》被“修訂”，竟給汪精衛(wèi)摘掉“大漢奸”帽子，給李鴻章摘掉“媚外賣國(guó)”帽子，給秦檜摘掉“投降派”帽子。

　　《辭海》本來(lái)是有【賣國(guó)賊】這個(gè)詞目的，寫(xiě)的是：“通常指勾結(jié)、投靠外國(guó)侵略者，出賣國(guó)家主權(quán)和民族利益的分子”。但被“修訂”版取消了(可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第133頁(yè)與2009年“修訂”版第1262頁(yè))，《現(xiàn)漢》編者也在【漢奸】這個(gè)詞目中，把“漢奸”為侵略者“充當(dāng)走狗”這四個(gè)字刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第1版權(quán)第432頁(yè)與第6版第511頁(yè))。進(jìn)行所謂“淡化”。

　　在中國(guó)，更有人利用“修訂”《憲法》，把1978年之前的《憲法》中都明確載有的“懲辦一切賣國(guó)賊”這一條“規(guī)定”取消掉了。

　　這些是否表明：在中國(guó)，漢奸、投降派、賣國(guó)賊是“后繼有人”。是否還表明：中國(guó)有些“精英”人物在某種程度上已經(jīng)控制了中國(guó)的部分與論陣地?

　　如上所述，編者在為帝國(guó)主義和漢奸翻案后，勢(shì)必要否定我國(guó)人民愛(ài)國(guó)反帝、反漢奸的斗爭(zhēng)精神及其傳統(tǒng)。

　　我們黨從來(lái)認(rèn)為人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，“群眾是真正的英雄”，是黨和國(guó)家力量的源泉。人民群眾的作用在近代史上的表現(xiàn)尤為突出。帝國(guó)主義剛開(kāi)始侵華，在我國(guó)南方就出現(xiàn)了“平英團(tuán)”，北方出現(xiàn)了“義和團(tuán)”。這都是載入史冊(cè)的大事。可是，這些卻被《現(xiàn)漢》取消或“淡化”到等于取消的地步：

　　17、編者取消【平英團(tuán)】這個(gè)詞目：“【平英團(tuán)】鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，廣州和廈門(mén)人民的抗英武裝。由于清政府實(shí)行投降政策，英國(guó)侵略軍于1841年5月和9月，先后侵占了廣州和廈門(mén)。廣州三元里和廈門(mén)等地人民自發(fā)組織平英團(tuán)，與敵人展開(kāi)英勇戰(zhàn)斗，嚴(yán)懲了侵略者，表現(xiàn)了中國(guó)人民反抗侵略、堅(jiān)強(qiáng)不屈的斗爭(zhēng)精神。”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第882頁(yè)與第6版第1002頁(yè))

　　18、關(guān)于【義和團(tuán)】這個(gè)詞目，新中國(guó)的《辭海》寫(xiě)了近500字。重點(diǎn)寫(xiě)這是個(gè)“反帝愛(ài)國(guó)”運(yùn)動(dòng)，義和團(tuán)的反帝愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng)“阻止了帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的陰謀，促進(jìn)了資產(chǎn)階級(jí)民主革命的興起”。

　　然而《現(xiàn)漢》對(duì)上述兩詞目，【平英團(tuán)】詞目取消，【義和團(tuán)】只寫(xiě)一句：“19世紀(jì)末我國(guó)北方人民自發(fā)組織的反對(duì)帝國(guó)主義侵略的團(tuán)體。”近乎取消(可對(duì)比《辭海》縮印本第325頁(yè)與《現(xiàn)漢》第6版第1540頁(yè))“義和團(tuán)”雖有盲目排外之錯(cuò)，但主流是“愛(ài)國(guó)反帝反侵略”，并阻止了祖國(guó)被“瓜分”，“愛(ài)國(guó)”沒(méi)有錯(cuò)，編者竟把“愛(ài)國(guó)”這兩個(gè)字也取消掉了。再看：

　　19、關(guān)于【抗美援朝】的詞目，新中國(guó)的《辭海》(上海辭書(shū)出版社1979年版)對(duì)中國(guó)人民“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”這件壯烈的反帝愛(ài)國(guó)的大事，是載入了史冊(cè)的現(xiàn)、當(dāng)代史上震撼全世界人心的大事。美國(guó)也未否認(rèn)自己的失敗。《辭海》是寫(xiě)了幾十條詞目，加以記錄的。然而《現(xiàn)漢》對(duì)“抗美援朝”是只字不寫(xiě)。

　　20、關(guān)于【援越抗法】、【援越抗美】、【奠邊府戰(zhàn)役】等詞目，《辭海》1999年“修訂”版第853頁(yè)和365頁(yè)上雖只寫(xiě)了三千幾百字，但把“1965—1973年，我國(guó)派中國(guó)人民解放軍的防空、掃雷等部隊(duì)達(dá)52萬(wàn)人，以及援越的武器彈藥的數(shù)量，我們幫助“北越”防空，對(duì)空作戰(zhàn)就多達(dá)2153次，擊落擊傷侵入北越的美機(jī)3315架……”等等都寫(xiě)明，作了記錄和反映。當(dāng)年美國(guó)出兵幾十萬(wàn)是搞侵略，我們是應(yīng)兄弟國(guó)家越南民主共和國(guó)的請(qǐng)求而派部隊(duì)幫助其反侵略。美國(guó)知道我國(guó)在支持北越，始終未敢派美軍入侵北越。這也是全世界都看得很清楚的。

　　關(guān)于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，是美國(guó)打著“聯(lián)合國(guó)”招牌發(fā)動(dòng)的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布雷德利說(shuō)：“參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議認(rèn)為……我們?cè)阱e(cuò)誤的地方，錯(cuò)誤的時(shí)間，同錯(cuò)誤的敵人，打一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”(見(jiàn)布雷德利《將軍百戰(zhàn)歸》第837頁(yè))。美國(guó)前總統(tǒng)胡佛也說(shuō)“美國(guó)在朝鮮被共產(chǎn)黨中國(guó)擊敗了”(轉(zhuǎn)引自《中流》雜志2000年第10期第26頁(yè))。關(guān)于“越戰(zhàn)”，美國(guó)是支持“南越”偽政權(quán)鎮(zhèn)壓革命而發(fā)起的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。后來(lái)美國(guó)高層決策人之一的基辛格說(shuō)：“這是一場(chǎng)由幾任美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起，然后又放棄，到最后還備受詰難的戰(zhàn)爭(zhēng)。”(美國(guó)《基辛格越戰(zhàn)回憶錄》轉(zhuǎn)引自《揚(yáng)子晚報(bào)》2009年6月3日B7版)美國(guó)前總統(tǒng)里根也說(shuō)：“最終決定性因素不是核彈和火箭，而是意志和思想的較量。”(轉(zhuǎn)引自《當(dāng)代思潮》1990年第4期第41頁(yè))

　　請(qǐng)問(wèn)《現(xiàn)漢》編者：美國(guó)決策者自己都承認(rèn)是他們發(fā)起這兩場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，并承認(rèn)都遭到了失敗。而我國(guó)應(yīng)兄弟國(guó)家請(qǐng)求光明正大地給予援助，而且取得了勝利。這是中國(guó)人民反帝、反侵略、保家衛(wèi)國(guó)和幫助兄弟國(guó)家反侵略的大事，這是在現(xiàn)、當(dāng)代史上都極大地鼓舞了全中國(guó)、全世界人心的大事!你們?yōu)槭裁磳?duì)“抗美援朝”、“援越抗法”和“援越抗美”都只字不寫(xiě)?

　　《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人在首發(fā)式說(shuō)，“收錄的詞語(yǔ)”是“真實(shí)地記錄了當(dāng)代社會(huì)生活”，難道“抗美援朝”等不是發(fā)生在現(xiàn)、當(dāng)代史上的大事?這是早已載入史冊(cè)的大事。你們?yōu)槭裁粗蛔植蛔饔涗?你們是害怕人民群眾?還是怕帝國(guó)主義不高興?還是主動(dòng)討好帝國(guó)主義為它隱瞞侵略罪行以利它繼續(xù)進(jìn)行侵略?

　　21、在【龐然大物】詞目中，編者把“帝國(guó)主義看起來(lái)是個(gè)龐然大物，其實(shí)是紙老虎”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第1版第845頁(yè)與第6版第972頁(yè))。

　　刪除帝國(guó)主義“其實(shí)是紙老虎”這句話，是編者長(zhǎng)帝國(guó)主義的志氣、滅人民的威風(fēng)。聯(lián)系編者取消、刪除人民群眾愛(ài)國(guó)反帝歷史，只字不寫(xiě)“抗美援朝”、“援越抗法”、“援越抗美”的史實(shí)，這都是否定人民群眾愛(ài)國(guó)、反帝、反漢奸的斗爭(zhēng)精神和傳統(tǒng)。試問(wèn)：13億人民今后還要不要愛(ài)祖國(guó)、保家衛(wèi)國(guó)和反侵略、反漢奸?你們這樣做的后果是不堪設(shè)想的，

　　請(qǐng)問(wèn)《現(xiàn)漢》編者：你們這樣“刪改”詞典有何依據(jù)?這是依據(jù)理論界、歷史學(xué)界、學(xué)術(shù)界研討得出的結(jié)論或共識(shí)嗎?還是依據(jù)黨和政府表示過(guò)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度?如果只是編輯部的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，那你們代表誰(shuí)?你們作這樣的“修訂”是顛倒大是大非，是徹底否定從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)至今我國(guó)人民愛(ài)國(guó)、反帝、反侵略的斗爭(zhēng)歷史和傳統(tǒng)。這是會(huì)影響到對(duì)中國(guó)廣大人民的教育，會(huì)影響到對(duì)一代又一代青少年的教育的。

　　誰(shuí)也無(wú)法隱瞞或否認(rèn)美國(guó)是一個(gè)富有侵略性的帝國(guó)主義國(guó)家

　　實(shí)際上，美國(guó)不但在1823年提出“門(mén)羅主義”政策，企圖獨(dú)霸南北美洲，1898年發(fā)動(dòng)了美西戰(zhàn)爭(zhēng)，就奪取了西班牙的殖民地波多黎各、關(guān)島和菲列賓，控制了古巴，還直接并吞了夏威夷和巴拿馬運(yùn)河區(qū)。(見(jiàn)《世界知識(shí)年鑒》1961年)“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)在建國(guó)200多年的歷史中就對(duì)外出兵240多次”(見(jiàn)《東方紅文粹》2012年第12期武兵文)。還先后利用兩次世界大戰(zhàn)大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。

　　美國(guó)的著名學(xué)者托夫勒寫(xiě)道：“美國(guó)在龐大的帝國(guó)主義征戰(zhàn)中，是一個(gè)年輕的伙伴……但在二次大戰(zhàn)后，美國(guó)成了世界上最大的債權(quán)國(guó)”，這樣，美國(guó)就“填補(bǔ)”了老帝國(guó)主義“留下來(lái)的真空”，美國(guó)通過(guò)“國(guó)際貨幣基金組織，世界銀行，關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定(即世貿(mào)組織的前身)……1944-70年基本上控制了各國(guó)的貿(mào)易”(美國(guó)托夫勒：《第三次浪潮》第143-145頁(yè)和第10頁(yè))。

　　世界著名的美國(guó)雜志發(fā)表文章說(shuō)：“無(wú)論哪一個(gè)第三世界國(guó)家，要是沒(méi)有國(guó)際貨幣基金組織的批準(zhǔn)，是不能指望存在下去的。”(美國(guó)《新聞周刊》1994年6月20日)這說(shuō)明美帝國(guó)主義對(duì)第三世界的控制力之強(qiáng)。這雜志是代表美國(guó)自我稱贊美國(guó)的“霸權(quán)”。

　　還有一份世界著名美國(guó)雜志發(fā)表文章說(shuō)：“世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織，扮演了當(dāng)代征服者的角色。在某些昔日的殖民地，西方大使就像昔日的總督”(美國(guó)《時(shí)代》周刊1995年10月25日)這是美國(guó)雜志自我贊賞美國(guó)的“霸氣”。

　　英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)研究所主任的文章說(shuō)：“美國(guó)成了唯一的世界霸權(quán)……近年在中亞各國(guó)又進(jìn)行了‘顔色革命’，利用當(dāng)?shù)氐姆磳?duì)派加金錢，推翻現(xiàn)有政府，扶植親美政權(quán)。”(《參考消息》2006年4月5日第16版)

　　英國(guó)前首相希思在接受英國(guó)廣播公司記者釆訪時(shí)就明確地說(shuō)：“美國(guó)布什總統(tǒng)想把他選擇的秩序強(qiáng)加于世界，那就是一種新帝國(guó)主義”(見(jiàn)《文匯報(bào)》1991年2月5日?qǐng)?bào)道)。

　　又如1991年5月10日阿根廷《號(hào)角報(bào)》就發(fā)表文章說(shuō)：“老布什提出的思想……與其說(shuō)是霸權(quán)時(shí)代，不如說(shuō)是帝國(guó)時(shí)代”(《參考消息》2001年5月12日第2版)。

　　由此可見(jiàn)，包括美國(guó)、英國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家的學(xué)者、領(lǐng)袖人物和媒體，都不否認(rèn)有老帝國(guó)主義、新帝國(guó)主義特別是美帝國(guó)主義的存在和侵略的事實(shí)和歷史。

　　人們已認(rèn)識(shí)到“全球化”實(shí)質(zhì)就是“美國(guó)化”。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)“全球化”，在二次大戰(zhàn)結(jié)束后，據(jù)專家統(tǒng)計(jì)在1946—1992年之間，全球已發(fā)生局部戰(zhàn)爭(zhēng)170多次，“死掉7000多萬(wàn)人，比二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)死的人還多”(見(jiàn)《中流》雜志1995年第2期)。有哪些戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有帝國(guó)主義或明或暗插手?中、朝、越等國(guó)人民都是有實(shí)際體會(huì)的。鄧小平也是一再講到反帝、反霸。他說(shuō)：“整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都……納入資本主義的軌道”，“我們堅(jiān)持反對(duì)帝國(guó)主義、霸權(quán)主義、殖民主義和種族主義，維護(hù)世界和平”，“我們要進(jìn)一步加強(qiáng)同全世界工人階級(jí)和革命人民的團(tuán)結(jié)，支持他們反帝、反殖、反霸，爭(zhēng)取民族獨(dú)立社會(huì)進(jìn)步的斗爭(zhēng)”，“這個(gè)任務(wù)還沒(méi)有結(jié)束，可能至少還要進(jìn)行一個(gè)世紀(jì)的斗爭(zhēng)”(見(jiàn)《鄧選》第3卷第311頁(yè)，第2卷第127、139頁(yè)，第3卷第289頁(yè))。

　　但是，也有喜歡帝國(guó)主義和殖民主義統(tǒng)治的人，在中國(guó)就出了一個(gè)著名教授劉曉波，他的名言是說(shuō)若要“富”起來(lái)，“中國(guó)應(yīng)該再當(dāng)三百年殖民地”。他就是喜歡帝國(guó)主義來(lái)搞殖民主義統(tǒng)治的，并認(rèn)為這會(huì)幫助中國(guó)“富”起來(lái)的。所以 “西方國(guó)家”特別賞識(shí)劉曉波，在給了戈?duì)柊蛦谭颉⑦_(dá)賴獎(jiǎng)金之后，也給了劉曉波“諾貝爾和平獎(jiǎng)金”。但是，社會(huì)主義的中國(guó)不但不賞識(shí)戈?duì)柊蛦谭颉⑦_(dá)賴，更不賞識(shí)劉曉波，而且由于劉曉波違犯憲法和法律，被判了有期徒刑。

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6次“修訂”版為帝國(guó)主義翻案的錯(cuò)誤必須糾正

　　綜上所述，編者對(duì)這些詞目的刪改或取消，是明顯地在歪曲客觀事實(shí)，篡改世界歷史和中國(guó)歷史，歪曲和否定了中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)家歷來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義的基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。編者為帝國(guó)主義翻案，搞亂了大是大非問(wèn)題。

　　人民沒(méi)有忘記，上世紀(jì)，在社會(huì)主義國(guó)家之間是以“兄弟國(guó)家關(guān)系”相稱呼的，在美英帝國(guó)主義國(guó)家之間，他們是以“伙伴關(guān)系”相稱呼的。由于多少年來(lái)為帝國(guó)主義翻案思潮的泛濫，出現(xiàn)了一大怪事，是社會(huì)主義國(guó)家也有人想同美帝搞“伙伴關(guān)系”了。

　　其實(shí)，美帝國(guó)主義的反共本質(zhì)沒(méi)有變，美國(guó)歷屆新總統(tǒng)上臺(tái)都是重申反共立場(chǎng)的。里根總統(tǒng)在“美國(guó)之音”建臺(tái)45周年的賀詞中說(shuō)：“‘美國(guó)之音’是在共產(chǎn)主義社會(huì)的黑暗中點(diǎn)火的力量”，里根支持耗資15億美元加強(qiáng)“美國(guó)之音”現(xiàn)代化建設(shè)的計(jì)劃，后經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)。“克林頓上臺(tái)攻擊老布什對(duì)華政策過(guò)于軟弱，他表示要‘整治他的意識(shí)形態(tài)對(duì)手’，但后來(lái)又說(shuō)可搞‘戰(zhàn)略伙伴’……小布什上臺(tái)則又聲稱‘中國(guó)是一個(gè)對(duì)手而不是一個(gè)戰(zhàn)略伙伴’。”(轉(zhuǎn)引自《揚(yáng)子晚報(bào)》2009年2月4日B7版)小布什總統(tǒng)2007年6月12日在華盛頓出席“共產(chǎn)主義受難者紀(jì)念碑”揭幕儀式時(shí)說(shuō)：“伊斯蘭極端恐怖主義與共產(chǎn)主義一樣殺人不眨眼。”奧巴馬在“就職演說(shuō)”中說(shuō)：“追思過(guò)去，我們上幾代人不只是用導(dǎo)彈和坦克，而是用牢固的聯(lián)盟和持久的信念戰(zhàn)勝了法西斯主義和共產(chǎn)主義”。

　　試問(wèn)：在帝國(guó)主義的本質(zhì)沒(méi)有變(也不會(huì)變)的情況下，帝國(guó)主義會(huì)同我們建立“合作伙伴關(guān)系”嗎?我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的共產(chǎn)主義政黨所領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，能放棄“和平共處五項(xiàng)原則”，轉(zhuǎn)而同它建成“合作伙伴關(guān)系”嗎?

　　顯然，編者為帝國(guó)主義翻案不僅無(wú)視歷史和現(xiàn)實(shí)，違背事實(shí)，違背馬列主義、毛澤東思想的立場(chǎng)觀點(diǎn);也是否定鄧小平反帝反霸觀點(diǎn)的。如果《現(xiàn)漢》為帝國(guó)主義翻案能成立，如果世界上真的“不存在帝國(guó)主義”，那么，我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民推倒“帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義”——這壓在中國(guó)人民身上的“三座大山”從而建立了“新中國(guó)”又怎么解釋呢?

　　對(duì)這樣的大是大非問(wèn)題，絕不是“修訂”詞典的編者或少數(shù)“精英”人物能妄加論斷的事情，社會(huì)主義國(guó)家的主人是人民，人民是有知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的。我們要求《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版編輯部必須立即糾正“修訂”中的這個(gè)特大的嚴(yán)重政治錯(cuò)誤。

　　作者通訊處：中共南通市委黨校 郵編226007

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)