{首页主词},&

　　從2007年到2011年五年間，俄共黨內(nèi)斗爭不斷，以久加諾夫?yàn)槭椎闹髁髋膳c反對派展開了激烈交鋒，如2007年反對"新托洛茨基主義"的斗爭;2008-2010年先后改組了圣彼得堡市和莫斯科市的俄共分部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，撤換了市委主要負(fù)責(zé)人。雙方除了在干部和組織問題上存在嚴(yán)重分歧外，還在思想理論上圍繞久加諾夫提出的"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會(huì)主義"展開了激烈爭論。被俄共清洗的黨員轉(zhuǎn)而加入了統(tǒng)一俄羅斯黨、公正俄羅斯黨和新成立的"共產(chǎn)黨人聯(lián)盟"等組織，使俄共面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　從2007年12月俄羅斯第五屆杜馬選舉到2011年第六屆杜馬選舉即將來臨的五年間，俄共黨內(nèi)斗爭不斷，以久加諾夫?yàn)槭椎闹髁髋膳c反對派展開了激烈交鋒。2007年俄共在黨內(nèi)發(fā)動(dòng)了反對"新托洛茨基主義"的斗爭。接著，俄共中央在2008-2010年先后改組了圣彼得堡市和莫斯科市的俄共分部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，撤換了俄國這兩個(gè)最大城市的俄共市委主要負(fù)責(zé)人。這些事件產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，引起了俄羅斯媒體的廣泛關(guān)注。本文擬對2007年以來俄共黨內(nèi)斗爭的經(jīng)過、爭論的主要問題及其影響進(jìn)行初步評(píng)析，提出自己的一些看法。

　　一、黨內(nèi)斗爭的經(jīng)過

　　(一)2007年反對"新托洛茨基主義"斗爭

　　2007年6月21日，俄共中央監(jiān)察委員會(huì)主席В.С.尼基京在中監(jiān)委第十七次全會(huì)上的報(bào)告中指出，在俄共十二大即將召開和第五屆杜馬選舉就要舉行之際，反俄羅斯勢力加緊對俄共進(jìn)行破壞活動(dòng)，黨內(nèi)出現(xiàn)了"新托洛茨基主義"危險(xiǎn)，必須予以堅(jiān)決回?fù)簟Ｈ珪?huì)通過了題為"關(guān)于俄共黨內(nèi)的新托洛茨基主義危險(xiǎn)"[1]的決議，其中寫道："莫斯科、圣彼得堡、庫爾干、坦波夫等地的許多共產(chǎn)黨員在寫給中央監(jiān)察委員會(huì)的信中，報(bào)告了有些人利用其掌握的黨的重要機(jī)構(gòu)，企圖從根本上改變俄共的政策，從而為親西方勢力效勞，而不是造福于俄羅斯人民。通過對地方上出現(xiàn)的上述情況的分析和深入調(diào)查，可以作出在俄共內(nèi)部存在新托洛茨基主義危險(xiǎn)的結(jié)論"。決議提到，特別危險(xiǎn)的是俄共的網(wǎng)絡(luò)資源(包括中央、地方分部和基層支部的網(wǎng)站)被俄共官方網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)人А.Ю.巴拉諾夫用來抵制執(zhí)行黨組織的決議，攻擊俄共關(guān)于社會(huì)主義與愛國主義統(tǒng)一和不可分割聯(lián)系的綱領(lǐng)性主張，反對把社會(huì)階級(jí)運(yùn)動(dòng)同民族解放運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，組成防止消滅俄羅斯文明、壓迫和剝削俄羅斯人民的統(tǒng)一群眾運(yùn)動(dòng)。決議指責(zé)"巴拉諾夫集團(tuán)"違背俄共十大通過的《共產(chǎn)黨人與俄羅斯問題》決議以及俄共中央、中監(jiān)委第九次聯(lián)合全體會(huì)議的決議精神，"頑固地企圖使俄共背離勝利的列寧主義道路，走上錯(cuò)誤的托洛茨基主義的迅速革命道路(путь быстрой революции)，實(shí)際上為親西方的資產(chǎn)階級(jí)效勞，而不是造福于俄羅斯人民，從而使北大西洋公約組織完全占領(lǐng)俄羅斯"。決議指名譴責(zé)俄共莫斯科市分部西區(qū)委員會(huì)書記П.П.巴薩涅茨搞分裂活動(dòng)和拒絕接受上級(jí)黨組織的監(jiān)督。決議認(rèn)為，巴拉諾夫和巴薩涅茨一伙人的活動(dòng)具有斯大林曾經(jīng)批判過的托洛茨基主義的特點(diǎn)：缺乏真正的黨性，不愿意接受黨綱和黨章規(guī)定的準(zhǔn)則的約束，熱衷于左的革命詞句，頑固地企圖同極端右翼勢力結(jié)盟，無視俄羅斯人民的根本利益和權(quán)利，肆意散布對黨的領(lǐng)導(dǎo)人的不信任和排擠堅(jiān)定的共產(chǎn)黨人。俄共中央監(jiān)察委員會(huì)還發(fā)表了《告全體黨員書》，具體列舉了巴拉諾夫和巴薩涅茨的"新托洛茨基主義"言論和行動(dòng)，其中談到：巴薩涅茨力圖把自己裝扮成"主要的革命者和俄羅斯共產(chǎn)主義者";巴拉諾夫在其掌握的網(wǎng)站和報(bào)刊上贊揚(yáng)巴薩涅茨是"第一個(gè)從戰(zhàn)壕里走出來的"真正革命者，擁有"迅速革命的現(xiàn)實(shí)計(jì)劃"，很快就能夠在國內(nèi)取得全部政權(quán)。為此，他們成立了新的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)"俄羅斯健全思維"("Здравый смысл России")。《告全體黨員書》還提到：巴拉諾夫不贊成久加諾夫提出的"俄羅斯社會(huì)主義";巴薩涅茨違反黨章規(guī)定的黨內(nèi)生活準(zhǔn)則，進(jìn)行派別活動(dòng)，結(jié)黨營私，把是否忠于他本人作為挑選干部的原則，把青年人與老戰(zhàn)士對立起來，利用青年人排擠堅(jiān)決支持俄共十大決議的共產(chǎn)黨員。俄共中央監(jiān)察委員會(huì)主席團(tuán)要求俄共莫斯科市委常設(shè)局(бюро МГК)處分巴薩涅茨。但是巴薩涅茨得到了常設(shè)局內(nèi)某些人的支持。[2]2007年7月2日，俄共中央主席團(tuán)通過了《關(guān)于俄共中央監(jiān)察委員會(huì)"關(guān)于俄共黨內(nèi)的新托洛茨基主義危險(xiǎn)的決議"的決議》，表示支持中監(jiān)委的決議，宣布要追究巴拉諾夫和巴薩涅茨等人的責(zé)任，給予組織處分。隨后，巴拉諾夫被解除了俄共官方網(wǎng)站主編職務(wù)，由 С.И.瓦西里佐夫和С.П. 奧布霍夫接替該網(wǎng)站編輯工作。俄共中央監(jiān)察委員會(huì)的決議公布后，巴拉諾夫在網(wǎng)上發(fā)表文章，否認(rèn)自己是"新托洛茨基主義者"，表示拒絕接受中央監(jiān)察委員會(huì)或任何其他人的侮辱，并且諷刺俄共關(guān)于"新托洛茨基主義"的指責(zé)是"精神分裂癥的囈語"。2007年秋，巴拉諾夫宣布退出俄共，并建立了"俄共非官方網(wǎng)站"(http://www.kprf.info/)，其版式與俄共官方網(wǎng)站十分相似，內(nèi)容則完全不同，成為反對派的喉舌。

　　(二)2008-2009年"圣彼得堡事件"

　　2008年9月27日-10月1日，俄共圣彼得堡市分部舉行第七次總結(jié)和選舉代表會(huì)議，主要議程是選舉新市委和出席俄共十三大的代表。俄共中央推薦俄共中央主席團(tuán)成員、2003年2月-2004年10月間曾擔(dān)任圣彼得堡市委第一書記的С. 索柯爾為市委委員和俄共十三大代表。但出席會(huì)議的多數(shù)代表拒絕接受中央的意見，索柯爾落選。這一事件在黨內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，參加會(huì)議的部分代表(占40%)向中央監(jiān)察委員會(huì)提出上訴。2008年10月17日，俄共中監(jiān)委作出了《關(guān)于在籌備和舉行俄共圣彼得堡市分部第七次總結(jié)和選舉代表會(huì)議期間違反黨的準(zhǔn)則問題》的決議，指責(zé)俄共圣彼得堡市委領(lǐng)導(dǎo)人B. И. 費(fèi)多羅夫及其擁護(hù)者在第七次代表會(huì)議期間進(jìn)行派別活動(dòng)，違反黨章和黨綱的基本準(zhǔn)則，用"費(fèi)多羅夫的官僚集中制"替代民主集中制，把該市的各個(gè)區(qū)委置于不平等地位，限制了擁護(hù)黨的十大和中央全會(huì)決議的七個(gè)區(qū)委的權(quán)利。這七個(gè)區(qū)委聯(lián)合了40%以上的黨員。中監(jiān)委建議俄共中央解散圣彼得堡市代表會(huì)議選出的新市委并撤消該市出席俄共十三大的代表資格。2008年11月13日，俄共中央主席團(tuán)以8票贊成、6票反對的表決結(jié)果通過了解散俄共圣彼得堡市新市委并撤銷該市出席十三大的代表資格決議，同時(shí)成立了由В.Ф.拉什金、Ю. П. 別洛夫和В.С. 羅曼諾夫組成的組織委員會(huì)，負(fù)責(zé)籌備新的黨代表會(huì)議。對這一決議投贊成票的包括索柯爾本人，投反對票的有俄共中央第一副書記И. И. 梅爾尼科夫以及А. К. 弗羅洛夫、Б. С. 卡申、В. А.庫普佐夫、О. А. 庫利科夫和С. Н. 雷舒爾斯基，表明俄共中央主席團(tuán)內(nèi)部存在嚴(yán)重分歧。結(jié)果，圣彼得堡市黨組織沒有任何代表出席俄共十三大。而索柯爾則在十三大上當(dāng)選為俄共中央委員。2009年1月6日，負(fù)責(zé)籌備俄共圣彼得堡市非常代表會(huì)議的組織委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人В.Ф.拉什金對《真理報(bào)》記者發(fā)表談話，指責(zé)費(fèi)多羅夫等人公開對抗黨中央的路線，批評(píng)在圣彼得堡市立法會(huì)議中的俄共黨團(tuán)沒有堅(jiān)持對當(dāng)局采取原則性的反對派立場，在未經(jīng)市委全體會(huì)議討論的情況下對政府提出的2008年預(yù)算案投了贊成票。拉什金認(rèn)為，費(fèi)多羅夫作為市委第一書記應(yīng)對圣彼得堡市黨組織的內(nèi)部紛爭承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。該市的黨組織明顯地分為兩大派別：一派擁護(hù)費(fèi)多羅夫，另一派則反對他。反對費(fèi)多羅夫的七個(gè)區(qū)委組織完全得不到經(jīng)費(fèi)資助，或者被大大削減，而擁護(hù)費(fèi)多羅夫的區(qū)委得到了大量資助。拉什金還批評(píng)圣彼得堡市黨組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)不重視干部、宣傳鼓動(dòng)工作和抗議運(yùn)動(dòng)。全市只有2000多名黨員和30名共青團(tuán)員。黨員平均年齡高達(dá)65歲。[3]2009年1月21日，俄共中央主席團(tuán)作出了開除B. И. 費(fèi)多羅夫及其支持者 С. 莫洛德佐夫和С. Б. 波爾晉柯三人黨籍的決議，同時(shí)解散費(fèi)多羅夫擁護(hù)者占多數(shù)的圣彼得堡市三個(gè)區(qū)委組織，其黨員人數(shù)約有500人。費(fèi)多羅夫還被撤銷了俄共在圣彼得堡市立法會(huì)議的黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)。在俄共十三大選出的中央委員會(huì)全體會(huì)議上，反對撤銷圣彼得堡市第七次代表會(huì)議決議的六人中的四人(Б.卡申、О.庫利科夫、В.庫普佐夫和А.弗羅洛夫)未當(dāng)選為新的俄共中央主席團(tuán)成員。2009年1月31日，在組織委員會(huì)主持下舉行了俄共圣彼得堡市分部第八次總結(jié)和選舉非常代表會(huì)議。2月1日，索柯爾當(dāng)選為圣彼得堡市委第一書記，然而1/3的代表對此投了反對票。

　　雖然俄共中央監(jiān)察委員會(huì)決議和尼基京的講話中都使用了"新托洛茨基主義"一詞，但是在俄共中央內(nèi)部和廣大黨員中間對此持有不同意見。俄共中央委員、著名理論家Ю.П.別洛夫不贊成用"新托洛茨基主義"這個(gè)詞來稱呼費(fèi)多羅夫的支持者。他認(rèn)為，用"新托洛茨基主義"來稱呼原俄共官方網(wǎng)站主編巴拉諾夫是合適的，因?yàn)榘屠Z夫的網(wǎng)站的確宣傳托洛茨基主義觀點(diǎn)。但是"新托洛茨基主義"對于費(fèi)多羅夫的支持者來說不合適。他呼吁，不應(yīng)該在黨內(nèi)尋找"新托洛茨基主義者"，否則可能導(dǎo)致黨的分裂，給黨帶來巨大損失。俄共杜馬黨團(tuán)成員奧·斯莫林也不贊成所謂"新托洛茨基主義"的提法。他在俄共十三大的發(fā)言中說："我作為哲學(xué)博士、俄羅斯科學(xué)院通信院士，30多年來一直從事社會(huì)政治學(xué)科的教育工作，我不懂新托洛茨基主義這個(gè)詞對于當(dāng)今的俄羅斯共產(chǎn)黨來說究竟是什么意思。"他希望俄共能夠把更多的人團(tuán)結(jié)在自己周圍。[4]俄共莫斯科市委書記烏拉斯也對"新托洛茨基主義"的提法提出質(zhì)疑，認(rèn)為當(dāng)年斯大林與托洛茨基所爭論的是一國建成社會(huì)主義問題，目前俄共所面臨的并不是這個(gè)問題，而是能否取得勝利的問題。俄共作為反對黨遇到的更現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)是右傾機(jī)會(huì)主義。在他看來，正當(dāng)全黨投入第五屆杜馬選舉之際，俄共中央監(jiān)委提出反托洛茨基主義的決議導(dǎo)致俄共在大選中受挫，得票率下降到11%，在總統(tǒng)選舉中梅德韋杰夫的得票率比俄共候選人久加諾夫高出四倍。他要求俄共認(rèn)真總結(jié)失敗教訓(xùn)。[5]2009年2月6日，俄共中央委員Б.卡申發(fā)表文章，批評(píng)俄共中央在解決圣彼得堡市黨組織問題上違反了黨內(nèi)的民主原則。[6]費(fèi)多羅夫的支持者則在一些網(wǎng)站[7]上刊登了一系列文章，要求對俄共進(jìn)行思想和干部隊(duì)伍的革新，實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)生活民主化，召開黨的非常代表大會(huì)。他們還發(fā)表宣言，批評(píng)久加諾夫提出的"俄羅斯問題"是從民族主義立場對馬克思列寧主義的修正;認(rèn)為俄共鼓吹"俄羅斯社會(huì)主義"在各民族共和國以及共產(chǎn)黨人中間引起了思想混亂和反感;不贊成久加諾夫在東正教問題上的立場，要求回到信仰自由、國家與教會(huì)分離、教會(huì)與學(xué)校分離的立場。但是，圣彼得堡市的俄共活動(dòng)家、鼓吹"俄羅斯強(qiáng)國主義"的С. А.斯特羅耶夫則不贊成別洛夫的觀點(diǎn)，繼續(xù)激烈批評(píng)費(fèi)多羅夫及其支持者的"新托洛茨基主義"。[8]2010年7月2日，俄共中央監(jiān)察委員會(huì)主席尼基京在中監(jiān)委第七次全會(huì)上的報(bào)告中嚴(yán)厲譴責(zé)費(fèi)多羅夫進(jìn)行分裂活動(dòng)，是新托洛茨基主義的表現(xiàn)。他聲稱，"新托洛茨基主義"是美國式全球化時(shí)代的政治思潮，是一種以西方文明而不是俄羅斯文明為立足點(diǎn)的世界觀。[9]俄羅斯媒體把2008-2009年俄共"圣彼得堡事件"比作1937年蘇共"大清洗"時(shí)期的"列寧格勒事件"，并稱之為"新列寧格勒事件"。

　　(三)2010年"莫斯科事件"

　　作為"圣彼得堡事件"的繼續(xù)，2010年俄共黨內(nèi)又發(fā)生了"莫斯科事件"。當(dāng)時(shí)俄共莫斯科市委第一書記是В. Д.烏拉斯。他曾擔(dān)任茹科夫軍事航空工程學(xué)院教師，1999年獲得上校軍銜，2000-2004年任俄共中央候補(bǔ)委員，2004年7月任莫斯科市委第一書記，2005年12月任莫斯科市杜馬俄共黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人。從2007年起任第五屆國家杜馬議員。由于烏拉斯在"圣彼得堡事件"中支持原圣彼得堡市委第一書記費(fèi)多羅夫，俄共中央主席團(tuán)在2010年2月15日作出決議，給予烏拉斯警告處分，指責(zé)他"粗暴違反黨章第8條第15款，沒有執(zhí)行俄共中央主席團(tuán)的決議以及在黨的組織和干部工作中犯有嚴(yán)重失誤"[10]。2010年2月17日，在俄共莫斯科分部的一個(gè)網(wǎng)站[11]上出現(xiàn)了批評(píng)俄共中央決議的傳單。俄共中央認(rèn)為該傳單具有挑釁性質(zhì)，要求其作者、莫斯科市委領(lǐng)導(dǎo)成員之一С.葉皮法諾夫?qū)Υ顺袚?dān)責(zé)任。但莫斯科市委沒有執(zhí)行中央的決定。5月12日，俄共中央主席團(tuán)通過了解散莫斯科市委常設(shè)局并解除市委第一書記烏拉斯和其他書記職務(wù)的決定。但莫斯科市委拒絕接受這一決定。2010年6月25日，不贊成解散莫斯科市委常設(shè)局的共產(chǎn)黨人單獨(dú)召開會(huì)議并通過決議，要求俄共中央撤銷關(guān)于解散莫斯科市委常設(shè)局的決議。俄共中央對此作出強(qiáng)烈反應(yīng)，立即召開中央主席團(tuán)會(huì)議，指責(zé)這一決議違反黨章，決定給予其組織者警告處分。2010年7月2日，尼基京在俄共中監(jiān)委第七次全會(huì)上作了題為"堅(jiān)決同俄共黨內(nèi)的宗派主義和派別活動(dòng)進(jìn)行斗爭"的報(bào)告，尼基京指控烏拉斯支持俄共原官方網(wǎng)站主編巴拉諾夫和原俄共圣彼得堡市委第一書記費(fèi)多羅夫。他說，在巴拉諾夫和費(fèi)多羅夫小集團(tuán)被開除出黨后，烏拉斯建立的俄共莫斯科市分部官方網(wǎng)站成為反對俄共中央的主要基地。烏拉斯充當(dāng)了巴拉諾夫等人的保護(hù)傘，挑釁性地拒絕執(zhí)行黨中央的決議，粗暴地違反了黨章。尼基京點(diǎn)名批評(píng)了一系列網(wǎng)站[12]進(jìn)行反對俄共中央的活動(dòng)，指責(zé)這些網(wǎng)站企圖利用即將到來的議會(huì)選舉和黨的第十四次非常代表大會(huì)，改變黨的綱領(lǐng)和章程，更換黨的領(lǐng)導(dǎo)，以達(dá)到分裂俄共的目的。尼基京還反駁了俄共莫斯科市委委員Е.И.科佩舍夫和俄共中央委員、莫斯科市委委員、年已90歲的Е.К.利加喬夫的言論，因?yàn)樗麄兣u(píng)中監(jiān)委關(guān)于解散莫斯科市委的決議違背了黨章。尼基京宣稱，要"始終不渝地遵循列寧關(guān)于必須防止左的和右的機(jī)會(huì)主義危險(xiǎn)的警告。絕不允許黨內(nèi)存在任何宗派主義和派別活動(dòng)的表現(xiàn)"[13]。7月3日，俄共中央和中央監(jiān)察委員會(huì)全體會(huì)議以125票贊成、9票反對的表決結(jié)果通過了解散俄共莫斯科市委的決議，并成立了由65人組成的組織委員會(huì)，負(fù)責(zé)籌備俄共莫斯科市分部第十八次總結(jié)和選舉代表會(huì)議。俄共中央主席團(tuán)成員、書記處書記拉什金任組織委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人。2010年12月18日，拉什金在俄共莫斯科分部第十八次代表會(huì)議上的報(bào)告中對烏拉斯領(lǐng)導(dǎo)下的原莫斯科市委工作提出了嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為莫斯科市委必須對俄共在莫斯科市杜馬選舉中得票率下降承擔(dān)責(zé)任。在2009年10月11日舉行的莫斯科市杜馬選舉中俄共得票率只有13.3%，比上一次選舉的得票率下降3.4%。莫斯科市的俄共黨員人數(shù)在不斷減少：2007年莫斯科有7500名黨員，到2010年1月1日只剩下6656人。黨員平均年齡高達(dá)64歲。在莫斯科40多萬產(chǎn)業(yè)工人中加入俄共的僅占3%。共青團(tuán)員只有276人。2010年初，在莫斯科的十個(gè)區(qū)委第一書記中，2人73歲，2人67歲，2人64歲，其余的也接近這一年齡。后備干部的年齡甚至超過現(xiàn)任者年齡。在軍隊(duì)中，兩年來幾乎無人加入俄共。許多基層支部黨員不繳納黨費(fèi)。2010年12月7日，組織委員會(huì)一致決定建議俄共中央主席團(tuán)開除烏拉斯和科佩舍夫黨籍。[14]2010年12月底，拉什金被任命為俄共莫斯科市委第一書記。[15]

　　二、爭論的主要問題

　　(一)"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會(huì)主義"

　　以久加諾夫?yàn)槭椎亩砉仓髁髋膳c反對派之間除了在組織和干部問題上存在嚴(yán)重分歧外，還在思想理論上圍繞久加諾夫提出的"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會(huì)主義"展開激烈爭論，涉及對現(xiàn)今俄羅斯社會(huì)性質(zhì)的判斷、走向社會(huì)主義的道路以及建設(shè)什么樣的社會(huì)主義等重大問題。

　　"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會(huì)主義"是2004年7月4日久加諾夫在俄共十大的報(bào)告中首次提出的。大會(huì)就此通過了題為"共產(chǎn)黨人與俄羅斯問題"的決議。2006年4月6日，久加諾夫在《真理報(bào)》上發(fā)表了《俄羅斯社會(huì)主義--對俄羅斯問題的回答》一文，對"俄羅斯社會(huì)主義"作了全面論述。[16]2008年十三大通過的新黨綱談到了"俄羅斯問題"，但沒有使用"俄羅斯社會(huì)主義"一詞，而是提出了"更新了的社會(huì)主義--21世紀(jì)社會(huì)主義"的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　什么是"俄羅斯問題"?久加諾夫的觀點(diǎn)是："當(dāng)今俄羅斯社會(huì)的關(guān)鍵問題是俄羅斯問題--俄羅斯人民在俄國的地位問題。" [17]"我們黨的任務(wù)是拯救俄羅斯民族，拯救俄羅斯國家，拯救所有緊密地融入我們偉大國家的各民族。"[18]他認(rèn)為，在蘇聯(lián)解體后，世界上出現(xiàn)了對俄羅斯民族的種族滅絕運(yùn)動(dòng)--有預(yù)謀地、蓄意地、持續(xù)不斷地消滅俄羅斯民族。當(dāng)今的俄羅斯當(dāng)局應(yīng)該對俄羅斯民族的毀滅承擔(dān)責(zé)任。久加諾夫宣稱，在當(dāng)今俄羅斯只有一支政治力量--俄共能夠解決俄羅斯問題。當(dāng)前面臨的問題是確定走向社會(huì)主義的道路及其基于俄羅斯社會(huì)根本性質(zhì)的特點(diǎn)。俄羅斯問題今天是把社會(huì)主義理想同民族的傳統(tǒng)價(jià)值觀、共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)同民族解放斗爭結(jié)合起來的基礎(chǔ)。久加諾夫強(qiáng)調(diào)，他所說的"俄羅斯"，不僅是指俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)的俄羅斯族，而且包括"大俄羅斯(指俄羅斯人)、小俄羅斯(指烏克蘭人)和白俄羅斯(白俄羅斯人)"三個(gè)斯拉夫民族在內(nèi)。

　　在2008年俄共十三大上，不少代表在發(fā)言中不贊成"俄羅斯社會(huì)主義"的提法。例如，俄羅斯科學(xué)院院士、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、俄共杜馬議員饒·伊·阿爾費(fèi)洛夫認(rèn)為，不存在"俄羅斯社會(huì)主義"，就像在物理學(xué)中不存在俄羅斯物理學(xué)或美國物理學(xué)一樣。社會(huì)主義在中國、俄國、古巴可以有各自的特色，但社會(huì)主義具有國際性，它指的是社會(huì)主義的、公正的社會(huì)制度。[19]俄共杜馬黨團(tuán)成員奧·斯莫林對黨綱中關(guān)于把階級(jí)斗爭和俄羅斯民族解放運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來的提法提出質(zhì)疑，他認(rèn)為，俄羅斯不是殖民地，談不上民族解放運(yùn)動(dòng)。他贊成阿爾費(fèi)洛夫關(guān)于社會(huì)主義是一種國際現(xiàn)象的說法。在他看來，中國共產(chǎn)黨提出的"中國特色社會(huì)主義"比俄共的"俄羅斯社會(huì)主義"更準(zhǔn)確。[20]原圣彼得堡市委第一書記費(fèi)多羅夫不贊成把爭取社會(huì)主義的斗爭同民族解放運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來的提法，認(rèn)為俄共關(guān)于"俄羅斯問題"的理論是沙文主義思想。[21]2009年1月31日，Ю. П.別洛夫在俄共圣彼得堡市分部第八次非常代表會(huì)議上聲稱，他不贊成在黨的文件中使用"俄羅斯社會(huì)主義"這一術(shù)語。2009年11月3日，他再次表示："我認(rèn)為'俄羅斯社會(huì)主義'這一概念不是一個(gè)嚴(yán)格的科學(xué)概念，不能在黨的文件特別是綱領(lǐng)性文件中使用這一概念。"但是他同意使用"俄羅斯問題"的提法。

　　俄共中央監(jiān)察委員會(huì)主席尼基京在俄共十三大上繼續(xù)堅(jiān)持"俄羅斯社會(huì)主義"的提法。他強(qiáng)調(diào)，"俄羅斯社會(huì)主義"體現(xiàn)了俄羅斯文明的世界觀的崇高精神，是由大俄羅斯人、小俄羅斯人和白俄羅斯人的智慧和勞動(dòng)所創(chuàng)造，將繼續(xù)存在下去并得到進(jìn)一步發(fā)展，只有通過民族解放斗爭和拯救俄羅斯民族才能走向社會(huì)主義。[22]

　　十三大通過的新綱領(lǐng)沒有使用"俄羅斯社會(huì)主義"的表述，并且刪去了原綱領(lǐng)中關(guān)于"蘇聯(lián)是俄羅斯帝國的地緣政治繼承者"以及"'俄羅斯思想'實(shí)質(zhì)上就是深刻的社會(huì)主義思想"等提法，強(qiáng)調(diào)"俄羅斯問題在資本主義復(fù)辟的年代極其尖銳"，"解決俄羅斯問題和爭取社會(huì)主義斗爭的任務(wù)就其實(shí)質(zhì)來說是同步的"，"在當(dāng)前條件下，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨認(rèn)為自己的任務(wù)是把社會(huì)階級(jí)運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)聯(lián)合成為統(tǒng)一的人民陣線"。[23]

　　(二)關(guān)于東正教問題的立場

　　如何對待宗教(特別是東正教)問題，是俄共內(nèi)部爭論的焦點(diǎn)之一。久加諾夫在《俄羅斯社會(huì)主義--對俄羅斯問題的回答》一文中強(qiáng)調(diào)，在"俄羅斯思想"的形成過程中，東正教起了獨(dú)特的作用。他寫道："許多世紀(jì)以來，俄羅斯東正教教會(huì)是我國人民的道德理想和精神寶藏的主要保存者。"[24]由此出發(fā)，久加諾夫提出了國家與東正教結(jié)成戰(zhàn)略同盟的口號(hào)。俄共的不少領(lǐng)導(dǎo)人(如杜馬議員尼基京、拉什金)參加了東正教徒的集會(huì)并發(fā)表演講，還參加了東正教教會(huì)發(fā)起的在莫斯科市杜馬的靜坐活動(dòng)。久加諾夫在俄共十三大的報(bào)告中說，列寧的名字"可以與耶穌、默罕默德、釋迦牟尼和摩西等偉人比肩"[25]。他還說，"耶穌基督是第一個(gè)共產(chǎn)主義者。""在基督教和馬克思主義理論之間存在許多共同點(diǎn)。"[26]

　　一些俄羅斯共產(chǎn)黨人和左翼學(xué)者對久加諾夫把列寧與耶穌等宗教人物以及把基督教與共產(chǎn)主義相提并論的說法提出批評(píng)。原俄共中央候補(bǔ)委員、俄共綱領(lǐng)起草委員會(huì)成員B.A.薩普雷金在《打著假馬克思主義幌子的右傾機(jī)會(huì)主義》一文中指出，恩格斯在1843年發(fā)表的《大陸上社會(huì)改革的進(jìn)展》一文中就批評(píng)了那些把基督教與共產(chǎn)主義混為一談的說法。恩格斯寫道：基督教的"圣經(jīng)教義的整個(gè)精神是同共產(chǎn)主義、同一切合乎理性的措施截然對立的"[27]。薩普雷金認(rèn)為，久加諾夫的社會(huì)主義觀與馬克思主義毫無共同之處。久加諾夫無視東正教教會(huì)掌握了大量財(cái)富和產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為"總體資本家"，東正教致力于使剝削制度的基礎(chǔ)--私有制神圣化。薩普雷金認(rèn)為，久加諾夫"社會(huì)主義"的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是私有制，其精神基礎(chǔ)是東正教，政治基礎(chǔ)是以私有主和教會(huì)人員為代表的精英集團(tuán)。薩普雷金還批評(píng)俄共新綱領(lǐng)沒有對普京-梅德韋杰夫體制的政治實(shí)質(zhì)作出科學(xué)判斷，俄共作為議會(huì)黨已經(jīng)融入這個(gè)體制，成為其有機(jī)組成部分。俄共領(lǐng)導(dǎo)人口頭上批評(píng)這個(gè)制度，實(shí)際上卻為復(fù)辟資本主義效勞。總之，在薩普雷金看來，久加諾夫的社會(huì)主義是"打著假馬克思主義幌子的右傾機(jī)會(huì)主義"[28]。

　　三、俄共黨內(nèi)斗爭的影響

　　綜上所述，2007年至今，俄共連續(xù)不斷的黨內(nèi)斗爭給黨帶來了許多負(fù)面影響，削弱了黨的凝聚力，加重了黨的組織危機(jī)。這是黨內(nèi)長期積累的各種分歧和矛盾沒有及時(shí)得到解決，而是進(jìn)一步激化造成的后果。俄共承襲了蘇共歷史上通常使用的黨內(nèi)斗爭方法，頻繁地進(jìn)行反對"鼴鼠"、"第五縱隊(duì)"、"蛻化變質(zhì)分子"、"宗派分子"、 "新托洛茨基分子"之類的斗爭，一批又一批黨員被清洗出黨，組織規(guī)模日漸萎縮，導(dǎo)致黨的社會(huì)影響力下降。被開除的黨員有的轉(zhuǎn)到統(tǒng)一俄羅斯黨和公正俄羅斯黨一邊，有的組成新的政黨或社會(huì)團(tuán)體，其中包括2009 年由К.А.茹科夫等人發(fā)起成立的全俄社會(huì)組織"共產(chǎn)黨人聯(lián)盟"和圣彼得堡的"阿芙樂爾"共產(chǎn)主義小組。

　　2011年3月21日，俄共中監(jiān)委主席尼基京在一次講話中談到，目前俄共黨員總數(shù)為15.4萬，比前年略有增加。2010年黨員平均年齡58歲。在各級(jí)立法機(jī)構(gòu)中有1萬名俄共議員。[29]但是，俄共目前處境仍然十分嚴(yán)峻。如果說幾年前俄共有能力號(hào)召數(shù)萬人走上街頭舉行大規(guī)模抗議活動(dòng)，現(xiàn)在已經(jīng)很難做到。2011年"五一"節(jié)前夕俄共領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)宣稱，5月1日將在莫斯科舉行有七八萬人參加的大游行。但是，那一天實(shí)際參加活動(dòng)的只有4500人左右。在哈巴羅夫斯克，俄共原先宣稱要舉行3000人大游行，而實(shí)際參加的不到300人。5月9日是俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日，那一天在莫斯科出現(xiàn)了同樣打著紅旗的兩支游行隊(duì)伍：一支是在特維爾廣場舉行的以久加諾夫?yàn)槭椎亩砉灿涡嘘?duì)伍(約3500人)，另一支是在雅羅斯拉夫車站廣場列寧像前舉行的由從俄共分裂出去的莫斯科市委和"共產(chǎn)主義青年聯(lián)盟"組織的游行隊(duì)伍(約數(shù)百人)。

　　值得注意的是，在俄共黨內(nèi)斗爭中網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了舉足輕重的作用。無論俄共中央或反對派都廣泛使用網(wǎng)絡(luò)作為斗爭手段。俄共現(xiàn)在已建立了58個(gè)地區(qū)分部網(wǎng)站和15個(gè)地方支部網(wǎng)站，創(chuàng)建了自己的電視臺(tái)。反對派也繼續(xù)利用包括"俄共非官方網(wǎng)站"(http://www.kprf.info/)在內(nèi)的許多網(wǎng)站來宣傳自己的主張。

　　看來，俄共要消除不斷的黨內(nèi)斗爭造成的消極影響，克服黨的組織危機(jī)，關(guān)鍵在于進(jìn)一步總結(jié)蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)，在堅(jiān)持馬克思主義基本原則的前提下進(jìn)行理論創(chuàng)新，制定符合俄國實(shí)際和當(dāng)今時(shí)代特征的理論綱領(lǐng)和戰(zhàn)略策略，健全黨內(nèi)民主生活和干部更新機(jī)制，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的進(jìn)步力量，鞏固和擴(kuò)大黨的社會(huì)基礎(chǔ)。

　　注釋：

　　[1][2][8] See from http://russoc.kprf.org/Doctrina/CCRCvsTrotskism.htm.

　　[3][21] See from http://www.kprf.ru/personal/rashikin/?skip=380.

　　[4][20] Коммунист.М.,2009.№1,стр.89.

　　[5] Коммунист.М.,2009.№1,стр.92-94.

　　[6] Коммунист.М.,2009.№2,стр.3-9.

　　[7] See from http://com-piter.ru/,http://www.com-forum.ru/， http://com-piter.ru/.

　　[9][13] See from http://www.kprf.ru/party_live/80722.html.

　　[10] See from http://gazeta-pravda.ru/content/view/3974/34/.

　　[11] See from http://www.comstol.ru/.

　　[12] 尼基京提到的網(wǎng)站有："компитер.ру", "комфорум. ру", "КПРФ-инфо", "форум.МСК ру"，"комстол.ру"， "Красном ТВ".

　　[14] See from http://gazeta-pravda.ru/content/view/6535/59/.