理解馬克思的階級(jí)分析

　　摘要：人們長(zhǎng)期以來(lái)把馬克思的階級(jí)分析理解為生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上的階級(jí)對(duì)抗。實(shí)際上，馬克思的階級(jí)分析有著豐富的內(nèi)容，是具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的三層分析結(jié)構(gòu)的有機(jī)統(tǒng)一體，包括基于生產(chǎn)方式的兩極對(duì)立階級(jí)模式、基于社會(huì)形態(tài)的階級(jí)互動(dòng)模式和基于政治事態(tài)的階級(jí)內(nèi)部關(guān)系模式。馬克思的階級(jí)分析對(duì)于認(rèn)識(shí)和理解當(dāng)代社會(huì)仍然具有重要價(jià)值。

　　關(guān)鍵詞：馬克思 階級(jí)分析 模式

　　階級(jí)是馬克思思想的核心概念之一，馬克思的主要著作都充滿了階級(jí)分析。但是長(zhǎng)期以來(lái)，人們都把馬克思的階級(jí)分析僅僅歸結(jié)為生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上的階級(jí)對(duì)立和沖突分析。西方學(xué)者提出了馬克思主義階級(jí)分析的三個(gè)層次和六個(gè)重點(diǎn)(見(jiàn)表1)，但他們認(rèn)為馬克思的階級(jí)分析集中在兩極分化的階級(jí)關(guān)系和具體的階級(jí)組織兩個(gè)方面，馬克思“沒(méi)有對(duì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)較低的抽象層次作出過(guò)系統(tǒng)的理論說(shuō)明”;也沒(méi)有分析階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)構(gòu)成之間的因果聯(lián)系，出現(xiàn)了“階級(jí)結(jié)構(gòu)抽象分析和階級(jí)構(gòu)成分析之間的斷裂”[1]。實(shí)際上，馬克思不僅分析了生產(chǎn)方式層面的兩極階級(jí)對(duì)立，也深刻剖析了社會(huì)形態(tài)和政治事態(tài)下的階級(jí)，并不存在所謂階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)構(gòu)成之間的“斷裂”。本文以《共產(chǎn)黨宣言》為文本，嘗試重構(gòu)馬克思階級(jí)分析的結(jié)構(gòu)模式。

　　表1 馬克思主義階段分析的理論對(duì)象和抽象層次

　　一、基于生產(chǎn)方式的階級(jí)分析：兩極對(duì)立階級(jí)模式

　　在馬克思的論述中，階級(jí)首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，最根本的依據(jù)是人們?cè)谀骋环N社會(huì)生產(chǎn)方式中所占據(jù)的地位。人們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)方式中具有的不同地位，由此產(chǎn)生了具有不同觀念的社會(huì)群體而形成不同的階級(jí)。馬克思認(rèn)為，在某一社會(huì)中存在占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式，決定了根本利益對(duì)立的兩極階級(jí)結(jié)構(gòu)和最基本的社會(huì)結(jié)構(gòu);兩極對(duì)立階級(jí)的對(duì)抗和斗爭(zhēng)是人類(lèi)社會(huì)變革的直接動(dòng)力，階級(jí)斗爭(zhēng)將導(dǎo)致新的生產(chǎn)方式取代舊的生產(chǎn)方式而產(chǎn)生新的社會(huì)，人類(lèi)最終將進(jìn)入無(wú)階級(jí)的社會(huì)。“階級(jí)是基本的社會(huì)集團(tuán)，借助于它們的沖突，社會(huì)按照它在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中的變化而發(fā)展。”[2]

　　在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思、恩格斯首先分析了資本主義以前的人類(lèi)社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)歷史?！缎浴烽_(kāi)篇指出：“自由民和奴隸、貴族和平民、領(lǐng)主和農(nóng)奴、行會(huì)師傅和幫工，一句話，壓迫者和被壓迫者，始終處于相互對(duì)立的地位，進(jìn)行不斷的、有時(shí)隱蔽有時(shí)公開(kāi)的斗爭(zhēng)，而每一次斗爭(zhēng)的結(jié)局都是整個(gè)社會(huì)受到革命改造或者斗爭(zhēng)的各階級(jí)同歸于盡。”[3]奴隸社會(huì)和封建社會(huì)中的兩極對(duì)立階級(jí)的斗爭(zhēng)推動(dòng)著社會(huì)形態(tài)的變遷。在奴隸社會(huì)，自由民占有奴隸而構(gòu)成了奴隸主階級(jí)，奴隸依附于奴隸主并受其剝削而成為奴隸階級(jí)，這兩大對(duì)立階級(jí)的斗爭(zhēng)推動(dòng)著奴隸社會(huì)向封建社會(huì)的轉(zhuǎn)變。在農(nóng)村統(tǒng)治城市的封建社會(huì)，貴族和領(lǐng)主占有大量土地而成為地主階級(jí)，平民和農(nóng)奴擁有很少或幾乎沒(méi)有土地并受到地主的剝削而成為農(nóng)民階級(jí)，這兩大對(duì)立階級(jí)的斗爭(zhēng)推動(dòng)著封建社會(huì)向資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的轉(zhuǎn)變。

　　資本主義生產(chǎn)方式?jīng)Q定了資本主義社會(huì)兩大階級(jí)對(duì)立的基本形態(tài)。“從封建社會(huì)的滅亡中產(chǎn)生出來(lái)的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)并沒(méi)有消滅階級(jí)對(duì)立。它只是用新的階級(jí)、新的壓迫條件、新的斗爭(zhēng)形式代替了舊的。……整個(gè)社會(huì)日益分裂為兩大敵對(duì)的陣營(yíng)，分裂為兩大相互直接對(duì)立的階級(jí)：資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”[4]由于舊的生產(chǎn)方式日益被資本主義生產(chǎn)方式摧毀，其他階級(jí)就被分化到兩大基本階級(jí)中。其中，封建社會(huì)中的貴族、封建領(lǐng)主和行會(huì)師傅轉(zhuǎn)變成資產(chǎn)階級(jí);而“以前的中間等級(jí)的下層，即小工業(yè)家、小商人和小食利者、手工業(yè)者和農(nóng)民——所有這些階級(jí)都降落到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍里了”[5]。

　　資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)尖銳對(duì)立的階級(jí)結(jié)構(gòu)決定著資本主義社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立就會(huì)日益劇烈而爆發(fā)革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)將通過(guò)暴力推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)并獲得統(tǒng)治權(quán)力。“工人革命的第一步就是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí)，爭(zhēng)得民主。”[6]無(wú)產(chǎn)階級(jí)隨后將利用自己的政治統(tǒng)治去改造資本主義社會(huì)，發(fā)展生產(chǎn)力。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治會(huì)隨著階級(jí)的消滅而結(jié)束，最終建立起無(wú)階級(jí)的理想社會(huì)。“當(dāng)階級(jí)差別在發(fā)展進(jìn)程中已經(jīng)消失而全部生產(chǎn)集中在聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人的手里的時(shí)候，公共權(quán)力就失去政治性質(zhì)。”無(wú)產(chǎn)階級(jí)也在這個(gè)過(guò)程中消滅了自身，“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[7]。

　　二、基于社會(huì)形態(tài)的階級(jí)分析：階級(jí)間的互動(dòng)模式

　　人們長(zhǎng)期以來(lái)只注重馬克思兩極階級(jí)對(duì)立的抽象分析，忽視了他回到具體社會(huì)形態(tài)對(duì)階級(jí)間的互動(dòng)關(guān)系的分析。馬克思認(rèn)為，每一個(gè)社會(huì)中都存在一個(gè)占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式，決定了基本的兩極階級(jí)對(duì)立結(jié)構(gòu)，此外還存在其他生產(chǎn)方式，產(chǎn)生了具有不同利益的其他階級(jí);在同一種生產(chǎn)方式的不同階段，兩極對(duì)立階級(jí)之間的相互關(guān)系也會(huì)不同，他們與其他階級(jí)之間的關(guān)系也存在互動(dòng)變化。因此，一個(gè)具體社會(huì)形態(tài)中的不同階級(jí)間的關(guān)系是復(fù)雜的，各個(gè)階級(jí)為了自身的利益而與其他階級(jí)形成互動(dòng)關(guān)系：(1)各階級(jí)包括兩極對(duì)立階級(jí)都具有聯(lián)盟的可能性，他們結(jié)成同盟對(duì)付共同的敵人，但根本利益對(duì)立的兩極階級(jí)的聯(lián)盟只是一種暫時(shí)的合作;(2)各階級(jí)之間爆發(fā)直接對(duì)抗和斗爭(zhēng)。

　　在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思、恩格斯分析了不同社會(huì)形態(tài)中存在的除兩極對(duì)立階級(jí)外的其他階級(jí)：“在過(guò)去的各個(gè)歷史時(shí)代，我們幾乎到處都可以看到社會(huì)完全劃分為各個(gè)不同的等級(jí)，看到社會(huì)地位分成多種多樣的層次。”[8]奴隸社會(huì)除了奴隸主和奴隸兩大對(duì)立階級(jí)外，還有自由民、騎士以及個(gè)體手工業(yè)者等。封建社會(huì)除了地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)外，還有臣仆、行會(huì)師傅、幫工等。資產(chǎn)階級(jí)也在封建社會(huì)后期開(kāi)始形成：“從中世紀(jì)的農(nóng)奴中產(chǎn)生了初期城市的城關(guān)市民;從這個(gè)市民等級(jí)中發(fā)展出最初的資產(chǎn)階級(jí)分子。”[9]

　　除資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)外，《宣言》對(duì)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中的其他階級(jí)及其相互關(guān)系作出了明確分析。資本主義社會(huì)存在著中間階級(jí)，包括小工業(yè)家、小商人、小食利者、手工業(yè)者和農(nóng)民，他們是資本主義社會(huì)的保守階級(jí)，為了自己的生存而反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)。“他們同資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，都是為了維護(hù)他們這種中間等級(jí)的生存，以免于滅亡。”[10]流亡無(wú)產(chǎn)階級(jí)是資本主義社會(huì)最下層中消極腐化的部分。“他們?cè)谝恍┑胤揭脖粺o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命卷到運(yùn)動(dòng)里來(lái)，但是，由于他們的整個(gè)生活狀況，他們更甘心于被人收買(mǎi)，去干反動(dòng)的勾當(dāng)。”資本主義社會(huì)中的封建貴族為了自身的存在，被迫以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為幌子來(lái)批判資本主義，宣揚(yáng)“只是為了被剝削的工人階級(jí)的利益才去寫(xiě)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的控訴書(shū)”。小資產(chǎn)階級(jí)則“搖擺于無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間，并且作為資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的補(bǔ)充部分不斷地重新組成。但是，這一階級(jí)的成員經(jīng)常被競(jìng)爭(zhēng)拋到無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍里去”。

　　《宣言》還揭示了不同階級(jí)在不同階段與其他階級(jí)之間的關(guān)系及其變化。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)歷了由被統(tǒng)治階級(jí)轉(zhuǎn)向統(tǒng)治階級(jí)的發(fā)展過(guò)程，與其他階級(jí)的關(guān)系在不同階段有著不同的內(nèi)容。“它在封建主統(tǒng)治下是被壓迫的等級(jí)，在公社里是武裝的和自治的團(tuán)體，在一些地方組成獨(dú)立的城市共和國(guó)，在另外一些地方組成君主國(guó)中的納稅的第三等級(jí);后來(lái)，在工廠手工業(yè)時(shí)期，它是等級(jí)君主國(guó)或?qū)Ｖ凭鲊?guó)中同貴族抗衡的勢(shì)力，而且是大君主國(guó)的主要基礎(chǔ);最后，從大工業(yè)和世界市場(chǎng)建立的時(shí)候起，它在現(xiàn)代的代議制國(guó)家里奪得了獨(dú)占的政治統(tǒng)治。”封建地主階級(jí)在封建社會(huì)中是統(tǒng)治階級(jí)，但在資本主義社會(huì)中卻日益衰敗，失去了統(tǒng)治地位。為了維護(hù)其存在和利益，他們聯(lián)合其他階級(jí)來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，但他們最終將趨于消失。無(wú)產(chǎn)階級(jí)是工業(yè)社會(huì)本身的產(chǎn)物，是最革命的階級(jí);但由于各國(guó)發(fā)展程度不同，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)待其他階級(jí)的態(tài)度也是不同的。法國(guó)的資本主義有較充分的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)是主要的反動(dòng)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要聯(lián)合其他階級(jí)來(lái)對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)。在封建君主專制的德國(guó)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)前的任務(wù)是幫助資產(chǎn)階級(jí)完成民主革命。“只要資產(chǎn)階級(jí)采取革命的行動(dòng)，共產(chǎn)黨就同它一起去反對(duì)專制君主制、封建土地所有制和小市民的反動(dòng)性。”但資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)是根本對(duì)立的，在資產(chǎn)階級(jí)獲得統(tǒng)治地位后，德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)就要“立刻利用資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治所必然帶來(lái)的社會(huì)的和政治的條件作為反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的武器，以便在推翻德國(guó)的反動(dòng)階級(jí)之后立即開(kāi)始反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)本身的斗爭(zhēng)”。

　　三、基于政治事態(tài)的階級(jí)分析：階級(jí)內(nèi)部關(guān)系模式

　　階級(jí)雖然在社會(huì)生產(chǎn)中具有相同的地位而具有共同的利益，但它并不是鐵板一塊，而且內(nèi)部形成了不同的階層和組織。在某種程度上說(shuō)，馬克思的階級(jí)概念具有階層和派別的內(nèi)涵。麥克萊倫指出：“不僅隨著他的思想的發(fā)展，而且甚至在同一時(shí)期，馬克思的階級(jí)定義也似乎極其不同。馬克思經(jīng)常把這一詞匯——按照他的時(shí)代的共同用法——用作派別或集團(tuán)的同義語(yǔ)。”馬克思階級(jí)分析的第三層就是基于具體政治事態(tài)的階級(jí)內(nèi)部關(guān)系分析。馬克思深入階級(jí)內(nèi)部，考察了階級(jí)內(nèi)部的組織、各組織間的相互關(guān)系及其在具體政治事態(tài)中的策略和行為。在馬克思看來(lái)，階級(jí)內(nèi)部不同組織之間既有共識(shí)，但也存在本階級(jí)和其他階級(jí)的不同看法，這會(huì)導(dǎo)致他們?cè)谥贫ū倦A級(jí)的策略和采取行動(dòng)方面存在差異，從而影響本階級(jí)作為整體的階級(jí)行動(dòng)以及與其他階級(jí)的關(guān)系。

　　《宣言》分析了資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的不同階層，他們?cè)诓煌l(fā)展階段和政治上的策略以及對(duì)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的影響。由于地位差別，資產(chǎn)階級(jí)形成了不同派別：工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)——經(jīng)營(yíng)工廠的資產(chǎn)者、食利資產(chǎn)階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)中的另一部分人——房東、小店主、當(dāng)鋪老板、改良的資產(chǎn)階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、博愛(ài)主義者、人道主義者、勞動(dòng)階級(jí)狀況改善派、慈善事業(yè)組織者、動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)員、戒酒協(xié)會(huì)發(fā)起人以及形形色色的小改良家。在資本主義發(fā)展的初期，資產(chǎn)階級(jí)各派聯(lián)合起來(lái)共同反對(duì)貴族，反對(duì)一切外國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，并“向無(wú)產(chǎn)階級(jí)呼吁，要求無(wú)產(chǎn)階級(jí)援助”，與無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成同盟。后來(lái)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)由于自身日益強(qiáng)大而反對(duì)“同工業(yè)進(jìn)步有利害沖突的那部分資產(chǎn)階級(jí)”。當(dāng)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)成為統(tǒng)治階級(jí)時(shí)，各派別的政策和策略分歧更明顯地表現(xiàn)出來(lái)。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和食利資產(chǎn)階級(jí)利用政治權(quán)力實(shí)行專制統(tǒng)治;改良的資產(chǎn)階級(jí)則主張通過(guò)改良消除社會(huì)的弊病，緩和同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾，保障資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的生存。當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏而發(fā)生危機(jī)時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生更劇烈的分化，一部分資產(chǎn)階級(jí)會(huì)轉(zhuǎn)變成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)而反對(duì)自身：“在階級(jí)斗爭(zhēng)接近決戰(zhàn)的時(shí)期，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的、整個(gè)舊社會(huì)內(nèi)部的瓦解過(guò)程，就達(dá)到非常強(qiáng)烈、非常尖銳的程度，甚至使得統(tǒng)治階級(jí)中的一小部分人脫離統(tǒng)治階級(jí)而歸附于革命的階級(jí)，即掌握著未來(lái)的階級(jí)。”

　　關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，《宣言》指出，由于職業(yè)、國(guó)家以及階級(jí)意識(shí)等方面的差異，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也不是一個(gè)整體，形成了不同的組織，在一些國(guó)家甚至還沒(méi)有形成能與資產(chǎn)階級(jí)抗衡的革命階級(jí)。在英法等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)了不同的工人組織：英國(guó)有憲章派;法國(guó)出現(xiàn)了以布朗基、卡貝和薩德米為首的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng);北美有以手工業(yè)者和工人為核心的政治團(tuán)體——北美土地改革派;還有被馬克思、恩格斯稱為共產(chǎn)黨的共產(chǎn)主義者同盟。所有這些工人組織都代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，有著共同的目標(biāo)：“使無(wú)產(chǎn)階級(jí)形成為階級(jí)，推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)。”但在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的具體政治斗爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨的策略和其他工人政黨又有明顯的差別：(1)“在無(wú)產(chǎn)者不同的民族的斗爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨人強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)共同的不分民族的利益”，“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)所經(jīng)歷的各個(gè)發(fā)展階段上，共產(chǎn)黨人始終代表整個(gè)運(yùn)動(dòng)的利益”。(2)“共產(chǎn)黨人到處都支持一切反對(duì)現(xiàn)存的社會(huì)制度和政治制度的革命運(yùn)動(dòng)。……共產(chǎn)黨人到處都努力爭(zhēng)取全世界民主政黨之間的團(tuán)結(jié)和協(xié)調(diào)。”(3)共產(chǎn)黨人主張無(wú)產(chǎn)階級(jí)的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會(huì)制度才能達(dá)到。共產(chǎn)黨既要同其他工人組織進(jìn)行聯(lián)合，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為革命階級(jí)，共同對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí);又要使自己成為最先進(jìn)和最堅(jiān)決的組織，推動(dòng)其他工人階級(jí)政黨前進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的解放。

　　四、重構(gòu)馬克思的階級(jí)分析

　　馬克思的階級(jí)分析是包含了基于生產(chǎn)方式的兩極對(duì)立階級(jí)模式、基于社會(huì)形態(tài)的階級(jí)互動(dòng)模式和基于政治事態(tài)的階級(jí)內(nèi)部關(guān)系模式三層結(jié)構(gòu)的有機(jī)統(tǒng)一體。這三個(gè)層次通過(guò)階級(jí)結(jié)構(gòu)、階級(jí)構(gòu)成、階級(jí)意識(shí)和階級(jí)行動(dòng)四個(gè)概念而內(nèi)在地聯(lián)系起來(lái)。階級(jí)結(jié)構(gòu)是社會(huì)中的階級(jí)劃分及其布局，基于生產(chǎn)方式的兩極對(duì)立的基本階級(jí)結(jié)構(gòu)規(guī)定了階級(jí)構(gòu)成、階級(jí)意識(shí)和階級(jí)行動(dòng)。階級(jí)構(gòu)成和階級(jí)意識(shí)又與階級(jí)結(jié)構(gòu)一起在具體的社會(huì)形態(tài)和政治事態(tài)下影響階級(jí)行動(dòng)。而階級(jí)行動(dòng)將維持或改變現(xiàn)有階級(jí)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)階級(jí)構(gòu)成和階級(jí)意識(shí)的再生產(chǎn)或革命性變革，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式和社會(huì)形態(tài)的維持或變革。

　　具體來(lái)說(shuō)，基于生產(chǎn)方式的兩極對(duì)立階級(jí)模式是馬克思階級(jí)分析中具有基礎(chǔ)性意義的宏觀抽象分析層次。由生產(chǎn)方式?jīng)Q定的兩極對(duì)立的階級(jí)結(jié)構(gòu)在總體上限定了基礎(chǔ)性的社會(huì)結(jié)構(gòu)，界定了社會(huì)基本階級(jí)的階級(jí)構(gòu)成、階級(jí)利益和對(duì)立關(guān)系，從根本上制約著不同階級(jí)之間和階級(jí)內(nèi)部各組織之間的相互關(guān)系和行為，決定了社會(huì)形態(tài)的變遷?；谏鐣?huì)形態(tài)的階級(jí)分析結(jié)構(gòu)是建立在兩極對(duì)立階級(jí)分析基礎(chǔ)上的中間分析層次，從抽象的宏觀分析回到具體社會(huì)形態(tài)，考察現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的不同階級(jí)及其相互關(guān)系。各個(gè)階級(jí)為了自身的利益會(huì)與其他階級(jí)形成互動(dòng)，或者與其他階級(jí)形成聯(lián)盟或者階級(jí)之間直接對(duì)抗，這些階級(jí)的互動(dòng)在兩大基本階級(jí)決定社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)下影響著社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程。政治事態(tài)中的階級(jí)內(nèi)部關(guān)系分析是在對(duì)立階級(jí)和階級(jí)互動(dòng)的兩種分析結(jié)構(gòu)制約下的微觀分析層次，展示了階級(jí)內(nèi)部的分層和組織派別，他們根據(jù)自身對(duì)本階級(jí)的認(rèn)識(shí)，采取不同的策略和政治行動(dòng)而制約著本階級(jí)的行動(dòng)，從而影響階級(jí)之間的關(guān)系。所有階級(jí)間的關(guān)系和行為以及階級(jí)內(nèi)部各組織的不同策略和活動(dòng)就產(chǎn)生兩種結(jié)果：(1)在一個(gè)社會(huì)形態(tài)的進(jìn)步時(shí)期，原有基本階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系維持不變并再生產(chǎn)出來(lái)，其他階級(jí)處在不斷變化中;(2)在一個(gè)社會(huì)形態(tài)的衰落階段，原有的階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系就會(huì)逐步發(fā)生根本性變革，由此而來(lái)的是一種新的社會(huì)形態(tài)和新的占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式出現(xiàn)。

　　馬克思、恩格斯在《宣言》中通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)的階級(jí)分析，清晰地向我們展示了三層結(jié)構(gòu)的階級(jí)分析。在資本主義社會(huì)的上升階段，資產(chǎn)階級(jí)起著歷史的巨大進(jìn)步作用。在經(jīng)濟(jì)方面，資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力;開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使歷史由孤立的、民族的、狹隘地域性的歷史轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;世界歷史”。在社會(huì)和政治方面，資本主義工業(yè)生產(chǎn)方式的確立，推動(dòng)了城市化和先進(jìn)文明的傳播，大大加快了社會(huì)現(xiàn)代化的步伐;形成了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的新的發(fā)展機(jī)制，“取而代之的是自由競(jìng)爭(zhēng)以及與自由競(jìng)爭(zhēng)相適應(yīng)的社會(huì)制度和政治制度”，以代議民主制度代替了封建等級(jí)特權(quán)制度，從法律上廢除了人身依附關(guān)系，使社會(huì)中的個(gè)人獲得了政治解放。在資本主義處于進(jìn)步時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)成為自為階級(jí)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)正在發(fā)展，沒(méi)有形成為自為的階級(jí)，其他階級(jí)都淪為保守階級(jí)。這一階段的階級(jí)斗爭(zhēng)不會(huì)改變資本主義社會(huì)的資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)兩極化對(duì)立的基本結(jié)構(gòu)，資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在政治上統(tǒng)治無(wú)產(chǎn)階級(jí)和其他階級(jí)。當(dāng)“社會(huì)所擁有的生產(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)文明和資產(chǎn)階級(jí)所有制關(guān)系的發(fā)展;相反，生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步，它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙”時(shí)，資本主義社會(huì)就會(huì)爆發(fā)全面的危機(jī)，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立就達(dá)到了最尖銳的地步;無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)成為社會(huì)的絕大多數(shù)，通過(guò)工人政黨而組織成為具有戰(zhàn)斗力的自為階級(jí);資產(chǎn)階級(jí)由于無(wú)法克服社會(huì)危機(jī)而無(wú)法再繼續(xù)維持其統(tǒng)治。在這一歷史發(fā)展階段，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的條件日益成熟，無(wú)產(chǎn)階級(jí)將通過(guò)暴力革命獲得政權(quán)，并通過(guò)自己的政治統(tǒng)治而進(jìn)入一個(gè)無(wú)階級(jí)、無(wú)政治國(guó)家的新社會(huì)。

　　五、馬克思階級(jí)分析的當(dāng)代價(jià)值

　　自馬克思主義誕生以來(lái)，任何對(duì)資本主義的分析都很難繞開(kāi)馬克思的思想。美國(guó)學(xué)者詹姆遜在論及馬克思的階級(jí)分析時(shí)說(shuō)：“‘階級(jí)’既是一種依然存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也是社會(huì)意識(shí)的一個(gè)活躍的組成部分，它給我們提供關(guān)于世界的各種圖畫(huà)。……在整個(gè)領(lǐng)域，沒(méi)有任何其他東西比階級(jí)的含義更加復(fù)雜，尤其是在今天。以為階級(jí)范疇多少有些過(guò)時(shí)和多少有些斯大林主義色彩而放棄這一極其豐富和事實(shí)上尚未涉及到的分析領(lǐng)域，將是馬克思主義的一個(gè)極大錯(cuò)誤。”

　　馬克思的階級(jí)分析對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義社會(huì)仍然具有重要價(jià)值。(1)馬克思階級(jí)內(nèi)部關(guān)系模式可以引導(dǎo)我們深入到資本主義社會(huì)各階級(jí)內(nèi)部，正確認(rèn)識(shí)各階級(jí)的新變化。在西方社會(huì)，傳統(tǒng)工人階級(jí)日益分化為多層次多類(lèi)型的階級(jí)。資產(chǎn)階級(jí)也有所分化，除掌握生產(chǎn)資料的資本家和依靠資本獲利的資本家外，出現(xiàn)了高級(jí)管理人員組成的經(jīng)理階層。資本主義社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)構(gòu)成日益多樣化，數(shù)量也在大量增加，成為社會(huì)結(jié)構(gòu)的中堅(jiān)力量。(2)馬克思階級(jí)互動(dòng)分析模式為我們觀察資本主義社會(huì)中的階級(jí)關(guān)系變化提供了借鑒。由于社會(huì)保障制度和民主政治的發(fā)展完善，資本主義社會(huì)各階級(jí)之間的關(guān)系相對(duì)緩和，各階級(jí)之間都通過(guò)和平談判的方式來(lái)解決彼此的矛盾和爭(zhēng)端，階級(jí)之間的對(duì)立逐漸讓位于階級(jí)之間的妥協(xié)與合作。(3)馬克思兩極階級(jí)對(duì)立分析模式對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)今資本主義社會(huì)的對(duì)抗性質(zhì)仍有意義。資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和變革并沒(méi)有改變資本主義私有制的私有屬性，資本主義社會(huì)仍然是存在階級(jí)對(duì)立的社會(huì)，只是表現(xiàn)形式并不像馬克思的時(shí)代那樣激烈。人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷史趨勢(shì)仍然是共產(chǎn)主義社會(huì)將取代資本主義社會(huì)，實(shí)現(xiàn)所有人的全面自由發(fā)展。

　　馬克思的階級(jí)分析為我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代世界范圍的階級(jí)對(duì)立也提供了一個(gè)獨(dú)特的視角。經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義生產(chǎn)方式全球性擴(kuò)張的產(chǎn)物。“經(jīng)濟(jì)全球化就是資本主義經(jīng)濟(jì)體制對(duì)世界的支配和控制。”經(jīng)濟(jì)全球化改變了資本家的國(guó)家屬性，使跨國(guó)資本家階級(jí)日益形成。威廉·羅賓遜和杰里·哈里斯指出：跨國(guó)資本家階級(jí) “是全世界資產(chǎn)階級(jí)中的一部分，代表著跨國(guó)資本，即跨國(guó)公司和跨國(guó)私人金融機(jī)構(gòu)這些世界主要生產(chǎn)資料的擁有者”，“這個(gè)階級(jí)超越于任何一個(gè)地方性政治實(shí)體之上，追求著階級(jí)目標(biāo)——資本主義全球化并通過(guò)建構(gòu)跨國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)對(duì)全球進(jìn)行統(tǒng)治”。在他們看來(lái)，全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)正在形成，“世界日益分化為一個(gè)全球資產(chǎn)階級(jí)和一個(gè)全球無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，形成了基于資本對(duì)雇傭勞動(dòng)剝削的全球范圍內(nèi)的國(guó)際階級(jí)兩極對(duì)立的局勢(shì)。由于資本國(guó)際流動(dòng)，全球化又導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削，引發(fā)了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貧富兩極分化。貧富差距的擴(kuò)大引起了這兩類(lèi)國(guó)家的矛盾和斗爭(zhēng)，影響著國(guó)際社會(huì)的未來(lái)發(fā)展。

　　對(duì)社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)人們簡(jiǎn)單地以階級(jí)對(duì)立和斗爭(zhēng)來(lái)概括馬克思的階級(jí)分析，以致在實(shí)踐中帶來(lái)嚴(yán)重后果。在當(dāng)代社會(huì)主義改革過(guò)程中，社會(huì)主義國(guó)家的階級(jí)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。從馬克思的階級(jí)分析中，我們應(yīng)當(dāng)可以找到有價(jià)值的思想資源。我國(guó)確立了公有制的主體地位，消滅了剝削制度和剝削階級(jí)，作為社會(huì)主體的工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層具有共同的根本利益，但差別仍然存在，各階層內(nèi)部也有著不同的狀況。另一方面，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變化，產(chǎn)生了新的社會(huì)階層，如私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體戶、企業(yè)管理人員等。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，在社會(huì)主義初級(jí)階段建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的過(guò)程中，我國(guó)社會(huì)各階級(jí)或階層之間具有共同利益，但矛盾和利益沖突仍然存在，如何促進(jìn)各階級(jí)階層之間的良性互動(dòng)或階級(jí)合作，仍然是一個(gè)重要課題;我們還需要深入階級(jí)階層內(nèi)部，具體分析成員的利益和差別，滿足不同成員的需求以化解矛盾和沖突，推動(dòng)社會(huì)和諧。

　　注釋：

　　[1] [美]埃里克·歐林·賴特《階級(jí)》高等教育出版社2006年版第14頁(yè)。

　　[2][英]戴維·麥克萊倫《馬克思思想導(dǎo)論》中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年版第182頁(yè)，第185頁(yè)。

　　[3][4][5][6][7][8][9][10]《馬克思恩格斯選集》第2版第1卷第272頁(yè)，第273頁(yè)，第280頁(yè)，第293頁(yè)，第294頁(yè)，第272頁(yè)，第273頁(yè)，第282—283頁(yè)，第283 頁(yè)，第295頁(yè)，第297頁(yè)，第274頁(yè)，第306—307頁(yè)，第282頁(yè)，第285頁(yè)，第285頁(yè)，第307頁(yè)，第278頁(yè)。

　　(作者單位：北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)