關于當代資本主義的三個基本判斷

　　【摘要】20世紀80年代以來的資本主義仍然沒有超出國家壟斷資本主義發(fā)展階段,當代資本主義的新變化是一系列因素綜合作用的結果，其自覺或不自覺進行的調整改革，使自身的社會主義因素增多，從而進一步趨近社會主義。

 　　20 世紀80 年代以來的資本主義到底處于什么階段?究竟是什么原因促成了當代資本主義的新變化?資本主義向社會主義過渡在當代是如何體現(xiàn)的?這幾個問題，涉及當代資本主義的性質定位、生存奧秘與歷史趨勢，是我們堅持和發(fā)展中國特色社會主義應深入研究的問題。本文就這些問題提出三個基本判斷并給予論證。

　　一、20世紀80年代以來的資本主義仍然是國家壟斷資本主義

　　以二戰(zhàn)的結束為標志，資本主義由一般壟斷資本主義發(fā)展為國家壟斷資本主義。這是理論界的共識。但是，對于20 世紀80 年代以來資本主義所處的發(fā)展階段，國內理論界卻有不同看法。歸結起來，大致有國家壟斷資本主義、國際壟斷資本主義和社會資本主義這樣三種觀點。當代資本主義的實際特別是近幾年來的最新情況表明，20世紀80 年代以來的資本主義沒有超出國家壟斷資本主義這個階段。國家壟斷資本主義的實質，在于國家政權憑借與壟斷資本相結合所形成的強大力量，運用經濟和非經濟手段干預調節(jié)全部社會經濟生活，保障資本主義再生產順利進行，保證壟斷資本獲得最大利潤，維護和鞏固資本主義制度。這種意義上的國家壟斷資本主義，鮮明地體現(xiàn)于戰(zhàn)后六十多年資本主義發(fā)展的歷史進程。

　　二戰(zhàn)結束至70 年代，主要資本主義國家實施了以凱恩斯主義為主導的政策，加強了政府的干預和調節(jié)。政府的干預和調節(jié)，弱化了社會生產的無政府狀態(tài)，減輕了周期性經濟危機，緩和了無產階級與資產階級的矛盾。加之新科技革命的推動，發(fā)達資本主義國家在20 多年內，不僅以較快的速度實現(xiàn)了經濟恢復，而且以較高的增長率創(chuàng)造了經濟繁榮，物價基本穩(wěn)定，失業(yè)率一般較低，廣大勞動者的生活得到較大改善，科學教育事業(yè)也有較大發(fā)展。

　　凱恩斯主義一度造就了繁榮，但不可能帶來永久的繁榮。它實際運用的結果，并不像一些人想像得那樣美滿，甚至完全出人意料。以這一理論為指導所實行的赤字預算政策和信貸擴張政策，實際成了持續(xù)性的膨脹政策，不僅不能根治資本主義的經濟周期，而且制造和孕育著新的危機。進入70 年代后，新的危機終于到來。“60 年代，危機似乎仍令人難以置信。70 年代，危機卻已來到了，隨之而來的后果是無法控制，無從管住，增長減退，失業(yè)增加，通貨膨脹擴大，工人購買力下降，變化無常，焦慮不安，隱憂潛伏，在歐洲和美國右派得勢。”[1](P258)這次危機的特點，不單純是經濟的停滯，還伴有惡性的通貨膨脹。這種在資本主義經濟史上罕見的情況，被西方經濟學家稱為“滯脹”。滯脹的出現(xiàn)有多方面原因，除了把凱恩斯主義奉為圭臬、長期實行刺激需求的政策，還有國際市場上石油等原料價格的提高、國內市場上多種產品的飽和、布雷頓森林貨幣體系下美元的泛濫等因素。

　　滯脹的嚴峻形勢，迫使資產階級重新審視它的指導思想和方針政策，為新自由主義興起提供了機遇。新自由主義者把滯脹的原因歸結為國家干預過度、政府開支過大、人們的理性預期導致政府政策失靈，并開出了醫(yī)治滯脹、刺激增長的藥方。這個藥方，總起來說是強調市場機制的自發(fā)調節(jié)作用，發(fā)揮私人企業(yè)制度的優(yōu)越性，反對政府干預社會經濟生活，維持市場競爭必須反對壟斷。新自由主義由古典自由主義而來，又發(fā)展了古典自由主義。雖然二者都推崇自由至上論和有限政府論，但前者對放任與約束、市場與政府、效率與公平等關系的認識更為深刻，特別是把反對國家干預上升到了一個新的系統(tǒng)化和理論化高度，堪稱對凱恩斯革命的 “反革命”。米爾頓·弗里德曼強調：“對自由最大的威脅是權力的集中。”“為了經濟穩(wěn)定和增長，我們迫切需要的是減少而不是增加政府的干預”。[2] (P4、38)進入20 世紀90 年代后，新自由主義的影響范圍進一步擴大。1990 年由美國國際經濟研究所牽頭，有國際貨幣基金組織、世界銀行、美國財政部、拉美國家及其他地區(qū)學術機構代表參加，制定并最終達成包括十項政策工具的“華盛頓共識”。《新自由主義和全球秩序》一書的作者諾姆·喬姆斯基認為：“‘新自由主義’,顧名思義，是在古典自由主義思想的基礎上建立起來的一個新的理論體系，亞當·斯密被認為是其創(chuàng)始人，該理論體系也稱為‘華盛頓共識’”;“所謂華盛頓共識，指的是以市場為導向的一系列理論，它們由美國政府及其控制的國際組織所制定，并由他們通過各種方式實施”;“其基本原則簡單地說就是：貿易自由化、價格市場化和私有化。”“華盛頓共識”達成以后，新自由主義借助經濟全球化的潮流、適應國際壟斷資本發(fā)展的需要迅速向全球蔓延。到90 年代末，它成為資本主義世界的強勢話語和主流發(fā)展理論。

　　80 年代以來新自由主義的盛行，并不表明這一時期的資本主義超越了國家壟斷資本主義。如上所述，國家壟斷資本主義是與壟斷資本相結合的國家政權對社會經濟生活的干預和調節(jié)。既然如此，那么國家的干預和調節(jié)不可能只是持續(xù)地強化，也不可能只是持續(xù)地弱化，而必然是時緊時松、時強時弱。到底如何，完全取決于客觀的經濟形勢。事實上，由于政府對經濟的宏觀調控更加靈活，由于進一步改革了經濟管理體制，國家壟斷資本主義在一定程度上得到了強化。艾倫·伍德指出：“國家在全球化的過程中獲得新的功能，它不但成為資本通向全球市場的主要工具，而且仍然是替資本在本國創(chuàng)造良好投資環(huán)境及抑制工運的主要工具。”[3]新自由主義的盛行，既是國家壟斷資本主義干預和調節(jié)的表現(xiàn)，也是國家壟斷資本主義干預和調節(jié)的結果。

　　新舊世紀交替之際，資本主義政治舞臺出現(xiàn)了向中左翼傾斜的趨勢。1997 年，英國工黨戰(zhàn)勝連續(xù)執(zhí)政30 年的保守黨，唐寧街10 號易主。1998 年，德國社民黨在大選中獲勝，施羅德取代了蟬聯(lián)兩屆總理的科爾。在法國，則繼續(xù)維持80 年代初以來的左右翼“共治”局面。在北歐，瑞典、丹麥、芬蘭的社會黨也在90 年代的大選中獲勝，重新取得執(zhí)政地位。在美國，20 世紀的最后8 年一直由民主黨人克林頓占據(jù)總統(tǒng)寶座。進入21 世紀后，社會黨的發(fā)展勢頭未見衰減，經受住了換屆選舉的考驗，繼續(xù)主導歐洲政治舞臺。2004 年5 月1 日歐盟東擴時，原15 個歐盟國家中有13 個是社會黨執(zhí)政。這一時期，以上政黨大都奉行“第三條道路”的理論。這一理論的內涵，簡要說來，就是革新傳統(tǒng)社會民主主義，同時批判吸收新自由主義。布萊爾在提出“第三條道路”的小冊子中寫道：“第三條道路代表了一種現(xiàn)代化的社會民主主義，熱情致力于其社會公正和中左政治目標，但都是以靈活、創(chuàng)新和富有遠見的方式來實現(xiàn)它們。它是以引導進步政治一個多世紀的價值觀念——民主、自由、公正、相互責任和國際主義——為基礎的。但它是一種第三條道路，因為它堅定地超越了那種專注于國家控制、高稅收和生產者利益的舊左派和那種把公共投資以及常常把‘社會’和集體事業(yè)概念當作邪惡而要予以消除的新右派”。[4] (P5)這里所講的超越的舊左派，即傳統(tǒng)的社會民主主義;所講的超越的新右派，即新自由主義。可以看出，“第三條道路”是一條介乎社會民主主義與新自由主義之間的中間道路。

　　第三條道路不同于新自由主義，前者屬于左翼政黨的政治理論，后者屬于右翼政黨的政治理論，在具體內容上二者也存在一些差異。雖然“第三條道路” 的鼓吹者聲稱它是介乎社會民主主義與新自由主義之間的中間道路，但從實踐來看，這條所謂的“中間道路”更偏向于新自由主義。因而，可以把它看作一種國家干預色彩相對濃厚的新自由主義，是新自由主義的一種特殊表現(xiàn)。

　　2008 年世界金融危機發(fā)生以來，當代資本主義的實踐進一步證明它仍然處在國家壟斷資本主義階段。面對日益蔓延、不斷惡化的金融危機，各國政府迅速行動，采取各種措施，上演了一場現(xiàn)代版的“羅斯福新政”，甚至在美國一些執(zhí)意識形態(tài)偏見的人士那里演繹了一場“姓社姓資”的爭論。日本早稻田大學教授榊原英資認為：“上世紀30 年代出現(xiàn)大蕭條時，資本主義從亞當·斯密的古典自由主義轉變?yōu)閯P恩斯的修正資本主義。這次也會發(fā)生同樣的情況。”[5]事實表明，以美國金融危機的爆發(fā)為標志，國家壟斷資本主義在全球進入了一個理論和政策再調整的時期。

　　二、當代資本主義的新變化是一系列因素綜合作用的結果

　　戰(zhàn)后60 多年來，資本主義從生產力到生產關系到上層建筑都發(fā)生了一系列令人矚目的新變化。今天一些人對當代資本主義的困惑，主要不在于它發(fā)生了多少變化，而首先在于這樣一個問題，即早已為馬克思主義經典作家斷定行將入木的資本主義何以在我們生活的時代發(fā)生這種變化?用歷史唯物主義的觀點來看，當代資本主義的新變化是以下多種因素合力作用的結果。

　　生產力本身演進規(guī)律的作用。同任何其他事物一樣，人類社會生產力也有自身的演進規(guī)律。縱觀人類社會歷史，生產力發(fā)展顯示出逐漸加速、不斷提升的趨勢。不同的社會制度可以影響這一趨勢，但不會改變這一趨勢。不僅取代舊社會制度的新社會制度會加速生產力的發(fā)展，而且已表現(xiàn)出腐朽性但尚未走到盡頭的舊社會制度往往也可容納生產力的發(fā)展。所以如此，原因在于社會生產是一種世代相承、永不停息的實踐活動。馬克思把他的歷史觀概括為這樣一句話：“我的觀點是：社會經濟形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過程。”[6] “社會經濟形態(tài)的發(fā)展”，既包括不同社會經濟形態(tài)之間的更替，也包括各個社會經濟形態(tài)自身的演進。所謂“自然歷史過程”，指生產力在任何社會經濟形態(tài)下都是向前發(fā)展的，這是一個人類參與的歷史過程，但又不是一個純粹人為的歷史過程。人類社會的存在和發(fā)展，始終以前一階段為基礎，越是后來的階段，繼承以前階段的物質財富、知識經驗和生產手段就越多，認識世界和改造世界的能力也就越強。考慮到資本主義數(shù)百年的歷史積累，生產力在戰(zhàn)后的較快發(fā)展不足為奇。

　　資本追求利潤的天性的驅動。追求利潤最大化是資本的天性，資本家與生俱來的本性是貪得無厭。“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就象自然界害怕真空一樣”，“一旦有適當?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來”，“甚至冒絞首的危險”。這段出自英國《評論家季刊》的話，馬克思在《資本論》中作了引用，以說明“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。[6](P829)敢于且無止境地追求利潤是資本主義生產發(fā)展的內在動力，這不僅是馬克思的重要觀點，也是當今國內外一些學者的共識。“在中世紀，貪婪是萬惡之首，商人是絕不可能取悅于上帝的。而資本主義意識形態(tài)則視貪婪為美德，而商人在資本主義的世界里也就成了最能取悅于上帝的人。當這種意識形態(tài)被社會普遍接受后，追求個人消費最大化與利潤最大化的行為就成為資本主義社會的一種范式。按照這樣的意識形態(tài)，人們不僅有權利、而且有義務盡可能地賺錢”。[7](P44)追求利潤最大化作為當代資本主義社會的普遍價值取向正是資本主義經濟發(fā)展的強大動力。

　　新科技革命的有力支持。戰(zhàn)后興起的涉及各個領域的新科技革命，對人類社會的影響極其廣泛、深刻和久遠。僅從經濟領域來看，它不斷為資本主義經濟的發(fā)展創(chuàng)造神奇手段和新的生長點。科學技術作為第一生產力，有力地推動著生產力其他要素的進步：勞動者的智能迅速提高，勞動力結構顯示出智能化趨勢，腦力勞動超過體力勞動;勞動工具由傳統(tǒng)的“三機系統(tǒng)”(動力機、工作機、傳動機)發(fā)展為“四機系統(tǒng)”(增加了電腦控制機)，并且原來的“三機系統(tǒng)”也有了新內容;勞動對象增加了大量的人工合成材料，人類不僅可以創(chuàng)造產品，而且可以創(chuàng)造勞動對象;勞動管理由于電子計算機、信息技術、控制論、系統(tǒng)工程等的運用也獲得了新的手段。反映生產力水平的產業(yè)結構和增長方式，沿著戰(zhàn)前顯示的趨勢繼續(xù)向高級化方向演進，生產日益更少地依賴于自然資源，更多地依賴于科學技術。先進技術應用于生產，促使新興產業(yè)不斷形成，原有產業(yè)得到脫胎換骨式改造，生產的集約化程度空前提高。據(jù)統(tǒng)計，當代發(fā)達資本主義國家的經濟增長，70～80%來自于科技進步的貢獻。這些情況表明，誰能奪得科技發(fā)展的優(yōu)勢，誰就可能在經濟上更加繁榮，在政治上更加自主，在軍事上更加強盛，在外交上更加有力，在戰(zhàn)略上更加主動。一句話，在綜合國力上更加強大。

　　國家壟斷資本主義的推動。作為適應更高程度的生產社會化需要的形式，國家壟斷資本主義從壟斷資本的整體利益、長遠利益和根本利益來考慮資本主義的發(fā)展問題，在一定程度上突破了私人壟斷資本只顧眼前利益和局部利益的局限;對經濟實施宏觀調節(jié)和計劃管理，在一定程度上抑制了私人壟斷資本運動的無政府狀態(tài)和盲目性;通過稅收制度、福利制度和社會保障機制，在一定程度上調節(jié)了社會分配關系、緩解了社會階級矛盾;通過發(fā)展資本主義民主政治，使社會不滿在平時有了發(fā)泄渠道，在一定程度上起到了“減壓閥”的作用;通過股份公司等資本組織形式，在一定程度上克服了大規(guī)模生產與單個壟斷資本不足的矛盾。作為總資本家的國家，通過財政、稅收、貨幣、計劃、立法等手段，全面加強對經濟和社會生活的干預調節(jié)，促進了資本主義經濟的發(fā)展，維護了資本主義社會的穩(wěn)定。

　　現(xiàn)代市場經濟體制的創(chuàng)新。對于資本主義市場經濟來說，壟斷雖然會因人為阻撓而引起科技進步停滯，但也為科技研究提供了物質基礎;壟斷不僅不能排除競爭，反而使競爭更加激烈。“自由競爭使資本主義生產的內在規(guī)律作為外在的強制規(guī)律對每個資本家起作用。”[8](P300)戰(zhàn)后以來，資本主義市場經濟實現(xiàn)了多方面創(chuàng)新，特別是國家的適度有力調控，使它的運行機制達到了比較完善的水平。資本主義與市場經濟相結合，也就是雇傭制、私有制與價值規(guī)律、市場法則相結合。資本主義市場經濟對生產力活力的激發(fā)作用，根源于資本家對超額剩余價值的追求，根源于生產效率和產品成本的競爭。而這種追求和競爭，必然迫使企業(yè)千方百計地改進生產經營、提高勞動生產率，從而推動企業(yè)制度和經營管理的創(chuàng)新;必然導致資本對新技術的追求，從而推動新科技革命的深入發(fā)展。國家參與下的現(xiàn)代市場經濟體制，不僅規(guī)范了市場經濟秩序，減弱了波動性和自發(fā)性，也在某種程度上限制了壟斷，保護了競爭。

　　社會主義國家?guī)淼挠绊憽Ｉ鐣髁x國家的存在和發(fā)展，給資本主義世界以壓力和挑戰(zhàn)，迫使它們調整內外政策，加強內部的合作和協(xié)調。社會主義國家的發(fā)展還給資本主義提供了某些啟示，使它自覺或不自覺地借鑒了社會主義國家的某些做法。1965 年資本主義國家的有關人士聚會美國費城發(fā)表的《資本家宣言》提出：“借鑒社會主義人民當家作主的經驗，實現(xiàn)股份制的人民資本主義;借鑒社會主義福利制度的經驗，實行從生到死包下來的福利資本主義;借鑒社會主義計劃經濟的經驗，實行國家干預的計劃資本主義。”[9](P227)2002 年在倫敦召開的國際性“馬克思主義論壇”年會的組織者認為，歐美發(fā)達國家至少從社會主義那里獲得了以下有益成分：對經濟實行有目的的計劃管理和國家調節(jié)，國民收入的再分配考慮了社會福利的需要，出現(xiàn)了建立在不同形式基礎上的勞動集體組織，建立在部分經濟職能合作化基礎上的個人經營活動，如銷售合作組織、技術服務合作組織、農場主貸款合作機制。來自西方世界的類似言論，當然不是為了贊美社會主義，但道出了社會主義國家的發(fā)展對于當代資本主義的意義。

　　國際環(huán)境所提供的機遇。首先是和平與發(fā)展的時代主題的醞釀與生成。戰(zhàn)后，世界人民對持久和平和經濟增長的強烈愿望，推動了和平與發(fā)展這一時代主題的逐漸形成，為各國的發(fā)展創(chuàng)造了一個較好的國際環(huán)境。期間局部性戰(zhàn)爭雖時有發(fā)生，但都在發(fā)達資本主義國家領土以外，甚至成為某些西方國家的斂財之道。其次是發(fā)展中國家發(fā)展民族經濟的需求。戰(zhàn)后，政治上紛紛獨立的發(fā)展中國家面臨的首要任務是發(fā)展民族經濟，實現(xiàn)國民經濟的工業(yè)化和現(xiàn)代化。發(fā)展中國家的廣闊市場、廉價原料和對先進技術的渴求，無疑為資本主義的發(fā)展提供了歷史機遇。再次是不合理的國際分工。在戰(zhàn)后形成的世界資本主義體系結構中，中心國家一般從事高附加值的高新技術產業(yè)，外圍國家主要從事低附加值的傳統(tǒng)產業(yè)。這種分工，體現(xiàn)著發(fā)達資本主義國家對廣大發(fā)展中國家的剝削和掠奪。最后是經濟全球化提供的機遇。經濟全球化條件下，盡管各國都在不同程度上從國際分工、世界貿易和世界市場中得到好處，但西方發(fā)達國家始終處于有利地位。它們憑借發(fā)達的市場經濟、先進的科學技術、雄厚的資金、不合理的世界經濟政治秩序，操縱一些國際性經濟組織，通過商品資本、生產資本和貨幣資本的國際化，從發(fā)展中國家大撈好處，貪得無厭地聚斂世界財富。

　　資產階級時代不同于過去一切時代的一個原因，即不停地變革、不斷地革命，包括生產力、生產關系和上層建筑等各個方面。調整改革雖然不能從根本上解決資本主義基本矛盾，但卻在一定程度上緩解了這個矛盾，推動了生產力的發(fā)展，促進了社會的穩(wěn)定。

　　三、社會主義因素的增加使當代資本主義進一步趨近社會主義

　　戰(zhàn)后以來，在俄國十月革命所開啟的資本主義向社會主義過渡的歷史大時代下，資本主義在其基本矛盾作用下所進行的自覺或不自覺的調整改革，使自身出現(xiàn)了更多的社會主義因素。這里所說的社會主義因素，是指存在于資本主義社會的某些新社會的要素特別是經濟制度的要素。

　　能否認識到當代資本主義中的社會主義因素有一個前提，這就是是否承認資本主義社會可以產生社會主義因素。關于這個問題，理論和實踐的回答都是肯定的。首先，馬克思主義創(chuàng)始人多次闡述過這個思想。1871 年馬克思在總結巴黎公社經驗時強調：“工人階級不是要實現(xiàn)什么理想，而只是要解放那些由舊的正在崩潰的資本主義社會本身孕育著的新社會因素。”[10] (P60)這里所講的“新社會因素”，應首先理解為社會主義因素。馬克思的這些論述，對于我們考察當代資本主義有歷史觀和方法論的指導意義。其次，資本主義國家的調整改革吸收了一些社會主義的文明成果或社會主義因素。理論和實踐充分證明，經濟文化落后的國家建設社會主義可以而且應當借鑒和利用資本主義的文明成果。同樣，與社會主義國家并存的資本主義國家也可以借鑒社會主義的文明成果。資本主義吸收某些社會主義的文明成果，是為了延長自身的壽命，但在客觀上造成了社會主義因素的存在和發(fā)展。

　　第一，國有制經濟。國有制經濟由國家根據(jù)社會生產發(fā)展的需要在整個社會范圍內支配和使用。雖然它不是全民所有制，資產階級國家也不代表全體社會成員，并且國有資本包含對雇傭勞動的剝削關系，但僅就國家占有生產資料這種形式而言，它已形成了社會占有生產資料的所有制關系。作為資本家的公共所有制，國有制經濟破壞了私有制這個資本主義社會的神圣不可侵犯的基礎，使資本主義所有制關系告別了單一私人所有的時代。國有企業(yè)適應了社會化大生產條件下社會再生產一般規(guī)律和科技進步的要求，承擔著一定的社會服務職能，非盈利地提供一般居民需要的某些產品和勞務，與社會主義條件下的公有制企業(yè)已有某些相同之處。

　　第二，合作制經濟。合作制經濟在合作社內部否定了雇傭勞動制度，客觀上侵蝕了資本主義社會占統(tǒng)治地位的所有制。馬克思指出：“工人自己的合作工廠，是在舊形式內對舊形式打開的第一個缺口，雖然它在自己的實際組織中，當然到處都再生產出并且必然會再生產出現(xiàn)存制度的一切缺點。但是，資本和勞動之間的對立在這種工廠內已經被揚棄”。[11](P497)列寧雖然不贊成通過組織工人消費合作社實現(xiàn)社會主義的機會主義觀點和策略，但同時認為“消費合作社是社會主義的一部分”。[12](P371)戰(zhàn)后，合作制經濟在發(fā)達資本主義國家有了較大發(fā)展，目前總數(shù)約為64 萬個。這種由勞動者集體所有和共同管理的合作制經濟對于社會主義的意義，“不論給予多么高的估價都是不算過分的”[13](P605)。

　　第三，股份制經濟。馬克思曾就當時以萌芽形式存在的股份公司指出，這是作為私人財產的資本在資本主義生產方式范圍內的揚棄，它和工人自己的合作工廠一樣，應被看作是由資本主義生產方式轉化為聯(lián)合的生產方式的過渡形式。后來他又指出，在股份公司中，資本直接取得了社會資本的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業(yè)也表現(xiàn)為社會企業(yè)，而與私人企業(yè)相對立。股份公司所體現(xiàn)的新的經濟制度的要素，它在戰(zhàn)后的大發(fā)展意味著當代資本主義有了更多的社會主義因素。特別是戰(zhàn)后得到長足發(fā)展的職工持股制，盡管不過是資本主義企業(yè)制度或經濟關系的邊際調整，但開始突破雇傭勞動者與生產資料所有者相分離的資本主義生產條件，因而是具有重要歷史意義的制度演進。

　　第四，社會保障制度。戰(zhàn)后一個時期，發(fā)達資本主義國家的社會福利迅速增長，逐漸形成了種類繁多、覆蓋面廣的社會保障制度，工人及其他勞動者的地位和處境發(fā)生了一系列變化：工作時間縮短，周工作時數(shù)一般在40 小時以內;收入種類多樣，工齡工資、職位津貼、技能資格津貼、特殊作業(yè)津貼、實物津貼、分紅、股息、獎金成為工人收入的重要部分;物質文化生活水平明顯提高，電話、電視、冰箱、汽車等消費品普遍進入工人家庭，絕對貧困人口大大減少。在一些西歐國家，社會福利已不僅是一種社會救濟，而且是法律規(guī)定的公民權利。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年認為：“社會保障、醫(yī)療服務、教育、公共住房等等公共政策是歐洲社會主義的產物。從馬克思所分析的原始資本主義，過渡到現(xiàn)在人們所看到的比較符合人性的資本主義，不是資本本身的邏輯，而是社會主義運動的結果。”[14]這個認識有一定的道理。

　　第五，職工參與制度。戰(zhàn)后，西歐各國普遍實行共同決定制度，允許職工參與企業(yè)管理，以保障工人在工作、生活等方面的權利。在德國，職工超過千人的公司，監(jiān)事會須有1/2的工人代表，職工超過500人、不足千人的企業(yè)，監(jiān)事會要有1/3的工人代表，代表工人在監(jiān)事會中與資方協(xié)商解決公司的一切重大問題。同時，企業(yè)中還成立職工委員會，維護工人的正當權利和利益。一位英國學者指出：“德國式資本主義不但在地理上接近前共產主義世界，在心理上和意識形態(tài)上也較為類似。”[15](P194)在法國，拒絕考慮職工代表要求或忽略職工代表咨詢意見的廠主屬于違法，罪名是妨礙罪。在美國，政府、工會、資方于 1980 年簽訂了“全面諒解”的合作協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，一些企業(yè)開始吸收工人代表進入董事會，而更多的企業(yè)則實行人本管理、民主管理。從總體上看，工人參與企業(yè)管理是工人運動的重要成果，是社會主義新社會賴以產生的肯定性因素。

　　考察當代資本主義社會中的社會主義因素，應充分重視國家壟斷資本主義的地位和作用。以國家干預為實質的國家壟斷資本主義，從資產階級甚至整個社會的整體利益和長遠利益來考慮資本主義的發(fā)展問題，一定程度上突破了資本只顧眼前利益和局部利益的局限，一定程度上限制了資本對剩余價值的追逐，一定程度上抑制了社會生產的無政府狀態(tài)。列寧明確指出：“國家壟斷資本主義是社會主義的最充分的物質準備，是社會主義的前階，是歷史階梯上的一級，在這一級和叫作社會主義的那一級之間，沒有任何中間級”;“社會主義無非是從國家資本主義壟斷再向前跨進一步。換句話說，社會主義無非是變得有利于全體人民的國家資本主義壟斷，就這一點來說，國家資本主義壟斷也就不再是資本主義壟斷了”。[16](P266、265)列寧的論述深刻揭示了國家壟斷資本主義的社會主義意義。

　　對于當代資本主義社會中的社會主義因素，我們應堅持唯物辯證的觀點，既正視它的存在，又認清它的地位。列寧指出：“辯證發(fā)展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素，包含著它的物質因素和精神因素。但是，社會主義者應當善于區(qū)分部分和整體，應當按整體提口號，而不是按部分提口號”。 [12](P371) “當代資本主義社會中的社會主義因素”這一提法本身，表明社會主義因素還只是“部分”。要使它發(fā)展為“整體”，必須實現(xiàn)資本主義制度的根本變革。

　　參考文獻：

　　[1][法]米歇爾·博德：《資本主義史，1500-1980》，東方出版社，1986.

　　[2][美]米爾頓·弗里德曼：《資本主義與自由》，商務印書館，1986.

　　[3][加]艾倫·伍德：《全球資本主義的勞工、國家與階級斗爭》，《每月評論》1997 年七、八月號.

　　[4]陳林、林德山：《第三條道路——世紀之交的西方政治變革》，當代世界出版社，2000.

　　[5][日]榊原英資：《21 世紀式危機的沖擊與世界變革》，日本《外交論壇》月刊2009 年2 月號.

　　[6]馬克思：《資本論》第1 卷，人民出版社，1975.

　　[7]復旦大學馬克思主義研究中心：《資本主義發(fā)展的歷史進程研究》，上海人民出版社，2001.

　　[8]《馬克思恩格斯全集》第23 卷，人民出版社1972.

　　[9]轉引自卞洪登：《中國資本運營方略》，改革出版社，1997.

　　[10]《馬克思恩格斯選集》第3 卷，人民出版社，1995.

　　[11]馬克思：《資本論》第3 卷，人民出版社，1975.

　　[12]《列寧全集》第11 卷，人民出版社，1987.

　　[13]《馬克思恩格斯選集》第2 卷，人民出版社，1995.

　　[14][新加坡]鄭永年：《中國的穩(wěn)定需要大力扶持社會中間力量》，新加坡《聯(lián)合早報》2010 年11 月2 日.

　　[15][英]查爾斯·漢普登-特納等：《國家競爭力》，海南出版社，1997.

　　[16]《列寧選集》第3 卷，人民出版社，1995.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號