{首页主词},&

    美國(guó)的民主是虛偽的民主。限于篇幅，我無(wú)法將其中的弊端條條分析，我只講其中最本質(zhì)的內(nèi)容。
    美國(guó)民主是被閹割的民主，它只講政治民主、選舉民主，卻從來(lái)不提經(jīng)濟(jì)民主。
    在現(xiàn)代社會(huì)中，成人一天中最主要的時(shí)間都在公司度過(guò)，很多人在公司的時(shí)間比在家還多。但是在花費(fèi)了最多時(shí)間的公司里，工人卻無(wú)法參與民主管理，工人可以一人一票貌似民主的選總統(tǒng)，卻不能選總經(jīng)理，難道總經(jīng)理比總統(tǒng)還高不可攀？資本家是剝削工人才取得了巨額財(cái)富，企業(yè)也是工人共同創(chuàng)造的，可是工人卻無(wú)法參與公司的民主管理。資本家可以隨意的處置自己的企業(yè)，包括讓工人下崗。工人連基本的經(jīng)濟(jì)權(quán)利都難以保障，政治權(quán)利豈不是水中望月？
    參與企業(yè)管理等經(jīng)濟(jì)民主是每個(gè)人的一日三餐，而票選總統(tǒng)、議員則是幾年一度的會(huì)餐，會(huì)餐固然豐盛、好看，但不把一日三餐吃好，恐怕挺到了會(huì)餐也不過(guò)是過(guò)過(guò)眼癮。
    斯蒂格利茨（2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，1995年—1997年克林頓總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)團(tuán)主席，1997—2000擔(dān)任世界銀行副總裁、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）認(rèn) 為，工人階級(jí)不僅應(yīng)該參與工作場(chǎng)所的民主管理，還應(yīng)該參與全國(guó)以致全球的宏觀經(jīng)濟(jì)管理。他在很多場(chǎng)合批評(píng)美國(guó)財(cái)政部只是為華爾街服務(wù)，而不是為國(guó)家利益或世界利益服務(wù)。他說(shuō)：“把制定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的權(quán)利賦予財(cái)政部無(wú)可厚非，但它應(yīng)該傾聽(tīng)來(lái)自方方面面的呼聲，包括勞工階級(jí)的呼聲”。對(duì)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（美國(guó)的中央銀行）、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織，他也提出類似的批評(píng)。既然聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)每一次調(diào)整利息的政策會(huì)影響千千萬(wàn)萬(wàn)普通的美國(guó)老百姓，斯蒂格利茨質(zhì) 問(wèn)，為什么聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)里面沒(méi)有工人階級(jí)的代表？同樣，他也追問(wèn)為什么美國(guó)的財(cái)政部、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織里面沒(méi)有工人階級(jí)的代表？這是那些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家想都不會(huì)想的問(wèn)題。為此，斯蒂格利茨大聲疾呼，有必要擺脫主流范式的束縛，來(lái)一次思想大解放，從工作場(chǎng)所、基層、社區(qū)、全國(guó)以至全球，工人階級(jí)的代表都應(yīng)該在決策過(guò)程中充分發(fā)揮作用。（王紹光《民主四講》）
    斯蒂格利茨的見(jiàn)解，其實(shí)繼承了毛澤東及《鞍鋼憲法》的一些先進(jìn)精神。
    中國(guó)六十年代的《鞍鋼憲法》是世界民主建設(shè)的先鋒。1960年3月，毛澤東在《鞍山市委關(guān)于工業(yè)戰(zhàn)線上的技術(shù)革新和技術(shù)革命運(yùn)動(dòng)開(kāi)展情況的報(bào)告》的批示中，以蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)為反面教訓(xùn)，“強(qiáng)調(diào)要實(shí)行民主管理，實(shí)行干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)員三結(jié)合，即“兩參一改三結(jié)合”的制度。1961年制定的“工業(yè)七十條”，正式確認(rèn)這個(gè)管理制度，并建立黨委領(lǐng)導(dǎo)下的職工代表大會(huì)制度，擴(kuò)大企業(yè)民主，吸引工人參加管理，監(jiān)督官僚，克服官僚主義。
    與其要票選總統(tǒng)，還不如要這樣的基層民主、經(jīng)濟(jì)民主更實(shí)在。建立在基層民主、經(jīng)濟(jì)民主基礎(chǔ)上的社會(huì)主義民主，自然要比票選總統(tǒng)更有甜頭。
    懂得了美國(guó)民主的真面目，我們自然也就明白西化派所宣揚(yáng)的民主觀將會(huì)把中國(guó)引向何處。
    三十年的改革開(kāi)放造就了一批既得利益集團(tuán)和資產(chǎn)者，這些人為了維護(hù)自己的利益，想以民主競(jìng)選、多黨制的方式，使得自己的地位和權(quán)勢(shì)完全合法化，更為穩(wěn)固。既然人人都說(shuō)西方民主好、選舉好，他們就來(lái)一次多黨制和民主選舉，選出自己人當(dāng)主席、總統(tǒng)，將共產(chǎn)黨改為資產(chǎn)黨，使得自己的財(cái)富完全合法化，使得自己的權(quán) 勢(shì)、地位更為穩(wěn)固。
    我們當(dāng)然不能上他們的當(dāng)！
   三、超越“公民社會(huì)”的“人民社會(huì)”
    我們所主張的“大政府、大社會(huì)”的“人民社會(huì)”
    說(shuō)了這么多，也許有人會(huì)懷疑我們想打壓非政府組織，其實(shí)不是這么回事。
    我們主張公民擁有憲法所規(guī)定的一切權(quán)利和義務(wù)。
    “第三十五條中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”
    “第四十一條  中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。”

被閹割的美國(guó)民主——關(guān)于西方所謂的民主、“小政府、大社會(huì)”、“公民社會(huì)”

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

牧川

心情表態(tài)

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行