讀網(wǎng)易新聞《抗日名將張靈甫遺孀向政府
索還房產(chǎn)30年未果》有感
今早登陸網(wǎng)易郵箱,一則題為《抗日名將張靈甫遺孀向政府索還房產(chǎn)30年未果》的新聞赫然映入眼簾,覽之浮想聯(lián)翩,剎那將我?guī)肓?0年前的那個(gè)烽火連天的年月。
百度百科上如此描述:張靈甫(1903.08.20~1947.05.16),男,漢族,陜西省長(zhǎng)安縣人(現(xiàn)西安市長(zhǎng)安區(qū))。原名張鐘麟,字靈甫,后因殺妻案改名張靈甫,字鐘麟。先后就讀于北大、黃埔四期,國(guó)民革命軍高級(jí)將領(lǐng),中將軍銜,參加過(guò)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)。曾任中華民國(guó)國(guó)民革命軍整編第七十四師師長(zhǎng)。張靈甫人品、武德俱佳,為人正直,是抗日名將、民族英雄。1947年5月16日,于解放戰(zhàn)爭(zhēng)之孟良崮戰(zhàn)役中陣亡,終年44歲。
“人品武德俱佳”尚待考證,抗日名將、民族英雄之說(shuō)未免牽強(qiáng)。論據(jù)為“參加了主要的對(duì)日會(huì)戰(zhàn),如南京保衛(wèi)戰(zhàn)、蘭封會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、南昌會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、兩次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、浙贛會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)、湘西會(huì)戰(zhàn)等歷次會(huì)戰(zhàn)”,站場(chǎng)表現(xiàn)及斃敵數(shù)字沒(méi)有提及,僅從歷次“會(huì)戰(zhàn)”地點(diǎn)可一目了然,南京、徐州、武漢、長(zhǎng)沙,一路敗退湘西,“抗日”不假,“名將”之說(shuō)不敢茍同,如此邏輯,國(guó)民黨幾百萬(wàn)將士皆可稱為“抗日名將”,全國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)同胞人人可當(dāng)“民族英雄”。何應(yīng)欽、陳誠(chéng)、湯恩伯、羅卓英參加會(huì)戰(zhàn)更多,可謂“名將中的名將”。真是戰(zhàn)時(shí)未見(jiàn)其功,戰(zhàn)后但見(jiàn)其名。反觀死因,僅寥寥數(shù)筆一帶而過(guò),“1947年5月16日,于解放戰(zhàn)爭(zhēng)之孟良崮戰(zhàn)役中陣亡”,解放戰(zhàn)爭(zhēng)和誰(shuí)打?為什么打?怎么陣亡?只字不提。自以為五大王牌,自以為全美式裝備,率新編74師一馬當(dāng)先“圍剿共匪”,終因單路冒進(jìn),被撤退中的華東野戰(zhàn)軍殺個(gè)回馬槍,孟良崮一戰(zhàn)全殲整編74師,最終兵敗自盡。撇開(kāi)國(guó)共雙方政治因素不提,抗日一退再退,內(nèi)戰(zhàn)一沖再?zèng)_,拿著美國(guó)老爺給的先進(jìn)武器裝備,從日軍鞭長(zhǎng)莫及的大西南,跑到原日軍重兵駐守的華東地區(qū),屠殺在日占區(qū)堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底的抗日軍民,如此”民族英雄”真是聞所未聞。
新聞中張的房產(chǎn)在南京,于1945年新婚為其妻購(gòu)置,觀其時(shí)間可知,正是日本投降,國(guó)民黨瘋狂接受之際。電視劇《潛伏》一語(yǔ)中的,馬奎在給余則成安排住處時(shí)說(shuō)“這些都是我?guī)藫寔?lái)的,誰(shuí)敢和我們軍統(tǒng)搶東西”。站長(zhǎng)羅敬忠更是“隨便按個(gè)漢奸的罪名,財(cái)產(chǎn)就沒(méi)收充‘公’”。而真正的漢奸穆連成通過(guò)賄賂站長(zhǎng),與日本情婦全身逃亡日本。還有超級(jí)漢奸周佛海之流更是通過(guò)賄賂戴笠變成抗日功臣。其房產(chǎn)來(lái)源可見(jiàn)一斑,赫赫有名的新編74師師長(zhǎng),“委員長(zhǎng)眼中的紅人”,為自己在首都市區(qū)劫收一套花園別墅簡(jiǎn)直不值一提。況其妻于48年就逃亡臺(tái)灣,35年后的1983年回大陸討要房產(chǎn),我不禁要問(wèn),抗戰(zhàn)時(shí)期日本人購(gòu)買的南京房產(chǎn)是否也能向國(guó)民政府討還?袁崇煥親屬是否能向康熙皇帝討還北京的住宅?如此邏輯,何必要解放戰(zhàn)爭(zhēng)?干脆把蔣介石禮請(qǐng)回京繼續(xù)當(dāng)大總統(tǒng)、委員長(zhǎng)好了。網(wǎng)易以如此標(biāo)題報(bào)道如此新聞,是單純的嘩眾取寵還是別有用心??
再看如今充斥影評(píng)的國(guó)軍抗日片,以網(wǎng)易、騰訊、南方周刊為首的“自由世界”喉舌的一些報(bào)道,已經(jīng)對(duì)多數(shù)不知情民眾尤其是年輕一代造成嚴(yán)重影響,瀏覽新聞評(píng)論,簡(jiǎn)直一邊倒的擁護(hù)張靈甫,大罵共產(chǎn)黨。再看中宣部、廣電局每每“堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向”的宣傳報(bào)道,真是無(wú)話可說(shuō)。如此下去,黨無(wú)威信、國(guó)無(wú)寧日。
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
