全面認(rèn)清資本主義的新變化，適應(yīng)并逐步消滅資本主義是實(shí)現(xiàn)社會主義的必要途徑。對資本主義新變化的認(rèn)識，也是擺在美國共產(chǎn)黨面前的重要任務(wù)。美國共產(chǎn)黨對此進(jìn)行了長期、廣泛的探討。
一、資本主義的高度發(fā)展仍然沒有擺脫資本主義危機(jī)的客觀必然性
馬克思恩格斯曾經(jīng)指出，社會社會化大生產(chǎn)及生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾是資本主義社會的基本矛盾，造成了資本主義生產(chǎn)相對過剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。據(jù)此，馬克思恩格斯預(yù)言，“直到現(xiàn)在，這種周期延續(xù)世間是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論這個數(shù)字是可變的，而且周期的時間將逐漸縮短。美共教育委員會委員丹尼爾·魯賓指出，生產(chǎn)資料私有和勞動力價值是資本主義的兩大基石。生產(chǎn)資料個人占有使資本主義生產(chǎn)處于無政府狀態(tài)，天然缺乏對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行計劃管理并獲得更多相互依賴的能力，這也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源。因此，了解資本主義基本原理有助于把握近年發(fā)生的金融危機(jī)。
二戰(zhàn)后數(shù)十年來，資本主義進(jìn)入了空前發(fā)展的歷史時期，形成了以美國、西歐、日本三極為中心的發(fā)展路徑和管理經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。從表面上看，經(jīng)濟(jì)獲得了可持續(xù)發(fā)展。然而，美共認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)并沒有進(jìn)入了一個“穩(wěn)定時期”，繁榮與發(fā)展下面掩蓋了巨大的危機(jī)。舉美國為例，右翼和金融資本加緊控制權(quán)力杠桿，美國經(jīng)濟(jì)雖然獲得了一定的發(fā)展，卻建立在一系列問題的基礎(chǔ)上大規(guī)模發(fā)行債務(wù)，空前的收入不平等，巨大的貿(mào)易失衡，持續(xù)的泡沫（如高科技以及后來的住房），日益增長的軍費(fèi)預(yù)算，令人頭疼的失業(yè)率（特別是制造業(yè)），工人階級、少數(shù)族裔、婦女、青年、移民的權(quán)利逐漸喪失。因此，山姆·韋伯?dāng)嘌裕诓贿h(yuǎn)的將來美國經(jīng)濟(jì)極可能進(jìn)入低增長、高失業(yè)的振蕩期。
與早期資本主義相比，當(dāng)代資本主義的危機(jī)呈現(xiàn)許多新的特征，資本主義危機(jī)進(jìn)一步演化為全球性危機(jī)。當(dāng)前資本主義突出表現(xiàn)出來的危機(jī)主要有資本主義金融危機(jī)、人與自然的生態(tài)危機(jī)、人類自身發(fā)展的人權(quán)危機(jī)。這些都是資本主義內(nèi)在的、無法解決的危機(jī)。
首先，資本主義金融危機(jī)的全球化趨勢。壟斷資本主義時期形成了一個世界市場，不僅聚集了過度生產(chǎn)與過度消費(fèi)的物質(zhì)商品，還帶來了引起全世界更深層危機(jī)和變化的資本主義各種投資，世界日益形成一個相互依賴的市場。壟斷資本主義向國家壟斷資本主義過渡，國家干預(yù)并幫助擴(kuò)大利潤最大化。在全球化時期，危機(jī)的發(fā)生具有同步性。在金融化時期的資本主義經(jīng)濟(jì)體中，相對于金融產(chǎn)品而言，物質(zhì)產(chǎn)品的商品生產(chǎn)越來越不重要。在金融生產(chǎn)中，盲目追求利潤最大化的無政府主義生產(chǎn)隨處可見，金融機(jī)構(gòu)的各種交易都是在無政府狀態(tài)下追逐利潤的最大化。金融危機(jī)的發(fā)生表明金融產(chǎn)品生產(chǎn)超出可承受的消費(fèi)能力已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，危機(jī)最嚴(yán)重的住房信貸和建筑領(lǐng)域即是如此。自從上世紀(jì)80年代末以來，金融資本的影響日益增強(qiáng)，活動空間日益擴(kuò)大，并隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程波及到全世界經(jīng)濟(jì)，成為制約各民族國家經(jīng)濟(jì)框架、結(jié)構(gòu)、相互聯(lián)系和變化的主要決定性因素。金融化在短期內(nèi)刺激了美國國內(nèi)和全球經(jīng)濟(jì)的繁榮，同時也使天文數(shù)字式的債務(wù)堆積如山，引起了美國和世界經(jīng)濟(jì)的極大動蕩。
其次，資本土義的危機(jī)不僅僅停留在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。美共認(rèn)為發(fā)達(dá)資本土義國家正面臨著一場嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，它正隨著全球化的步伐演變成一場危機(jī)全人類安全和命運(yùn)的全球性災(zāi)難。美共以馬克思主義為根本立場和方法，以資本主義國家、特別是美國為考察對象，從資本主義體制、資本主義環(huán)保、美國的生產(chǎn)方式與生活方式、公司帝國主義等視角深入探尋當(dāng)前生態(tài)危機(jī)的根源。美共指出資本主義制度是產(chǎn)生生態(tài)危機(jī)的終極原因，發(fā)達(dá)資本主義國家中資本的趨利和擴(kuò)張不但破壞了本國的生態(tài)環(huán)境也給全世界制造了生態(tài)災(zāi)難。資本主義體制是利潤驅(qū)動型的，在本質(zhì)上是貪婪的、非理性的，正是資本主義的利潤驅(qū)動型體制把人類和自然推向危險的邊緣。在資本主義社會，公司和股東是當(dāng)代資本主義的典型代表，他們決定生產(chǎn)的內(nèi)容、地點(diǎn)、方式，也決定分配的方式，乃至決定整個經(jīng)濟(jì)社會生產(chǎn)過程。他們不是根據(jù)人民的需要進(jìn)行生產(chǎn)，而是根據(jù)金錢的法則。在金錢法則的支配下，如何實(shí)現(xiàn)公司和股東短期利潤的最大化成為資本主義的核心問題，而環(huán)境、公共健康、人權(quán)尊嚴(yán)、國家利益、公共利益等人民關(guān)切的問題則被束之高閣。由于公司和股東把如何實(shí)現(xiàn)自身的短期利益凌駕于長期的可持續(xù)發(fā)展之上，環(huán)境問題日益嚴(yán)重，生態(tài)危機(jī)呼之欲出。因而只有推翻資本主義才是解決生態(tài)危機(jī)的根本途徑。
再次，資本主義存在廣泛、嚴(yán)重的人權(quán)危機(jī)，資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有自動帶來政治上的民主。在美國媒介普遍認(rèn)為資本主義是民主的同義語，資本主義為民主運(yùn)動提供了社會空間，人們享有廣泛的民主。美共認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是把民主限定在政治范疇而沒有包括經(jīng)濟(jì)范疇，資本主義社會民主并沒有擴(kuò)大。美共教育委員會委員丹尼爾·魯賓認(rèn)為民主是全方位的，既包含政治民主，又包含經(jīng)濟(jì)民主和平等，民主必須縮小富人與窮人、工人階級之間逐漸增大的收入差距。他指出，列寧在帝國主義論中已經(jīng)預(yù)言銀行資本和工業(yè)資本與金融資本的融合會在政治領(lǐng)域中產(chǎn)生反動的傾向。1970年代，代表反動資本的極右翼勢力掌控政權(quán)就是例證。國際壟斷的極右翼勢力成為限制生活中民主的越來越大的因素。前布什政府正是限制民主的保守的、獨(dú)裁的政權(quán)。不同利益的代表在民主的兩端展開了拉鋸戰(zhàn)一端是資本主義的統(tǒng)治者和資本的持有人，他們擁有廣泛的民主，是民主論的炮制者，另一端是包括工人階級、受壓迫的種族、婦女、青年等在內(nèi)的普通民眾，他們的民主受到極大的限制。奧巴馬政府的成功當(dāng)選是后者民主的勝利。
因此，對于資本主義的發(fā)展與近年來危機(jī)頻頻出現(xiàn)，美共也充分地預(yù)測到在短期內(nèi)，情況不容樂觀。從長期看，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的障礙阻礙了資本積累的過程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)崗位的增加將很艱難。由于缺乏全球?qū)用嫘碌木G色政策，很難看見可持續(xù)增長的推動力，長期的繁榮更是無從而來。
二、新科技革命造成了資本主義生產(chǎn)力發(fā)展與失業(yè)人數(shù)增加之間的尖銳矛盾
數(shù)十年來，資本主義在經(jīng)濟(jì)上獲得了高度的發(fā)展，新科技革命推動了資本主義全方位的變化，全面改造了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)工人造成了重要影響。一方面，在過去數(shù)十年間資本主義生產(chǎn)總值不斷擴(kuò)大，自從1973年以來，勞動生產(chǎn)率開始一直加速增長。從1998-2003年美國的工業(yè)產(chǎn)值呈上升趨勢，美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)引領(lǐng)世界，2004年占世界制造業(yè)產(chǎn)量的23.8%幾乎和1985年持平。日本位于世界第二，占20.9%。2006年1月17日，美國聯(lián)儲統(tǒng)計公報（FederalReservestatisticalRelease）顯示，2005年工業(yè)總產(chǎn)值增長了2.8%，工業(yè)生產(chǎn)能力增長了1.7%，其中到2006年12月只有80.7%的工業(yè)產(chǎn)能被使用。“和1947年工人的生產(chǎn)產(chǎn)量相比，勞動生產(chǎn)力指數(shù)攀升了四倍！”（JimLane，People’sweekly，2005年1月15日)；而在另一方面，在過去的近30年時間里，美國制造業(yè)提供的就業(yè)崗位數(shù)量呈現(xiàn)急劇下降趨勢，其中在1996-2006年間，減少了12%。這就意味著剝削率的上升。在美國有10萬多個制造企業(yè)每個企業(yè)只須雇傭20多個工人就能開工生產(chǎn)。企業(yè)只須雇傭千人左右就能生產(chǎn)出所有產(chǎn)值的80%。鋼鐵生產(chǎn)中使用的新技術(shù)帶來的影響更為深遠(yuǎn)。從1982-2002年，美國鋼鐵生產(chǎn)量從75，000，000噸增加到102，000，000噸，同時造成了大量工人失業(yè)。1980年鋼鐵行業(yè)雇傭了名400，000工人，每人生產(chǎn)每噸鋼鐵需要9小時的勞動。而到2004年，只雇傭了120，000左右工人，每人生產(chǎn)每噸鋼鐵只需要2小時。（“徹底改造工廠”，《紐約時報》2005年10月22日）
制造業(yè)工作崗位的減少并不是美國一國的問題，而是一個全球性普遍現(xiàn)象。1995-2002年在世界20大經(jīng)濟(jì)體中，大約減少了31，000，000個就業(yè)崗位。過去數(shù)年來，制造業(yè)的就業(yè)崗位數(shù)量一直呈下降趨勢，而全球工業(yè)生產(chǎn)能力卻在2000-2007年增長了30%以上。技術(shù)革命意味著未來的工作要么需要高度技能，要么無需技能。大多數(shù)工作只要一定的能力不加培訓(xùn)即可勝任。資本主義全球化擴(kuò)張會進(jìn)一步把工資水平、工作場所條件和環(huán)境安全措施壓到最低標(biāo)準(zhǔn)。社會事業(yè)的預(yù)算和公共教育投入將會縮減。
美國伊利諾斯州共產(chǎn)黨主席、美國共產(chǎn)黨全國委員會委員白契泰爾(J·Bachtell)對此問題進(jìn)行了專文（《高科技的資本主義與階級斗爭》）探討。他認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)過程中的科學(xué)研究、技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用正在以前所未有的速度向前推進(jìn)。日新月異的新科技（如互聯(lián)網(wǎng)）正在對生產(chǎn)和社會生活產(chǎn)生革命性影響。同時，新科技也帶來了資本主義所無法克服的一系列重大問題。資本主義的發(fā)展建立在獲取利潤最大化的內(nèi)部驅(qū)動力的基礎(chǔ)上，資本主義需要不斷推動生產(chǎn)方式的革命。新科技革命加速了資本主義全球化的進(jìn)程。與此同時，生產(chǎn)工具的革命對就業(yè)產(chǎn)生了重大影響。據(jù)美國勞動統(tǒng)計局估算，美國每年新增和失去的就業(yè)崗位多達(dá)25，000，000-30，000，000多個。這種就業(yè)市場起伏動蕩主要受到兩個方面因素的影響業(yè)務(wù)外包和新科技。在大部分情況下，包括勞工運(yùn)動都把失業(yè)歸罪于業(yè)務(wù)外包，而事實(shí)上更多的失業(yè)是由新技術(shù)革新帶來的。據(jù)推測業(yè)務(wù)外包每使一個人失業(yè)，新技術(shù)革新和應(yīng)用就帶來兩個人失業(yè)。據(jù)福雷斯特研究公司（ForresterResearch）測算，在2001-2005年間，業(yè)務(wù)外包和新科技共造成2，700，000人失業(yè)，其中只有15%左右由業(yè)務(wù)外包引起的。
因此，當(dāng)代資本主義的尖銳矛盾之一就是生產(chǎn)力的發(fā)展與大規(guī)模的失業(yè)人數(shù)的增加。當(dāng)今科技發(fā)明雖然使得人類勞動更加高效，但卻逐漸取代人類的體力乃至部分腦力勞動。機(jī)器大規(guī)模取代人類勞動將帶來下一輪資本主義危機(jī)的發(fā)生。無人值守的生產(chǎn)方式有日益擴(kuò)大之勢。工程師、技術(shù)員和程序員可以通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程管理監(jiān)控生產(chǎn)線，可以對全球一系列工廠進(jìn)行同時遙控。
三、資本主義社會的階級與階級斗爭并沒有消亡，階級斗爭的程度更加復(fù)雜
美共認(rèn)為，在全球化條件下，階級的本質(zhì)也沒有改變，資本主義在根本上并沒有改變。資本主義是建立在剝削和利潤為中心的，因?yàn)楂@取利潤的唯一途徑是剝削。資本家榨取剩余價值并轉(zhuǎn)化為利潤使得資本家不斷追求利潤最大化，而資本家榨取的利潤越多，.仁人受剝削的程度就越深，因此，兩尺階級的對抗始終存在。
在某些方面，資本主義確實(shí)發(fā)生了變化。例如，在19、20世紀(jì)，工人階級和工廠主、企業(yè)主直接進(jìn)行斗爭，而今天多數(shù)情況/都不清楚誰是一個具體的Χ廠主和企業(yè)主，董事會甚至建立在公司遙遠(yuǎn)的地方，由CEO領(lǐng)導(dǎo)的高薪階層的上層管理者也并不一定是統(tǒng)治階級的領(lǐng)導(dǎo)力量，甚至領(lǐng)導(dǎo)成員都不算不上，他們只是為統(tǒng)治階級打工。但是資本主義的基本概念并沒有發(fā)生改變，還是一切以利潤為中心，這和共產(chǎn)黨的口號“人高于利潤”正好相左，資本主義利潤高于人。資本主義社會的階級結(jié)構(gòu)也沒有發(fā)生變化。資本主義全球化的本質(zhì)決定了越來越多的勞動階級自覺加入到這個階級結(jié)構(gòu)中，世界各地越來越多的勞動者掙取微薄被壓得極低的工資，工人被迫離開他們的居所背井離鄉(xiāng)尋找工作以養(yǎng)家糊口，為確保擁有穩(wěn)定的低收入的工人已經(jīng)納入到資本主義體制中。
人們通常認(rèn)為無產(chǎn)階級就是直接生產(chǎn)剩余價值的。其實(shí)理解剩余價值最簡單的辦法就是工人工作八小時掙得工資，然而他們的工資所得實(shí)際上只要工作四小時就可完成，剩余的工作所得全部由雇主占有了，這就是剩余價值。今天出現(xiàn)了許多非無產(chǎn)階級的工作，他們從事資本主義社會再生產(chǎn)的工作，如教師、教授等。他們的工作所得似乎無法用資本主義剩余價值學(xué)說來解釋，很多人質(zhì)疑無產(chǎn)階級的理論已經(jīng)過時。
美共機(jī)關(guān)報《政治事務(wù)》的特約編輯索勒。(JoseA.Soler)在2009年2月接受《政治事務(wù)》記者采訪時表示，馬克思主義關(guān)于階級的概念并沒有過時，生產(chǎn)資料關(guān)系決定階級地位。他認(rèn)為馬克思主義的階級概念之所以成為一個問題，關(guān)鍵在于中間階級的出現(xiàn)及對它的理解。他指出，中間階級主要是一個跟收入相關(guān)的概念，冷戰(zhàn)時期階級的概念幾乎淡出了美國學(xué)術(shù)界和其他場合，“美國夢”和蒸蒸日上的動力成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)—在美國的體制中每個人都有機(jī)會成為洛克菲勒、范德比爾特、J.B摩根，因此階級的概念機(jī)會被遺忘了。今天美國的勞工運(yùn)動不斷使用中間階級這個詞，這里的中間階級應(yīng)該指稱勞動階級。而事實(shí)上，二者并不是一回事。其中一個問題在于勞工運(yùn)動并沒有一個勞動階級綱領(lǐng)—甚至基本輪廓，一個勞動階級應(yīng)該有自己的綱領(lǐng)。而美國勞工運(yùn)動不似南非工運(yùn)大會或法國總工會或世界其他各地的勞工運(yùn)動，它沒有看待社會的階級觀，沒有勞動階級的政治觀，也沒有勞動階級最終必須成為社會主人的構(gòu)想。
種族主義己經(jīng)分化了工人階級，讓工人階級處于被壓迫的地位。美國共產(chǎn)黨認(rèn)為要回到這個問題上，把反對種族主義作為重要斗爭領(lǐng)域。消除種族主義是給工人階級的最好禮物。美共認(rèn)為，現(xiàn)階段美國國內(nèi)的階級斗爭除了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)與生存相關(guān)權(quán)利外，還主要集中在如下方面，即同性戀群體和移民。在如今同性戀者、雙性戀者和變性人群面臨著各種形式的壓制和歧視，性別傾向基礎(chǔ)上的仇恨犯罪成為美國仇恨罪的第二大犯罪類型，反同性戀、雙性戀、變性人者的憎恨犯罪正在逐年攀升。極右翼利用人們的反同性戀、雙性戀、變性人群的憎恨和偏見分化了工人階級。美國共產(chǎn)黨第二十八屆全國代表大會做出決議要致力于同壓制同性戀、雙性戀和變性者行為做斗爭，實(shí)現(xiàn)包括上述群體在內(nèi)的真正平等。
移民給當(dāng)代資本主義社會階級問題帶來了新變化。全球化使移民數(shù)量激增。移民不但遭遇了統(tǒng)治階級的分化，他們的團(tuán)結(jié)還有工作場所問題。一個工作場所和企業(yè)里的工人如何看待其他工人會對工人內(nèi)部的團(tuán)結(jié)帶來重要影響。勞動移民來到美國雖然原因各異，首要原因是世界經(jīng)濟(jì)的狀況，全球化時代的“自由市場”經(jīng)濟(jì)，受新自由主義和華盛頓共識的影響。仁人身份是他們的共同特征。新自由主義破壞了人們的家園，讓大批工人失去工作和祖國內(nèi)的收入來源。大部分移民到美國的人都來白農(nóng)村，他們的家庭農(nóng)場被大公司主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)和美國涌入的廉價商品摧毀。
例如，2008年3月，麻省東南部的新貝德福德邁克·比安科公司的工廠內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生了一次政府機(jī)構(gòu)的大規(guī)模鎮(zhèn)壓。因?yàn)?60名工人聚集在一起。政府官員G·帕特里克把騷亂后的局勢稱為“人道主義危機(jī)”，麻省的勞工運(yùn)動卻沒有采取任何行動保護(hù)比安科的那些工人，他們大多數(shù)都是移民，騷亂的原因就是受到老板不可思議的剝削。工人的基本權(quán)益沒有保障，工人的人權(quán)狀況堪憂。無論勞動移民、法律工人、白人、黑人工人在內(nèi)的任何一名工人的權(quán)利得不到保障，勞動力的不平等性就會加強(qiáng)，會分化工人階級，在工人內(nèi)部制造敵對。它只為企業(yè)主、老板和社會的統(tǒng)治階級解了圍，為工人之間的分化種下了惡果。種族和種族劃分問題實(shí)際上類似與“白人特權(quán)”問題的爭論。在美國存在慣例的種族主義，由此人們經(jīng)常因?yàn)楹谌斯と说臓顩r而譴責(zé)白人工人，而真正制造種族主義的統(tǒng)治階級卻并沒有受到指責(zé)。在這個問題上，必須明確是什么力量在制造了種族主義、分化了工人階級，否則工人階級無法完成自身的歷史任務(wù)。資本主義社會已經(jīng)形成了一套非常完美的分而治之政策。
針對階級與階級斗爭的新變化，美共提出要正確理解工人階級的概念，工人階級就不再是一個民族的工人階級，而是龐大的國際性工人階級。這并不意味著要消滅國家的界限，而是用運(yùn)用全球體制思考資本主義。全球資本主義時代階級和資本主義不但繼續(xù)存在，全世界的勞動人民需要一種全新的世界觀，包括國際工人階級的思想。美國鋼鐵工人聯(lián)合會和兩百萬英國工會嘗試聯(lián)合起來。全球的勞工運(yùn)動確實(shí)開始回升，各地都在緩慢卻真實(shí)地發(fā)生著。2008年5月在厄瓜多爾召開了工會大會，出席大會的也有來自自稱為“我們的美國”的代表。這次大會主要是以階級基礎(chǔ)上的工會運(yùn)動。參會的代表大多數(shù)都是拉美國家的左翼工會。這次會議具有重要的意義，因?yàn)闅v經(jīng)數(shù)十年的新自由主義后拉美國家的工會運(yùn)動幾乎被破壞殆盡，也沒有開展任何斗爭形式。而目前拉美國家的工會又獲新生，它正和其他廣泛的社會運(yùn)動一起重新在變革斗爭方面發(fā)揮了重要作用。因此拉美成為一個非常值得關(guān)注的地區(qū)。
美共認(rèn)為，一個階級必須具有階級自我意識（“class-for-itself”conscilusness），階級不僅須要具有共同利益和目標(biāo)，還要有基本的政治議程，屬于本階級的社會議程。只有這樣它才不僅僅作為工會運(yùn)動具有一定的工會意識！的一部分。
當(dāng)勞動階級培養(yǎng)起這種階級自我意識，它將作為一個階級整體贏得政治權(quán)力推動社會的大變革。在任何資本主義社會中，勞動人數(shù)最多，一旦具有階級意識，勞動階級將明確自己的政治任務(wù)，制定階級基礎(chǔ)上的政治綱領(lǐng)，組建自己的政黨。如果工人階級對任何階級所遭受的殘暴、壓迫、暴力和虐待等不公正待遇視而不見，那么工人階級意識就不是真正的工人階級意識。
四、資本主義的強(qiáng)盛與繁榮下面也蘊(yùn)含了社會主義的許多新因素
資本主義的重重危機(jī)，如金融化、誠信、債務(wù)經(jīng)濟(jì)、監(jiān)管環(huán)境寬松、金融危機(jī)(工人階級困境、移民和少數(shù)族困境)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)被腐蝕等，使得資本主義社會的民眾對資本主義的現(xiàn)存秩序和體制產(chǎn)生了懷疑甚至否定。通常認(rèn)為美國是一個右傾（保守）主義的國家，而調(diào)查報告顯示，民眾不喜歡資本主義。在民眾那里，資本主義從意識形態(tài)走向具體化，如資本的盲目逐利性、監(jiān)管的缺失、對權(quán)利監(jiān)管的缺乏導(dǎo)致對他人權(quán)利的侵犯。
根據(jù)佩尤民調(diào)（Pew）在2010年4月進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，越來越多的人對資本主義產(chǎn)生子懷疑傾向，越來越多的美國新時代把社會主義作為可供參考的選項(xiàng)。佩尤中心隨機(jī)采訪了，1500多個美國人詢問他們對諸如“資本主義”、“社會主義”、“進(jìn)步”、“自由主義”、“民兵”等詞匯的反應(yīng)。佩尤民調(diào)的結(jié)論為“社會主義未必如此值得否定，資本主義未必如此值得肯定”。在美國，資本主義雖然獲得了大多數(shù)人的認(rèn)同，但是只是勉強(qiáng)的多數(shù)，只占52%。37%的受訪者明確表示他們對資本土義的否定態(tài)度其余的則是不確定。29%的受訪者積極對“社會主義”持肯定態(tài)度。2010年，蓋洛普（Gallup）民調(diào)顯示37%的美國人認(rèn)為社會主義比資本主義優(yōu)越。這一調(diào)查結(jié)果和2009年拉斯穆森(Rasmussen)民調(diào)的一項(xiàng)調(diào)查不謀而合，后者表明只有，53%的美國人認(rèn)為資本主義比社會主義優(yōu)越。這些數(shù)據(jù)“雖然并非意味著美國人希望走社會主義道路，卻并不喜歡目前的資本主義。”因此，美國并非一個右翼或保守主義的國家，而是將近，50%的民眾對資本主義深感矛盾甚至明確反對的國家—共和黨和茶葉黨很可能稱之為共產(chǎn)主義的國家。再細(xì)看一下佩尤民調(diào)的這些數(shù)據(jù)，人們發(fā)現(xiàn)。80后一代的年輕人中30歲以下只有43%的美國人肯定了“資本主義”，同樣，43%肯定了“社會主義”。蓋洛普和拉斯穆森的調(diào)查結(jié)果如出一轍。
換句話說，年輕人并不是資本主義的一代，他們一半是資本主義，一半是社會主義。年輕人中潛在的社會主義傾向甚至可以表明美國正在朝著中左或多數(shù)主義的社會主義國家方向靠攏—盡管對這種社會主義的理解不一樣。如果“社會主義”意味著在一切重大事物上，支持最低工資和工會到支持通過外交而不是武力解決爭端，到對環(huán)境的深切關(guān)注，認(rèn)為大財團(tuán)在破壞民主，再到支持多項(xiàng)大型社會法案(如社會安全和醫(yī)療)，那么佩尤民調(diào)就表明美國是一個中左的國家。如果社會主義指一項(xiàng)真正全面的變革選項(xiàng)，那么在美國尤其是青年正逐步成為多數(shù)人的民主，或多數(shù)人正積極尋求建立更加合作的、綠色的、和平與社會公正秩序的社會。
因此，正如美共經(jīng)濟(jì)委員會成員瓦迪·哈拉比（wadi’hHalabi）所分析的那樣，美國資本主義的新特征蘊(yùn)含了走向社會主義的可能性。資本主義的不自由、增長的極限破壞環(huán)境、缺乏監(jiān)管、體現(xiàn)大公司的利益等等使人們對資本主義產(chǎn)生了厭倦，而歷史上的危機(jī)往往會發(fā)生劇變，或?yàn)?zāi)難、爆發(fā)戰(zhàn)爭、或政治崩潰，也有可能走向社會主義如1917的俄國和1949年的中國。資本主義一方面拒絕進(jìn)入社會主義，另一方面卻在自身的危機(jī)中不斷培育了社會主義的種子，使人們在危機(jī)中看到了新社會的希望。
（作者單位：華東交通大學(xué)人文學(xué)院）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
