我承認民主（以自由選舉為標志）是普世價值，我也相信中國將來會走到這一步。但是，我反對中國在現階段推行民主化政治改革，理由有三：
一，由于中國社會積累了太多矛盾，尤其是民間對政府、對政權的不滿，一旦開放民主程序，權力結構從由上到下建構轉換成由下到上建構的過程，必然會引發一種“天下大亂”。這種“大亂”，極可能打斷正常的社會和經濟秩序的有效運轉。由于中國人口太多，可以保障基本生存的自然生態系統極其脆弱，一旦發生“大亂”，其慘烈程度，絕非當年俄羅斯以及南美、東南亞一些國家轉型時期可比。正由于“亂”的代價太大，在沒有找到避免大亂的有效操作方案以前，不宜輕啟民主化進程。那種為了某種理念、主義，而置億萬人實際生活甚至生命于不顧的實驗，中國人已經沒有必要再去嘗試了。
二，中國的這個體制、這個政權現在還有效率。無論是從經濟增長還是社會秩序的角度衡量，在當今世界，中國都可名列前茅。一旦開始民主化轉型，在新的效率機制沒有建立起來之前，原有的效率必定會失去，而且還可能遭受前面所說的動蕩之險，可說是未見其利，先蒙其弊。雖然民主本身就是一種獨立的、值得追求的價值，但民主并不是一切，僅此一得不足以彌補前面幾失。
更重要的是，從國際競爭角度而言，中國現在確實處在關鍵時期：挺過經濟轉型這一關，中國就真正站穩了，可以穩居于世界強國之林；挺不過，不但前功盡棄，還可能被一路擠壓到底。如果后一種情況發生，不知道中國的國力、國民的生活將跌落到何種地步？中國又什么時候才能再等到下一次崛起的機會？還有沒有這樣的機會？因此，在此關鍵時刻，中國決不能自亂陣腳，決不能陷入內耗中不可自拔。鄧小平當年強調的“不爭論”，對今天仍然有意義；胡錦濤所說的“不折騰”，也可以從這個角度理解。
三，應該看到，現在在官方體制內推動民主使勁最大的，往往是那些臭名昭著的腐敗分子。可見，他們所設想的民主，究竟是什么樣的民主，那必定是能夠保障和擴大他們特殊利益的“民主”。可見，這些人覺得，只要啟動“政治改革”，他們就有把握將中國導向他們所需要的“民主”方向——那就是葉利欽時代的俄羅斯，以及南美、東南亞、非洲一些國家一樣，完全由權貴和資本掌控的“民主”時代。
如果僅從對民權保障的角度來看，或許即便是那樣的民主，也并不一定就比現狀更糟，甚至可能還要好一些。但是，對民權的保障不是一切。如果再加上前面所說的損失和風險，為了這可能的一點點改善，就行險一搏，顯然不是明智選擇。當然，對于那些唯恐天下不亂的人來說例外。
同時，在現行體制下，并不是已經沒有改善民權保障的空間。當下中國在寸進方面的積累，有心人不難看到。進一步的積累，需要所有關心民眾權益的人，利用網絡等新技術手段，堅持不懈地進行努力和抗爭。
有人總喜歡說：歷史早已證明，在專制條件下，人權不可能有大的改善。這種推論過于簡單。兩百年前，飛機還不能上天呢——當其他條件發生變化時，結論自然也可能改變。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
