一、引論
貨幣在資本主義社會中可謂處于一個核心地位。有人甚至把貨幣之于資本主義，比做上帝之于西方哲學(xué)。馬克思也曾說過，如果沒有貨幣，物物交換，也就沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在今天這個貨幣發(fā)行量（M 2）超過美國，通脹危險似乎又在來臨的時候，貨幣問題更將引起越來越廣泛的關(guān)注。
但是，理解貨幣始終是一個難題。19世紀(jì)的英國議員格萊斯頓曾經(jīng)說過，受戀愛愚弄的人，甚至還沒有因鉆研貨幣本質(zhì)而受愚弄的人多。那么，究竟什么是真正的“財富”？貨幣的“價值”又是由什么決定的？這就是貨幣研究所涉及的幾個重要問題。下面，本文也就從貨幣的運(yùn)動中，去探求貨幣的本質(zhì)。
二、貨幣的運(yùn)動
1. 價值尺度
1.1. 價值尺度的引出
“流通的第一個過程，是實(shí)際流通的理論上的準(zhǔn)備過程。作為使用價值存在的商品，首先替自己創(chuàng)造一種形式，它們以這種形式彼此在觀念上作為交換價值，作為一定量物化一般勞動時間而出現(xiàn)。這個過程的第一個必要行動，我們已經(jīng)知道，就是商品使一種特殊商品，比如金，當(dāng)作一般勞動時間的直接化身即當(dāng)作一般等價物分離出來?！薄耙?yàn)橐磺猩唐范及凑蘸械攘可鐣匾獎趧訒r間用金來衡量自己的交換的價值，金就成了價值尺度?！?A style="mso-footnote-id: ftn1" title="" name=_ftnref1>[1]而用這種一般等價物的衡量結(jié)果，就是價格。[2]
為什么要把貨幣歸結(jié)于勞動時間的價值尺度？第一次有意識地、明白而淺顯地把交換價值歸結(jié)于勞動時間的分析的人，是美國的富蘭克林[3]。他說，必須撇開貴金屬而尋找另一種價值尺度，這種尺度就是勞動。因?yàn)殂y礦的發(fā)現(xiàn)等等使采銀的社會必要勞動時間可以變動，銀與其它商品之間交換的比例也隨之變動；但是，其它商品之間交換的比例關(guān)系不會變動。
[A、按勞分配的商品生產(chǎn)][4]
貨幣按勞動時間執(zhí)行價值尺度功能的學(xué)說，由約翰格雷第一次加以系統(tǒng)的發(fā)揮。他主張，國家中央銀行通過支行來確定生產(chǎn)各種商品所需的社會必要勞動時間，然后生產(chǎn)者按自己的生產(chǎn)商品等價于社會必要勞動時間的多少來取得相應(yīng)數(shù)量的生活資料。格雷說“我們應(yīng)該保持我們想像出來的價值尺度――金，從而束縛一國的生產(chǎn)力呢，還是應(yīng)該改用自然的價值尺度――勞動，從而解放一國的生產(chǎn)力呢？”（注：獎勤罰懶。）格雷的理論雖然過去了一百多年，但是類似的觀點(diǎn)我們不僅在蒲魯東那里又一次聽到過，恐怕在二十年前改革討論中我們也同樣熟悉。社會主義市場經(jīng)濟(jì)，一方面要打破“大鍋飯”，多勞多得；另一方面要建立市場，使多勞動者得到更多的工資，去市場上購買全部生活用品。這些觀點(diǎn)與格雷的觀點(diǎn)有沒有相似之處呢？有的：第一是商品生產(chǎn)，生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品不是為了滿足自身需要，而是為了交換獲得他人的勞動產(chǎn)品。第二是按勞分配，誰勞動得多，誰就獲得更多收入。盡管實(shí)行這一理論的機(jī)構(gòu)名稱在不同的“社會主義者”那里可以不同，可以不是格雷定義的“中央銀行”，但在這兩上理念是一樣的。概括地說，就是產(chǎn)品要（在利益的刺激下）按照商品來生產(chǎn)，但同時又不是按照商品來分配?！ ?/p>
1.2. 金幣流通規(guī)律
流通當(dāng)中需要多少金幣呢？它取決于一段時間內(nèi)商品價格的總額和金幣的流通次數(shù)（P93-P95）。即，
因此，價格的高或低，不是因?yàn)橛休^多或較少的貨幣在流通，相反，有較多或較少的傾向在流通，倒是因?yàn)閮r格高或低。例如，荷蘭由于體貼國債持有人，由于擔(dān)心澳大利亞新金礦的發(fā)現(xiàn)的后果，用銀幣代替了金幣，于是使同一商品量流通所需的銀量就得等于過去的金量的15倍。貨幣貯藏、金銀制品，是流通貨幣的蓄水池。當(dāng)流通金幣需求量大時，金銀就從貯藏進(jìn)入流通，反之亦然。
1.3. 價值尺度的內(nèi)在矛盾
“當(dāng)商品不再作為用勞動時間來衡量的交換價值，而作為用金來衡量的同名量相互發(fā)生關(guān)系的時候，金就從價值尺度轉(zhuǎn)化為價格標(biāo)準(zhǔn)?！薄?U>作為價值尺度的金和作為價格標(biāo)準(zhǔn)的金，具有完全不同的形式規(guī)定性，兩者的混淆曾經(jīng)引起最荒謬的理論。”[5]
“價值與價格的差別，似乎只是名義上的，正如亞當(dāng)斯密說，勞動是商品的實(shí)在價格，貨幣是商品的名義價值。假定1盎斯金是30個工作日的產(chǎn)品，那么現(xiàn)在1夸特小麥就不用30個工作日估價，而是用1盎斯金估價。另一方面，這個差別決不是單純名義上的差別，因?yàn)閷?shí)際流通過程中威脅著商品的一切風(fēng)暴正是集中在這個差別上。1夸特小麥能否像它的價格所預(yù)先標(biāo)明的那樣事實(shí)上變成1盎斯金，只有在流通中才能證明。這就要看它能否證明自己的使用價值。在金作為價值尺度的存在中，已經(jīng)隱藏著商品向鏗鏘的真金轉(zhuǎn)移的必要性和轉(zhuǎn)移不成的可能性。那些只要商品不要貨幣、只要以私人交換為基礎(chǔ)的生產(chǎn)而不要這種生產(chǎn)的必要條件的空想主義者做得徹底的，他們不等傾向以可感覺的形式出現(xiàn)，就在它作為價值尺度的朦朧的、想像的形式上把它“消滅”?？墒?，在看不見的價值驚訝中，隱藏著堅(jiān)硬的貨幣。[6]”
[a、對“按勞分配的商品生產(chǎn)”的批判][7]
“既然勞動時間是價值的內(nèi)在尺度，為什么除了勞動時間之外，還有另外一種尺度，即為什么價值發(fā)展成價格呢？這個現(xiàn)實(shí)的問題，格雷不去解決，反而去空想商品能夠直接當(dāng)作社會勞動產(chǎn)品而相互發(fā)生關(guān)系。在格雷看來，產(chǎn)品要當(dāng)作商品來生產(chǎn)，但不當(dāng)作商品來交換?！?A style="mso-footnote-id: ftn8" title="" name=_ftnref8>[8]
舉個例子來說，如果一個勤勞能干的鉗工每天生產(chǎn)的零件的數(shù)量是同行的三倍，那么，如果他按照計(jì)件的原則得到三倍工資，會出現(xiàn)什么樣的結(jié)果呢？這取決于社會生產(chǎn)的情況。社會化生產(chǎn)是要求成系統(tǒng)成比例的。如果這種零件產(chǎn)量不足并且生產(chǎn)它的原料又是充足的話，那么多勞多得的原則起的是獎勤罰懶的作用；但反之，如果這種零件本身生產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)滿足要求甚至過剩，或者其稀缺原料又有其它重要應(yīng)用的話，那么多勞多得的原則實(shí)際上是在鼓勵浪費(fèi)！有位工人在談到按勞分配時曾說過：“零件不是生產(chǎn)得越多越好，工件也不是地上的土，隨手一抓就是一把。”這話說的形象。格雷的理論有其合理的出發(fā)點(diǎn)（“價值尺度”），但是當(dāng)它超出了這個限度后就走向反面了?！ ?/p>
在價格中所蘊(yùn)含的，絕不僅僅是社會必要勞動時間。當(dāng)價格尺度成為價格標(biāo)準(zhǔn)時，價格標(biāo)準(zhǔn)本身就是對價值尺度的否定。
價格標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展還出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象：在歷史的過程中，執(zhí)行價格標(biāo)準(zhǔn)職能的貴金屬的重量不斷變動和減輕（磨損和政府故意的摻假），但是它的重量名稱卻保持不變。[9]例如，英鎊還合不到它原有重量的1/3，1盎斯銀的市場價格也升到了它的法定價格之上。于是，金屬重量的貨幣名稱就和金屬的一般重量名稱脫離了。鑄幣、紙幣甚至不兌現(xiàn)紙幣的發(fā)展，更是促使貨幣成為了計(jì)算貨幣。
2. 流通手段
2.1. 流通手段的引出
“在商品通過確定價格的過程取得它適于流通的形式、金取得它的傾向性質(zhì)后，流通將表現(xiàn)并解決商品交換過程所包含的矛盾。[10]”流通過程有兩種不同形式的循環(huán)，如果用W代表商品，用G代表貨幣，我們就可以把這兩種形式表示為：W-G-W和G-W-G。在這一節(jié)，只論述最原始最直接的形式：W-G-W，即為買而賣，這也是封建時代和資本主義早期最常見的商品生產(chǎn)目的。
前面已經(jīng)提到，金從價值尺度轉(zhuǎn)化為價格標(biāo)準(zhǔn)。貨幣在W-G-W過程中，似乎也只是商品交換的中介。貝克萊主教認(rèn)為：“難道不能把利弗爾，鎊之類的名稱看成只是比例名稱嗎？難道金、銀或紙幣不只是用來計(jì)算、記載和監(jiān)督價值比例的記號或符號嗎？而用什么材料做這種符號是十分重要的嗎？”他指出，這些記號本身不代表任何東西，只代表抽象的價值概念，也就是說，只是一個“名目”。
2.2. 紙幣流通規(guī)律
前面討論過流通當(dāng)中所需的金幣量。那么流通當(dāng)中需要多少紙幣呢？ “這樣提出問題是毫無意義的。沒有價值的記號，只有在它們在流通過程中代表的金的限度內(nèi)，才成為價值符號，它們又只在在金本身原來就會進(jìn)入流通過程的限度內(nèi)，才代表金。這個量，在商品交換價值和商品形態(tài)變化速度既定的時候，是由金本身的價值（而不是數(shù)量）決定的。所以，流通的金量決定于商品價格，相反，流通的紙票的價值則完全決定于它自身的量。”[11]紙幣是強(qiáng)制流通的?！安徽摱嗌偌垘哦伎梢员涣魍ㄟ^程所吸收，仿佛被消化掉，因?yàn)椋?U>價值符合不論帶著什么金招牌進(jìn)入流通，在流通中總是被壓縮為能夠代替它來流通的那個金量的符號。在價值符號的流通中，實(shí)際傾向流通的一切規(guī)律都反著表現(xiàn)出來了，顛倒過來了。金因?yàn)橛袃r值才流通，而紙票卻因?yàn)榱魍ú庞袃r值。已知商品的交換價值，流通的金量決定于金自己的價值，而紙票的價值卻決定于流通的紙票的數(shù)量。商品流通只能吸收一定量的金幣，因而流通的貨量交替地緊縮和擴(kuò)張是必然規(guī)律，而紙票卻似乎不論增加多少都可以進(jìn)入流通”[12]。在這里，我們又看到了價值尺度的影子。
[B、新自由主義的理性預(yù)期學(xué)派]
理解預(yù)期學(xué)派批判凱恩斯主義，認(rèn)為長期的貨幣政策無用。其理由是：寬松的貨幣政策相當(dāng)于令商品貶值，使價格低于均衡點(diǎn)，于是需求大于供給。可是，如果大家對通脹有了理性的預(yù)期，自動按預(yù)期給商品加價，那么長期貨幣政策除了讓貨幣不斷貶值這個消極結(jié)果外，根本不會刺激需求?！ ?/p>
[C、新自由主義的貨幣學(xué)派]
貨幣學(xué)派在解釋滯脹時認(rèn)為，商品的價格取決于貨幣的數(shù)量。國家應(yīng)該保持貨幣發(fā)行數(shù)量的穩(wěn)定，貨幣發(fā)行量的變化，會導(dǎo)致價格波動。
2.3. 流通手段的內(nèi)在矛盾
W-G或賣，是商品進(jìn)入流通的第一個階段。商品W的作用，是在商品世界中找到它吸引金的地方。如果它不能變成金，它就不再是商品，而且不再是產(chǎn)品，因?yàn)樗允巧唐罚怯捎谒鼘λ乃姓呤欠鞘褂脙r值，或者說，它的所有者的勞動只有作為對別人有用的勞動才是真正的勞動。如果賣確實(shí)完成了，那么這種困難，即商品的“驚險的跳躍”就渡過了。因此，以為金和商品在流通過程中發(fā)生直接的物物交換關(guān)系，因而以為它們的相對價值是通過它們作為簡單商品交換來確定，這是再錯誤不過的。[13]商品同金交換就不是同普通商品交換，而是同貨幣，同勞動時間的一般化身交換了。
G-W，買，是商品的第二形態(tài)變化。它與第一個過程W-G并不一定接續(xù)發(fā)生，完全可以推遲一段時間。金轉(zhuǎn)化為商品，沒有任何質(zhì)的限制，只有量的限制，即金自身的量或價值量的限制?！艾F(xiàn)金可以買一切”[14]！所以，W-G-W這種形式流通過程的結(jié)果，即成為G-W-G這種形式的流通的起點(diǎn)[15]。詳見下節(jié)。
3. 貨幣
一切商品在它們的價格上代表一定數(shù)額的金，因而它們只是想像的金或想像的貨幣，只是金的代表，正如反過來貨幣在價值符號上只是商品價格的代表一樣，既然一切商品都只是想像的傾向，貨幣就成了唯一實(shí)在的商品。商品只是代表著交換價值、一般社會勞動、抽象財富的特殊存在，而金與商品相反，是抽象的物質(zhì)存在。從使用價值方面看，每種商品通過它們同一種特殊需要的關(guān)系，僅僅表現(xiàn)出物質(zhì)財富的一個要素，財富的個別方面。但是貨幣能滿足任何需要，因?yàn)樗梢灾苯愚D(zhuǎn)化成任何需要的對象。在它的堅(jiān)固的金屬實(shí)體中，它隱秘地包含著在商品世界中展開的一切物質(zhì)財富。因此，如果商品在它們的價格上代表著一般等價物或抽象財富――金，那么金在它的使用價值上代表著一切商品的使用價值。金因此是物質(zhì)財富的物質(zhì)代表。！金從商品交換的區(qū)區(qū)幫手變成了商品的上帝！[16]
既然金代表著一切財富，而商品卻僅是特殊的財富，于是在實(shí)踐中，資產(chǎn)階級不是為買而賣，而是為貴賣而賤買。金換商品是為了再把商品換成金。所以，W-G-W的循環(huán)中就蘊(yùn)藏著G-W-G的循環(huán)。在G-W-G循環(huán)中，表現(xiàn)著進(jìn)一步發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系。
一種商品變成貨幣，首先是作為價值尺度和流通手段的統(tǒng)一，換句話說，價值尺度和流通手段的統(tǒng)一是貨幣?？墒?，作為這樣的統(tǒng)一，金又有了一個獨(dú)立的、同它在兩個職能上不同的存在。作為價值尺度，金是觀念上的貨幣和觀念上的金；作為單純的流通手段，金只是象征性的貨幣和象征性的金；但在它的簡單的金屬實(shí)體形式上，金是貨幣，或者說貨幣是實(shí)在的金。[17]
3.1. 貯藏手段
3.1.1. 貯藏手段的引出
金最初作為貨幣同流通手段分開，是由于商品中斷了自己形態(tài)的變化過程，在并在它的金蛹形式上停頓下來。每逢賣完不買，就會出現(xiàn)這種情形[18]。貨幣在這里實(shí)際上不過是暫歇的鑄幣[19]。
作為物化勞動時間，金保證了它自己的價值量，而且由于它是一般勞動時間的化身，流通過程就保證了金能經(jīng)常作為交換價值發(fā)生作用。正是由于商品所有者能夠把商品在其交換價值形式上保存，或者說，能夠把交換價值本身當(dāng)作商品保存，那種為了在金這個轉(zhuǎn)化形式上收回商品而進(jìn)行的商品交換就成了流通本身的動機(jī)。商品的形態(tài)變化W-G，就是為了商品形態(tài)變化本身，為了商品從特殊自然財富轉(zhuǎn)化為一般社會財富。形式變換代替物質(zhì)變換而成了目的本身。交換價值從單純的形式變成了運(yùn)動的內(nèi)容。商品只有當(dāng)它保持在流通領(lǐng)域的時候，才能作為財富、作為商品保持下來，只有當(dāng)它硬化為金銀的時候，才能保持這種流動狀態(tài)（注：流動性）。它是作為流通過程的結(jié)晶而保持流動狀態(tài)。同時，金銀本身只在不是流通手段時才固定為貨幣。作為對流通手段的否定，它們變成了貨幣。因此，把商品在金的形式上從流通中抽出，是使它經(jīng)常保持在流通中的唯一辦法[20]。
商品所有者只能把他作為商品投入流通的東西從流通中作為貨幣收回。因此，從商品流通的觀點(diǎn)來看，經(jīng)常地賣、不斷地把商品投入流通，是貨幣貯藏的第一個條件。另一方面貨幣作為手段不斷地在流通過程本身中消失，因?yàn)樗?jīng)常實(shí)現(xiàn)為使用價值而化為短暫的享受。因此，貨幣必須從吞沒一切的流通洪流中被拯救出來，或者說，商品必須被固定在它的第一形態(tài)變化上，這樣，貨幣就被阻止去履行它的購買手段的職能?，F(xiàn)在變成貨幣貯藏者的商品所有者必須盡量多賣，盡量少買。如果勤勞是傾向貯藏的積極條件，節(jié)儉便是貨幣貯藏的消極條件。從流通中取出商品等價物，以特殊商品或使用價值形式取出的越少，以貨幣或交換價值形式取出的就越多。因此，要占有一般形式的財富，就要放棄物質(zhì)的現(xiàn)實(shí)的財富。因此，推動貨幣貯藏的活力是吝嗇。對吝嗇說來，所需要的不是作為使用價值的商品，而是作為商品的交換價值[21]。要取得一般形式的剩余物，就必須把特殊的需要當(dāng)作奢侈和浪費(fèi)。
[b、對新自由主義理性預(yù)期學(xué)派的批判]
理性預(yù)期學(xué)派很清晰淺顯地說明了貨幣的流通手段，也說明了從長期的貨幣政策造成的人們的理性預(yù)期這一方面，貨幣政策并不能刺激需求。但是，理性預(yù)期學(xué)派僅僅把貨幣當(dāng)成物物交換的中介，當(dāng)成是流通手段，忽視了流通手段中所蘊(yùn)含的價值尺度和由此而來的貨幣貯藏。事實(shí)上，如果貨幣僅僅是流通手段，僅僅是物物交換的中介的話，理性預(yù)期學(xué)派是完全正確的，可是，如果物物交換的話，那么也根本不可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期，“其實(shí)是有一種商品，即貨幣，的買者多于賣者，而除貨幣外的其它商品，賣者多于買者。[22]”這就是“買”與“賣”的分裂，也是普遍的生產(chǎn)過剩的表現(xiàn)形式。理性預(yù)期下的貨幣貶值對流通而言沒有任何影響，但是對貨幣貯藏和債權(quán)來說就不同了，貨幣價值的跌落有利于債務(wù)人而不利于債權(quán)人和貨幣貯藏者?！ ?/p>
[c、對新自由主義的貨幣學(xué)派的批判]
貨幣學(xué)派是從凱恩斯主義后的歷史來研究貨幣的規(guī)律。但實(shí)際上，金幣的交換價值從來不決定于世界上現(xiàn)存的金量。在紙幣的流通中，雖然紙幣的含金量受到紙幣數(shù)量的影響，但它也受到流通中所需的金的量，也就是商品的價格總額和貨幣的流通速度影響。特別是前者。貨幣學(xué)派把貨幣數(shù)量認(rèn)為是原因，商品價格視為結(jié)果。但實(shí)際上，如果市場上流通的是金幣的話，沒有貨幣政策，也同樣會出現(xiàn)價格的大幅度波動。例如，在1857－1858的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，那時還沒有所謂貨幣政策，可是商品的價格出現(xiàn)了跳水（貨幣貯藏），價格螺旋下降。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期，“其實(shí)是有一種商品，即貨幣的買者多于賣者，而除貨幣外的其它商品，賣者多于買者。[23]”所以，商品以金量衡量的價格總額是下降的。在這里，價格是原因，流通中的金量是結(jié)果。但是，如果流通的是紙幣并且紙幣數(shù)量還假定不變，而如果紙幣又是完全強(qiáng)制流通的，那么盡管流通中所需的金量下降了，從而紙幣等價的金量也下跌了，但等價的其它商品的價格是不變的。這一點(diǎn)貨幣學(xué)派倒是恰當(dāng)?shù)刂赋隽?，可是把危機(jī)的原因不歸于商品生產(chǎn)本身，而歸于流通中的貨幣量，“對那些不能賣出因而也不能買進(jìn)的商品監(jiān)護(hù)人（資本家）來說，并不是什么特別的安慰[24]”。讓“幫倒忙”的政府老老實(shí)實(shí)地在一旁靜觀其變，對資本家來說，恐怕也談不上什么幫助?！ ?/p>
[D.貨幣主義]
在十六、十七世紀(jì)這個現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的童年時期，一種普遍的求金欲驅(qū)使許多國家的人民和王公組織遠(yuǎn)征重洋的十字軍去追求黃金的圣杯，同樣，現(xiàn)代世界的最初解釋者即貨幣主義（重商主義不過是它的變種）的創(chuàng)始人宣布金銀即貨幣的唯一財富。他們正確地說出了資產(chǎn)階級社會的使命就是賺錢，從簡單商品流通觀點(diǎn)來看，也就是積聚既不蛀又不銹的財富。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的今天，貨幣主義的觀點(diǎn)我們也并不陌生。宋鴻兵的觀點(diǎn)中也多少有些影子，黃金白銀才是真正價值投資的財富，而不是美元房產(chǎn)?！ ?/p>
3.1.2. 貯藏手段的內(nèi)在矛盾
貨幣貯藏者蔑視世俗的、一時的、短暫的享受，追求既不蛀又不銹、完全是天上的又完全是人間的永恒的財寶。米塞爾登說過：“我們?nèi)狈S金的總的根本原因，是我國消費(fèi)外國商品太多，事實(shí)上這些商品對我們不是有益之物，而是無益之物，因?yàn)樗鼈兪刮覀儐适Я嗽S多可以代替這些玩意進(jìn)口的財寶?！?A style="mso-footnote-id: ftn25" title="" name=_ftnref25>[25]
在金銀的形式上，財富是長久的，一方面這是因?yàn)榻粨Q價值存在于不朽的金屬中，另一方面特別是因?yàn)榻疸y被阻止作為流通手段去變成只是商品瞬息間的貨幣形式。于是，暫時的內(nèi)容為長久的形式犧牲了。[26]
如果貯藏傾向不是經(jīng)?？释魍?，它就僅僅是無用的金屬，它的貨幣靈魂就會離他而去。貨幣，或獨(dú)立化了的交換價值，按它的質(zhì)來說，是抽象財富的存在，但是另一方面，任何一定的傾向額都是量上有限的價值量。交換價值的量的界限同它的質(zhì)的普遍性發(fā)生矛盾。貨幣貯藏者表現(xiàn)為交換價值的殉道者，為了想像中的無限享受，他放棄了一切享受。因?yàn)樗Ｍ麧M足一切社會需要，他就幾乎不去滿足必需的自然需要。他把財富保存在它的金屬實(shí)體中，他也就把財富化為幻影。但實(shí)際上，為貨幣而積累貨幣是為生產(chǎn)而生產(chǎn)的野蠻形式，也就是社會勞動生產(chǎn)力超越慣常需要的界限的發(fā)展。商品生產(chǎn)愈不發(fā)達(dá)，交換價值的最初獨(dú)立化為貨幣即貨幣貯藏就愈為重要[27]。因而，隨著商品生產(chǎn)的發(fā)展……
[d、對貨幣主義的批判]
貨幣主義的問題不在于交換價值的大小，而在于它最適當(dāng)?shù)男问?。一方面，金銀本身也是商品，也會隨著金銀生產(chǎn)的必要勞動時間波動而增值貶值。但另一方面，更重要的，貨幣主義混淆了貨幣和資本[28]。李加圖批評過：以為商品由于不消費(fèi)而成為資本，那就大錯特錯了！宋鴻兵先生告誡大家要買入金銀，這固然道出了貨幣作為貯藏手段的本質(zhì)，可是買入金銀的中肯建議僅僅適用于手上有一點(diǎn)積蓄而又不是資本家的小市民。普通的勞動者沒有購買金銀的能力，而為賣而買的大資本家也從來不期望著光坐在金山上就讓自己的財富升值。勞動是創(chuàng)造剩余價值的源泉。我想，其實(shí)宋先生也并不認(rèn)為金銀才是唯一的財富，應(yīng)該也只是想特別強(qiáng)調(diào)一下在危機(jī)中金銀的貨幣貯藏和世界貨幣的功能。正如馬克思所言：貨幣主義不僅在歷史上保留著它的權(quán)利，而且在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的一定領(lǐng)域中也完全享有它應(yīng)得的權(quán)利?！ ?/p>
3.2. 支付手段
3.2.1. 支付手段的導(dǎo)出
“我們現(xiàn)在要在這樣一個規(guī)定上研究貨幣，在這個規(guī)定上，貨幣流通著，或者說，貨幣進(jìn)入流通，但是，它并不履行流通手段的職能。作為流通手段，貨幣總是購買手段，現(xiàn)在，它卻作為非購買手段起作用。”[29]
“產(chǎn)生貨幣的各種形式生的商品形態(tài)變化過程，使商品所有者也發(fā)生形態(tài)變化，或者說，改變著他們出現(xiàn)時彼此所具有的社會身份。例如，商品所有者最初只是作為商品所有者對立著，后來一個成為賣者，另一個成為買者，然后每一個都交替地作買者和賣者，后來又成為貨幣貯藏者，最后成為富人?？梢?，商品所有者走出流通過程的時候，同他走進(jìn)流通過程的時候不一樣了。在流通過程中產(chǎn)生了新的交往關(guān)系，而商品所有者作為這種改變了的關(guān)系的承擔(dān)者，就獲得了新的經(jīng)濟(jì)身份。正如在國內(nèi)流通過程中， 貨幣把自己觀念化，單純一張紙片就作為金的代表來履行傾向的職能一樣，這同一個過程又使那些作為貨幣或商品的單純代表而進(jìn)入流通過程的、即代表著未來貨幣或未來商品的買者或賣者，具有現(xiàn)實(shí)的買者或賣者的效力。[30]”
在當(dāng)今廣泛存在的“期賣”中，就賣者方面說，商品當(dāng)作使用價值實(shí)際上被轉(zhuǎn)移了，卻沒有當(dāng)作價格實(shí)際上被實(shí)現(xiàn)；就買者方面說，傾向?qū)嶋H上在商品的使用價值上實(shí)現(xiàn)了，卻沒有通過交換價值被轉(zhuǎn)移。從前，是價值符號象征地代表貨幣，而這里是買者本身象征地代表貨幣。但是正如從前價值符號的一般象征要求國家的保證和規(guī)定其強(qiáng)制流通一樣，現(xiàn)實(shí)買者的人身象征則在商品所有者之前引起一種法律上有強(qiáng)制性的私人契約。（這里簡單介紹下商業(yè)匯票。）
相反，貨幣也可以在其使用價值之前，也就是商品轉(zhuǎn)移之前，作為現(xiàn)實(shí)的購買手段轉(zhuǎn)移出去。例如通常的預(yù)付貨款的形式就是如此。[31]
總之，貨幣是作為起一般支付手段這個特定職能的貨幣。在這個作為支付手段的職能上，貨幣表現(xiàn)為絕對商品，但是不像貯藏貨幣那樣在流通之外，而是在流通之內(nèi)。貨幣，期考說交換價值的獨(dú)立發(fā)展，已不再是商品流通的中介形式，而是它的最終結(jié)果[32]?！ ?/U>
“隨著信用事業(yè)的發(fā)展，因而隨著一般資產(chǎn)階級生產(chǎn)的發(fā)展，貨幣作為支付手段的職能，將靠縮小其作為購買手段的職能，尤其是縮小其作為貨幣貯藏因素的職能而擴(kuò)展起來。例如，在英國，當(dāng)作鑄幣的貨幣幾乎完全被排擠到生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的零售貿(mào)易和小額貿(mào)易的領(lǐng)域之內(nèi)，而當(dāng)作支付手段的貨幣則在大規(guī)模交易的領(lǐng)域內(nèi)居于支配地位。
支付必需有一筆準(zhǔn)備金，一筆作為支付手段的貨幣的積累。資產(chǎn)階級生產(chǎn)越發(fā)展，這種準(zhǔn)備金越是限于必需的最低限度[33]。
3.2.2. 支付手段的貨幣量
作為支付手段流通的貨幣量首先決定于支付總額，即已轉(zhuǎn)移的商品的價格總額，而不是像在簡單貨幣流通中那樣決定于待轉(zhuǎn)移的商品的價格。同時發(fā)生的、因而在空間上并行的買和賣的價格總額，對于鑄幣流通速度代替鑄幣數(shù)量，是一個界限。這個障礙對于起支付手段作用的貨幣就消失了。如果應(yīng)當(dāng)同時履行的許多筆支付都集中在同一地點(diǎn)，――這種情形最初自然只是發(fā)生在商品流通的大集中點(diǎn)――那么這些支付就可以作為負(fù)數(shù)和正數(shù)相互抵銷，因?yàn)榧滓Ц督o乙，而丙要支付給甲等等。因此，作為支付手段的貨幣的需要量，不是決定于應(yīng)當(dāng)同時實(shí)現(xiàn)的支付的價格總額，而是決定于支付的集中程度和它們作為負(fù)數(shù)和正數(shù)抵銷以后的余額[34]。
只要許多筆支付作為正數(shù)和負(fù)數(shù)互相抵銷，就根本沒有現(xiàn)實(shí)的貨幣參與。這里，貨幣僅僅在其價值尺度的形式中起作用，即一方面在商品價格中，另一方面在彼此間的債額中起作用。因此，交換價值在這里除了它的觀念上存在之外，并沒有獲得任何獨(dú)立的存在，哪怕是作為價值符號存在，或者說，貨幣只變?yōu)橛^念上的計(jì)算貨幣[35]。
研究簡單貨幣流通時所得出的流通中的貨幣量的規(guī)律，因支付手段的流通而發(fā)生了重大的改變。在一定的貨幣流通速度下，一定時期內(nèi)流通的貨幣總量中的貨幣總量決定于待實(shí)現(xiàn)的商品價格總額，加上同一時期中的到期的支付總額，減去彼此抵銷的支付[36]。
3.2.3. 支付手段的內(nèi)在矛盾
貨幣作為支付手段的職能包含著一個矛盾：一方面，只要許多筆支付互相抵銷，貨幣就只是在觀念上作為價值尺度發(fā)生作用；另一方面，只要支付必須實(shí)際進(jìn)行，貨幣就不是作為瞬息間的流通手段進(jìn)入流通，而是作為一般等價物的靜止的存在、作為絕對商品，簡言之作為貨幣進(jìn)入流通。因此，在支付鎖鏈和一種抵銷支付的人為制度已經(jīng)發(fā)達(dá) 的地方，如果有什么震動強(qiáng)制地打斷了支付之流，破壞了它們的抵銷機(jī)制，貨幣就會突然從它的價值尺度的虛無縹緲的姿態(tài)一變而為堅(jiān)硬的貨幣或支付手段。于是，在發(fā)達(dá)的資產(chǎn)階級生產(chǎn)情況下，當(dāng)商品所有者早已變成了資本家，已經(jīng)熟悉自己的亞當(dāng)斯密，并且高傲地嘲笑那種以為只有金銀是貨幣或以為貨幣根本不同于其他商品而是絕對商品的迷信的時候，貨幣卻又突然不是作為流通的中介出現(xiàn)，而是完全像貨幣貯藏者所理解的貨幣一樣作為交換價值的唯一適當(dāng)?shù)男问健⒆鳛槲ㄒ坏呢敻怀霈F(xiàn)。貨幣作為財富的這樣的唯一存在，不是像貨幣主義所設(shè)想的那樣，只是表現(xiàn)在一切財富在觀念上貶低價值或喪失價值。這就是世界市場危機(jī)中稱作經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊時機(jī)。人們在這種時機(jī)唯一渴求的就是貨幣，就是現(xiàn)金，而其他一切商品，正因?yàn)樗鼈兪鞘褂脙r值，就在現(xiàn)金旁邊表現(xiàn)為無用之物。這種由信用主義突然轉(zhuǎn)變到貨幣主義，使得實(shí)際恐慌又加上理論恐懼，流通的當(dāng)事人在他們自己的關(guān)系的深不可測的秘密面前瑟瑟發(fā)抖了[37]。
金銀價值的變動并不妨礙金銀執(zhí)行價值驚訝或計(jì)算貨幣的職能，可是這種變動對于當(dāng)作貯藏貨幣的貨幣卻有決定性的意義，因?yàn)?，隨著金銀價值的漲落，金銀貯藏貨幣的價值量也會提高或降低。這種變動，對于作為支付手段的傾向就更加重要。支付只是發(fā)生在商品賣出之后，換句話說，貨幣在兩個不同的時期執(zhí)行兩種不同的職能，先是作為價值尺度，后是作為與這個尺度相適應(yīng)的支付手段。在先后兩個時期之間，如果貴金屬的價值有變動，或者說，如果生產(chǎn)貴金屬所需的勞動時間有變動，那么，同量金銀的價值，當(dāng)它作為支付手段出現(xiàn)時，就會比它作為價值尺度時或簽訂契約時高些或低些[38]。
3.3. 世界貨幣
金變成不同于鑄幣的貨幣，最初是由于它作為貯藏貨幣而退出流通，后來是由于它作為非流通手段而進(jìn)入流通，而最后則是由于它突破國內(nèi)流通的界限以便在商品世界中起一般等價物的作用。這樣金就成了世界貨幣[39]。
作為國際貨幣，貴金屬重新起著它們原來作為交換手段的作用[40]。
我們已經(jīng)知道，在一國的國內(nèi)流通中，只有一種商品充當(dāng)價值尺度（注：劣幣驅(qū)逐良幣）。但是在國際市場中，有不止一種商品，例如金或銀，這取決于它們之間價值比例的變化[41]。
在國際間的商品流通中，金和銀不是表現(xiàn)為流通手段，而是表現(xiàn)為一般交換手段。但是，這種一般交換手段，只是以購買手段和支付手段這兩種發(fā)展了的形式起作用，而兩者之間的關(guān)系在世界市場上是相反的。在國內(nèi)流通中，只要貨幣是鑄幣，是W-G-W這個過程中的統(tǒng)一的中介，或者說，是交換價值在商品不斷的位置變換中的瞬息的形式，它就只起購買手段的作用。在世界市場上則相反。這里，當(dāng)物質(zhì)變換只是單方面的，因而買和賣彼此分離的時候，金和銀才起購買手段的作用。
同國內(nèi)流通一樣，國際流通也需要一個經(jīng)常變動的金銀量。因此，每一個民族都有一部分積累起來的貯藏貨幣充當(dāng)世界貨幣的準(zhǔn)備金。
三、小結(jié)
a) 內(nèi)容總結(jié)
在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判中，對貨幣進(jìn)行了歷史的考察。而歷史的考察同時也是貨幣內(nèi)在矛盾的展開，也就是貨幣的運(yùn)動。
貨幣首先是價值尺度。但隨著價值尺度成為價值標(biāo)準(zhǔn)，它也就否定了價值尺度，而成為流通手段。在流通手段中，貨幣作為商品交換的中介，表現(xiàn)為一種符號，一種計(jì)算貨幣。
由于貨幣可以作為一切商品的使用價值的代表，也就是說“現(xiàn)金可以買一切”，貨幣在它自身之中，就蘊(yùn)含著G-W-G這種為賣而買的資本主義的生產(chǎn)方式，它也就成為了真正的貨幣，即作為價值尺度和流通手段的統(tǒng)一，換句話說，價值尺度和流通手段的統(tǒng)一是貨幣?？墒?，作為這樣的統(tǒng)一，它又有了一個獨(dú)立的、同它在兩個職能上不同的存在。
金最初作為貨幣，對其流通手段的否定，是作為貯藏貨幣?？墒?，如果貯藏傾向不是經(jīng)常渴望流通，它就僅僅是無用的金屬，它的貨幣靈魂就會離他而去。在貨幣貯藏的基礎(chǔ)上，貨幣發(fā)展為支付手段?？墒?，如果有什么震動強(qiáng)制地打斷了支付之流，破壞了它們的抵銷機(jī)制，貨幣就會突然從它的價值尺度的虛無縹緲的姿態(tài)一變而為堅(jiān)硬的貨幣。它又突然不是作為流通的中介出現(xiàn)，而是完全像貨幣貯藏者所理解的貨幣一樣作為交換價值的唯一適當(dāng)?shù)男问健⒆鳛槲ㄒ坏呢敻怀霈F(xiàn)，這樣貨幣就又回到了它的出發(fā)點(diǎn)。
b) 貨幣的“運(yùn)動”
在傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，雖然對貨幣職能的許多論述與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判是相同的，但在邏輯上是存在差別的。在教科書中，貨幣的職能被列舉為：價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣這并列的五大職能。
本人不同意把這五種職能并列起來。
首先，貨幣之所以成為貨幣，它是通過一系列的運(yùn)動表現(xiàn)出來的。這一系列運(yùn)動也是其每一特定環(huán)節(jié)的內(nèi)在矛盾逐漸展開，進(jìn)而揚(yáng)棄其自身而成為一個新的環(huán)節(jié)的過程。例如，流通手段作為價格標(biāo)準(zhǔn)，本身就是對價值尺度的否定；而貯藏手段又是流通手段的否定。把一系列本身相互矛盾的環(huán)節(jié)并列在一起，難道不覺得很別扭嗎？這種混沌的狀態(tài)固然可以像打太極一樣應(yīng)付西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的非難，可是從這樣一坨混沌不堪的的東西當(dāng)中如何得出什么真正有益的東西呢？特別是對建設(shè)一個新的社會真正有益的見解呢？恐怕這種混沌狀態(tài)倒是對善于斷章取義的修正主義者把馬克思主義束縛在現(xiàn)實(shí)生活之外大開了方便之門。
第二、這種做法本身是形而上學(xué)的。形而上學(xué)是靜止、孤立地看問題。把貨幣的職能機(jī)械地并列起來，就是把它運(yùn)動過程抹殺掉，從而把貨幣當(dāng)作僵死之物。但是，這種研究方法確是我們的一種習(xí)慣性的做法。我們自己往往有一種期待，期待著馬克思會以一系列命題的形式告訴我們真理，希望馬克思告訴我們，貨幣是XXX，資本是XXX，就像一個物理模型一樣，從一系列公理推出定理[42]。可是，貨幣本身就是矛盾的統(tǒng)一體，是一個運(yùn)動的過程。我們雖然能把對形而上學(xué)的批判背得滾瓜爛熟，可是，當(dāng)事物中的矛盾就擺在我們眼皮底下的時候，我們又喜歡固執(zhí)地拒絕承認(rèn)，我們慣于以為真理就是一系列教條的集合。所以，當(dāng)我們對貨幣的認(rèn)識本身就表現(xiàn)出相互矛盾，相互否定的特點(diǎn)時，我們就往往以為，我們一定是什么地方犯了錯誤，才得出了矛盾的結(jié)果，這些結(jié)論一定沒有認(rèn)識到真實(shí)的貨幣，是應(yīng)該拋棄的?？墒獠恢?，這種矛盾和運(yùn)動，恰恰就是事物的實(shí)質(zhì)！！！
第三、其實(shí)把貨幣的五個矛盾著的職能并列起來，相比于固執(zhí)于一個片面而言，本身已經(jīng)是一個進(jìn)步，就像道德經(jīng)里講有即是無無即是有，與形而止學(xué)相比已是一個進(jìn)步一樣?？墒牵庾龅竭@一點(diǎn)還是不夠的。毛主席在評價老子與馬克思的差別時曾經(jīng)說過一句精辟的話，老子只是指出了矛盾的雙方可以相互轉(zhuǎn)化，但是并沒有告訴我們相互轉(zhuǎn)化的條件。而理解貨幣的各個環(huán)節(jié)相互否定，相互演化的運(yùn)動過程是至關(guān)重要的，否則我們就不知道在什么時候矛盾的哪一方面表現(xiàn)為主要矛盾[43]。
文中也討論了一些古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和空想社會主義者的觀點(diǎn)。他們往往固執(zhí)于貨幣的一個片面，但是，它們不但在歷史上，而且在現(xiàn)實(shí)的某些時候，仍然有它們的地位。正像恩格斯說的，人類歷史上的理論絕不應(yīng)只看作一些錯誤的堆砌，相反這一系列運(yùn)動的認(rèn)識本就構(gòu)成了真理本身。
[1] P55
[2] P56
[3] P45
[4] P74
[5] P60
[6] P59
[7] P74
[8] P75
[9] P62
[10] P77
[11] P108
[12] P111
[13] P81
[14] P82
[15] P113
[16] P114
[17] P113
[18] P115
[19] P116
[20] P117
[21] 這個詞到時候要解釋一下。
[22] P88
[23] P88
[24] P88
[25] P119
[26] P119
[27] P124
[28] P149
[29] P128
[30] P128
[31] P130
[32] P132
[33] P137
[34] P135
[35] P135
[36] P137
[37] P136
[38] P138
[39] P139
[40] P139
[41] P139
[42]可是這樣推導(dǎo)的結(jié)果又怎么可能可信呢？因?yàn)橥茖?dǎo)的出發(fā)點(diǎn)，也就是假設(shè)，本身就不是絕對可靠的，是應(yīng)該被懷疑的。于是，我們放棄了推導(dǎo)，訴諸經(jīng)驗(yàn)主義，可困難是從偶然的現(xiàn)象又推不出必然性的真理。然而，我們總要認(rèn)識經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。在“絕望”中，我們又只好求助于直覺和武斷。可是，從假設(shè)推出定理難道就不比“直覺”和“武斷”更可靠嗎？假設(shè)固然是直覺，但我們借助推論這一邏輯手段，得出了更豐富的東西。
[43]有些人特別喜歡把馬克思的理論表達(dá)成一系列命題的集合，甚至還是一系列矛盾著的命題的并列，這種做法其實(shí)特別受到修正主義者的歡迎。因?yàn)檫@樣做之后，他是左說左有理，右說右有理，就像打太極一樣沒法批判，可是當(dāng)他表面上把馬克思主義裝扮成一種完美無缺的學(xué)說的同時，它也就把馬克思主義變成了一種空洞無力的學(xué)說，以至在面對現(xiàn)實(shí)的時候，可以名正言順地請出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
