趙東民事件揭破了資改派政治體制改革的畫皮

任憑

經(jīng)改已導(dǎo)致兩極分化，政改將導(dǎo)致亡黨亡國？

當(dāng)前《炎黃春秋》杜導(dǎo)正等資改派鼓吹政治體制改革，鼓吹美國的普世價(jià)值和民主自由，其實(shí)是他們覺得自己享受的民主自由還不夠多，還被黨章憲法限制，還沒有徹底掌握軍權(quán)，他們的目的就是要增大本階級(jí)、本集團(tuán)的進(jìn)一步的政治權(quán)力和民主，也就是對(duì)勞動(dòng)人民的全面徹底專政。

有資本家階級(jí)及資改派的民主自由，就沒有工人農(nóng)民等勞動(dòng)人民的民主自由。

杜導(dǎo)正們認(rèn)為西方及美國的經(jīng)濟(jì)政治制度代表普世價(jià)值，杜導(dǎo)正所認(rèn)同的民主，不過是美國式的民主。其實(shí)在美國，政府官員說到底是為資本家服務(wù)的，整個(gè)美國生產(chǎn)資料被一小撮資本家壟斷，財(cái)富分配兩極分化，在這樣的社會(huì)中僅僅有資本家階級(jí)的民主自由。生產(chǎn)資料所有權(quán)是第一人權(quán)。美國政治經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行這么多年，連消滅私有制、人民群眾占有生產(chǎn)資料、人民群眾不被剝削的基本人權(quán)都無法實(shí)現(xiàn)，這種政治經(jīng)濟(jì)制度遠(yuǎn)不如毛時(shí)代的經(jīng)濟(jì)政治制度公平合理高效，甚至是比當(dāng)前特色中國黨章憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)政治制度還要落后。

杜導(dǎo)正等資改派說民主沒有姓資姓社之分，那么當(dāng)你們推動(dòng)國企私有化大賣國企、讓工人大量下崗時(shí)，為何不講民主，不聽聽工人階級(jí)的意見？當(dāng)你們大搞教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化、制造三座大山時(shí)你們?yōu)楹尾恢v民主，不聽聽人民的心聲？當(dāng)你們獨(dú)裁專制地購買兩房債券時(shí)為何不講民主？當(dāng)你們簽訂不平等條約加入WTO時(shí)為何不講民主？當(dāng)你們簽訂東海共識(shí)時(shí)為何不講民主？而當(dāng)人民拿著黨章憲法，拿著黨紀(jì)國法要清算你們出賣國家出賣人民的罪行時(shí)，你們要給自己爭(zhēng)取民主自由了。

薄熙來在重慶發(fā)動(dòng)人民群眾唱紅打黑降房?jī)r(jià)搞民生，深得全國人民擁護(hù)，為何資改派們不但不支持學(xué)習(xí)薄熙來，還千方百計(jì)挖苦抹黑打壓薄熙來的重慶實(shí)踐？當(dāng)趙東民按照黨章憲法按照工會(huì)法維護(hù)工人利益，制止你們資改派侵吞國有資產(chǎn)時(shí)，你們不但講民主，反而對(duì)趙東民實(shí)行毫無法理、毫無人道的獨(dú)裁專制。大搞私有化侵吞國有資產(chǎn)的是你們，讓工人下崗的也是你們，鎮(zhèn)壓趙東民的是你們，鎮(zhèn)壓通鋼工人的更是你們。可以說，趙東民事件、通鋼事件揭破了所謂資改派政改的畫皮。

當(dāng)年資改派們喊著“讓人民富起來”的口號(hào)進(jìn)行經(jīng)改，剝奪了屬于人民的國有資產(chǎn)，讓人民成為資本家們的雇傭奴隸，實(shí)際上僅僅是資改派官員及其家屬變成了富豪，而下崗的生活水平還不如1979年。今天，資改派們喊著“民主自由人權(quán)、普世價(jià)值”的口號(hào)要進(jìn)行政改，其目的是將憲法中規(guī)定的“人民民主、公有制為主體、反對(duì)剝削、工人農(nóng)民是國家主人”等人民大眾的自由民主權(quán)力取消，徹底實(shí)現(xiàn)新生暴富階層的民主自由人權(quán)，徹底實(shí)現(xiàn)對(duì)人民的專政。

改革開放的歷史教訓(xùn)是顯而易見的，有《炎黃春秋》杜導(dǎo)正等資改派們的民主自由，就沒有人民大眾的民主自由。

中國當(dāng)前陷入危機(jī)的原因，就是資改派們以獨(dú)裁專制的方式大搞國企私有化、大搞教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化、大力引進(jìn)外資、大搞血汗工廠廉價(jià)出口、大力購買美國垃圾債券等系列賣國行為。以杜導(dǎo)正為代表的資改派的權(quán)力及其享受民主自由太多了，而工人、農(nóng)民的權(quán)力及享受的民主自由太少了。即便如此，資改派還覺得自己的權(quán)力不夠大，為了能夠徹底消滅社會(huì)主義，消滅共產(chǎn)黨，進(jìn)一步擴(kuò)大資改派自己的權(quán)力及民主自由，他們不得不鼓動(dòng)進(jìn)一步廢除憲法黨章中的社會(huì)主義成分、鼓動(dòng)進(jìn)一步的政治體制改革。

相反，人民大眾也認(rèn)為當(dāng)前政治體制問題很多，突出問題是，資改派把控經(jīng)濟(jì)政治改革的大權(quán)，資改派等買辦漢奸勢(shì)力權(quán)力太大了。資改派官員們實(shí)際是資本家們的走狗，資改派們把持的權(quán)力機(jī)關(guān)都成為了為國內(nèi)外資本家及自己謀利的工具。他們大肆推動(dòng)私有化市場(chǎng)化，使資本家們成為社會(huì)精英、統(tǒng)治階級(jí)。

當(dāng)前資改派鼓動(dòng)的政改、普世價(jià)值是個(gè)騙局。因?yàn)槎嗄陙恚Y改派搞的經(jīng)改--即私有化、市場(chǎng)化、殖民化新自由主義改革--已經(jīng)將中國搞到兩極分化、社會(huì)矛盾頻發(fā)的程度。但是這些資改派不但不反思自己經(jīng)改的失誤，反而將這些問題推卸給四項(xiàng)基本原則，推卸給毛澤東建立的人民民主體制，要求進(jìn)一步政改、進(jìn)一步學(xué)習(xí)美國的政治經(jīng)濟(jì)制度，學(xué)習(xí)美國的普世價(jià)值來解決中國的兩極分化。這些資改派難道不知道美國社會(huì)也是兩極分化的這個(gè)常識(shí)嗎？他們不知道美國社會(huì)是一個(gè)一小撮資本寡頭幕后操縱、控制的社會(huì)這個(gè)常識(shí)嗎？以《炎黃春秋》為代表的資改派們從來就是對(duì)這些常識(shí)避而不見甚至是極力否認(rèn)，其目的就是將中國改革開放引導(dǎo)到美國資本主義方向上去。美國社會(huì)兩極分化、美國社會(huì)其實(shí)是資本寡頭專政的社會(huì)，這是由憲法黨章所規(guī)定的馬克思、列寧、毛澤東的理論早已揭示的真相，今天也是人類所公認(rèn)的常識(shí)。只有中國那些意圖顛覆黨章憲法的資改派們否認(rèn)這些常識(shí)。

當(dāng)前中國政治體制的問題，正是資改派搞美國化的政治體制改革、破壞黨和國家的基本政治制度所導(dǎo)致的。比如，廢除憲法中規(guī)定的罷工權(quán)力，廢除四大；將毛時(shí)代工人農(nóng)民監(jiān)督約束官員的機(jī)制全部破除；黨政分開等系列政改使當(dāng)前各級(jí)官員嚴(yán)重背離為人民服務(wù)的宗旨；資改派官員們已經(jīng)像美國政客那樣儼然成為新生資本家階級(jí)的走狗；工人農(nóng)民管理國家事務(wù)的權(quán)力被剝奪；新生的資本家們紛紛進(jìn)入黨內(nèi)進(jìn)入人大進(jìn)入政協(xié)成為中國社會(huì)主導(dǎo)性的力量；工人農(nóng)民迅速從人大政協(xié)政府機(jī)關(guān)退出；資改派們把持政府權(quán)力大搞獨(dú)裁專制式的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革……正是這一系列與美國普世價(jià)值接軌的政治體制改革，使新生資產(chǎn)階級(jí)擁有了史無前例的民主自由，使工人農(nóng)民等勞動(dòng)者喪失毛時(shí)代享有的民主自由權(quán)力及免費(fèi)醫(yī)療住房教育、鐵飯碗等物質(zhì)財(cái)富。

當(dāng)前憲法及黨章中已經(jīng)規(guī)定“公有制為主體，工人農(nóng)民為國家主人，人民民主、按勞分配為主”。在這樣的憲法與黨章的制約下，資改派們?nèi)匀粚⑺接谢袌?chǎng)化的新自由主義改革方針付諸實(shí)踐。按照憲法黨章，這種新自由主義改革是非法的，為了確保這種非法經(jīng)濟(jì)改革的合法化，確保新生資產(chǎn)階級(jí)掠奪人民的罪行不被清算，資改派必須進(jìn)一步推動(dòng)美國化的政治體制改革，徹底廢除黨章憲法。

新自由主義、資本主義也已經(jīng)臭不可聞。但是民主社會(huì)主義表面上主張對(duì)資本主義制度負(fù)面性進(jìn)行一定的限制，和所謂美國普世價(jià)值一樣，有一定的迷惑性。但民主社會(huì)主義也好，普世價(jià)值也好，都否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政，而又不反對(duì)私有制、資本家剝削工人等資本主義的基本原則。為了謀求新自由主義改革的合法性，杜導(dǎo)正們扛起民主社會(huì)主義和普世價(jià)值及政改的大旗，其目的是通過所謂民主社會(huì)主義，通過政治體制改革將憲法黨章中的“公有制為主體，工人農(nóng)民為國家主人，人民民主，按勞分配為主”等社會(huì)主義成分廢除。資改派們?cè)诋?dāng)前憲法、黨章中社會(huì)主義成分還很多的情況下，已經(jīng)將中國搞成了新自由主義社會(huì)這個(gè)樣子，如果中國真要想蘇聯(lián)解體前那樣，舉起比當(dāng)前憲法黨章還要右、還要有利于資本家階級(jí)的民主社會(huì)主義或者普世價(jià)值大旗，大搞廢除四項(xiàng)基本原則，大搞廢除黨章憲法里社會(huì)主義成分的政改，中國只能亡黨亡國當(dāng)美國殖民地的分了。

附文：

政治體制改革：黨的核心領(lǐng)導(dǎo)、人大憲政權(quán)力及國務(wù)院權(quán)力擴(kuò)張
作者：愚悻   

中國有四大權(quán)力機(jī)構(gòu)：中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)；中華人民共和國人民代表大會(huì)；中國共產(chǎn)黨軍事委員會(huì)；中華人民共和國國務(wù)院。　　

一　　

“領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國共產(chǎn)黨”，這一點(diǎn)，中國境內(nèi)左派和右派態(tài)度涇渭分明。左派人士長(zhǎng)期堅(jiān)持、捍衛(wèi)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，右派千方百計(jì)削弱和反對(duì)這種領(lǐng)導(dǎo)，并且挖空心思地制造輿論改變這種領(lǐng)導(dǎo)。任何人只要稍稍具有實(shí)事求是精神，就不難對(duì)這鐵的社會(huì)政見分流，得出鐵的認(rèn)識(shí)。　　

左派堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，基于共產(chǎn)黨是毛主席親手締造的，基于共產(chǎn)黨是信奉馬克思主義的，基于共產(chǎn)黨章程和黨的最低和最高綱領(lǐng)。就目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來說，就是基于要走社會(huì)主義道路！　　

不論黨的建設(shè)怎么迂回，只要共產(chǎn)黨還處于領(lǐng)導(dǎo)地位，并且一不改名二不改性，中國社會(huì)再退也退不到哪里去，社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)總會(huì)有希望的。蘇聯(lián)及東歐社會(huì)主義的大潰退，很重要的一步就是對(duì)當(dāng)時(shí)執(zhí)政的共產(chǎn)黨實(shí)行改名改性。如果讓極右派李銳、辛子陵之類陰謀得逞，中國共產(chǎn)黨一旦改名改性，那中國實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義就真正沒有一絲一毫的希望了。　　

中國共產(chǎn)黨的頂層應(yīng)該清楚：真正長(zhǎng)期信賴這個(gè)黨的社會(huì)基礎(chǔ)，是工人、是農(nóng)民、是一切勞動(dòng)者……。社會(huì)主義對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的肯定就決定勞動(dòng)同中國共產(chǎn)黨具有特別關(guān)聯(lián)，愈是直接創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的勞動(dòng)群體，對(duì)這個(gè)黨的感情就愈深，寄托的希望也就愈大；在非直接參入社會(huì)勞動(dòng)的人群中，對(duì)這個(gè)黨感情深厚者相對(duì)要少得多。　　

左派人士、左派網(wǎng)絡(luò)，即使對(duì)黨的某項(xiàng)政策和策略有意見，如同家里人對(duì)自家家長(zhǎng)有意見一樣，再大也壞不了黨的大事。但是，資產(chǎn)階級(jí)右派、自由精英、右派媒體和網(wǎng)絡(luò)，不管他們?cè)捳f得多么合意、頌歌唱多么動(dòng)聽，如同狗改不了吃屎本性，骨子里對(duì)黨是離心離德的，一旦有了氣候，就會(huì)翻臉不認(rèn)這個(gè)組織。只有在以勞動(dòng)人民為主體的左派心里，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)核心位置，始終堅(jiān)定不移！　　

“黨政分開”是從否定黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)開始的，它的成功是資產(chǎn)階級(jí)右派精英的重大勝利，也是“改開”中產(chǎn)生的重大失誤。“黨政分開”美名曰“黨要管黨”，以利“總攬全局，監(jiān)督各方”的作用，實(shí)際是把黨的領(lǐng)導(dǎo)從行政權(quán)力中分離出來，只是去起監(jiān)督作用。政權(quán)的統(tǒng)治主要是通過行政權(quán)力來體現(xiàn)的，如果黨不能直接領(lǐng)導(dǎo)行政權(quán)力，黨在政權(quán)中的核心地位也就無法體現(xiàn)了。近二十年來資改派對(duì)行政權(quán)力的駕駁，已到了有恃無恐的地步，并不去顧忌黨的眼色，其手持王牌就是：“黨政分開” ！　　

二　　

我國憲法第二條規(guī)定：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。　　

人民的權(quán)力未能真正落實(shí)到人大，這種現(xiàn)象，不論三十年前或“特別是” 年代，都有著實(shí)反映。六十年到今，人大象皮圖章的作用根本沒得到改觀，相反三十年的改開，使這個(gè)人民當(dāng)家作主的平臺(tái)，更加虛無化、圖章化了。　　

造成如此有三點(diǎn)原因。第一，三十年前人大代表中勞動(dòng)人民比例雖然也高，但代表產(chǎn)生大都出自于官員指命，這就不可避免地讓代表們?cè)谄湄?zé)任對(duì)象上存有錯(cuò)識(shí)，“特別是”年代并沒有糾正這種錯(cuò)識(shí)，相反使其倍加強(qiáng)化。第二，“特別是” 年代的各級(jí)人大代表構(gòu)成，明擺著對(duì)勞動(dòng)者前所未有的排斥和漠視，各級(jí)政府官員、各路精英、各種資本占有者、各種名人名藝名嘴，占有著各級(jí)人大絕大多數(shù)席位，使該權(quán)力機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)濃厚的官僚化、精英化色彩。第三，雖然三十年前由于人大代表的指命直接造成人大未能真正形成人民當(dāng)家作主的平臺(tái)，但還存在人民當(dāng)家作主的其它渠道，這就是毛澤東創(chuàng)導(dǎo)的“四大”和群眾運(yùn)動(dòng)，這兩條卻是“特別是”年代特別忌諱的，也是特別不能容忍的，于是人民當(dāng)家作主的渠道就幾乎不存在了。　　

盡管如今人大實(shí)際已成大小官僚和各路精英的會(huì)師平臺(tái)，但這并沒有讓人民對(duì)其失去最基本的信賴和厚望，只要堅(jiān)持共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，人大的人民當(dāng)家作主的法屬特性總會(huì)得到加強(qiáng)的。當(dāng)今人民對(duì)人大意見不是集中在人大代表來源和構(gòu)成上，而是覺得人大未能充分行使應(yīng)有的憲政權(quán)力，自身法權(quán)讓度得太為過份。因此，捍衛(wèi)人大的憲政權(quán)力，確保人大成為名符其實(shí)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，讓其能夠履行對(duì)肆無忌彈的行政權(quán)力的有效約束，是當(dāng)今人民百姓對(duì)全國各級(jí)人大的主要訴求。在此基礎(chǔ)上，人民才能去談如何入主人大、才能去談怎樣實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的目標(biāo)。　　

三　　

           1975年的憲法對(duì)中央軍委權(quán)力是這樣規(guī)定的：中國人民解放軍和民兵是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)子弟兵，是各族人民的武裝力量。中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席統(tǒng)率全國武裝力量。雖然后來憲法把此條修改為：中華人民共和國的武裝力量屬于人民，國家加強(qiáng)武裝力量的革命化、現(xiàn)代化、正規(guī)化的建設(shè)，增強(qiáng)國防力量。全國的武裝力量有中華人民共和國中央軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行主席負(fù)責(zé)制，主席由全國人大選舉產(chǎn)生，全國人大有罷免權(quán)。但只要堅(jiān)持共產(chǎn)黨在中國的核心領(lǐng)導(dǎo)作用，黨指揮槍的實(shí)質(zhì)就不會(huì)出現(xiàn)根本改變，對(duì)此，左派們不應(yīng)存有疑慮。　　

中國人民必須警惕和痛擊“軍隊(duì)國家化”妖言惑眾的反動(dòng)力，必須徹底揭露這種妖言產(chǎn)生的幕后動(dòng)因，不允許再出現(xiàn)“黨政分開”類的惡果。“軍隊(duì)國家化” 實(shí)質(zhì)是軍隊(duì)政府化的托辭，是行政權(quán)力對(duì)黨的權(quán)力的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。軍隊(duì)國家化的實(shí)現(xiàn)就意味著共產(chǎn)黨喪失對(duì)人民軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也就喪失了其在中國實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的核心力量，這種妖言的最終目的是把共產(chǎn)黨矮化為一個(gè)普通政黨，就給多黨輪流執(zhí)政埋下禍根，它從根子上排斥堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的政黨領(lǐng)導(dǎo)，讓走資本主義的政黨在中國大行其道。如果“軍隊(duì)國家化” 一旦成為現(xiàn)實(shí)，中國共產(chǎn)黨就失去了一個(gè)極為重要的政治權(quán)力資源，那中國社會(huì)就無需戴上“社會(huì)主義特色”的光環(huán)，就可明目張膽地、大搖大擺地去走資本主義道路了！　　

四　　

國務(wù)院是全國人大雇傭機(jī)構(gòu)，同全國人大不是處在同一權(quán)力層次，更不能同黨的領(lǐng)導(dǎo)相提并論。人大的權(quán)力直接來自于人民委托，而國務(wù)院權(quán)力卻是來源于全國人大，其只對(duì)全國人大負(fù)責(zé)，至于能否實(shí)現(xiàn)對(duì)人民負(fù)責(zé)，那就是轉(zhuǎn)了彎的事了。因此，人民對(duì)國務(wù)院的希望與感情，是不能去類比對(duì)黨中央、全國人大的希望和感情的。中國憲法規(guī)定全國人大五年一屆，但沒有規(guī)定國務(wù)院一次組閣期也是五年。如果國務(wù)院的行政作為有悖于全國人大的委托，人大隨時(shí)隨地都有重新組閣的權(quán)力。如此說來，任何國務(wù)院閣員哪怕大領(lǐng)導(dǎo)，是無格去談自己任期的。　　

人民心中都有桿稱，新中國歷屆國務(wù)院，只有周恩來總理的國務(wù)院行政最好，他才算是人民好總理的化身，在忠誠、道德、人格、效率上，后來者們均未能仳及。在公權(quán)力使用上，周總理也是楷模，他領(lǐng)導(dǎo)下的國務(wù)院，嚴(yán)格尊循黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，兢兢業(yè)業(yè)、廉潔奉公地工作。如果要說繼任者們有什么特點(diǎn)的話，只能說在權(quán)力運(yùn)用上，愈是后來，愈顯得強(qiáng)霸、攬權(quán)、短視和狹隘，我國近二十幾年所產(chǎn)生的各種腐敗以及國計(jì)民生的重大失誤，無不與這種強(qiáng)霸、攬權(quán)、短視和狹隘有關(guān)！　　

國企改制是行政攬權(quán)的突出表現(xiàn)。這個(gè)本來涉及到千千萬萬人民最貼身利益，又存在全民財(cái)產(chǎn)處置的大事，只有人大才有權(quán)力與資格去討論。但中國的國務(wù)院可以不經(jīng)人大，更不必告知人民，就以國家名義，通過國資委、體改委等部門甚至幾個(gè)人去強(qiáng)行推進(jìn)。其結(jié)果是數(shù)千萬工人失去飯碗，數(shù)十萬國營(yíng)企業(yè)倒臺(tái)，數(shù)萬億國有資產(chǎn)流失，同時(shí)也產(chǎn)生了數(shù)十萬個(gè)紅帽資本家！　　

更不要說教育、醫(yī)療、住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成了三座大山。

中國房地產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化是“改開”中禍國殃民的最大敗筆，這個(gè)怪孽之所以成為中國民生的大劫大患，主要是有國務(wù)院和地方政府的縱容和蔽護(hù)，也突出暴露了其行政中的強(qiáng)霸與自私。土地是人民的不是政府的，人民的土地處置權(quán)本應(yīng)由人大來掌控，但在中國卻由行政機(jī)構(gòu)或少數(shù)官員來控制，并以此來向民奪利！　　

中國衙門到底為誰而開？已成當(dāng)今民眾心中解不開的謎。以國務(wù)院為龍頭的中國政府已是目前世界行政成本最高、行政效率最低、行政人員最多、職務(wù)消費(fèi)最松、特權(quán)利益最大、行政開支最不透明、多項(xiàng)行政指標(biāo)長(zhǎng)居世界第一的政府。組成這個(gè)政府所有成員，待遇優(yōu)裕于國民數(shù)倍而勞作也舒服于國民數(shù)倍，不但工資收入高，而住房、教育、醫(yī)療等社會(huì)保障等額外一條筋，不知比普通國民好到哪里去了。至于組成這個(gè)政府成員們的灰色收入、三公消費(fèi)等，更是深不可測(cè)。中國政府的化錢功能，為世界各個(gè)政府遠(yuǎn)望而莫能及，而且還要戴上美麗的光環(huán)！無情的事實(shí)在告訴全國人民，這個(gè)政府不是人民的政府，其內(nèi)骨服務(wù)的對(duì)象是 3000萬公務(wù)員。國務(wù)院財(cái)政部不是全國人民的財(cái)政部，它是專為3000萬特權(quán)者斂財(cái)而設(shè)的。本來按照國際憲政慣例，國家一切公共收入，包括稅收、土地收入、國企利潤(rùn)、公共產(chǎn)品收費(fèi)等，應(yīng)由人民直接委托者來掌控。全國人大應(yīng)有的掌控力實(shí)際已被國務(wù)院全面取替，四萬億也好，兩萬億外儲(chǔ)也好，公務(wù)員工資費(fèi)用及職務(wù)消費(fèi)也好，沒有一項(xiàng)是人大說了算！　　

如今，不要說什么大領(lǐng)導(dǎo)、部長(zhǎng)們，甚至國務(wù)院下屬部門帶有長(zhǎng)字號(hào)人物，都成了國家權(quán)力的化身，個(gè)個(gè)擰著“改開”的專利，個(gè)個(gè)成了“改開”的超級(jí)裁判，他們一言成九鼎，句句話都是國識(shí)。“改開”的天是國務(wù)院的天，“改開”的地是國務(wù)院的地，至于黨中央，至于全國人大，倒真是成了政治權(quán)力的配角。　　

…………　　

二0一0年四月二十三日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)