福利經濟與商品經濟的利益博弈和生死較量

福利經濟與商品經濟的利益博弈和生死較量　　

——許博士系列短論之六　　

作者：京城許博士

（1）新中國六十年的實踐告訴我們，福利經濟能夠基本保障人民的福利，而商品經濟卻不能使人們有幸福感且造成兩極分化。那么，為什么從前的三十年人民大眾或大多數人雖然生活水平較低，卻能夠安居樂業和衣食無憂呢？而最近的后三十年撇開貧富分化不說，全部人群包括富人在內全部都會感到生活的壓力和前途的艱難呢？其根源是什么呢？原來，這是由福利經濟和商品經濟的不同本性所規定的。社會主義經濟的一般規律就是社會福利的決定規律。這個規律的一般形式，就是生產一個福利商品的同一具體勞動決定一個商品所包含的社會福利量的規律。由于商品價值與社會福利在性質上的本質差別，商品價值不可能自動的和主動的轉化社會福利，而必須通過國家的福利分配才能轉化為社會福利收入的形式。所以，福利經濟與商品經濟之間就存在利益上的利益博弈和生死較量，也就可能形成不同的局面和結果。　　

（2）福利經濟與商品經濟是社會主義經濟中地位不同的矛盾雙方，社會主義經濟的運行就是雙方進行的利益博弈和生死斗爭。一般來說，福利經濟占主導，就形成社會平等的局面，而商品經濟占上風，就會出現社會貧富的兩極分化。這是因為，福利經濟在博弈中取得優勢，人民福利就會有較大的保障，就有可能安居樂業；相反，如果商品經濟在博弈中占上風，人民普遍的社會福利就會被殘酷市場競爭所取代而逐步喪失，大部分人民的生活水平就取決于市場競爭，所以，就出現了社會貧富分化和人人都感到生活壓力太大的社會局面。　　

（3）社會主義之所以表現為福利經濟與商品經濟的利益博弈與生死較量，這是由商品價值轉化為福利收入的社會福利規律所決定和規定的。這個規律實際上也就是社會主義社會的基本矛盾與解決途徑。社會主義社會的基本矛盾是生產資料的公有制與舊的分工殘余的矛盾。解決這個矛盾的一般途徑和基本方法就是對商品價值進行持續的和不斷的社會變革和社會改造，也就是把商品價值轉化為社會福利。這是因為，社會福利是以生產資料的共同占有為基礎的同一具體勞動勞動的凝結形式，是生產資料的公有制的本質表現。而商品價值是以生產資料私有制為基礎的抽象一般勞動的凝結，是社會分工和生產資料私人占有的表現。　　

（4）什么是福利經濟呢？福利經濟從一般的意義上看，就是由社會福利的生產、分配和消費所構成的社會經濟形式。而從本質上看，福利經濟就是一種社會生產方式，是以社會福利為直接目的的生產方式。社會福利是同一具體勞動的凝結形式，也就是人們作為同一勞動主體而進行的同一具體勞動的等量交換關系，即人們在組成同一的勞動主體的條件下所進行的同一具體勞動的等量交換。因此，社會福利也可以定義為同一具體勞動的凝結形式。而同一具體勞動無非就是勞動力聯合為一個總和的勞動力所付出的勞動。　　

（4）在社會主義條件下，舊的社會分工表現為全部的分工差別，社會主義社會存在的一切勞動差別和生產資料的占有差別，如城鄉差別，工農差別，腦力勞動和體力勞動的差別，企業之間，行業之間和部門之間存在的勞動工具的質量差別和數量差別等等，實際上都是舊的社會分工差別的表現形式。所有這些分工差別，最后都會以商品價值形式的價值剩余形式表現出來。因此，社會主義仍然保留了商品經濟。　　

　  （5）商品經濟是指直接以價值交換為目的的經濟形式，是商品的生產和交換的總和。商品經濟的產生和發展是以社會分工為前提的。社會分工表現為社會劃分為不同的生產資料和勞動產品的所有者，即不能無償地占有對方的產品，彼此要取得對方的產品，必須通過等價交換，即把各自的產品作為商品來交換。因此，商品在本質上是私有制條件下私人勞動的產品，即只有是相互獨立和互不依賴的私人勞動的產品，才能作為商品互相對立的。在生產資料公有制經濟中，生產資料和勞動產品歸于全社會所有。但由于舊的社會分工的存在，不同的生產和交換單位表現為的不同經濟實體，它們之間也只有把自身的勞動表現為抽象勞動，按照等價交換的原則通過交換獲得價值收入，才能正確地核算和計量同一具體勞動形成的社會勞動產品。這是一方面。另一方面，企業獲得的價值收入又必須通過國家的統一分配和扣除，才能還原為不同勞動實體的同一具體勞動。這就是說，商品經濟產生和發展的主要經濟條件，是生產資料和勞動產品歸不同的私有者所有。所以，商品價值在社會主義條件下的存在也表現和反映了生產資料私有制在社會主義全民所有制中的殘余存在。但是，商品價值必須轉化為社會福利，這是社會主義經濟的一般規律和基本要求。　　

（6）社會福利的決定規律也就是是生產福利商品的同一具體勞動時間量決定福利收入量的規律。這個規律的主要要求和內容是：生產一個商品的同一具體勞動時間量決定該商品包含的福利實體量，福利收入的分割和提取分配必須符合同一具體勞動時間量的規定和要求。福利收入是同一具體勞動的存在形式，是社會總和勞動力對于自身勞動即同一具體勞動的支配和占有。由于社會福利是在商品生產條件下進行的同一具體勞動的等量交換關系，所以一個商品所包含的聯合勞動時間量在其總量上（包括轉移的積累福利即物化聯合勞動量）是與生產這個商品的社會必要勞動時間量是一致的，社會總和的福利總量與價值總量也是一致的。同一具體勞動既需要轉化為商品價值又需要還原為同一具體勞動時間量的形式，也就是以模擬市場的形式表現為抽象一般勞動而不斷地轉化為商品價值，然后再還原為同一具體勞動的形式。所謂社會福利收入，無非就是這種同一具體勞動的貨幣表現形式。而社會主義公有制的本質表現實際上就是不斷地變革和改造商品價值，使商品價值轉化為社會福利的收入形式。所以，社會福利的決定規律就是同一具體勞動時間量支配和決定福利收入的規律，是聯合勞動這樣的生產方式對于商品價值進行革命性限制和改造的本質關系，是商品價值量還原為具體勞動時間量的核算方法和表現形式，也就是商品價值轉化為福利收入的可能性和必然性。聯合勞動生產方式對于商品經濟制度的變革和改造是從福利國家制度開始的，也就是從壟斷資本主義社會開始的，但只有到社會主義的公有制時代才真正有可能使商品價值全面地和普遍地轉化為社會福利。　　

（7）商品價值之所以必然轉化為社會福利，這是社會歷史發展的結果，也就是社會生產力由分工形式發展為聯合勞動形式的客觀要求和必然趨勢。福利與價值一樣，都是人類勞動所采取的一定的社會歷史形式，是與一定的社會生產力相適應的生產關系的形式。人類勞動在原始社會時期是直接的具體勞動的形式。隨著社會生產力的發展，在原始社會末期產生社會分工，于是，人類勞動采取了抽象勞動進行等價交換的方式，價值關系就成為抽象勞動的表現形式。社會分工經過封建社會的發展，到壟斷資本主義已經達到了很高的程度，成為社會生產力的主要形式，因此，價值也發展為剩余價值。歷史發展到壟斷資本主義階段以后，社會生產力便由社會分工發展為它的對立面，即聯合勞動的形式。在聯合勞動這樣的生產力時代，價值和剩余價值的生產關系僅僅是舊的分工的遺跡和表現，已經不能夠適應社會占主導地位的生產力即聯合勞動生產力發展的需要了，所以，商品價值必須通過國家的分配分配而轉化為福利交換關系。這也就是說，價值交換關系之所以需要轉化為福利交換關系，是因為福利關系是與聯合勞動生產力相適應的生產關系的形式。　　

（8）應當指出，福利經濟與商品經濟關系是社會主義全民所有制內部客觀存在的兩種對立的經濟利益關系，也是社會主義經濟運動的兩種基本形式。這兩種經濟形式和經濟范疇的矛盾運動在本質上反映和體現了兩種對立的經濟利益和社會階級關系，也就是社會福利的平等關系和剩余價值的剝削關系。這就是說，生產資料社會主義改造基本完成以后，我國無產階級和勞動人民已經基本上掙脫了生產資料私有制的桎梏，建立了統一的社會主義國營經濟和集體經濟。就社會主義國營經濟來看，存在等勞福利和企業利潤這樣兩種經濟范疇和經濟利益關系，從而形成兩種不同地位的人格化形式。在這里，等勞福利是社會主義國營經濟的核心代表和一般形式，是新的生產資料全民所有制的利益關系，而企業利潤則是舊的資本私有制的遺跡和殘余的代表。　　

（9）什么是等勞福利呢？等勞福利是社會福利關系的比較高級的形式。社會福利是用貨幣表現的同一具體勞動時間，而等勞福利則是用貨幣表現的無差別的同一具體勞動的形式。同一具體勞動是全社會的勞動者聯合為一個統一的總和勞動力所付出的具體勞動。這樣的同一具體勞動是勞動力聯合所有制產生的必然結果。而勞動力聯合所有制在壟斷資本主義社會就已經產生了。在壟斷資本主義，全社會的勞動力就已經聯合為一個統一的總和勞動力了，在資本主義社會內部建立的福利制度就是總和勞動力產生的必然結果和社會表現。這就是說，社會福利關系雖然是用貨幣來核算和表現的，但社會福利卻是商品價值關系的對立面，是勞動者自身經濟利益的表現形式和代表。福利關系雖然是在資本主義社會產生的，但資本主義社會所產生的社會福利關系僅僅是比較簡單和初級的等價福利關系，是保留了勞動差別的福利關系。社會主義全民所有制的建立，則形成和產生沒有一切勞動差別和生產資料占有差別的等勞福利關系。于是，等勞福利關系成為社會主義公有制的一般代表和本質關系，而社會福利生產和分配構成的福利經濟就成為社會主義計劃經濟的一般內容。　　

（10）為什么排除了一切勞動差別和生產資料占有差別的等勞福利關系能夠成為社會主義全民所有制的一般代表呢？這是因為，同一具體勞動時間是由勞動能力的主觀因素和生產資料的客觀因素共同決定的。總和勞動力一旦與生產資料的共同占有和公共支配相結合，就可以把勞動能力的主觀因素和生產資料的客觀因素區分開來，形成與勞動能力的主觀因素相聯系的主觀勞動時間以及由生產資料的客觀因素所規定的客觀勞動時間。在生產資料全民所有制條件下，同一具體勞動分割為客觀勞動時間和主觀勞動時間這樣兩個部分，其中，客觀勞動是在全社會范圍內的彼此等同、毫無差別的勞動形式。而客觀勞動之所以是毫無差別、彼此等同的勞動形式，是因為客觀勞動則是由生產資料的客觀因素所規定的同一具體勞動時間，是由于總和勞動力在全社會共同占有和公共使用生產資料所必然產生的結果。由于生產資料是沒有差別的公共占有和共同支配，這就使得客觀勞動成為沒有勞動差別的勞動形式。而當客觀勞動時間用貨幣來表現和衡量的時候，就形成等勞福利的經濟利益關系和等勞福利收入的形式。而等勞福利在形式上表現為彼此等同、毫無差別的等勞福利工資的形式。　　

（11）當然，由于舊的社會分工的存在，全民所有制內部保留和遺存了資本私有制的因素，資本的殘余和遺跡是以商品制度的形式保留下來的。商品制度和價值關系的廣泛存在，表明新的社會主義必然是社會福利和商品價值的矛盾運動。商品制度的核心和主體形式就是企業利潤制度。正是由于企業利潤制度的存在，使得全民所有制內部存在兩種不同的經濟利益關系，并形成兩種不同人格化的經濟關系和經濟地位。這也說明，新的社會主義的經濟基礎并不穩固，還存在資本主義復辟的危險。為什么社會主義社會的階級斗爭并沒有結束呢？還存在資本主義復辟的危險呢？這是因為，社會主義全民所有制經濟內部仍然存在著商品制度這樣的資產階級法權，尤其是存在著企業利潤這樣的資本私有制的殘余和遺跡。因此，社會主義就必定存在著新的福利制度與舊的資本制度之間的長期斗爭和反復搏斗，也就是存在著福利制度對資本制度的限制與反限制的斗爭，存在著資本制度的復辟與反復辟的斗爭。這種斗爭說到底是人民大眾和特權資產階級之間的階級斗爭。　　

（12）對于社會主義全民所有制經濟來說，經營管理權的問題是企業利潤向哪個方向進行轉移的問題。企業利潤實際上也就是價值剩余。價值剩余是以價值形式對于剩余勞動的核算和計量形式。價值剩余在社會主義條件下實際上存在社會福利和剩余價值這樣兩種不同的占有形式，即具有轉化為剩余價值和社會福利的積累這樣兩個途徑和兩條路線。企業利潤是在國家的統一扣除的條件下轉化為社會福利的。由于剩余價值和企業利潤由于都是剩余勞動的價值形式，可以在企業內部直接地轉化為剩余價值的形式。因此，如果不對企業利潤由國家進行統一的扣除的話，就不會轉化為為人民服務的社會福利的話，就必然轉化為剩余價值。所以，企業利潤如果不與社會福利的積累相聯系的話，就必然與剩余價值相聯系，就成為剝削剩余勞動的利益關系。所以，企業利潤的獨立化形式也就形成了特權資產階級及其一般代表即走資派。所以說，價值剩余（企業利潤）是轉化為剩余價值還是轉化為社會福利，是經營權掌握在哪個階級手里、執行什么路線和走什么樣的道路問題，說到底是為哪個階級進行生產的大是大非問題。從我國目前存在的價值剩余（企業利潤）大量地轉化為剩余價值的事實中可以看出，走資派及其代表的特權資產階級雖然不是以個人名義占有生產資料，也沒有直接恢復資本家私人占有生產資料的制度，但他們通過代理經營和管理全民所有制的生產資料的價值經營權，也就比較容易地就把社會主義國民經濟直接變成官僚壟斷資本主義經濟，為整個資產階級利益服務。　　

（13）這就是說，從我國社會主義的實踐看，社會主義社會的階級斗爭，集中表現在生產資料的社會主義改造問題上。這個問題就是，生產資料社會主義所有制的建立是不是社會主義改造的終結和完結，社會主義生產資料是不是仍然保留了資本私有制的遺跡和殘余。這個問題在理論上和實踐上的進一步擴張就是，商品制度是不是舊的資本主義私有制的殘余和遺跡，對于商品制度要不要加以限制和、節制和制約。總之，商品制度是社會主義所有制方面尚未完全取消的資產階級法權，因此還存在限制反限制、改造反改造的激烈的階級斗爭。而商品制度的重點和核心是企業利潤制度，是走資派及其代表的特權資產階級的核心利益所在，是從社會主義經濟內部直接向無產階級發動進攻的基本陣地。所以，對企業利潤制度必須加以改造，加以制約，加以限制。走資派是通過將企業利潤轉化為剩余價值而占有和支配勞動者的一部分剩余勞動的。走資派的行為實際上改變了生產資料社會主義所有制性質，以此同時也改變著生產過程中人們之間的相互關系。按照利潤掛帥的做法，工人階級在生產過程中受到價值關系的統治，就成了價值增值的手段，也就是被當作雇傭勞動者來使用。在這種狀況下，生產資料的全民所有制在形式上仍然保留著，但工人階級已經喪失了對于生產資料的所有權和管理權。這就是說，社會主義經濟運行存在著福利路線和資本路線的矛盾和斗爭。資本路線就是“物質刺激、利潤掛帥”的路線，就是把人與人之間的共同占有生產資料的福利關系，變成赤裸裸的金錢關系；把商品交換原則搬進黨和工人階級隊伍中來，擴大分配上的等級差別，腐蝕瓦解工人階級隊伍，擴大走資派和人民大眾之間的階級差別。資本路線發展的結果，就是勞動力就會重新變為商品，工農群眾就會重新淪為雇傭奴隸，恢復資產階級壓迫和剝削勞動人民的關系。中國現階段出現的越來越蔓延的剝削和壓迫現象，其根源就是走資派在各地區、各部門和各單位推行資本路線的必然結果。　　

（14）走資派是特權資產階級的標志性人物，也是特權資產階級的核心成員和集中代表。那么，走資派具有怎樣的經濟地位呢？只有正確地說明走資派的經濟地位，才能正確地認識特權資產階級產生的經濟基礎。那么，走資派的經濟地位到底是什么呢？“所謂階級，就是這樣一些集團，由于它們在一定社會經濟結構中所處的地位不同，其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動。”（列寧語）走資派由于在社會主義全民所有制內部與工人階級處于不同的具有相對獨立的價值經營特權的地位，具有代理支配和代理經營生產資料的企業利潤的經營權，因而他們就可以把企業利潤轉化為剩余價值，從而“變成吸工人血的資產階級分子”（毛澤東語），變成特權資產階級的核心成員和集中代表。人民大眾與走資派的關系，就是無產階級同特權資產階級兩大對抗階級的關系，是壓迫與被壓迫、剝削與被剝削的關系。因此，社會主義新型的福利關系是在階級斗爭中逐步完善和發展起來。而黨內走資派在分配上的主要特征，就是美化和擴大按勞分配領域的資產階級法權，把按勞分配制度變成按照權力和資本進行分配的剝削制度，從而擴大個人消費品分配的等級差別，使得大官們、大干部有好房子、好汽車和高薪水以及服務員等等。為了保護大官們的利益，走資派主張不斷擴大和強化這一部分資產階級法權，從而達到他們剝削工農勞動的目的，也就這以合法的外衣掩蓋其地地道道的剝削行為。在社會主義條件下，特權資產階級的存在雖然受到了福利制度的限制和人民民主專政的打擊，但企業利潤轉化為剩余價值剝削的事情卻是經常發生的，也是普遍存在的。即使在社會主義公有制占統治地位的條件下（如在1956年到1966期間以及“文革”時期），特權資產階級在局部地區和企業仍然是可以占統治地位的。這是因為，特權資產階級的代表人物是掌握代理經營和管理大權的走資派，走資派利用可以其特權地位實施和貫徹利潤掛帥的路線，把企業利潤轉化為剩余價值，從而用資本剝削關系代替平等合作的社會主義福利關系。所以說，走資派在局部地區和企業占統治地位，即剝削和壓迫工農群眾的事情是經常發生的。　　

（15）國現階段，少數走資派在局部地區和局部企業篡奪了黨和政府以及企業的領導權，少數走資派采取了服務資產階級商品經濟政策，在管理方式上采取全面的資本主義商品經濟的經營模式，從而造成國民經濟的個別領域為私有制經濟所主導的局面。所以，我國國民經濟在一些領域和一些地區存在進一步變成資本主義的殖民地經濟的危險，存在資產階級更加殘酷地剝削工人階級和廣大勞動人民的危險。但是，走資派的這些行為和主張，必然受到黨和國家的堅決反對，必然受到工人階級和廣大勞動人民的堅決抵制和反抗，例如最近十多年以來，我們國家就打擊、處理和鎮壓了大量的走資派，包括關押、判刑等等。目前，我國國民經濟的許多領域和很多地區，已經發生和正在發生資本主義商品經濟代替社會主義福利經濟的情況，已經大量產生了用榨取工農群眾剩余價值的生產方式代替社會主義的福利分配方式。這就是說，我國國民經濟的許多領域和很多地區已經在經濟基礎方面復辟資本主義了。但是，這些情況的存在，是毫不奇怪的。因為，社會主義經濟的運行，就是社會福利與商品價值的對立運動和彼此消長的關系。“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風”。代表工人階級的共產黨及其領導的人民大眾在這樣的條件下，也絕不是無所作為的。因為我們工人階級和人民大眾有共產黨的在全國范圍的統一領導，有社會主義的國家政權。　　

（16）我們堅信，走資派的壓迫剝削和代表私有制的商品經濟在我國國民經濟的局部地區、局部領域和局部范圍雖然已經占主導地位，但最后的勝利必定屬于人民大眾，屬于社會主義的福利經濟。這是因為，福利經濟是當代最先進的生產力的代表，是社會主義公有制的根本形式；私有制經濟的一般表現形式則是商品價值關系，而商品價值轉化為社會福利是當代社會經濟發展的普遍現象和一般規律。“青山遮不住，畢竟東流去”。社會主義的福利經濟終究是要戰勝資本主義的商品經濟的。這既是歷史發展的辯證法，也是任何人都無法抗拒的客觀規律。總之，我們必須真正認識社會主義經濟運行的特征，也就是真正認識福利商品的內部矛盾及其運動，從而真正懂得社會福利和剩余價值的相互轉化和彼此消長的矛盾運動關系。只有這樣，才能充分認識特權資產階級的長期存在的特征，才能樹立同走資派和特權資產階級進行長期斗爭的思想。在當前階段，就是要在發展和壯大社會主義國有經濟的同時，充分地利用私有制經濟和私人經濟的資金資源為國有經濟服務，為人民福利服務。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號