讀毛主席的書 鄧小平的歷史作用及回歸毛澤東路線的法理基礎(chǔ)
楊連旭
2010-5-6
毛澤東不僅領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民站起來(lái)了，結(jié)束了我國(guó)長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)的分裂和內(nèi)戰(zhàn)，開(kāi)創(chuàng)了至今的和平年代，而且在“一窮二白”的洋貨時(shí)代基礎(chǔ)上，在敵對(duì)勢(shì)力的包圍封鎖中，在不到30年內(nèi)，建設(shè)成了既無(wú)外債又無(wú)內(nèi)債的世界第六工業(yè)國(guó)、第十三科技國(guó)，擁有“兩彈一星核潛艇”名列前茅的軍事大國(guó)，人均壽命幾近翻番的第一人口大國(guó)，人民當(dāng)家作主、毛澤東著作風(fēng)靡世界的第三政治大國(guó)。
至今，全世界也在推崇他，政治家們?cè)谘瞿剿④娛录覀冊(cè)趯W(xué)習(xí)他、勞動(dòng)階級(jí)在懷念他、專家學(xué)者們?cè)谘芯克⑺淖冯S者在各地奮斗著、……
——題記
一.《讀毛主席的書，心平氣和地面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/148277.html
二.《讀毛主席的書，掌握分析社會(huì)的科學(xué)原理》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/150719.html
三、讀毛主席的書，分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)的性質(zhì)和階級(jí)矛盾。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/153542.html
四、讀毛主席的書，分析鄧小平的歷史作用。
毛主席強(qiáng)調(diào)：“為什么蘇聯(lián)出了修正主義？這個(gè)問(wèn)題是帶普遍性的，許多人腦子里有這個(gè)問(wèn)題。” （同康生等談話記錄， 1966年3月30日 。見(jiàn)王任重日記， 1966年5月11日 ；《毛澤東傳》第34章）
自從中國(guó)出了個(gè)毛澤東，此后不說(shuō)到中國(guó)歷史，就是繞不過(guò)毛澤東；講到毛澤東之后的歷史，就離不開(kāi)鄧小平。不論愛(ài)還是恨，鄧小平也是中國(guó)的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體核心，這既是他自封的，也是客觀事實(shí)。
怎樣評(píng)價(jià)鄧小平的歷史地位，涉及到以怎樣回歸毛澤東路線的問(wèn)題，既是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是歷史問(wèn)題，甚至是關(guān)系到千百萬(wàn)人生命的問(wèn)題。
所以，必須以唯物史觀實(shí)事求是、令人心悅誠(chéng)服地評(píng)價(jià)鄧小平的歷史作用及修正主義的成因。
（一）
鄧小平，不僅有著改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師的美譽(yù)，而且也是第二代領(lǐng)導(dǎo)核心。由此，有人懷疑是他深思熟慮地設(shè)計(jì)出來(lái)一條修正主義路線，也就不足為奇了。
然而，這個(gè)說(shuō)法，既破壞著鄧小平之后中共領(lǐng)袖們執(zhí)政掌權(quán)的法理基礎(chǔ)，阻礙了中共自覺(jué)地回歸毛澤東路線，也不近人情、不通事理、不符史實(shí)。
其一、鄧小平?jīng)]有這樣的設(shè)計(jì)動(dòng)機(jī)。且不說(shuō)他也曾為國(guó)家獨(dú)立、人民解放浴血奮戰(zhàn)，單就說(shuō)我中華家國(guó)一體的傳統(tǒng)政治文明，不可能出現(xiàn)西方“我死之后，哪怕洪水滔天”（路易十五語(yǔ)）那樣的最高統(tǒng)治者，即便最昏庸、自私的最高統(tǒng)治者也希望成為堯舜那樣千古美名，更何況偌大國(guó)家一人一分錢足夠他家享用幾代人。所以，鄧小平不僅實(shí)在是沒(méi)有處心積慮讓勞動(dòng)人民“吃二遍苦、受二茬罪”的動(dòng)機(jī)，相反卻只能有富民強(qiáng)國(guó)的動(dòng)機(jī)。
其二、鄧小平?jīng)]有這樣的設(shè)計(jì)能力。以毛澤東之偉大，也只是以《論持久戰(zhàn)》設(shè)計(jì)出了八年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)路線圖。鄧小平不過(guò)是他老人家?guī)は碌囊粏T大將，哪里有設(shè)計(jì)出改革三十年路線圖這等本事。若果然有，也該是設(shè)計(jì)出一個(gè)趕超世界先進(jìn)水平的路線圖、名揚(yáng)千古才是。
鄧小平確實(shí)形成了些改革思想，總括起來(lái)就是：“一個(gè)方向，兩條根本原則，三個(gè)是否有利于，三個(gè)優(yōu)勢(shì)”。即：
一是、“在改革中堅(jiān)持社會(huì)主義方向，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第138頁(yè)）
二是、“在改革中，我們始終堅(jiān)持兩條根本原則，一是以社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體，一是共同富裕。有計(jì)劃地利用外資，發(fā)展一部分個(gè)體經(jīng)濟(jì)，都是服從于發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)這個(gè)總要求的。鼓勵(lì)一部分地區(qū)、一部分人先富裕起來(lái)，也正是為了帶動(dòng)越來(lái)越多的人富裕起來(lái)，達(dá)到共同富裕的目的。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第110和142頁(yè)）
三是、“要害是姓‘資’還是姓‘社’的問(wèn)題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第372頁(yè)）
四是，“我們有優(yōu)勢(shì)，有國(guó)營(yíng)大中型企業(yè)，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，更重要的是政權(quán)在我們手里。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第373頁(yè)）
又豈止如此！鄧小平還為改革規(guī)定了明確的具體標(biāo)準(zhǔn)。
第一、關(guān)于思想、文化、衛(wèi)生領(lǐng)域的改革標(biāo)準(zhǔn)。
他指出：“思想文化衛(wèi)生部門，都要以社會(huì)效益為一切活動(dòng)的唯一準(zhǔn)則，它們所屬的企業(yè)也要以社會(huì)效益為最高準(zhǔn)則。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第144頁(yè)）
第二、關(guān)于改革的得失成敗標(biāo)準(zhǔn)。
他明確：“社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真的是走了邪路了。”
他強(qiáng)調(diào)：“共同致富，我們從改革一開(kāi)始就講，將來(lái)總有一天要成為中心課題。社會(huì)主義不是少數(shù)人富起來(lái)、大多數(shù)人窮，不是那個(gè)樣子。社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾都會(huì)發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會(huì)發(fā)展，就可能出亂子。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第110、111和364頁(yè)）
僅此來(lái)看，鄧小平的改革設(shè)計(jì)錯(cuò)了嗎？沒(méi)有，一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)！
事實(shí)也是如此的。鄧主席在世之時(shí)，我國(guó)確實(shí)出現(xiàn)了農(nóng)村危機(jī)。所以，他強(qiáng)調(diào)：“農(nóng)業(yè)問(wèn)題要始終抓得很緊。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第355頁(yè)）
此時(shí)此刻，城市的絕大多數(shù)卻還依然沉浸在社會(huì)主義的嬌生慣養(yǎng)中、正對(duì)農(nóng)民工翻白眼呢。是在鄧主席身后，城市才形成了“國(guó)退民進(jìn)”、下崗失業(yè)、醫(yī)療和住房的產(chǎn)業(yè)化熱潮。
所以，農(nóng)民對(duì)鄧主席心懷不滿、情有可原，可城市人口卻將如今自己當(dāng)不了官、發(fā)不了財(cái)、找不到工作、買不起房、上不起學(xué)、看不起病的怨恨，一股腦地發(fā)泄到早已過(guò)世的鄧主席身上，這客觀、公平嗎？！
不僅如此，鄧主席還不厭其煩地強(qiáng)調(diào)：“有些人在搞煽動(dòng)，使用的語(yǔ)言很惡毒。他們一方面反對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)社會(huì)主義制度，另一方面又主張全盤西化，要把西方資本主義制度全盤搬到中國(guó)來(lái)。這些煽動(dòng)者都是成名的人，我們要對(duì)付這些人。這些人恰恰就在共產(chǎn)黨里。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第198頁(yè)）
“如果走資本主義道路，可能在某些局部地區(qū)少數(shù)人更快的富起來(lái)，形成一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)，產(chǎn)生一批百萬(wàn)富翁，但頂多也不會(huì)達(dá)到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧困，甚至連溫飽問(wèn)題都不可能解決。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第311頁(yè)）
所以，就本質(zhì)而論，鄧小平在主觀上是個(gè)名副其實(shí)的社會(huì)主義者。
除此之外，鄧小平還特別強(qiáng)調(diào)：“整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路，最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道。現(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟要鮮明。因?yàn)槿绻覀儾粓?jiān)持社會(huì)主義最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó)，而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第311頁(yè)）
“要維護(hù)我們獨(dú)立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我們決不示弱。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第320頁(yè)）
他指出：“國(guó)家的主權(quán)、國(guó)家的安全要始終放在第一位，對(duì)于這一點(diǎn)我們比過(guò)去更清楚了。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第349頁(yè)）
由此可見(jiàn)，那種把我國(guó)如今形成的資本主義原始階段和對(duì)外妥協(xié)，歸結(jié)成是鄧小平處心積慮設(shè)計(jì)的結(jié)果，既是不客觀、不公正的，也是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任的唯心論形而上學(xué)的態(tài)度。而敵對(duì)勢(shì)力卻正是企圖利用這一點(diǎn)，通過(guò)先否定毛澤東、再否定鄧小平，徹底摧毀中共執(zhí)政掌權(quán)的法理基礎(chǔ)，以腐敗等社會(huì)問(wèn)題，激化人民大眾同中共領(lǐng)袖的對(duì)抗，從內(nèi)部顛覆我國(guó)現(xiàn)今的政治制度，瓦解我國(guó)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，把我國(guó)完全改造成資本主義列強(qiáng)的殖民地和附屬國(guó)。
問(wèn)題是，鄧小平的改革思想既然沒(méi)有錯(cuò)，可怎么就出現(xiàn)了修正主義了呢？
（二）
一九六四年一月，毛澤東指出：“問(wèn)題不在于赫魯曉夫一個(gè)人，而在于這個(gè)基礎(chǔ)，基本問(wèn)題，即有新的資本主義產(chǎn)生的基地。所以，只說(shuō)反赫魯曉夫不行，打倒一個(gè)，還有第二、第三、第四個(gè)，……。”（同康生等談話記錄， 1966年3月30日 。見(jiàn)王任重日記， 1966年5月11日； 《毛澤東傳》第34章）
其實(shí)，修正主義，并不是哪一個(gè)、或幾個(gè)人深謀遠(yuǎn)慮的精心設(shè)計(jì)，而是由理論和實(shí)際、國(guó)際和國(guó)內(nèi)、歷史和現(xiàn)實(shí)、集體和個(gè)人，諸多因素共同作用的結(jié)果，是在不知不覺(jué)中自然而然形成的。
所謂理論因素，就是理想的社會(huì)主義產(chǎn)生在高度發(fā)達(dá)的資本主義基礎(chǔ)上，不僅社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，而且社會(huì)成員以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為主，普遍具有高度覺(jué)悟。
所謂實(shí)際因素，就是產(chǎn)生在我國(guó)的社會(huì)主義，不僅生產(chǎn)力絕對(duì)落后，而且社會(huì)成員以小生產(chǎn)者為主，公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效率能否正常發(fā)揮的問(wèn)題，懸而未決。“在我們共產(chǎn)黨內(nèi)部，我們要走社會(huì)主義道路，但有一部分人卻認(rèn)為中國(guó)是個(gè)很窮困的國(guó)家，中國(guó)資本主義發(fā)展水平很低，不能發(fā)展社會(huì)主義，必須在一段時(shí)間內(nèi)走資本主義道路，然后再走社會(huì)主義道路。”（《兩條路線斗爭(zhēng)的基本問(wèn)題（1967年3月）》，《毛澤東想萬(wàn)歲》）
所謂國(guó)際背景，就是在帝國(guó)主義瓜分世界時(shí)代，他們決不允許任何資源、人口大國(guó)獨(dú)立于他們的殖民體系之外，必然要加以武力威懾和“和平演變”。
所謂國(guó)內(nèi)因素，就是我國(guó)實(shí)現(xiàn)趕上世界先進(jìn)水平的工業(yè)化同時(shí)，生活水平滯后提高，大量的小生產(chǎn)導(dǎo)致希望脫離計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制優(yōu)先致富，大有人在。
所謂集體因素，就是文化大革命中知識(shí)分子和工人階級(jí)的所作所為表明，我國(guó)現(xiàn)階段，還沒(méi)有形成一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，毛澤東只能依靠官僚階級(jí)統(tǒng)治。
所謂個(gè)人因素，就是在毛澤東、周恩來(lái)之后，官僚階級(jí)中喪失了既有高屋建瓴的理論識(shí)別能力，又有眾望所歸的執(zhí)政掌權(quán)實(shí)力的社會(huì)主義領(lǐng)袖人物。
所謂歷史因素，就是毛主席面臨著我國(guó)4000多年傳統(tǒng)政治根本性變革的歷史重任：結(jié)束家天下“世襲制”政治。
中國(guó)家天下“世襲制”政治始于夏啟，直到辛亥革命后，凡實(shí)力派的政治也必定是家天下。袁世凱要恢復(fù)帝制，張作霖傳位張學(xué)良，就連新潮的留學(xué)生蔣介石也是要傳位兒子蔣經(jīng)國(guó)的！
只有毛主席共產(chǎn)黨才真正是打破了家天下的傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了“天下為公”。歷史不會(huì)忘記，結(jié)束4000多年的家天下政治，中國(guó)這個(gè)最根本性的政治革命，是由毛澤東共產(chǎn)黨完成的！
由此可見(jiàn)，不管怎么說(shuō)，無(wú)論怎么講，還是“中國(guó)出了個(gè)毛澤東”！對(duì)此，那些以民主、自由為招牌的反毛反共分子，是避而不談的。
這樣一場(chǎng)4000多年來(lái)最根本性的政治革命并不容易，絕不是舉手之勞、一蹴而就的事。其中，覬覦最高權(quán)力、互不服氣、躍躍欲試，大有人在，必然是要付出歷史的成本和代價(jià)！
這是歷史規(guī)律，無(wú)法回避、不可選擇！古今中外皆如此。所以，歐洲至今還保留著眾多王室。
毛主席要駕鶴西游，他老人家雖然有著結(jié)束了家天下的決心，可卻也面臨著歷史性的難題：在社會(huì)沒(méi)有一支成熟領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的條件下，失去了家天下的傳承標(biāo)準(zhǔn)，那么也就失去了眾望所歸的接班人選！
想當(dāng)年，袁世凱駕崩后，就開(kāi)始了軍閥混戰(zhàn)，輪流坐莊，國(guó)家民族陷入災(zāi)難！孫文去后，國(guó)民黨也照舊是一場(chǎng)軍閥混戰(zhàn)，最終引來(lái)了日本鬼子入侵，中華民族不得不付出慘重的犧牲。
這樣，選誰(shuí)作接班人呢？官僚集團(tuán)現(xiàn)有的兩股大勢(shì)力中，新生派有理論、有覺(jué)悟、有群眾，可沒(méi)資歷、沒(méi)軍隊(duì)；“元老派”沒(méi)理論、沒(méi)覺(jué)悟，可有功勞、有影響、有軍隊(duì)。所以，選誰(shuí)也是有人不服！不服就造反，造反就內(nèi)戰(zhàn)。古今中外、歷朝歷代也是如此。
尤其是，當(dāng)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)咨性凇袄象K伏櫪、志在千里”之際，即便是從他們之中選擇一人，他人不服、各逞其能，結(jié)果必定是各拉舊部、大干一場(chǎng)！
對(duì)此，以毛主席之偉大豈能不防！所以，盡管毛主席曾做出了在腥風(fēng)血雨中交班的最壞準(zhǔn)備，然而卻又出人意料地選擇了無(wú)根無(wú)勢(shì)、務(wù)實(shí)肯干、且無(wú)積怨、沒(méi)仇家的華主席。由此，如果他有本事兩面擺平，自然最好；如果他傾向一派，其他兩派即便不服，也沒(méi)理由造反，只能文斗。
不僅如此，鑒于“我們都老了，下一代能否頂住修正主義思潮，很難說(shuō)。”（《毛澤東同康生等談話》記錄， 1966年3月30日 ，見(jiàn)《王任重日記》）和“革命的誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，要在一個(gè)很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)才能解決。如果弄得不好，資本主義復(fù)辟將是隨時(shí)可能的。”（《在<偉大的歷史文件>一文中所寫的一段話（1967年5月18日）》，《毛澤東想萬(wàn)歲》）
這樣，與其等到后人，那就不如搞修正主義。因?yàn)橹辽僭诿鎸?duì)資本主義列強(qiáng)的壓力和威脅時(shí)，他們比后人更有保衛(wèi)國(guó)家的能力和勇氣，并且提前讓全國(guó)人民嘗到資本主義復(fù)辟的教訓(xùn)，也可避免今后悲劇重演。
所以，毛主席對(duì)元?jiǎng)讉儾扇×艘种茩?quán)力、卻不趕盡的策略：打到了鄧小平，卻不開(kāi)除，反倒保護(hù)起來(lái)；要求葉劍英離職養(yǎng)病，卻不解除職務(wù)。由此，既給他們留下了東山再起的基礎(chǔ)，又拖延了他們卷土重來(lái)的時(shí)間。
國(guó)之大幸、民之幸甚！千難萬(wàn)險(xiǎn)，最終毛主席還是以他無(wú)與倫比的智慧，不僅徹底終結(jié)了中國(guó)4000年的家天下政治，而且實(shí)現(xiàn)了權(quán)力和平交接。
僅此而論，毛澤東的偉大就無(wú)人可及！
然而，以鄧主席為核心的元?jiǎng)讉儯瑯右裁媾R著歷史難題：深受傳統(tǒng)政治文化感染的人民大眾，既推崇開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝J(rèn)可嫡傳的正統(tǒng)。
那么，如何構(gòu)造執(zhí)政掌權(quán)的法理基礎(chǔ)，以維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)、青史揚(yáng)名呢？
當(dāng)然，按照毛主席的教導(dǎo)“給人民以看得見(jiàn)的物質(zhì)利益”是最佳選擇。
于是，就有了中共十一屆三中全會(huì)“中央提出了把全黨工作的重心轉(zhuǎn)到實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化上來(lái)的根本指導(dǎo)方針”和“在經(jīng)濟(jì)政策上，我認(rèn)為要允許一部分地區(qū)、一部分企業(yè)、一部分工人農(nóng)民，由于辛勤努力成績(jī)大而收入先多一些，生活先好起來(lái)。”（《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》，《鄧小平文選》第二卷）
這樣，我國(guó)也就開(kāi)始改革了。
必須指出，自改革伊始，鄧小平就堅(jiān)決維護(hù)著毛澤東，也就是在中共十一屆三中全會(huì)上，他特別強(qiáng)調(diào)指出：
第一、“毛澤東同志在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中立下的偉大功勛是永遠(yuǎn)不可磨滅的。”
第二、“毛澤東思想永遠(yuǎn)是我們?nèi)h、全軍、全國(guó)各族人民的最寶貴的精神財(cái)富。”
第三、“當(dāng)然，毛澤東同志不是沒(méi)有缺點(diǎn)、錯(cuò)誤的，要求一個(gè)革命領(lǐng)袖沒(méi)有缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，那不是馬克思主義。我們要領(lǐng)導(dǎo)和教育全體黨員、全軍指戰(zhàn)員、全國(guó)各族人民科學(xué)地歷史地認(rèn)識(shí)毛澤東同志的偉大功績(jī)。”
第四、“關(guān)于文化大革命，也應(yīng)該科學(xué)地歷史地來(lái)看。毛澤東同志發(fā)動(dòng)這樣一次大革命，主要是從反修防修的要求出發(fā)的。至于在實(shí)際過(guò)程中發(fā)生的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)一下，這對(duì)統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)，是需要的。文化大革命已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。” （《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》，《鄧小平文選》第二卷）
那么，既然如此，究竟應(yīng)該怎么改、如何革呢？
正當(dāng)改革如日中天時(shí)，1985年4月，鄧小平再三說(shuō)明：“在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，我是個(gè)外行，也講了一些話，都是從政治角度講的。”
“改革是大家的主意，人民的要求。” （《鄧小平文選》第三卷， 1993年10月，第77和118頁(yè)）
這不是他的自謙，而是實(shí)話實(shí)說(shuō)。人所共知，我國(guó)農(nóng)村改革就不是他的主意和要求嘛。
（三）
“中國(guó)現(xiàn)在發(fā)生的變化主要是從一九七八年底開(kāi)始的，我指的是我們黨的十一屆三中全會(huì)。那次全會(huì)總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)，決定了一系列撥亂反正的政策。”
由此，1979年4月，中共中央工作會(huì)議提出了“調(diào)整、改革、整頓、提高”：
一、較大幅度地提高了農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，減免了一部分農(nóng)村稅收。從夏收開(kāi)始，國(guó)家提高18種主要農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，并對(duì)糧、棉、油實(shí)行了超購(gòu)加價(jià)。財(cái)政用于這方面的補(bǔ)貼，當(dāng)年達(dá)到78億元，比預(yù)算超過(guò)13億元。同時(shí)，國(guó)家對(duì)低產(chǎn)缺糧地區(qū)，共減征農(nóng)業(yè)稅47億斤。此外，對(duì)農(nóng)村社隊(duì)企業(yè)，各項(xiàng)減稅免稅的數(shù)額，全年共達(dá)20億元，比預(yù)算超過(guò)3億元。通過(guò)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和提高農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，1979年農(nóng)民從集體分得的收入，每人平均達(dá)到83.4元，比上年增加9.4元。
二、積極安排勞動(dòng)就業(yè)，增加部分職工的工資和實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)制度，職工的收入水平有所提高。1979年，共安排了城鎮(zhèn)待業(yè)人員和其他人員以及國(guó)家統(tǒng)一分配的大中專應(yīng)屆畢業(yè)生共903萬(wàn)人，提高了40%職工的工資級(jí)別，調(diào)整了部分地區(qū)的工資類別，在國(guó)營(yíng)企業(yè)中普遍實(shí)行了獎(jiǎng)勵(lì)制度，還對(duì)職工發(fā)給了副食品價(jià)格補(bǔ)貼。全國(guó)全民所有制職工的年平均工資達(dá)到705元，比1978年增加了61元。這一年，國(guó)家財(cái)政用于這方面的資金，總數(shù)達(dá)到75億元，比預(yù)算超過(guò)25億元。同時(shí)，國(guó)家還從基本建設(shè)投資中撥出專款，同地方和企業(yè)的機(jī)動(dòng)財(cái)力合在一起，用于建設(shè)職工住宅，竣工面積比上年增加66%，是建國(guó)以來(lái)住宅建設(shè)最多的一年。
三、擴(kuò)大了地方和企業(yè)的財(cái)權(quán)，增加了他們的機(jī)動(dòng)財(cái)力。1979年，國(guó)家確定全國(guó)49個(gè)大中城市可以從工商利潤(rùn)中提取5%的城市建設(shè)資金，地方可以從縣辦工業(yè)企業(yè)中提取一定比例的收入分成等，增加地方機(jī)動(dòng)財(cái)力共20億元。同時(shí)，在全國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)中普遍實(shí)行了提取企業(yè)基金的制度，并在四千多戶工業(yè)企業(yè)和商業(yè)系統(tǒng)中試行了利潤(rùn)留成的辦法，企業(yè)得到機(jī)動(dòng)財(cái)力40億元。以上兩項(xiàng)，國(guó)家財(cái)政共拿出60多億元，比預(yù)算超過(guò)20億元。
四、較多地增加了發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的資金，適應(yīng)人民購(gòu)買力提高的需要。1979年，支援農(nóng)村人民公社支出和各項(xiàng)農(nóng)業(yè)事業(yè)費(fèi)，共計(jì)90.1億元，比預(yù)算超過(guò)19.6億元。同時(shí)，國(guó)家除了安排輕紡工業(yè)的基本建設(shè)投資23億元以外，還增加了輕紡工業(yè)挖潛改造措施費(fèi)和專項(xiàng)貸款15億元。這一年全國(guó)輕紡工業(yè)的增長(zhǎng)速度達(dá)到9.6%，而重工業(yè)增長(zhǎng)的速度為7.7%。人民生活迫切需要的各種主要日用工業(yè)品，如棉布、化纖織品、紙、自行車、縫紉機(jī)、手表、電視機(jī)、合成洗滌劑等，都有較大幅度的增長(zhǎng)，這是多年來(lái)少有的。
五、國(guó)家按照規(guī)定對(duì)恢復(fù)名譽(yù)的干部和職工補(bǔ)發(fā)了工資，有特殊困難的給予了補(bǔ)助。用于這方面的開(kāi)支，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)有十幾億元。
對(duì)此， 1980年8月30日 ，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，財(cái)政部長(zhǎng)王丙乾《關(guān)于1979年國(guó)家決算、1980年國(guó)家預(yù)算草案和1981年國(guó)家概算的報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)：“在一年之內(nèi)，我們辦了這么多非辦不可的事情，是多年來(lái)沒(méi)有過(guò)的。”
這就是我國(guó)改革的開(kāi)端！對(duì)這樣寅吃卯糧的改革，當(dāng)年增收的農(nóng)民，返城的下鄉(xiāng)知青，恢復(fù)高考的大中專生，增加了工資、有了獎(jiǎng)金和副食品價(jià)格補(bǔ)貼的干部工人、分到了住宅的城鎮(zhèn)人口，有了建設(shè)資金的城市，增加了機(jī)動(dòng)財(cái)力的地方，得到了機(jī)動(dòng)財(cái)力的企業(yè)，面對(duì)著琳瑯滿目的商品，舉國(guó)上下曾有幾人沒(méi)有拍手稱快、跟著叫好，卻是疑惑、痛心了呢？！有幾人曾想到，這樣超出國(guó)力的改革必須是以大批關(guān)系國(guó)計(jì)民生根本利益的下馬為代價(jià)的呢？又有幾人能想到，這樣殺雞取卵的改革形成的必然是民富國(guó)窮、難以為繼的超前收入和消費(fèi)呢？
五項(xiàng)改革，加之1979年國(guó)防戰(zhàn)備費(fèi)超過(guò)預(yù)算20.4億元。以上六個(gè)方面超過(guò)預(yù)算，共計(jì)110多億元。由此，1979年國(guó)家決算總收入為1103.3億元，支出大于收入170.6億元。為了彌補(bǔ)這個(gè)差額，動(dòng)用了包括文化大革命在內(nèi)的歷年財(cái)政結(jié)余80.4億元，向中國(guó)人民銀行透支了90.2億元。
王丙乾在報(bào)告中指出：“由于國(guó)家用于調(diào)整價(jià)格、增加工資、擴(kuò)大就業(yè)等提高人民生活方面的開(kāi)支增加較多，而國(guó)內(nèi)基本建設(shè)開(kāi)支盡管做了壓縮，但不可能一下子調(diào)整過(guò)來(lái)，戰(zhàn)線仍然過(guò)長(zhǎng)，決算比預(yù)算超過(guò)了53億元。”
同時(shí)，王丙乾還在報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)：“還需要說(shuō)明的是，目前財(cái)政上負(fù)擔(dān)的價(jià)格補(bǔ)貼較多，1980年各種價(jià)格補(bǔ)貼共達(dá)二百多億元。其中，有的是基本消費(fèi)品補(bǔ)貼，如糧、棉、油、肉、蛋、蔬菜、民用煤等，約120億元；有的是農(nóng)產(chǎn)品超購(gòu)加價(jià)補(bǔ)貼，約五十多億元；有的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和支農(nóng)工業(yè)品優(yōu)待價(jià)補(bǔ)貼，約30億元。如果加上房租補(bǔ)貼、交通補(bǔ)貼和其它補(bǔ)貼，數(shù)字還大得多。這些價(jià)格補(bǔ)貼，都是沖減財(cái)政收入的，這就不能不對(duì)財(cái)政收入的增長(zhǎng)發(fā)生影響。但是應(yīng)當(dāng)肯定，在我國(guó)目前的條件下，這種價(jià)格補(bǔ)貼，對(duì)于保證人民生活的穩(wěn)定和改善，促進(jìn)全國(guó)安定團(tuán)結(jié)，是非常必要的。我們應(yīng)當(dāng)把這件事辦得更好。”
由此可見(jiàn)，所謂改革，其發(fā)端就是以“提高人民生活方面的開(kāi)支增加較多”實(shí)現(xiàn)“收買人心”，以“保證人民生活的穩(wěn)定和改善”實(shí)現(xiàn)“促進(jìn)全國(guó)安定團(tuán)結(jié)”為目的的舉措。當(dāng)時(shí)獲利的地方、企業(yè)、生產(chǎn)隊(duì)，廣大的人民群眾，怎能不歡欣鼓舞、心花怒放呢！這無(wú)疑鞏固了以鄧小平為首的領(lǐng)導(dǎo)集體的政治地位，然而也種下了現(xiàn)今惡果的種子。所以，經(jīng)歷過(guò)的人，多數(shù)都負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任。
對(duì)此，1980年2月，時(shí)財(cái)政部長(zhǎng)吳波向中央駁斥了“赤字無(wú)害”論，他說(shuō)：“沒(méi)有物資，靠赤字和票子，既不能發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也不能改善人民生活，市場(chǎng)還會(huì)出問(wèn)題。用赤字辦好事，必然適得其反，好事辦不成，還要引起嚴(yán)重后果。” 所以，中央便在12月份將1981年的赤字壓縮到了25.5億元。
1981年12月1日 ，在第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上，財(cái)政部部長(zhǎng)王丙乾的《關(guān)于1980年國(guó)家決算和1981年國(guó)家概算執(zhí)行情況的報(bào)告》顯示：
1980年國(guó)家決算：總收入為1085.2億元，財(cái)政赤字為127.5億元，比上年縮小43.1億元。為了彌補(bǔ)赤字，財(cái)政上向銀行借款80億元。
報(bào)告解釋說(shuō)，國(guó)家用于1979年以來(lái)，提高農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格、減免農(nóng)村稅收、增加職工工資、安排勞動(dòng)就業(yè)等措施的財(cái)力共230多億元，比上年增加150多億元。1980年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比上年增長(zhǎng)，而財(cái)政收入則比上年下降，主要就是因?yàn)閺氖杖胫袥_減了這些方面的花費(fèi)而形成的。
由此，在1979年農(nóng)業(yè)前所未有的豐收，所謂“政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)前所未有的好”的同時(shí)，1979和1980兩年的合計(jì)赤字高達(dá)298.1億元，竟然大大超出了1958至1961四年合計(jì)的180.35億元，這是建國(guó)歷史的最高記錄，是影響至今的根本性變化。為此，國(guó)家增發(fā)了137.5億元貨幣彌補(bǔ)國(guó)庫(kù)虧損，致使1980年底全國(guó)市場(chǎng)貨幣流通量比1978年增長(zhǎng)63.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)16.6%和社會(huì)商品零售總額增長(zhǎng)37.3%的幅度。這樣，就引發(fā)了第一次通貨膨脹。
與此同時(shí)，令人深惡痛絕的腐敗初露端倪。王丙乾在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“值得注意的是，目前還有不少單位程度不同地存在著請(qǐng)吃請(qǐng)喝，濫支濫用的問(wèn)題，有的甚至發(fā)生私分產(chǎn)品、走私行賄、投機(jī)倒把、貪污盜竊等嚴(yán)重違法亂紀(jì)的行為。”
（四）
面對(duì)著巨大赤字和通漲的雙重壓力，面對(duì)著大批下鄉(xiāng)知青返城帶來(lái)的巨大就業(yè)壓力，在瀕臨危機(jī)的背景下，延續(xù)至今的所謂改革開(kāi)放初步形成了：
第一、從1979年起開(kāi)始恢復(fù)了外債內(nèi)債，不僅1979年和1980年分別國(guó)外借款了35.31億元和43.01億元的，而且1981年開(kāi)始發(fā)行國(guó)庫(kù)券，長(zhǎng)達(dá)20年之久的“中國(guó)既無(wú)內(nèi)債，也無(wú)外債”的局面被打破了。
第二、從1979年起開(kāi)始擴(kuò)大農(nóng)村社隊(duì)的自主權(quán)，開(kāi)放集市貿(mào)易，恢復(fù)并適當(dāng)擴(kuò)大自留地，實(shí)行各種形式聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬的生產(chǎn)責(zé)任制；收縮銀根、控制物價(jià)，“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”壓縮基建投資，企業(yè)實(shí)行利潤(rùn)留成、撥貸款、利改稅；批準(zhǔn)一些閑散勞動(dòng)力從事修理、服務(wù)和手工業(yè)的個(gè)體勞動(dòng)；設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)。
其實(shí)，所謂改革也不過(guò)就是“三自一包”政策的翻版和對(duì)企業(yè)只取不與，以補(bǔ)充財(cái)政虧損。然而，這就動(dòng)搖了“以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)”，就是“掛共產(chǎn)主義的招牌，實(shí)行資本主義政策”（接見(jiàn)老撾愛(ài)國(guó)戰(zhàn)錢黨文工團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、副團(tuán)長(zhǎng)和主要成員時(shí)的談話）的修正主義開(kāi)端。
不僅如此，這樣的改革僅經(jīng)過(guò)兩年實(shí)踐，就于 1981年6月7日 ，被《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》武斷地稱為“三中全會(huì)以來(lái)，我們黨已經(jīng)逐步確立了一條適合我國(guó)情況的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路。”
1982年9月1日 上，鄧小平中共十二大在開(kāi)幕詞中提出了“建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義”，大會(huì)強(qiáng)調(diào)“貫徹計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔原則”。
由此，卻導(dǎo)致了企業(yè)獎(jiǎng)金增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，幾百萬(wàn)“停工待料”的基建職工和城市 “待業(yè)”人口引發(fā)了犯罪率增高，不得不強(qiáng)化了公檢法隊(duì)伍建設(shè)，機(jī)構(gòu)人員和行政支出開(kāi)始膨脹。所以，1981年至1983年，內(nèi)外債務(wù)和赤字加總的國(guó)家虧損額度合計(jì)，還是財(cái)政收入的十分之一！
這樣，雖然1979年至1984年，僅僅5年，國(guó)民生產(chǎn)總值就翻了一番，可是在把債務(wù)收入也計(jì)入正常財(cái)政收入后，國(guó)家財(cái)政仍然赤字，壓力空前！
正因如此， 1984年10月10日 鄧小平指出：“前一次三中全會(huì)重點(diǎn)在農(nóng)村改革，這一次三中全會(huì)則要轉(zhuǎn)到城市改革，包括工業(yè)、商業(yè)和其他行業(yè)的改革，可以說(shuō)是全面的改革。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第81頁(yè)）
盡管同月的中共十二屆三中全會(huì)《關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，提出了有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，然而所謂全面改革的實(shí)質(zhì)卻是：把農(nóng)村大包干移植到城市，以“減政放權(quán)、放權(quán)讓利、企業(yè)承包”為主，目的就是增收節(jié)支、彌補(bǔ)財(cái)政虧損。
于是，從下半年開(kāi)始簡(jiǎn)政放權(quán)、價(jià)格雙軌制、企業(yè)承包和工資改革，全民經(jīng)商，不僅導(dǎo)致了加工業(yè)超常增長(zhǎng)，而且誘發(fā)了信貸和消費(fèi)基金雙膨脹、官倒私倒橫行，權(quán)錢交易盛行、樓堂館所大興土木、濫發(fā)獎(jiǎng)金實(shí)物化公為私、集團(tuán)購(gòu)買規(guī)模飛漲。結(jié)果，不僅承包企業(yè)“窮廟富方丈”，而且出現(xiàn)了大量高消耗、高污染的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，“打白條”和“賣糧難”，農(nóng)民收入連年下降，農(nóng)業(yè)發(fā)展徘徊不前。自此自今，不僅動(dòng)搖了以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)，而且農(nóng)村市場(chǎng)開(kāi)始萎縮。
1985年3月27日 ，六屆全國(guó)人大三次會(huì)議上，盡管趙紫陽(yáng)的《政府工作報(bào)告》以愉快和自豪的口吻說(shuō)：“當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總形勢(shì)很好，不只是一年好，而是連續(xù)幾年好，出現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展的新局面。”
但是，會(huì)議《關(guān)于1984年國(guó)家預(yù)算執(zhí)行情況和1985年國(guó)家預(yù)算草案的報(bào)告》卻顯示：1984年，國(guó)家財(cái)政總收入為1465億元，其中：國(guó)外借款收入35億元，國(guó)庫(kù)券收入41.5億元，赤字50億元。
后實(shí)際決算：財(cái)政赤字為44.54億元，加上國(guó)外借款收入、國(guó)庫(kù)券收入，合計(jì)虧損達(dá)121.04億元。
由此，財(cái)政巨額虧損居高不下，雖然人民收入和生活提高了、也在天安門廣場(chǎng)打出了“小平，您好！”的旗幟，可卻是國(guó)庫(kù)空虛了，第二次通貨膨脹了。
所以，1986年六屆人大四次會(huì)議批準(zhǔn)的“七五”(1986-1990年)計(jì)劃，基本原則和方針之第一是：堅(jiān)持把改革放在首位，使改革和建設(shè)相互適應(yīng)、相互促進(jìn)。
至此，改革開(kāi)放才上升成為全局性的指導(dǎo)思想！并于1987年10月由中共十三大概括為“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線。
然而此時(shí)，國(guó)家的年虧損已經(jīng)突破了300億元，內(nèi)外債務(wù)也分別突破了100億元。因此，零售物價(jià)指數(shù)在1985年后連續(xù)上升的基礎(chǔ)上，1988年飆升至18.5%，創(chuàng)造建國(guó)40年之最，導(dǎo)致當(dāng)年財(cái)政價(jià)格補(bǔ)貼高達(dá)319.6億元，商品供求差額為2731.3億元，引發(fā)了搶購(gòu)風(fēng)潮，而1989年物價(jià)指數(shù)又高達(dá)17.8%。
面對(duì)危機(jī)， 1989年3月20日 ，國(guó)務(wù)院總理李鵬在全國(guó)人大七屆二次會(huì)議上的政府工作報(bào)告題為《堅(jiān)決貫徹治理整頓和深化改革方針》。23日，鄧小平指出：“我們已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題，準(zhǔn)備用兩年或更多的時(shí)間來(lái)解決問(wèn)題。”
（五）
1989年春夏之交，社會(huì)危機(jī)終于爆發(fā)了！
1989年至1991年的“治理整頓”，有效控制了集團(tuán)購(gòu)買力和樓堂館所建設(shè)，遏制住了消費(fèi)基金膨脹和通貨膨脹，解決了糧食收購(gòu)“打白條”問(wèn)題，農(nóng)業(yè)連續(xù)豐收，工業(yè)增長(zhǎng)速度基本恢復(fù)正常，出口貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)秩序有所改善，卻導(dǎo)致了全國(guó)幾千個(gè)建設(shè)項(xiàng)目下馬，60%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)倒閉。
由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，資本主義列強(qiáng)的制裁，還有“菜籃子工程”和城市居民的副食補(bǔ)貼，財(cái)政虧損加大，1989年至1991年，每年的國(guó)家虧損已經(jīng)連續(xù)突破了500億元和600億元，而且內(nèi)外債務(wù)也分別接近200和300億元。
1991年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率從1989年的4.1%、1990年的3.8%，回升到9.2%，達(dá)21662億元，糧棉產(chǎn)量都是歷史第二個(gè)高產(chǎn)年，油、糖、烤煙產(chǎn)量再創(chuàng)歷史新高。
1992年1月6日 ，李鵬指出：治理整頓的任務(wù)基本完成。 1月18日 至 2月21日 ，鄧小平發(fā)表談話，強(qiáng)調(diào)：“發(fā)展才是硬道理。” 10月12日 至18日，江澤民在中共十四大會(huì)報(bào)告中提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。
至此，改革突破了既定的有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)資料，糧食、礦產(chǎn)、土地進(jìn)入市場(chǎng)成為商品，房地產(chǎn)、股票、期貨三大投機(jī)全部開(kāi)通，所有國(guó)有企事業(yè)單位職工工資翻番。不僅形成了全國(guó)性的開(kāi)發(fā)區(qū)圈地?zé)幔夜善焙秃Ｄ戏康禺a(chǎn)創(chuàng)造了百萬(wàn)、千萬(wàn)富翁的神話。
正因如此，爆發(fā)了歷史空前的經(jīng)濟(jì)高漲和全民經(jīng)商運(yùn)動(dòng)，連高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，乃至軍警部隊(duì)都大張旗鼓的倒買倒賣，市場(chǎng)繁榮興旺，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大上，社會(huì)腐敗橫行、經(jīng)濟(jì)犯罪猖獗，拖欠干部教師工資、大批國(guó)有企業(yè)虧損停產(chǎn)，投資和信貸再度失控、連年飛躍：全社會(huì)固定資產(chǎn)投資 1993年增長(zhǎng)70%躍至1.3萬(wàn)億,1994年再增40%。
這一方面拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值自1993年起，每年以近萬(wàn)億元的速度遞增，到1997年超過(guò)7萬(wàn)億元，另方面卻導(dǎo)致財(cái)政虧損又創(chuàng)新高，從1991年到1994年：
一是、國(guó)家年赤字從連年穩(wěn)定的200億元左右，突然直破500億元，年虧損從664億元直線上升，到1994年年度國(guó)債額突破千億元。
二是、中央財(cái)政的債務(wù)收入已經(jīng)從以往償還舊債本息、彌補(bǔ)新赤字后還有余，轉(zhuǎn)變?yōu)橐呀?jīng)約等于償還舊債本息與新赤字之和了。
由此，國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量增幅達(dá)35%以上，1992年開(kāi)始出現(xiàn)第三次通貨膨脹，到1994年，物價(jià)上漲率高達(dá)21.7%， 35個(gè)大中城市的食品類價(jià)格上漲34.1%。
吸取治理整頓教訓(xùn)，政府通過(guò)貨幣政策實(shí)施軟著陸。曾將存款利率提升到12%左右，五年期以上有12%左右的保值利息，成為世界罕見(jiàn)的高利率。
1995年“八五”計(jì)劃結(jié)束，期間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)百分12，1995年達(dá)到57600億元，扣除物價(jià)因素，是1980年的4.3倍，然而國(guó)家的年負(fù)債額已經(jīng)破2500億元，相當(dāng)于中央財(cái)政總收入的五分之三和中央本級(jí)收入的三分之二多！
1997年，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，國(guó)家實(shí)行穩(wěn)健的財(cái)政和貨幣政策，退耕還林還草，糧食敞開(kāi)收購(gòu)，成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軟著陸，從11%以上，降至8%左右，而且通脹消失，市場(chǎng)供求恢復(fù)正常，可大量私營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)、大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)倒閉，國(guó)有企業(yè)的虧損面高達(dá)百分之四十九，銀行貸款形成巨額爛帳。
不僅如此，盡管1994年至1997年，不含債務(wù)的全國(guó)財(cái)政收入年均遞增18.8%，年均增加額超過(guò)1000億元，達(dá)到8651億元，比1978年增長(zhǎng)了6.6倍，年均增長(zhǎng)11.3%，可占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重卻僅為11.6%，全國(guó)財(cái)政收入中中央財(cái)政收入僅占48.9%，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政入不敷出，中央財(cái)政的赤字比1979年增長(zhǎng)了4.7倍。
1997年中央決算報(bào)告：中央財(cái)政總收入4830.72億元，赤字558.45億元。中央財(cái)政債務(wù)收入2476.82億元，其中，用于償還國(guó)內(nèi)外債務(wù)本息1918.37億元。
也就是說(shuō)，當(dāng)年中央財(cái)政的債務(wù)收入已占總收入的二分之一強(qiáng)！其中五分之四是借新還舊。若同時(shí)加上銀行不良貸款，財(cái)政賬面?zhèn)鶆?wù)率就達(dá)50.9%。
我國(guó)財(cái)政處于危機(jī)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)面臨著亞洲金融危機(jī)，舉步維艱。
1998年3月19日 ，朱镕基臨危受命，記者招待會(huì)上他不無(wú)悲愴地說(shuō)：“這次九屆全國(guó)人大一次會(huì)議對(duì)我委以重任，我感到任務(wù)艱巨，怕辜負(fù)人民對(duì)我的期望。但是，不管前面是地雷陣還是萬(wàn)丈深淵，我都將一往無(wú)前，義無(wú)反顧，鞠躬盡瘁，死而后已。”
于是，從1998年開(kāi)始以擴(kuò)大內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。除了用連續(xù)八次降息的擴(kuò)張貨幣政策、增發(fā)特別國(guó)債用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和擴(kuò)大公共支出的積極擴(kuò)張性財(cái)政政策啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)外，還以住房貨幣化、教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、城市化建設(shè)為重點(diǎn)刺激經(jīng)濟(jì)，推行國(guó)家銀行商業(yè)化、國(guó)有企業(yè)抓大放小改制，倡導(dǎo)扶植私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。
由此，此后五年中我國(guó)經(jīng)濟(jì)止滑趨穩(wěn)，增長(zhǎng)年均在7.7%。
（六）
封侯拜相，是古今中外多少人夢(mèng)寐以求、求之不得的大喜事呢！一旦獲得按捺不住內(nèi)心的激動(dòng)、欣喜若狂也并不為過(guò)：
說(shuō)低賤者，想那范進(jìn)不過(guò)是中了個(gè)舉人就是如此了；論高貴者，如那孔圣人也是“由大司寇行攝相事，有喜色”的；可朱總理卻把自己的拜相儀式搞得如荊柯刺秦王辭行一般，悲壯凄涼！
其原因自然是，他明知雖然多占住房、虛報(bào)醫(yī)藥費(fèi)、國(guó)有企業(yè)虧損問(wèn)題已超出了國(guó)家財(cái)政承受，但是住房貨幣化、教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、國(guó)有企業(yè)抓大放小也是得罪人、招人恨的事，可為錢所逼也不得不為。
朱總理任期內(nèi)，在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降情況下，盡管保持了我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，可財(cái)政狀況卻持續(xù)惡化。到2002年，中央財(cái)政總收入11026.6億元，財(cái)政債務(wù)收入5929億元，赤字3096.87億元；當(dāng)年赤字已相當(dāng)于總收入的三分之一，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重由1998年的1.7%上升到3%，到達(dá)《馬斯特里赫特條約》對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)和貨幣聯(lián)盟加入國(guó)家規(guī)定的警戒線。
此時(shí)，有報(bào)道說(shuō)：從國(guó)外投資銀行到亞洲開(kāi)發(fā)銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)，對(duì)于中國(guó)總體債務(wù)率的估計(jì)從60%到140%不等。由此，達(dá)到、乃至大大超過(guò)了《馬斯特里赫特條約》規(guī)定的60%的最高限。
2003年3月7日 ，第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議《關(guān)2002年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況及2003年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》顯示：
2003年中央財(cái)政總收入11940億元，赤字3198億元，赤字加上到期需歸還的國(guó)內(nèi)外債務(wù)本金支出2956億元，中央財(cái)政債務(wù)收入6154億元，加上代地方發(fā)債250億元，債務(wù)總規(guī)模為6404億元。
3月18日 ，溫家寶總理走馬上任后，又在記者招待會(huì)上透露：目前四家國(guó)有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)率，如果按照五級(jí)分類法，達(dá)到25%左右，其中損失資產(chǎn)占相當(dāng)大的比例。
也就是說(shuō)，不包括1999—2000年間轉(zhuǎn)移到資產(chǎn)管理公司的1.4萬(wàn)億元不良貸款，到2002年底國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)余額又達(dá)1.6萬(wàn)億元左右！
面對(duì)著總體債務(wù)率在60%到140%的國(guó)家財(cái)政和農(nóng)村問(wèn)題，就業(yè)和貧困人口問(wèn)題，東西部地區(qū)差距問(wèn)題，誰(shuí)又有點(diǎn)金之術(shù)呢？
這就難怪一向溫文爾雅、言談拘謹(jǐn)?shù)臏叵鄧?guó)，竟然當(dāng)堂面對(duì)世界失聲道：“因此，當(dāng)好中國(guó)的總理不容易。如果要我說(shuō)現(xiàn)在的心情，我覺(jué)得身上的擔(dān)子有千鈞重。”
接連兩任登堂拜相時(shí)，面對(duì)世界，如此凄涼，也是古今中外罕見(jiàn)的天下奇觀了！盡管如此，胡主席和溫總理也是振作精神、執(zhí)政為民、力所能及、竭盡所能：
一是、從免去一切農(nóng)村收費(fèi)到免除了農(nóng)業(yè)稅，免除農(nóng)村學(xué)齡兒童的書籍學(xué)雜費(fèi)，恢復(fù)農(nóng)村實(shí)行醫(yī)疔合作制和逐步建立農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度；
二是、合理安排了破產(chǎn)企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部重新上崗就業(yè)及離退休處理和增加生活補(bǔ)貼；
三是、全面落實(shí)下崗企業(yè)職工的社會(huì)保障制度和推行醫(yī)療保鉦制度，對(duì)城市特困居民實(shí)行低保，強(qiáng)化社區(qū)的建設(shè)和再就業(yè)功能。
畢竟還是盡力了。可是，極端分子們對(duì)此德政卻視而不見(jiàn)，也不知良心何在。
另外，敵對(duì)勢(shì)力唯恐天下不亂，謠言誹謗、挑撥離間、激化人民大眾同領(lǐng)袖們的矛盾，以實(shí)現(xiàn)顛覆我國(guó)政治制度、改造我國(guó)成資本主義列強(qiáng)殖民地和附屬國(guó)的目的倒是正常，然而偏有那自以為是的人也隨聲附和、助紂為虐，豈不愚蠢！
2010年3月5日 ，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議《關(guān)于2009年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2010年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》顯示：
2010年預(yù)算：中央財(cái)政收入38060億元，赤字8500億元，中央財(cái)政國(guó)債余額限額71208.35億元；全國(guó)財(cái)政收入73930億元，全國(guó)財(cái)政收支差額10500億元，全國(guó)財(cái)政收支差額預(yù)計(jì)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.8%。
這就是我國(guó)當(dāng)今社會(huì)不同于毛澤東時(shí)代的總根源！任何變革，面對(duì)著全國(guó)財(cái)政收支差額10500億元、中央財(cái)政國(guó)債余額限額71208.35億元和總體債務(wù)率在60%到140%的國(guó)家財(cái)政，都會(huì)心虛氣短，非超群絕倫者不能為之！絕不是極“左”分子幾句煽情的豪言壯語(yǔ)，更不是極右分子兩句美麗動(dòng)聽(tīng)的“民主”“自由”所能解決的問(wèn)題。若有人獻(xiàn)出良策，相信胡主席、溫總理必將不吝封賞。
誠(chéng)然，有人會(huì)想到外匯儲(chǔ)備。 2010年5月4日 國(guó)家外匯管理局發(fā)布的《2009年中國(guó)國(guó)際投資頭寸表》顯示：2009年末，我國(guó)對(duì)外金融資產(chǎn)34601億美元，對(duì)外金融負(fù)債16381億美元，儲(chǔ)備資產(chǎn)24513億美元。
換就話說(shuō)，在我國(guó)外匯儲(chǔ)備中，屬于我們的只占33.17%，且在國(guó)內(nèi)卻沒(méi)有任何物質(zhì)基礎(chǔ)，又由于資本主義列強(qiáng)的封鎖也不能購(gòu)回先進(jìn)技術(shù)。
不錯(cuò)，資本主義列強(qiáng)也是負(fù)債累累，尤其是美國(guó)早已到了天文數(shù)字。可他們同時(shí)也早已成為了發(fā)達(dá)國(guó)家，只要能依仗發(fā)達(dá)和霸權(quán)掠奪世界，就能維持，必要時(shí)還可以如冰島一樣賴賬不還。
然而我國(guó)卻是發(fā)展中國(guó)家，既無(wú)力掠奪，也無(wú)賴賬實(shí)力，如此貧困竟然負(fù)債累累，今后的日子該怎么過(guò)、發(fā)展之路該如何走？
這絕非常人所能解答的。所以，那些唯恐天下不亂、不學(xué)無(wú)術(shù)、不自量力的反共分子和極端分子，一旦面對(duì)如此巨額國(guó)家負(fù)債，必然是束手無(wú)策的傻眼了，他們唯一的選擇就是比蔣介石有過(guò)之無(wú)不及的對(duì)內(nèi)剝削鎮(zhèn)壓、對(duì)外妥協(xié)賣國(guó)。
（七）
1988年6月，鄧小平強(qiáng)調(diào)：“形勢(shì)逼人，迫使我們進(jìn)一步改革開(kāi)放。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第269頁(yè)）
所以，所謂改革，根本就不是有預(yù)謀、有組織的系統(tǒng)行為，既沒(méi)有想像的那么神話，更沒(méi)有編造的那么奇妙！有的只是形勢(shì)所迫、被逼無(wú)奈。
那么，是什么樣的形勢(shì)逼人，迫使進(jìn)一步改革開(kāi)放呢？
曾經(jīng)有人指出：“正如七十年代末的危機(jī)導(dǎo)致了第一步農(nóng)村改革一樣，八十年代后期和九十年代中期的危機(jī)也促進(jìn)了城市改革。”
應(yīng)該更明確：這三次危機(jī)，都是國(guó)家財(cái)政危機(jī)導(dǎo)致通貨膨脹所引發(fā)的社會(huì)危機(jī)，而國(guó)家財(cái)政危機(jī)的根源就是始于1979年以“促進(jìn)全國(guó)安定團(tuán)結(jié)”為目的，通過(guò)“放權(quán)讓利”形成城市超前收入和消費(fèi)，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政巨額虧損的所謂改革。
從此，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)就被城市超前收入和消費(fèi)和國(guó)家財(cái)政巨額虧損所引發(fā)的危機(jī)，牽著鼻子改革開(kāi)放，不管黑貓白貓、摸著石頭過(guò)河至今。
其間，歷屆政府都不得不在城市超前收入和消費(fèi)的剛性、農(nóng)村農(nóng)民的貧困落后、當(dāng)下的社會(huì)危機(jī)和今后的社會(huì)發(fā)展，這四個(gè)雞蛋上跳舞！直至城市超前收入和消費(fèi)的增長(zhǎng)最終超出了國(guó)家財(cái)政承受能力，不得不忍痛割愛(ài)，轉(zhuǎn)為以千方百計(jì)防止國(guó)家財(cái)政崩潰為重點(diǎn)。
由此，不僅農(nóng)村，而且占城市的勞動(dòng)階級(jí)持續(xù)貧困、乃至絕對(duì)貧困，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有效需求嚴(yán)重不足，國(guó)家投資乏力，民族資本圖利艱難、投資不足，經(jīng)濟(jì)危機(jī)重重。對(duì)此，國(guó)家被迫不得不依靠社會(huì)資源的貨幣化和商品化補(bǔ)充國(guó)家財(cái)政：一方面對(duì)資產(chǎn)階級(jí)步步退讓，不斷開(kāi)放投資領(lǐng)域、提供優(yōu)惠政策，誘導(dǎo)資本家擴(kuò)大投資規(guī)模，另一方面嚴(yán)重依賴于引資和出口維持增長(zhǎng)，形成了的“民進(jìn)國(guó)退”、“引進(jìn)國(guó)外戰(zhàn)略投資者”的資本主義和半殖民地經(jīng)濟(jì)的政策。
由此可見(jiàn)，現(xiàn)今我國(guó)的修正主義，就是在“促進(jìn)全國(guó)安定團(tuán)結(jié)”的改革所導(dǎo)致的國(guó)家財(cái)政巨額虧損的壓迫下，不管黑貓白貓、摸著石頭過(guò)河、亦步亦趨，在不以哪個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的不知不覺(jué)中自然而然形成的。
正是這條“掛共產(chǎn)主義的招牌，實(shí)行資本主義政策”修正主義導(dǎo)致了改革開(kāi)放形成了悖論：本意是堅(jiān)持社會(huì)主義方向，結(jié)果卻變質(zhì)成資本主義；本意是提高人民生活水平，結(jié)果卻產(chǎn)生多數(shù)人的貧困；本意是先富帶后富，結(jié)果卻是兩極分化；本意是搞活國(guó)營(yíng)企業(yè)，結(jié)果卻搞垮了國(guó)有企業(yè)；……
或許有人以為，如果鄧小平不說(shuō)“發(fā)展才是硬道理”，繼續(xù)治理整頓也不至于此吧。
想想當(dāng)時(shí)的情景吧！外有東歐各國(guó)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)和資本主義列強(qiáng)封鎖的壓力，內(nèi)有北京動(dòng)亂的余波，正如鄧主席所強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在，周邊一些國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我們快，如果我們不發(fā)展或發(fā)展得太慢，老百姓一比較就有問(wèn)題了。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第375頁(yè)）
那么，能有什么問(wèn)題呢？就是動(dòng)搖執(zhí)政掌權(quán)的法理基礎(chǔ)的問(wèn)題。
以鄧主席為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體，選擇了以提高人民生活水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為法理基礎(chǔ)。這樣，一旦人民生活和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，他們執(zhí)政掌權(quán)就會(huì)陷入法理危機(jī)。所以，他強(qiáng)調(diào)：“從根本上說(shuō)，手頭東西多了，我們?cè)谔幚砀鞣N矛盾和問(wèn)題時(shí)就立于主動(dòng)地位。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第377頁(yè)）
就是因?yàn)樯钪耙磺锌赵挾际菬o(wú)用的，必須給人民以看得見(jiàn)的物質(zhì)福利。”（《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與財(cái)政問(wèn)題（1942年12月）》，《毛澤東文集》第2卷）所以，鄧小平發(fā)明了“不爭(zhēng)論，大膽地試，大膽地闖。農(nóng)村改革是如此，城市改革也應(yīng)如此。”
所以，歸根結(jié)底，還是結(jié)束家天下，這個(gè)4000多年最根本性政治革命，必然要付出的歷史成本和代價(jià)！
那么，我們應(yīng)該怎樣評(píng)價(jià)鄧小平的歷史地位呢？
關(guān)于鄧小平，不僅自稱是第二代，就其實(shí)際所為，在毛澤東面前也像個(gè)孩子。努力表現(xiàn)一段時(shí)間，受到了毛主席表?yè)P(yáng)，然后就開(kāi)始搗蛋；挨了毛主席的批評(píng)，就寫檢查，被冷落一段時(shí)間后，就又要求好好表現(xiàn)。毛主席對(duì)他呢，也像個(gè)長(zhǎng)輩。他一搗蛋，就煩他；一看他的檢查，又心軟；他走之后，想他；他來(lái)以后，又不放心他。
鄧小平說(shuō)：“我相信毛主席了解我。”（《答意大利記者奧琳埃娜•法拉奇問(wèn)》，《鄧小平文選》第二卷）看看毛主席對(duì)他的了解：
“他這個(gè)人是不抓階級(jí)斗爭(zhēng)的，歷來(lái)不提這個(gè)綱。還是‘白貓、黑貓’啊，不管是帝國(guó)主義還是馬克思主義。”（中共中央文件中發(fā)［1976］4號(hào)）
為什么呢？如他自述：“我讀的書并不多，就是一條，相信毛主席講的實(shí)事求是。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第382頁(yè)）
正因如此，鄧小平盡管主觀上是個(gè)堅(jiān)定的社會(huì)主義者，可卻沒(méi)有把修正主義當(dāng)做重要敵人。就能力和水平而論，毛周屬于一代領(lǐng)袖中的一流角色，鄧小平同陳云等一樣，屬中共一代領(lǐng)袖中的二、三流角色。
由此，也就隨波逐流，沒(méi)能跳出“求榮取辱”的歷史周期率：富人怨他改革出了貪官污吏，窮人恨他改革出了剝削壓迫，官吏怨他改革出了任人唯親，敵人恨他堅(jiān)持社會(huì)主義……，總之是成了照鏡子的豬八戒，里外不是人、四面不討好。
然而鄧小平畢竟從大局上維護(hù)了毛澤東，堅(jiān)持了“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化還是要講。我們搞改革開(kāi)放，把工作重心放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，沒(méi)有丟馬克思，沒(méi)有丟列寧，也沒(méi)有丟毛澤東。老祖宗不能丟啊！”堅(jiān)持了“中國(guó)肯定要沿著自己選擇的社會(huì)主義道路走到底。誰(shuí)也壓不垮我們。”（《鄧小平文選》第三卷，1993年10月，第369、321頁(yè)）
他以“每年領(lǐng)導(dǎo)層都要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)的就堅(jiān)持，不對(duì)的趕快改，新問(wèn)題出來(lái)抓緊解決”的態(tài)度反思道：“中國(guó)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，要有兩個(gè)飛躍。第一個(gè)飛躍，是廢除人民公社，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制。這是一個(gè)很大的前進(jìn)，要長(zhǎng)期堅(jiān)持不變。第二個(gè)飛躍，是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會(huì)化的需要發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第372、354頁(yè)）
由此，也就為后人保留了回歸毛澤東路線的法理基礎(chǔ)。
尤其是，他還特別強(qiáng)調(diào)：“我還要說(shuō)，我們社會(huì)主義的國(guó)家機(jī)器是強(qiáng)有力的。一旦發(fā)現(xiàn)偏離社會(huì)主義方向的情況，國(guó)家機(jī)器就會(huì)出面干預(yù)，把它糾正過(guò)來(lái)。”
“依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政保衛(wèi)社會(huì)主義制度，這是馬克思主義的一個(gè)基本觀點(diǎn)。”“運(yùn)用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權(quán)，正義的事情，沒(méi)有什么輸理的地方。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第139和379頁(yè)）
由此，也就為后人保留了選擇各種手段回歸毛澤東路線的法理基礎(chǔ)。
不僅如此，鄧小平也實(shí)現(xiàn)了最高權(quán)力的和平交接，鞏固了結(jié)束“家天下”這個(gè)4000年以來(lái)我國(guó)根本性的政治變革，延續(xù)了毛澤東開(kāi)創(chuàng)的和平年代。
正因如此，資本主義列強(qiáng)對(duì)鄧小平也是恨之入骨。雖然他們?yōu)榱苏T導(dǎo)修正主義路線的發(fā)展擴(kuò)大，表面上也吹捧他，可決然不會(huì)像對(duì)待戈?duì)柊蛦谭蚰菢樱阎Z貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給鄧小平的。
所以，還是毛主席說(shuō)得對(duì)！“鄧與劉、林還是有一些區(qū)別，鄧愿作自我批評(píng)，而劉、林則根本不愿。要幫助他，批他的錯(cuò)誤就是幫助，順著不好。批是要批的，但不應(yīng)一棍子打死。” （中共中央文件中發(fā)［1976］4號(hào)）
如此客觀地評(píng)價(jià)鄧小平，既保留了鄧小平之后中共領(lǐng)袖執(zhí)政掌權(quán)的法理基礎(chǔ)，又為他們提供了否定非毛化思潮的法理基礎(chǔ)。而只要否定了非毛化思潮，我國(guó)回歸毛澤東路線就是自然而然、順理成章的事了。
這才是毛澤東思想！
所以，社會(huì)主義者必須像鄧小平維護(hù)毛澤東的歷史地位一樣，粉碎敵對(duì)勢(shì)力任何關(guān)于徹底否定鄧小平的企圖，以鞏固社會(huì)主義政治制度，保護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)、民族統(tǒng)一。否則，就正中敵對(duì)勢(shì)力的奸計(jì)，既給敵對(duì)勢(shì)力幫了忙，又遲滯了我國(guó)回歸毛澤東路線。
古今中外，每次思想解放運(yùn)動(dòng)都必定推動(dòng)一次社會(huì)發(fā)展的大躍進(jìn)。歐洲文藝復(fù)興之后，是資本主義列強(qiáng)崛起；我國(guó)百家爭(zhēng)鳴之后，是強(qiáng)秦盛漢；道佛爭(zhēng)名之后，是強(qiáng)隋盛唐；理學(xué)興起之后，是強(qiáng)明盛清；“新文化運(yùn)動(dòng)”之后，是社會(huì)主義中國(guó)。
如今我國(guó)，幾乎就沒(méi)有什么不敢想、不敢干的事。千奇百態(tài)的人物、形形色色的思潮在盡情表演和展示，空前發(fā)達(dá)的媒體將他們以史無(wú)前例的速度直接傳播給了人民大眾。
對(duì)此，最廣大的勞動(dòng)人民已經(jīng)作出了歷史性的選擇：重走毛澤東的路！
薄熙來(lái)的重慶“打黑唱紅”、周永康的井岡山宣誓、李長(zhǎng)春六年三上韶山、賀國(guó)強(qiáng)致信寄語(yǔ)青年推薦《毛澤東的讀書生活》、張春賢四年半二十五次去韶山和中華大地經(jīng)久不衰、無(wú)邊無(wú)際的毛澤東熱，表明：特別是改革開(kāi)放以來(lái)的30年，無(wú)數(shù)血淋淋的事實(shí)從反面教育了我國(guó)人民和共產(chǎn)黨人，除了極少數(shù)頑固的自私自利者及其依然為他們所蒙蔽、裹挾的部分人之外，絕大多數(shù)人，無(wú)論出身、職業(yè)，不管學(xué)歷、能力，不計(jì)財(cái)富、地位，哪怕是貪官污吏、地痞流氓，只要是還稍稍有一點(diǎn)中國(guó)心，也早已認(rèn)識(shí)到了：唯有毛澤東開(kāi)創(chuàng)的中國(guó)特色社會(huì)主義之路，才是民族獨(dú)立、人民幸福、中華民族揚(yáng)眉吐氣地趕超世界先進(jìn)水平的唯一出路！
所以，走毛澤東的路，已是大勢(shì)所趨、人心所向！無(wú)論是以大難臨頭、走投無(wú)路，不得不從上海到瑞金、從遵義到陜北的方式，還是以身陷囹圄、生死攸關(guān)，不能不和平解決的“西安事變”方式，亦或以“打倒蔣介石，解放全中國(guó)”的方式，總之，中國(guó)人民必然是要回歸毛澤東路線的、中國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)必定是要復(fù)興的！
任何逆勢(shì)而動(dòng)、企圖螳臂當(dāng)車者，不僅必將被社會(huì)前進(jìn)的車輪碾得粉身碎骨，而且勢(shì)必被牢牢地釘在歷史的恥辱柱上，為我中華民族千秋萬(wàn)代唾棄。而因勢(shì)利導(dǎo)、順勢(shì)而行的識(shí)時(shí)務(wù)者，將是我中華民族千秋萬(wàn)代功臣。
鳳凰涅槃、浴火重生的中華民族，必將重?zé)ㄇ啻骸⒁圾Q驚人、一飛沖天！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
