決定資本主義存亡的幾個經(jīng)濟(jì)因素

當(dāng)全世界都已擴(kuò)張完畢了，資本主義怎樣才能得到維持呢？資本主義的政治家們首先想到的是重新瓜分殖民地，以符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。于是有了一戰(zhàn)，一戰(zhàn)并未解決問題，二戰(zhàn)繼續(xù)為解決一戰(zhàn)的問題而進(jìn)行。但是爭奪殖民地絲毫不是市場的擴(kuò)張，總的市場沒有擴(kuò)張。這樣下去只能是資本主義的滅亡。但是兩次世界大戰(zhàn)大大削弱了資本主義列強(qiáng)的力量，又由于資本家的資本輸出為亞非拉地區(qū)培養(yǎng)出了民族資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，其必然要提出自己的政治經(jīng)濟(jì)要求。于是二戰(zhàn)后殖民體系瓦解，民族解放成為潮流。這為資本主義的茍延殘喘提供了條件。新興資本主義國家創(chuàng)造出了更多財富，以供歐美發(fā)達(dá)國家享用。工業(yè)化隨著勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移在全世界推廣開來，市場容量擴(kuò)大了，資本主義又繁榮了一陣子。除此之外，二戰(zhàn)打出了第三次科技革命，這使得原有市場得以深化?！　?/p>

二戰(zhàn)后的資本主義經(jīng)濟(jì)繁榮是很多方面的綜合結(jié)果，如果沒有第三次科技革命，沒有民族解放運(yùn)動，還有什么辦法使資本主義生存呢？如果市場不能擴(kuò)張，怎樣實(shí)現(xiàn)資本主義的生存呢？這時資本家可以保住利益的手段只有犧牲個別資本家的利益來維護(hù)資產(chǎn)階級的整體利益了。資本家需要提高工人工資，這樣才可能有更多的消費(fèi)，資產(chǎn)階級統(tǒng)治似乎還可以延續(xù)一陣子，但是這樣一種社會化的趨向卻與資本家的私人利益相互違背，提高工資的直接后果就是利潤率的降低。資產(chǎn)階級的整體利益恐怕單個的資本家很難意識到，但涉及自己的利益就立即會有反應(yīng)。如此高級的認(rèn)識和操作只能由資產(chǎn)階級的高級組織即國家來擔(dān)任，福利制度就是其中一點(diǎn)，福利制度雖然侵犯了資產(chǎn)階級的直接利益，但是它也創(chuàng)造出更多的需求，從而維持了資本主義制度的存在。福利制度只是工人階級生產(chǎn)的剩余價值的一部分又回到了自己手中，這是需要工人政黨去竭力爭取的。實(shí)現(xiàn)福利制度成為資產(chǎn)階級政黨與工人階級政黨的共識。這一方面，修正主義的工人政黨功不可沒。福利制度可以有效地削弱工人階級的革命情緒，同時資產(chǎn)階級不僅得到了政治上的穩(wěn)定，而且也獲得了更多的收益，因?yàn)槭袌龅男枨笥捎卺t(yī)療，教育，養(yǎng)老等福利制度的推行得到了解放。但這只是一方面，如果進(jìn)一步提高工人階級所占的收入比例，那么總會影響到資產(chǎn)階級的根本利益，其中有一個關(guān)鍵點(diǎn)，這一點(diǎn)之前資產(chǎn)階級可以在擴(kuò)大工人需求方面獲益，這一點(diǎn)之后資產(chǎn)階級的總體的利益就受到了來自工人需求的侵犯。如果利潤降得足夠低，雖然市場需求擴(kuò)大了，但是其利潤額肯定會減小。利潤與市場需求，兩者在市場無法擴(kuò)張時會出現(xiàn)矛盾，市場需求為利潤服務(wù)，兩者矛盾時資產(chǎn)階級會選擇利潤優(yōu)先。因此可以說，生產(chǎn)社會化在進(jìn)行了一定程度之后就不能再進(jìn)行下去，接下來的社會化會被資產(chǎn)階級所遏制，但卻會得到工人階級的支持。　　

市場有限時，力強(qiáng)者會吞并力弱者。雖然市場沒有擴(kuò)大，但對于力強(qiáng)的一方是真真正正的大擴(kuò)張，市場需求的大擴(kuò)大。因此總的市場雖未擴(kuò)大，但資本主義衰退的跡象也沒有。兼并的結(jié)果當(dāng)然是壟斷。壟斷組織如果將全世界全壟斷起來，那么它也不能再進(jìn)行擴(kuò)張了，危機(jī)才真正到來，這時福利政策繼續(xù)，但總有盡頭，前文已述。民族資本主義早已被融入到這一壟斷組織里來了，因此壟斷組織也無血可吸。科技革命還會有嗎？可能還會有，但科技革命只能使資本有機(jī)構(gòu)成比例更高，平均利潤率更低，科技革命最終不會成為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助力，反而會成為促使它滅亡的因素。　　

壟斷分兩個方面進(jìn)行，一方面是經(jīng)濟(jì)方面，使經(jīng)濟(jì)更有組織，計劃。另一方面是政治層面，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，使生產(chǎn)部分?jǐn)[脫無政府狀態(tài)。政治為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，使生產(chǎn)部分?jǐn)[脫無政府狀態(tài)實(shí)際上還是使經(jīng)濟(jì)更有組織，計劃，不過國家站得更高一些，把握更為宏觀一些。經(jīng)濟(jì)方面，壟斷跨出了國界，形成了國際壟斷公司，或是說跨國公司，例如微軟，力拓。它們在從事全球經(jīng)濟(jì)壟斷。政治方面，羅斯福新政使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)無政府狀態(tài)得以部分消除，要想根本消除，還需要更多的壟斷。現(xiàn)在國際的無政府狀態(tài)的解決也被提上議事日程，西方七國集團(tuán)首腦會議就是各國進(jìn)行協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，這部分解決了國際的無政府狀態(tài)，在宏觀方面。但其有先天的不足，不存在有力的國際政府！國際的無政府狀態(tài)的消除只能通過更高水平的國際壟斷。　　

壟斷自從十九世紀(jì)末出現(xiàn)就一直在發(fā)展，其本身含有反市場的因素，即社會主義的萌芽。如果世界全被壟斷，那么市場還存在嗎？換句話說，如果某個工業(yè)集團(tuán)無限擴(kuò)張，它的產(chǎn)品要出售出去，或者說出售給它的員工。這個工業(yè)集團(tuán)的供需關(guān)系就十分明確地擺在每個人的案頭上了，需求只來自工人，工業(yè)集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者要做的就是擴(kuò)大需求——提高工人生活水平，和進(jìn)行積累，為擴(kuò)大再生產(chǎn)提供條件。資產(chǎn)階級的利益去哪里了呢？如果這個工業(yè)集團(tuán)里，仍然有哪個資本家想為自己撈更多的錢財，這將與擴(kuò)大市場需求即擴(kuò)大工人需求是格格不入的，他在任何方面也不能賺到更多的錢，而且這也是沒有意義的，這將破壞社會化大生產(chǎn)。市場發(fā)展到最后就是否定自己，進(jìn)入全盤計劃。私有制發(fā)展到最后同樣是否定自己，進(jìn)入公有制社會?！　?/p>

設(shè)想一下，如果不付給工人工資，似乎資本家能獲得更多的財富。但若壟斷高度發(fā)展了起來，不付給工人工資，那么就沒有人去購買商品。資本家就失去了財富的來源。資本家只有通過工人的需求才能存活，但工人需求的擴(kuò)大與資本家的私人利益相互違背，最終隨著壟斷的發(fā)展，資本家的私人利益就成為被消滅的對象?！　?/p>

縱觀歷史我們可以知道，從原始社會到奴隸社會，封建社會，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯是很清晰的，而且也是自然的。但歷史事實(shí)卻證明其實(shí)際發(fā)展得不自然。每到一個社會形態(tài)的末期，總會出現(xiàn)遏制經(jīng)濟(jì)社會繼續(xù)發(fā)展的力量。在一些舊社會形態(tài)發(fā)展久遠(yuǎn)的地方。舊社會形態(tài)會頑強(qiáng)地保持，并扼殺經(jīng)濟(jì)社會的新發(fā)展。每次出現(xiàn)這種情況這個舊社會總是需要外部力量強(qiáng)行打破，并促使經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展。資本主義社會發(fā)展到現(xiàn)在，是否出現(xiàn)了這種排斥新的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的表現(xiàn)了呢？答案是肯定的?！　?/p>

對歷史而言，壟斷是進(jìn)步，是對市場的否定，是計劃的發(fā)展。但來自發(fā)達(dá)資本主義國家的聲音總是反壟斷，世界各地的人們都傾向于認(rèn)為反壟斷是進(jìn)步的，壟斷是應(yīng)該禁止的。市場競爭是神圣的，凡是要破壞所謂神圣的市場平等和競爭原則的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是要遏制的。對壟斷的遏制，是舊的社會形態(tài)即資本主義社會形態(tài)排斥新的社會形態(tài)發(fā)展的主要表現(xiàn)。　　

美國歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)了對美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司的肢解這樣的事件。美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司，是全國的石油壟斷組織。為什么會被肢解呢？因?yàn)樗址噶藦V大小工廠主的利益。應(yīng)該說，美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司的壟斷是進(jìn)行得早了，被小資產(chǎn)階級所反對，政府順從了小資產(chǎn)階級的意愿，這與當(dāng)時的美國階級結(jié)構(gòu)有關(guān)，小資產(chǎn)階級仍占多數(shù)。過早的壟斷會被遏制。然而經(jīng)過了一個多世紀(jì)，現(xiàn)在美國的反壟斷法仍然存在，并發(fā)揮著維護(hù)所謂神圣的市場競爭精神的重要作用。而此時，壟斷組織已經(jīng)比比皆是，小資產(chǎn)階級也消失殆盡。壟斷可謂發(fā)展了，但是為什么還有個反壟斷法呢？資產(chǎn)階級很明白這一點(diǎn)，壟斷的發(fā)展趨勢是否定市場，也就是否定資本主義。這是資產(chǎn)階級絕不容許的，壟斷被刻意限制。世界各國在經(jīng)濟(jì)全球化還未高度發(fā)展的情況下，出于對維護(hù)民族資產(chǎn)階級利益的考慮，也反對壟斷。就資產(chǎn)階級的本性而言，它接受的是市場競爭，沒有市場競爭的社會是其不能適應(yīng)的。全面的壟斷使它們本能地排斥?！　?/p>

壟斷這一歷史趨勢會遭到私有制度的阻擊。前文提到，壟斷的深入發(fā)展要求提高工人收入，這最終會根本上危害資本家的利潤，因此壟斷不會自然地到來，社會主義社會也不會自然地發(fā)展而來，它需要革命，擊破資產(chǎn)階級的利益和私有制的束縛。待到全面的壟斷到來，商品就不會再有了，市場也不會再有了。留下的是計劃，組織和按需分配?！?/p>