（本文探討重要的政治問題，請(qǐng)版主允許放在“思想碰撞”欄目）
回：文化大革命的失敗及教訓(xùn)——一個(gè)造反派的反思
作者陸謂文在文中說：“就在“造反派”方面，對(duì)“造反有理”的口號(hào)，在實(shí)踐中多少也帶有一點(diǎn)盲目性，只知道矛頭向上就是大方向正確的，因此在白色恐怖中沖殺出來時(shí)，就有上揪“走資派”，下掃“鐵桿老保”中的某些過激行為，不能從思想上去教育“走資派”（事實(shí)上有許多根本不屬走資派）和那些思想比較保守的群眾。”
這段話說到了問題根本處，但很不充分。
實(shí)際上當(dāng)時(shí)的“造反有理”帶有嚴(yán)重的盲目性。
文革的根本目的是要批判官僚政治體制，發(fā)展與完善人民民主專政的政治體制；因此，“造反”應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)部分：第一，造資產(chǎn)階級(jí)司令部的反，第二，造官僚政治體制的反。前者主要是針對(duì)人的，后者主要是針對(duì)制度的。
在毛主席“炮打司令部”的指引下，針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)司令部的斗爭(zhēng)進(jìn)行得很順利；一月奪權(quán)風(fēng)暴把整個(gè)官僚政治體系打翻在地，使得資產(chǎn)階級(jí)司令部失去了最后的陣地。
但是此后并沒有把斗爭(zhēng)的矛頭指向官僚政治制度，而是指向了更多的人——幾乎全部一線的領(lǐng)導(dǎo)干部。這些人幾乎全部是在工農(nóng)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的功臣，盡管十幾年當(dāng)官使得他們不同程度上官僚化了，可是在絕大多數(shù)工農(nóng)心中，他們?nèi)匀皇枪まr(nóng)的帶頭人。當(dāng)年一說起干部，人們總是與紅軍、八路、解放軍聯(lián)系起來，總是與打土豪、分田地聯(lián)系起來，總是與董存瑞、黃繼光、劉胡蘭聯(lián)系起來，總是與子弟兵聯(lián)系起來。那時(shí)的干部大多是工農(nóng)的“自家人”。那時(shí)的干部完全不同于如今這些靠鉆營(yíng)官場(chǎng)爬上去的官僚，這一點(diǎn)是如今的年青人難以理解的。實(shí)際上當(dāng)時(shí)的干部中的多數(shù)仍然是工農(nóng)的帶頭人。這個(gè)結(jié)論有毛主席的“兩個(gè)百分之九十五”作證。
淘汰大部分從幾十年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中走過來的人，換上一批在中央的“一聲號(hào)令”下奪權(quán)上臺(tái)的人，工農(nóng)能夠答應(yīng)嗎？當(dāng)然不答應(yīng)！這才是“一月奪權(quán)”后“保守派”崛起的真正原因。
盡管文革初期劉鄧的資反路線蒙蔽了一部分人，產(chǎn)生了以“聯(lián)動(dòng)”為極端代表的保皇派，但是真正形成后來的“保守派”——這是中央文革與“造反派”加在他們身上的蔑稱——?jiǎng)t大多是一月奪權(quán)之后的事。那些被稱為“保守派”的群眾組織大多是產(chǎn)業(yè)工人的組織。他們不滿中央文革和“造反派”把所有領(lǐng)導(dǎo)干部都當(dāng)作走資派打倒的做法，他們認(rèn)為打倒大部分共產(chǎn)黨的干部實(shí)際上是了否定中國(guó)工農(nóng)革命。他們要組織起來捍衛(wèi)中國(guó)工農(nóng)革命的成果，要捍衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)的江山。
毫無疑問，當(dāng)年的“保守派”并不理解毛主席文革的目的是要改造中國(guó)的政治體制，是要打碎官僚政治體制，要尋找一種更能體現(xiàn)人民民主的政治體制。現(xiàn)在回頭看毛主席當(dāng)時(shí)的那些講話，其實(shí)毛主席自己心中也還沒有找到一種滿意的、具體的人民民主政治體制，文革本身就是毛主席的一次探索。
中央文革的那些人心中有新的人民民主政治體制的構(gòu)想嗎？我認(rèn)為沒有。毛主席后來批判“四人幫”是教條主義，那么他們尊奉的是什么教條呢？除了因“奪權(quán)”和“支左”而形成的“革命的三結(jié)合”以外，文革中還有其他政治體制方面的創(chuàng)新嗎？沒有。即使全國(guó)都成立了省、市級(jí)的革命委員會(huì)，中央的政治權(quán)力不是仍然掌握在以毛主席為核心的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人手中嗎？就體制來說，最核心的東西改變了嗎？沒有。
當(dāng)時(shí)，甚至至今，包括毛主席在內(nèi)的中國(guó)人民仍然沒有找到一種可以取代新中國(guó)前十七年采用的那種政治體制。中央文革——除了“四人幫”外，還有康生、陳伯達(dá)、王力、關(guān)鋒、戚本禹——自然也不是在努力構(gòu)建一種新的政治體制，而是在努力“換一批人”。也就是說，當(dāng)時(shí)的中央文革尊奉的教條是“換人”，換上跟他們走的人。可以斷言，如果四人幫上臺(tái)，過不了十年，他們又會(huì)回到官僚主義的老路上去；因?yàn)檎误w制沒有改變，官僚化是不可避免的！
“造反派”跟他們走，“保守派”不肯跟他們走，于是他們就“堅(jiān)定地支持“造反派””，分化瓦解“保守派”。他們——中央文革——走的是一條左傾教條主義路線！“造反派”盲目地追隨了這條錯(cuò)誤路線。
這樣說并不是說“保守派”就是正確的。“保守派”更加不理解政治體制改革的必要性，“保守派”目的是在保中國(guó)工農(nóng)革命的合法性，但是同時(shí)起到了保護(hù)（當(dāng)時(shí)的）舊政治體制的作用。這就與毛主席探索新的人民民主政治體制的目的相悖了。所以，“保守派”的錯(cuò)誤更大。
正像“造反派”是有功也有過一樣，“保守派”也是有功也有過。“保守派”的功表現(xiàn)在他們對(duì)抗了中央文革的左傾教條主義。
中央文革犯了左傾教條主義的錯(cuò)誤嗎？看看鄧小平發(fā)動(dòng)“改開”時(shí)的情景吧！
盡管鄧小平在林彪覆滅后給毛主席的信中盛贊文革，聲稱永不翻案；可是一朝權(quán)在手立刻變臉，徹底否定了文革。問題在于在黨內(nèi)有影響的高級(jí)干部大有人在，鄧小平何以敢翻案？原因就在于當(dāng)時(shí)大多數(shù)高級(jí)干部都站在鄧小平一邊，認(rèn)為文革是錯(cuò)誤的。
他們?yōu)槭裁磿?huì)認(rèn)為文革是錯(cuò)誤的？他們不相信黨內(nèi)會(huì)出修正主義，會(huì)產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)司令部嗎？他們反對(duì)毛主席打倒官僚主義嗎？如果這些為了工農(nóng)的解放不惜流血犧牲的人，這些跟著毛主席幾十年鬧革命的人，這些經(jīng)歷了與蘇聯(lián)修正主義大論戰(zhàn)的人，都不相信毛主席的社會(huì)主義條件下繼續(xù)革命的理論，那又有什么樣的人會(huì)相信毛主席的理論呢？
我看這些高級(jí)干部的多數(shù)不是不相信毛主席反對(duì)修正主義的斗爭(zhēng)的正確性，而是認(rèn)為文革“過頭了”。
73年毛主席曾經(jīng)對(duì)周恩來說：“我并不知道那這么多老同志受罪，我的目的是想燒一燒官僚主義，但不要燒糊了”。注意，這說明毛主席也確認(rèn)了有“那這么多老同志受罪”。最典型的是彭德懷、賀龍、羅瑞卿等人受到的迫害。看著革命的戰(zhàn)友在中央文革領(lǐng)導(dǎo)小組的縱容下被迫害致死，致殘，他們這些從槍林彈雨中走出來的人會(huì)怎樣看待文革？葉劍英、徐向前、聶榮臻、陳云等等，他們都是反革命嗎？他們?yōu)槭裁粗С粥囆∑椒穸ㄎ母铮克麄儾粌H自身也“受了罪”，更為失去戰(zhàn)友而悲憤！
為什么文革不可以象延安整風(fēng)那樣“治病救人”，為什么一定要打倒一批，換上一批？這不是極左是什么？
毛主席說四人幫是教條主義，我給加上了個(gè)“左傾”二字。可是，從那錯(cuò)誤的后果來說，給他們一頂極左的帽子并不太大。
革命，無論是推翻帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的革命，還是社會(huì)主義條件下的繼續(xù)革命，都必須最大限度團(tuán)結(jié)黨和人民群眾。動(dòng)不動(dòng)就在革命隊(duì)伍內(nèi)部抓“反革命集團(tuán)”那是劉鄧的做法，是極端錯(cuò)誤的！
我看到網(wǎng)上一篇文章說，在高崗事件以前，盡管我黨內(nèi)部不斷有路線斗爭(zhēng)，卻從未上綱為“反黨”。是劉鄧在高崗的問題上首次創(chuàng)造了“反黨集團(tuán)”這個(gè)罪名。這種無限上綱的極左思想影響了后來的反右運(yùn)動(dòng)，倒粟裕，批彭德懷，直至文革。
要說文革的教訓(xùn)，最大的莫過于極左的危害！
文革中干部群眾不理解毛主席的戰(zhàn)略目的，看不清楚階級(jí)陣線，不知道應(yīng)當(dāng)反對(duì)什么，支持什么，這些都是因?yàn)槊鎸?duì)的是從未遇到過的新問題。所謂“不知者不為過”，認(rèn)識(shí)問題可以通過學(xué)習(xí)與歷練來解決。可是把自己內(nèi)部的認(rèn)識(shí)分歧當(dāng)作敵我矛盾處理，動(dòng)不動(dòng)就打倒，那就是分裂革命隊(duì)伍的嚴(yán)重問題了！
正是由于中央文革領(lǐng)導(dǎo)小組和林彪集團(tuán)把人民內(nèi)部的認(rèn)識(shí)分歧當(dāng)作敵我矛盾處理，動(dòng)不動(dòng)就打倒，分裂了革命隊(duì)伍，才造成了大批干部與群眾對(duì)文革的誤解與反對(duì)。也才為鄧小平一舉否定文革提供了大批的支持者。
自以為最革命的行動(dòng)恰恰分裂了革命的隊(duì)伍，把一批本來是革命同志的人推到暗藏的反革命那邊去了，這難道不是事實(shí)嗎？難道不是最令人痛心的教訓(xùn)嗎？
所以我說陸謂文的那段話說到了問題根本處，但很不充分。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
