馬克思恩格斯的軍事理論和毛澤東的軍事思想

馬克思恩格斯的軍事理論和毛澤東的軍事思想　　

——紀(jì)念中國(guó)人民的大救星毛澤東主席誕辰116周年

思  思

中國(guó)人民的大救星毛澤東主席，指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)爐火純青，達(dá)到了運(yùn)籌在帷幄之中，決勝于千里之外的高超竟界；把解放廣大人民群眾的艱難困苦的中國(guó)革命的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，塑造成了威武雄壯的英雄史詩(shī)，描繪成了波瀾壯闊的歷史畫(huà)卷，導(dǎo)演成了驚心動(dòng)魄的千古絕唱！可謂是古今中外，獨(dú)一無(wú)二；堪稱是前無(wú)故人，后無(wú)來(lái)者！毛主席把馬克思主義（科學(xué)共產(chǎn)主義、科學(xué)社會(huì)主義、唯物主義的批判的社會(huì)主義、現(xiàn)代的國(guó)際社會(huì)主義）基本理論和中國(guó)的革命實(shí)踐相結(jié)合，在軍事科學(xué)理論領(lǐng)域里，把馬克思恩格斯的軍事理論發(fā)揮到極致，創(chuàng)立的毛澤東軍事思想，登上了軍事科學(xué)理論的峰巔，至今無(wú)人企及！在紀(jì)念毛主席誕辰116周年之際，我們以比較全面地摘錄馬克思恩格斯的軍事理論和毛澤東軍事思想的主要論述的形式，深切地緬懷中國(guó)人民的大救星毛澤東主席！　　

關(guān)于馬克思恩格斯的軍事理論　　

馬克思恩格斯的軍事理論，是馬克思主義（科學(xué)共產(chǎn)主義、科學(xué)社會(huì)主義、唯物主義的批判的社會(huì)主義、現(xiàn)代的國(guó)際社會(huì)主義）的一個(gè)重要組成部分。

馬克思主義的軍事理論，是馬克思恩格斯從歷史事實(shí)和現(xiàn)實(shí)事實(shí)出發(fā)，運(yùn)用唯物主義歷史觀和辯證方法，通過(guò)總結(jié)法國(guó)大革命特別是拿破侖領(lǐng)導(dǎo)和指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，考察和分析歐洲1848—1849年革命的實(shí)踐、1853—1856年英國(guó)法國(guó)土耳其對(duì)俄國(guó)的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)、1857—1859年印度西帕依即雇傭軍起義引發(fā)的英印戰(zhàn)爭(zhēng)、1859年法國(guó)意大利對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)、1864年普魯士奧地利對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)、1866年普魯士意大利對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)、1870年法國(guó)對(duì)普魯士的戰(zhàn)爭(zhēng)等，確立起來(lái)的科學(xué)理論。

雖然馬克思恩格斯沒(méi)有親自指揮過(guò)千軍萬(wàn)馬作戰(zhàn)，雖然兩位革命導(dǎo)師沒(méi)有寫(xiě)出過(guò)大部頭的軍事理論著作，雖然創(chuàng)立和闡述馬克思主義軍事理論的絕大部分文章，——給美國(guó)《紐約每日論壇報(bào)》寫(xiě)的軍事題材的文章以及其他文章、為《美國(guó)新百科全書(shū)》寫(xiě)的全部條目、為歐洲一些進(jìn)步報(bào)刊寫(xiě)的文章等等，——主要是兩位科學(xué)共產(chǎn)主義的創(chuàng)始人為了馬克思一家人的吃、喝、住、穿的生存需要而寫(xiě)的（1891年1月29日，恩格斯在致海·施留特爾的信中說(shuō)：“《百科全書(shū)》上的文章，一部分是馬克思寫(xiě)的，一部分是我寫(xiě)的，而且這些文章即使不是全部，也差不多都是軍事題材：統(tǒng)帥的傳紀(jì)、關(guān)于炮兵、騎兵、筑城等。寫(xiě)這些東西是為了稿酬，僅此而已。”（38—15））。但是，在馬克思恩格斯所寫(xiě)的闡述軍事理論的文章中，卻到處體現(xiàn)著兩位革命導(dǎo)師“所主張的辯證方法和共產(chǎn)主義世界觀”，（選3—49，著重號(hào)系引者加）到處閃耀著科學(xué)社會(huì)主義軍事理論的光芒，并且巧妙地通過(guò)進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊宣傳著科學(xué)共產(chǎn)主義的基本原理。

馬克思主義的軍事理論，是馬克思恩格斯特別是恩格斯系統(tǒng)地鉆研軍事理論的產(chǎn)物。

1851年6月19日，恩格斯在致約·魏德邁的信中說(shuō)：

“我自從［1850年11月中旬］遷來(lái)曼徹斯特以后，就開(kāi)始啃軍事，……軍事在最近的運(yùn)動(dòng)中將具有重大的意義，我往日的愛(ài)好，我在報(bào)紙［《新萊茵報(bào)》］上發(fā)表的匈牙利軍事通訊［《<科倫日?qǐng)?bào)>論馬扎爾人的斗爭(zhēng)》、《匈牙利》］以及我在巴登的光榮經(jīng)歷，［參加1849年巴登－普法爾茨起義］——所有這些都促使我在這方面下功夫，我想在這方面做到能夠發(fā)表一定的理論見(jiàn)解而不致太丟臉。”（27—576）　　

唯物主義的批判的社會(huì)主義的軍事科學(xué)理論，包括著非常廣泛的內(nèi)容：從主張集中兵力到反對(duì)分散兵力，從部隊(duì)的靈活性和機(jī)動(dòng)性到部隊(duì)的運(yùn)動(dòng)性和獨(dú)立性，從游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，從防御戰(zhàn)到進(jìn)攻戰(zhàn)，從戰(zhàn)略原則和作戰(zhàn)原則到防御原則，從指揮藝術(shù)到弱旅戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵，從山地戰(zhàn)中防御和進(jìn)攻的關(guān)系到野戰(zhàn)，從圍攻到出擊，從兵貴神速到掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，從勇敢戰(zhàn)斗到追擊被戰(zhàn)敗的敵人，從能攻善守到防守反擊，從贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的是人而不是武器到武器、營(yíng)壘的作用，從怎樣防守山脈到怎樣渡河，等等、等等，都有明確的論述。因此，現(xiàn)代的國(guó)際社會(huì)主義的軍事理論，簡(jiǎn)直就是一部十九世紀(jì)的軍事百科全書(shū)！　　

不僅如此！馬克思恩格斯對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的有些預(yù)見(jiàn)和判斷的準(zhǔn)確程度是十分驚人的：

1. 1870年7月22日，即法國(guó)對(duì)普魯士宣戰(zhàn)后的第三天，恩格斯在致馬克思的信中就預(yù)言說(shuō)：

“根據(jù)目前的情況判斷，我認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)波拿巴不可能有美滿的結(jié)局。”（33—10）　　

2. 1870年8月15日，恩格斯在致燕·馬克思的信中說(shuō)：　　

“我在適當(dāng)時(shí)機(jī)作出的某些小小的預(yù)言都及時(shí)的見(jiàn)報(bào)，而第二天就為最新消息所證實(shí)。”（33—146）　　

3. 1870年8月26日，恩格斯明確預(yù)言：

“麥克馬洪的部隊(duì)可能被迫在梅濟(jì)埃爾和沙爾蒙－紀(jì)韋之間法國(guó)那片向比利時(shí)領(lǐng)土突出的狹窄地帶投降。”（《戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》（十二）（17—75）　　

事變的發(fā)展果然不出恩格斯所料：1870年9月1—2日麥克馬洪的8萬(wàn)多軍隊(duì)和波拿巴在梅濟(jì)埃爾以東約10英里的色當(dāng)投降！（見(jiàn)17—729、731）普法戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程充分地證實(shí)了革命導(dǎo)師恩格斯的預(yù)言的準(zhǔn)確性。

1886年9月13—14日，恩格斯在致奧·倍倍爾的信中，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、革命等方面分析歐洲的局勢(shì)并預(yù)言有可能爆發(fā)“世界大戰(zhàn)”時(shí)說(shuō)：

“在整個(gè)保加利亞的和東方的事件［指1885年9月開(kāi)始的“保加利亞危機(jī)”。9月5日夜—6日，在東魯美利亞（保加利亞南部）的首府普羅夫迪夫爆發(fā)了保加利亞愛(ài)國(guó)者的起義。根據(jù)1878年的柏林條約，東魯美利亞歸土耳其統(tǒng)治。在起義中土耳其總督被推翻后，魯美利亞重新和保加利亞合并。亞歷山大·巴滕貝克在9月8日宣布自己是統(tǒng)一的保加利亞王。俄國(guó)對(duì)于巴滕貝克早就開(kāi)始接近奧匈帝國(guó)表示不滿，所以對(duì)這一事件采取否定的態(tài)度，并從保加利亞軍隊(duì)中召回了俄國(guó)的軍官。］中使我感到驚奇的是，俄國(guó)人只是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，由于兼并亞爾薩斯等等，他們已成了歐洲的主宰，而馬克思早在1870年就對(duì)國(guó)際談到過(guò)這一點(diǎn)［《國(guó)際工人協(xié)會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言》］。對(duì)這種情況的唯一可能的解釋就是，戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)各國(guó)都實(shí)行了（我國(guó)是在1874年）普魯士軍事制度，而在這種制度下要建立一支相稱的強(qiáng)大軍隊(duì)需要十至十二年。現(xiàn)在，這樣的軍隊(duì)俄國(guó)和法國(guó)也都有了，因而現(xiàn)在可以動(dòng)手了。正因?yàn)槿绱耍韲?guó)軍隊(duì)這個(gè)泛斯拉夫主義的核心，現(xiàn)在對(duì)政府大施壓力，迫使沙皇［亞歷三大三世］不得不克制自己對(duì)法蘭西共和國(guó)的反感，而提出兩種唯一可行的辦法：或者同法國(guó)結(jié)成同盟，或者使俾斯麥贊同俄國(guó)的東方政策。俾斯麥和威廉曾面臨這樣的抉擇：要末是抗擊俄國(guó)，那就或者導(dǎo)致法俄同盟和世界大戰(zhàn)，或者由于泛斯拉夫主義者同虛無(wú)主義者結(jié)成同盟而使俄國(guó)革命不可避免；要末是向俄國(guó)讓步，那就要出賣奧地利。俾斯麥和威廉不可能采取不同于現(xiàn)在的行動(dòng)，這一點(diǎn)我認(rèn)為從他們的觀點(diǎn)看來(lái)是很清楚的，而霍亨索倫王朝的利益和德國(guó)利益之不可能相容現(xiàn)在暴露得非常明顯，這正是一個(gè)巨大的進(jìn)步。德意志帝國(guó)由于以普魯士為基礎(chǔ)而面臨著死亡的危險(xiǎn)。

這一事件在冬季結(jié)束之前暫時(shí)還能多少掩蓋一下，但是泛斯拉夫主義者的味口是越吃越大的，而象目前這樣有利的機(jī)會(huì)他們以后也決不會(huì)再有了。如果俄國(guó)人一旦占領(lǐng)了保加利亞，只要沒(méi)有什么不可克服的障礙（例如德奧英聯(lián)盟）阻止他們，那他們就要向君士坦丁堡推進(jìn)。因此，俾斯麥大聲疾呼，要英國(guó)必須采取積極反俄的政策，《旗幟報(bào)》根據(jù)他的指示現(xiàn)在幾乎每天叫喊，說(shuō)什么英國(guó)應(yīng)該防止世界大戰(zhàn)。

不管怎樣，奧地利和俄國(guó)在巴爾干半島上的矛盾十分尖銳，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性超過(guò)了保持和平的可能性。而戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，那就不可能是局部戰(zhàn)爭(zhēng)。至于結(jié)局如何，即誰(shuí)將成為勝利者，這是不能預(yù)言的。德國(guó)軍隊(duì)無(wú)疑是最好的，并有最好的指揮，但它只是許多軍隊(duì)中的一支。奧地利人的力量在軍事上（軍隊(duì)的數(shù)量，特別是指揮）也難以估計(jì)；他們擁有最好的士兵，但總是吃敗仗。俄國(guó)人一貫陶醉于自己龐大的（紙上的）兵力；他們?cè)谶M(jìn)攻方面極其軟弱，但在保衛(wèi)本土方面卻是強(qiáng)有力的。他們的最大弱點(diǎn)，除了最高指揮部以外，就是缺乏指揮大部隊(duì)的有能力的軍官；這個(gè)國(guó)家造就不出這樣多有教養(yǎng)的人。土耳其人是出色的士兵，但他們的最高指揮部即使不是賣身投靠，也是一貫很糟糕的。至于法國(guó)人，由于他們?cè)谡紊线^(guò)分發(fā)展，不容許在本國(guó)實(shí)行一年制志愿兵這樣的制度，再加上法國(guó)資產(chǎn)者（就個(gè)人來(lái)說(shuō)）又根本不愛(ài)打仗，所以，他們也感到缺少軍官。最后，除了在德國(guó)人那里以外，新制度無(wú)論在誰(shuí)那里都還沒(méi)有經(jīng)受過(guò)考驗(yàn)。因此，所有這些大國(guó)，無(wú)論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都是難以估計(jì)的。關(guān)于意大利人，可以有把握地說(shuō)，在人數(shù)相同的情況下他們將被任何另外一支軍隊(duì)所擊敗。但是，在世界大戰(zhàn)中，這些大國(guó)將怎樣互相結(jié)合或互相對(duì)抗，這也是難以預(yù)料的。英國(guó)（它的艦隊(duì)以及它的巨大的輔助資源）的威力將隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)而日益增長(zhǎng)，如果它在開(kāi)始時(shí)把自己的兵力留作后備，那末到最后，一個(gè)六萬(wàn)人的英國(guó)軍團(tuán)就能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。

所有這些估計(jì)都是以各國(guó)內(nèi)部一切不變?yōu)榍疤岬摹２贿^(guò)在法國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使革命分子上臺(tái)執(zhí)政；在德國(guó)，打敗仗或者老頭子［威廉一世］死亡會(huì)引起整個(gè)制度的急劇變化，而這種情況又會(huì)導(dǎo)致各交戰(zhàn)國(guó)的重新組合。總之，將出現(xiàn)一種混亂局面，肯定無(wú)疑的結(jié)果只有一個(gè)：規(guī)模空前的大屠殺，整個(gè)歐洲空前未有的衰竭，最后是整個(gè)舊制度的崩潰。

只有法國(guó)爆發(fā)革命，才能給我們帶來(lái)直接的成功，這個(gè)革命將使法國(guó)人充當(dāng)歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放者的角色。我不知道，這種結(jié)局對(duì)歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)是否最為有利；那時(shí)，理想的法蘭西沙文主義將達(dá)到難以置信的程度。德國(guó)在戰(zhàn)敗的影響下所發(fā)生的急劇變化，只有導(dǎo)致同法國(guó)媾和才有好處。最有利的結(jié)局將是俄國(guó)革命，但是它只有在俄國(guó)軍隊(duì)遭到十分慘重的損失之后才能發(fā)生。

有一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的：戰(zhàn)爭(zhēng)最初將在全歐洲范圍內(nèi)迫使我們的運(yùn)動(dòng)后退，在許多國(guó)家中甚至將把它徹底摧毀，并煽起沙文主義和民族仇恨；在戰(zhàn)爭(zhēng)可能引起的許多不能確定的后果中，對(duì)我們來(lái)說(shuō)可以肯定的是，戰(zhàn)后我們將不得不再?gòu)念^開(kāi)始，然而是在一個(gè)甚至比今天還要無(wú)比有利的基地上從頭干起。”（36—512～515）　　

28年之后的1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，至少在以下三點(diǎn)上證明了恩格斯的預(yù)言的準(zhǔn)確性：

1.“不管怎樣，奧地利和俄國(guó)在巴爾干半島上的矛盾十分尖銳，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性超過(guò)了保持和平的可能性。而戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，那就不可能是局部戰(zhàn)爭(zhēng)。”——1914年6月28日，積極主張吞并塞爾維亞的奧匈帝國(guó)皇太子弗·斐迪南大公在巴爾干的波斯尼亞首府薩拉熱窩被刺身亡。奧匈帝國(guó)指責(zé)塞爾維亞是這起謀殺事件的后臺(tái)，并在7月28日對(duì)塞爾維亞宣戰(zhàn)；8月1日德國(guó)對(duì)俄國(guó)宣戰(zhàn)、3日對(duì)法國(guó)宣戰(zhàn)；8月4日英國(guó)以保護(hù)比利時(shí)中立為由而對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)。于是，第一次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)。

2.“將出現(xiàn)一種混亂局面，肯定無(wú)疑的結(jié)果只有一個(gè)：規(guī)模空前的大屠殺”。——第一次世界大戰(zhàn)歷時(shí)4年3個(gè)月，有33個(gè)國(guó)家的7 430多萬(wàn)軍隊(duì)參戰(zhàn)，15億以上的人口卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，3 000多萬(wàn)人傷亡，堪稱為人類歷史上一場(chǎng)空前的大浩劫！

3.“最有利的局面將是俄國(guó)革命，但是它只有在俄國(guó)軍隊(duì)遭到十分慘重的損失之后才能發(fā)生。”——1915年德國(guó)將主力軍隊(duì)調(diào)到東線猛攻俄軍，先后攻占波蘭、立陶宛和拉脫維亞大部分領(lǐng)土，俄國(guó)軍隊(duì)損失慘重；1917年11月7日（俄歷10月25日），俄國(guó)爆發(fā)10月革命，列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得國(guó)家政權(quán)。

今天，全面地回顧馬克思主義的軍事理論，對(duì)于我們理解和掌握馬克思主義軍事理論、認(rèn)識(shí)軍事理論領(lǐng)域里的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師馬克思恩格斯特別是有“將軍”之稱的恩格斯是十分必要的！這只是因?yàn)椋阂环矫妫苌儆腥巳娑钊氲匮芯窟^(guò)馬克思主義的軍事理論，并且在一般人看來(lái)，似乎馬克思恩格斯沒(méi)有系統(tǒng)的軍事理論；另一方面，對(duì)于我們加深認(rèn)識(shí)和理解毛澤東的軍事思想，非常有教益！

馬克思主義的軍事理論，歸納起來(lái)，有以下諸多要點(diǎn)：

一.“群眾起義”、“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”、“切斷敵人的交通線”等，是以弱勝?gòu)?qiáng)的“唯一方法”。

1.“皮蒙特人一開(kāi)始就鑄下一個(gè)大錯(cuò)誤，就是他們只用正規(guī)軍隊(duì)來(lái)抵抗奧軍，他們想進(jìn)行最一般的、資產(chǎn)階級(jí)式的、規(guī)規(guī)距距的戰(zhàn)爭(zhēng)。一個(gè)想爭(zhēng)取自身獨(dú)立的民族，不應(yīng)該僅限于一般的作戰(zhàn)方法。群眾起義，革命戰(zhàn)爭(zhēng)，到處組織游擊隊(duì)——這才是小民族制勝大民族，不夠強(qiáng)大的軍隊(duì)抵抗比較強(qiáng)大和組織良好的軍隊(duì)的唯一方法。

西班牙人在1807—1812年證明了這一點(diǎn)［在西班牙人民反對(duì)拿破侖統(tǒng)治的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，人民游擊隊(duì)起了決定性的作用］，匈牙利人現(xiàn)在也在證明著這一點(diǎn)。”（恩格斯：《皮蒙特軍隊(duì)的失敗》，1849. 3. 30－4. 3）（6—461～462，著重號(hào)系引者加）　　

2.“因此，問(wèn)題只在于爭(zhēng)取時(shí)間，誘使奧皇軍隊(duì)深入腹地，在那里它會(huì)被不斷的游擊戰(zhàn)拖得筋疲力盡，并且由于必須在自己的后方留下強(qiáng)大的警備部隊(duì)及其他部隊(duì)而遭到削弱。”（恩格斯：《匈牙利》，1849.5.18）（6—607～608）　　

3.“民族起義的力量不在于進(jìn)行決定性的會(huì)戰(zhàn)，而在于進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、防守城市和切斷敵人的交通線。”（恩格斯：《勒克瑙的解救》，1858. 1. 14）（12—405，著重號(hào)系引者加）　　

4.“如果說(shuō)在英軍方面重要的是在熱天進(jìn)行休整，那末對(duì)于起義者來(lái)說(shuō)重要的是盡量襲擾英軍。但是土著士兵不是去組織活躍的游擊戰(zhàn)、截?cái)鄶橙苏碱I(lǐng)的城市之間的交通、伏擊小股敵人、擾亂糧秣的征發(fā)、切斷糧食的供應(yīng)（沒(méi)有糧食，英國(guó)人占領(lǐng)的任何大城市都無(wú)法維持），反而滿足于征收捐稅和安享敵人留給他們的空閑時(shí)間。不僅如此，他們之間似乎還發(fā)生了內(nèi)訌。”（恩格斯：《印度起義》，1859. 9. 17）（12—611）　　

5.“對(duì)于圍攻巴黎的普軍來(lái)說(shuō)，這些交通線的好壞，是生死攸關(guān)的問(wèn)題。交通中斷幾天，就會(huì)使圍攻軍在幾個(gè)星期內(nèi)受影響。普軍明了這一點(diǎn)，現(xiàn)在正將其后備軍全部集中在法國(guó)西北部，以便控制相當(dāng)廣大的地帶，保證鐵路線的安全。梅濟(jì)埃爾的陷落給普軍開(kāi)辟了第二條由國(guó)境線經(jīng)過(guò)提翁維耳、梅濟(jì)埃爾和蘭斯的鐵路線，但是它的一側(cè)暴露給北方軍團(tuán)，因而是危險(xiǎn)的。如果法軍還有可能解救巴黎的話，那末截?cái)噙@條交通線也許是最容易的一種。”（恩格斯：《戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》（三十四），1871. 1. 7）（17—242）　　

二.“戰(zhàn)略的奧妙就在于集中兵力”，而“放過(guò)有利的時(shí)機(jī)，不利用機(jī)會(huì)調(diào)派優(yōu)勢(shì)兵力去對(duì)付敵人，這就是犯了戰(zhàn)爭(zhēng)中可能犯的最大的錯(cuò)誤”。

關(guān)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中集中優(yōu)勢(shì)兵力和分散兵力的問(wèn)題，是一個(gè)非常古老的問(wèn)題。在中國(guó)，春秋（公元前770—476年）末期的軍事家孫武，就已經(jīng)有關(guān)于必須集中優(yōu)勢(shì)兵力而實(shí)現(xiàn)以多勝少的論述。他在《孫子兵法》的《謀攻篇》中說(shuō)：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之”；在《虛實(shí)篇》中說(shuō)：“我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡”；在《軍爭(zhēng)篇》中說(shuō)：“兵……以分合為變者也”；在《行軍篇》中說(shuō)：用兵打仗，要做到“足以并力”。在歐洲，羅馬歷史學(xué)家和國(guó)家活動(dòng)家狄?jiàn)W（約155—235年）在《羅馬史》中，就已經(jīng)提到過(guò)集中兵力的問(wèn)題。他在《羅馬史》第56卷第19章中說(shuō)：“瓦魯斯［統(tǒng)治日耳曼人的羅馬統(tǒng)帥］并不把他的軍隊(duì)，象在敵國(guó)所應(yīng)該做的那樣適當(dāng)集中起來(lái)”，而日耳曼“主要謀反人阿爾米紐斯和塞吉美爾”則“為了更能保證成功”，采用一切能夠利用的手段“把瓦魯斯引入迷途，使他向各處派遣軍隊(duì)，分散他的兵力”。（恩格斯：《論日耳曼人的古代歷史》，1881—1882）（19—502）　　

1. 集中兵力的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是在法國(guó)大革命中逐漸形成的。法國(guó)人稱之為“眾兵戰(zhàn)術(shù)”。1792年11月2日，“熱馬普戰(zhàn)役，杜木里埃之所以獲勝是因?yàn)樗谝淮伟氡灸艿赜眉写筌姷姆椒ㄈ?duì)抗奧地利式分兵把口、拉長(zhǎng)陣線（由奧斯坦德到麥茨河）的方法。”（恩格斯：《1852年神圣同盟對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性與展望》，1851. 4）（7—549）　　

所以，“眾兵戰(zhàn)術(shù)的未定形的概念最初是由熱馬普勝利的機(jī)動(dòng)而產(chǎn)生的，這個(gè)機(jī)動(dòng)與其說(shuō)是出于自覺(jué)的軍事計(jì)謀，毋寧說(shuō)是出于本能。法軍的低劣狀態(tài)是產(chǎn)生這種概念的基礎(chǔ)，他們需要數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，以使自己多少感覺(jué)到自己的兵力有把握；數(shù)量用來(lái)彌補(bǔ)紀(jì)律的不足。”“一直到1796年拿破侖在他6天的皮蒙特遠(yuǎn)征中，成功地各個(gè)殲滅了優(yōu)勢(shì)的兵力以后，才給人們啟示了這種戰(zhàn)術(shù)的思想，而在這以前，人們?cè)褂昧诉@種戰(zhàn)術(shù)，但并不懂得它。”（7—551～552）　　

因此，“拿破侖的不朽功績(jī)就在于：他發(fā)現(xiàn)了在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上唯一使用廣大的武裝群眾的方法，而這種廣大的武裝群眾的方法之出現(xiàn)只是由于革命才成為可能；并且他把這種戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)發(fā)展到那樣完善的程度，以致現(xiàn)代的將軍們一般地不僅不能勝過(guò)他，而且只能試圖在自己最光輝的和最成功地作戰(zhàn)中抄襲他罷了。

革命將以現(xiàn)代的軍事手段和軍事學(xué)術(shù)與現(xiàn)代的軍事手段和軍事學(xué)術(shù)作戰(zhàn)。軍事天才存在的機(jī)會(huì)，在聯(lián)軍方面至少和在法軍方面是同樣大的：多兵之旅必獲勝。”（7—565，著重號(hào)系引者加）　　

2.“敵人的戰(zhàn)斗力量在組織、訓(xùn)練和傳統(tǒng)的威望方面都占優(yōu)勢(shì)；如果起義者不能集中強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)力量對(duì)付敵人，他們就要被擊潰和被消滅。”（恩格斯：《德國(guó)的革命和反革命》，1851. 8—1852. 9）（8—102，著重號(hào)系引者加）　　

3.“拿破侖的秘訣在于集中，而他的繼承者的秘訣卻在于分散。當(dāng)拿破侖看到自己不得不在兩個(gè)不同的戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)時(shí)，例如在對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)中，他就立即把自己的最大部分兵力集中在有決定意義的作戰(zhàn)線上（在對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)中是斯特拉斯堡—維也納線），而把較小的兵力留在次要戰(zhàn)場(chǎng)上（意大利）；因?yàn)樗嘈牛词顾能婈?duì)在次要戰(zhàn)場(chǎng)上打了敗仗，他自己在主要戰(zhàn)線上的勝利也能被任何直接的抵抗更可靠地阻擋敵軍的前進(jìn)。反之，他的繼承者卻把法國(guó)的兵力分散在許多地方，而把一部分兵力集中在這樣的地方，在那里連最小的勝利（如果一般地說(shuō)能夠取得這種勝利的話）也要付出最大犧牲的代價(jià)。”（馬克思恩格斯：《法國(guó)作戰(zhàn)方法的批判》，1855. 3. 17）（11—148）　　

4.“如果說(shuō)在貿(mào)易上時(shí)間就是金錢，那末在戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)間就是勝利。放過(guò)有利的時(shí)機(jī)，不利用機(jī)會(huì)調(diào)動(dòng)優(yōu)勢(shì)兵力去對(duì)付敵人，這就是犯了戰(zhàn)爭(zhēng)中可能犯的最大錯(cuò)誤。如果不是在防御時(shí)而是在進(jìn)攻時(shí)，即在侵入敵人的領(lǐng)土?xí)r犯這種錯(cuò)誤，那末它就會(huì)造成加倍的危險(xiǎn)，因?yàn)榉烙鶗r(shí)疏忽所造成的后果還可以糾正，而在進(jìn)攻時(shí)這樣的疏忽就會(huì)招致全軍覆沒(méi)。”（馬克思恩格斯：《羅素的辭職。——克里木事件》，1855. 7. 14）（11—406，著重號(hào)系引者加）　　

5.“英軍因?yàn)橥耆珱](méi)有真正的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)而現(xiàn)在的處境非常荒唐，這主要表現(xiàn)在互為補(bǔ)充的兩個(gè)方面：第一，他們分散兵力，把自己封鎖在一些彼此隔離很遠(yuǎn)的小據(jù)點(diǎn)上，第二，同時(shí)他們讓唯一的機(jī)動(dòng)縱隊(duì)死守德里城下，它不僅不能有所作為，甚至在毀滅。”

“集中兵力總是重要的。沿恒河開(kāi)向上游的增援部隊(duì)被完全分散了，還沒(méi)有一個(gè)人到達(dá)阿拉哈巴德。可能這對(duì)固守這些據(jù)點(diǎn)是必要的，但也可能沒(méi)有必要。無(wú)論如何，應(yīng)該堅(jiān)守的據(jù)點(diǎn)的數(shù)目必須縮減到最低限度，因?yàn)樾枰斜M(jìn)行野戰(zhàn)。”

“在北方集中兵力進(jìn)行野戰(zhàn)，取得馬德拉斯的有力支援，并且盡可能取得孟買的支持——這就是需要做的一切。”（恩格斯致馬克思，1857. 9. 24）（29—181、182，著重號(hào)系引者加）　　

6.“戰(zhàn)略的奧妙就在于集中兵力。但英軍在印度的作戰(zhàn)計(jì)劃卻是分散兵力。他們應(yīng)當(dāng)做的是，盡量縮減警備部隊(duì)的人數(shù)，使他們立刻擺脫婦孺的拖累，撤出所有沒(méi)有戰(zhàn)略意義的據(jù)點(diǎn)，從而集中盡可能多的部隊(duì)用于野戰(zhàn)。”（馬克思：《印度起義》，1857. 9. 29）（12—326，著重號(hào)系引者加）　　

7.“根據(jù)一般的作戰(zhàn)原則，兵力遠(yuǎn)居劣勢(shì)的軍隊(duì)如果不設(shè)法集中自己的隊(duì)伍，反而自行分為兩部，中間被整個(gè)敵軍隔開(kāi)，那末就只能使敵人毫不費(fèi)勁地把他們消滅掉。”（馬克思：《印度起義》，1857. 10. 6）（12—330～331，著重號(hào)系引者加）　　

8. 被囚禁的拿破侖1819年在讀畢洛夫所著《德國(guó)和意大利1800年戰(zhàn)局史》一書(shū)時(shí)所作的眉批中指出：“如果想要取得勝利，就得堅(jiān)持集中”，“任何時(shí)候都不要讓河流把自己的軍隊(duì)隔開(kāi)”。恩格斯在《波河與萊茵河》這本小冊(cè)子中引用了拿破侖的眉批。（恩格斯：《波河與萊茵河》，1859年2月底—3月初）（13—270）　　

“但是，意大利只能提供一支軍隊(duì)展開(kāi)的戰(zhàn)場(chǎng)；任何分散兵力的作法都是錯(cuò)誤的；如果這支軍隊(duì)被殲滅，意大利也就被征服了。”（13—277）　　

9.“奧軍在沒(méi)有充分的理由把全部軍隊(duì)調(diào)到波河南岸以前，把自己的兵力集中在波河北岸，這是完全正確的。分兵兩岸的任何做法，都是錯(cuò)誤的。”（恩格斯：《意大利戰(zhàn)爭(zhēng)》，1859. 5. 27左右）（13—399）　　

10.“聯(lián)軍面前敞開(kāi)著三條道路：……如果奧軍想直接防守米蘭，那末他們只能派軍隊(duì)擋住這三條道路中的一條。如果每條道路上各派一個(gè)軍，那便是分散兵力，結(jié)果必然招致失敗。但是，側(cè)方陣地可以和正面陣地同樣可靠地，甚至是更可靠地防守道路，這是一條現(xiàn)代作戰(zhàn)原則。一支集中在不大的地區(qū)而且已經(jīng)準(zhǔn)備向任何方向行動(dòng)的15—20萬(wàn)人的軍隊(duì)，敵人要想不受懲罰地不把它放在眼里，除非在數(shù)量上占有極大的優(yōu)勢(shì)。”（恩格斯：《軍事事件》、《奧軍的失敗》，1859. 6. 9）（13—419、422～423，著重號(hào)系引者加）　　

11.“平凡的拿破侖，是當(dāng)法國(guó)財(cái)政混亂，不能得到任何借款，但又不僅要在阿爾卑斯維持兩個(gè)軍團(tuán)，而且還要在德國(guó)維持兩個(gè)軍團(tuán)的時(shí)候，擔(dān)負(fù)起了指揮3萬(wàn)名半饑餓的、赤足的、衣服襤褸的兵士的責(zé)任。撒丁和其他意大利國(guó)家不是和他站在一起而是反對(duì)他。雖然如比，他仍然率軍進(jìn)攻，迅速地連續(xù)不斷地給奧軍和皮蒙特軍隊(duì)6次打擊，并且每一次都能夠保證自己在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，因此逼得皮蒙特求和，而自己則渡過(guò)波河，又在洛迪強(qiáng)渡達(dá)爾河，圍攻曼都亞。他將奧地利的第一支援軍擊潰于洛納托和卡斯提奧涅附近，并在他發(fā)起第二次進(jìn)攻時(shí)又以勇敢的機(jī)動(dòng)迫使它困守在要塞之內(nèi)。他將馳來(lái)援救被圍的曼都亞的第二支援軍阻于阿爾利列，使沈蒙受打擊達(dá)兩個(gè)月之久，這支軍隊(duì)一直等到它的增援部隊(duì)開(kāi)到后才得以前進(jìn)，但是，在里沃利又被擊敗。然后他迫使曼都亞投降，迫使南意大利各國(guó)君主乞和，并越過(guò)朱利恩阿爾卑斯山脈直抵塞美林山麓，在那里締結(jié)了和約。”（恩格斯：《意大利戰(zhàn)爭(zhēng)》，1859. 7. 20、28和8. 3左右）（13—489，著重號(hào)系引者加）　　

12.“克勞塞維茨在他的一篇論1796年奧法戰(zhàn)爭(zhēng)的文章［《1796年意大利戰(zhàn)局》］中說(shuō)，奧地利經(jīng)常打敗仗，是因?yàn)樗淖鲬?zhàn)計(jì)劃無(wú)論是在戰(zhàn)略上還是在策略上都不是考慮到要實(shí)際地去爭(zhēng)取勝利，而是要利用似乎已經(jīng)取得了的勝利。從側(cè)翼迂回?cái)橙耍鼑鷶橙耍炎约旱谋Ψ稚⒃诟鱾€(gè)最遠(yuǎn)的據(jù)點(diǎn)上，以圖截?cái)嘞胂笾幸驯粨魸⒌臄橙说囊磺型寺罚獮榱死靡芟氤鰜?lái)的勝利而采取的這些措施和類似措施，每次都成了打敗仗的最可靠的辦法。”（馬克思：《偷梁換柱，混淆視聽(tīng)》，1859. 7底—8中）（13—503）　　

13.“輕視有決定意義的制高地而把主力派往平原，這無(wú)疑是錯(cuò)誤的。但正象我們?cè)谏厦嫠呀?jīng)指出的，把軍隊(duì)分散開(kāi)，讓查爾迪尼率領(lǐng)6萬(wàn)人留在波河下游，而僅以其余的兵力進(jìn)攻，這是最大的錯(cuò)誤。”（恩格斯：《德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》，1866. 6. 19—7. 5之間）（16—202）　　

14.“‘多兵之旅必獲勝’，——拿破侖喜歡這樣解釋作戰(zhàn)勝負(fù)的原因。而普魯士正是按照這個(gè)原則行動(dòng)的。它設(shè)法創(chuàng)建‘多兵之旅’。當(dāng)1807年拿破侖禁止它保持4萬(wàn)人以上的軍隊(duì)時(shí)，它開(kāi)始使新兵經(jīng)過(guò)6個(gè)月的訓(xùn)練后復(fù)原回家，而代之以另一批新兵；因此到了1813年，它能夠從450萬(wàn)人口中派出一支25萬(wàn)人的作戰(zhàn)部隊(duì)。”（恩格斯：《如何擊敗普軍》，1870. 9. 17）（17—112）　　

15.“根據(jù)整個(gè)1月份的戰(zhàn)爭(zhēng)情況，我們應(yīng)當(dāng)?shù)贸鱿率鼋Y(jié)論：法國(guó)因?yàn)槠髨D同時(shí)執(zhí)行許多不同的任務(wù)，結(jié)果處處失敗。他們只有冒著在其他地點(diǎn)被暫時(shí)擊退的危險(xiǎn)（當(dāng)然在這些地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)避免決戰(zhàn)），把大量的部隊(duì)集中于一點(diǎn)，才有希望取得勝利。如果他們不這樣做而且不趕快這樣做，那末巴黎必然會(huì)陷落。但是，只要他們根據(jù)這個(gè)早已確定的原則來(lái)行動(dòng)，那末不管他們今天的形式怎樣不妙，他們?nèi)匀皇强梢匀俚摹！保ǘ鞲袼梗骸稇?zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》（三十七），1871. 1. 21）（17—257）　　

三.“以攻勢(shì)來(lái)進(jìn)行的積極防御”是“最有效的防御”；“消極的防御”則“必?cái)o(wú)疑”。

1.“這里，伊斯馬伊爾－帕沙又采取了一個(gè)有毅力、有才干的統(tǒng)帥所應(yīng)采取的行動(dòng)。1月6日他在切塔特的出擊，他使兵力占優(yōu)勢(shì)的俄軍終于失敗的勇猛攻勢(shì)，他在俄軍繼續(xù)集中兵力和俄軍的優(yōu)勢(shì)兵力把他完全封鎖在小小的多瑙河半島以前一直反復(fù)采取的那種進(jìn)攻行動(dòng)，——總之，他對(duì)俄軍正面上各個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行集中攻擊以各個(gè)殲滅（只要力所能及）敵人的防御戰(zhàn)法，正是象他這樣的統(tǒng)帥所應(yīng)當(dāng)做的，并且同奧美爾－帕沙在沃爾特尼察采取的消極防御，或在多瑙河下游駐守的整個(gè)時(shí)期內(nèi)懈怠不振、毫無(wú)作為形成有趣的對(duì)照。”（恩格斯：《俄軍從卡拉法特撤退》，1854. 3. 13）（10—145）　　

2.“防御戰(zhàn)需要野戰(zhàn)防御體系或者（在可能時(shí)）永備防御工事體系。”（恩格斯：《對(duì)錫利斯特亞里的圍攻》，1854. 6. 10）（10—293）　　

“長(zhǎng)期的防御會(huì)過(guò)多削弱守軍。”（10—302，著重號(hào)系引者加）　　

3.“俄國(guó)人固然不是很容易沖動(dòng)的，因此他們比別的軍隊(duì)更能經(jīng)得起失敗。但是一切都有它的限度。在被圍困的要塞里進(jìn)行過(guò)于長(zhǎng)久的抵抗，這種情況本身就會(huì)使士氣沮喪。隨著這種情況而來(lái)的是生活艱苦的考驗(yàn)、困難、休息不足以及疾病和危險(xiǎn)——不是那種鍛煉斗志的急性病似的危險(xiǎn)，而是那種使斗志低落的慢性病似的危險(xiǎn)。在黑河上打了敗仗（去支援守軍的那部分軍隊(duì)中有半數(shù)、恰好也就是本來(lái)應(yīng)當(dāng)去解救南區(qū)的那部分增援部隊(duì)是在這里作戰(zhàn)的），以及馬拉霍夫崗這個(gè)鎖鑰陣地被占領(lǐng)——這兩次失敗使軍隊(duì)完全喪失了斗志。既然馬拉霍夫崗瞰制著通往另一區(qū)的橋梁，這座橋梁隨時(shí)都可能被法軍破壞，任何增援部隊(duì)的到來(lái)都是有問(wèn)題的，那末退卻也就成了拯救軍隊(duì)的唯一辦法。”（馬克思恩格斯：《克里木事件》，1855. 9. 14）（11—602～603）　　

4.“防御不應(yīng)當(dāng)只是消極的，而應(yīng)當(dāng)從機(jī)動(dòng)中吸取力量，并且只要一有機(jī)會(huì)，防御者就應(yīng)當(dāng)采取進(jìn)攻行動(dòng)。”（恩格斯：《山地戰(zhàn)的今昔》，1857. 1. 10左右）（12—125，著重號(hào)系引者加）　　

5.“在意大利目前情況下，奧地利最好的作戰(zhàn)方法就是進(jìn)攻。直接插到正在集中的敵軍之間，是拿破侖善于巧妙使用的、現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最出色的有效戰(zhàn)法之一。而且正是同奧軍作戰(zhàn)中，拿破侖最成功地使用了這一戰(zhàn)法；……雖然采取這一戰(zhàn)法必須極其慎重，并且必須準(zhǔn)確掌握作戰(zhàn)時(shí)間，但是，如果奧軍僅限于單純防御他們的領(lǐng)土，那末終究會(huì)錯(cuò)過(guò)極好的勝利機(jī)會(huì)的。”（恩格斯：《在即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方取勝的可能性》，1859. 2底）（13—234）　　

6.“即使總的說(shuō)來(lái)注定要利用反擊來(lái)進(jìn)行防御，最有效的防御仍然是以攻勢(shì)來(lái)進(jìn)行的積極防御。”（恩格斯：《波河與萊茵河》，1859. 2底—3初）（13—296）　　

7.“在任何場(chǎng)合，開(kāi)始總是一方進(jìn)攻而另一方防御。一般認(rèn)為，進(jìn)攻能獲得更大勝利。因此，采取守勢(shì)即進(jìn)行完全防御的戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)，常常發(fā)起進(jìn)攻戰(zhàn)局，甚至在防御戰(zhàn)局中也進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)。在前一種場(chǎng)合，防御軍隊(duì)的任務(wù)是：改變事態(tài)和戰(zhàn)區(qū)，打亂敵人的計(jì)劃，引誘敵人遠(yuǎn)離其作戰(zhàn)基地，并迫使敵人在完全沒(méi)有預(yù)料到的、沒(méi)有準(zhǔn)備的、而且肯定會(huì)對(duì)它不利的時(shí)機(jī)和地點(diǎn)進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。”（恩格斯：《攻擊》，1857. 7. 14—8. 10之間）（14—71）　　

“在我們看來(lái)，世界上各次大會(huì)戰(zhàn)的歷史都證明，在下列情況下，即被攻擊的軍隊(duì)具有堅(jiān)定沉著的精神，足以進(jìn)行不斷的抵抗，直到攻擊者的火力開(kāi)始減弱、兵力行將耗盡，然后轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，進(jìn)行攻擊，防御的戰(zhàn)法才是最可靠的。”（14—72）　　

8.“幸而意大利戰(zhàn)爭(zhēng)告訴了一切有頭腦的人：現(xiàn)代步槍的火力對(duì)于勇猛沖鋒的營(yíng)來(lái)說(shuō)并不是那樣非常可怕的。普魯士弗里德里希－卡爾親王便利用這個(gè)機(jī)會(huì)告訴他的同僚：消極的防御，即使有良好的武器，也必?cái)o(wú)疑。軍界的輿論變了；人們重新認(rèn)識(shí)到贏得戰(zhàn)斗勝利的是人不是槍。”（恩格斯：《步槍史》，1860. 10底—1861. 1上）（15—232，著重號(hào)系引者加）　　

四. 起義“是一種藝術(shù)，它要遵守一定的規(guī)則”，“防御是任何武裝起義的死路”。

1.“起義也正如戰(zhàn)爭(zhēng)或其他各種藝術(shù)一樣，是一種藝術(shù)，它要遵守一定的規(guī)則，這些規(guī)則如果被忽視，那末忽視它們的政黨就會(huì)遭到滅亡。這些規(guī)則是從各政黨的性質(zhì)和在這種情況下所要對(duì)待的環(huán)境的性質(zhì)中產(chǎn)生的邏輯推理，它們是如此淺顯明白，1848的短時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)使德國(guó)人十分熟悉它們了。第一，不要玩弄起義，除非你有充分的準(zhǔn)備來(lái)應(yīng)付因此而招致的后果。起義是一種帶有若干極不確定的數(shù)的方程式，這些不確定的數(shù)的值每天都可能變化。敵人的戰(zhàn)斗力量在組織、訓(xùn)練和傳統(tǒng)的威望方面都占據(jù)優(yōu)勢(shì)；如果起義者不能集中強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)力量對(duì)付敵人，他們就要被擊潰和被消滅。第二，起義一旦開(kāi)始，就必須以最大的決心行動(dòng)起來(lái)并采取進(jìn)攻。防御是任何武裝起義的死路，它將使起義在和敵人較量以前就遭到毀滅。必須在敵人還分散的時(shí)候，出其不意地襲擊他們；每天都必須力求獲得新的勝利，即令是不大的勝利；必須保持起義者第一次勝利的行動(dòng)所造成的精神上的優(yōu)勢(shì)；必須把那些總是尾隨強(qiáng)者而且總是站在較安全一邊的動(dòng)搖分子爭(zhēng)取過(guò)來(lái)；必須在敵人還沒(méi)有集中自己的軍隊(duì)來(lái)攻擊你以前就迫使他們退卻；總之，要按照至今人們所知道的一位最偉大的革命策略家丹東的‘勇敢，勇敢，再勇敢！’這句話去行動(dòng)。”（恩格斯：《德國(guó)的革命和反革命》（十七《起義》），1851. 8—1852. 9）（8—102，著重號(hào)系引者加）　　

五.“在山地戰(zhàn)中，進(jìn)攻對(duì)防御占有決定性的優(yōu)勢(shì)。”

1.“有些防御陣地，從正面進(jìn)攻往往等于完全喪失理智，而這種以后方迂回?cái)橙说目赡苄阅軌蚓b綽有余地抵銷這種防御陣地的力量。防御者要防守?cái)橙丝赡芙枰杂鼗剡\(yùn)動(dòng)的所有道路，就會(huì)分散兵力，以致必?cái)o(wú)疑。對(duì)這些道路至多只能加以監(jiān)視，而擊退迂回部隊(duì)的攻擊，則應(yīng)取決于預(yù)備隊(duì)的合理使用和各部隊(duì)指揮官的機(jī)智靈活和行動(dòng)迅速；然而，即使三四路迂回縱隊(duì)中只有一路獲得成功，防御者就會(huì)陷入那種似乎所有迂回縱隊(duì)都獲得勝利的困境。因此，從戰(zhàn)略的觀點(diǎn)來(lái)看，在山地戰(zhàn)中，進(jìn)攻對(duì)防御占有決定性的優(yōu)勢(shì)。”（恩格斯：《山地戰(zhàn)的今昔》，1857. 1. 10左右）（12—123～124，著重號(hào)系引者加）　　

“從純粹戰(zhàn)術(shù)的觀點(diǎn)研究這一問(wèn)題，也會(huì)得出相同的結(jié)論。防御陣地通常都是狹谷，在谷地配置強(qiáng)大的縱隊(duì)，而在高地上配置散兵線作掩護(hù)。這種陣地可以從正面迂回，這時(shí)散兵群可沿谷地斜坡攀登，包圍防御者的優(yōu)勢(shì)散兵的兩翼；只要情況允許也可以派出小部隊(duì)沿山脊與狹谷平行的各地進(jìn)行迂回，而迂回的大部隊(duì)則可以利用某一山道從翼側(cè)或后方襲擊防御部隊(duì)。在所有這些場(chǎng)合，迂回部隊(duì)都具有居高臨下的優(yōu)勢(shì)；他們占領(lǐng)著較高的地勢(shì)，能夠俯視敵方所占的谷地。……山地防御的另一個(gè)不利條件，是構(gòu)成防御基礎(chǔ)的火力，因受到山地地形的限制而大為減弱。火炮幾乎毫無(wú)用處，如果真正使用了火炮，退卻時(shí)往往還是被扔掉。……由于在山地到處可以找到掩蔽地，防御便失去了一個(gè)很重要的優(yōu)點(diǎn)，也就是說(shuō)在防御陣地前面沒(méi)有敵人必須在火力下通過(guò)的開(kāi)闊地。由此可見(jiàn)，無(wú)論從戰(zhàn)術(shù)觀點(diǎn)或戰(zhàn)略觀點(diǎn)來(lái)看，我們都會(huì)得出奧地利卡爾大公——山地戰(zhàn)的最優(yōu)秀將領(lǐng)之一和論述這個(gè)問(wèn)題的最權(quán)威著作家之一——所做的結(jié)論：在這種戰(zhàn)爭(zhēng)中，進(jìn)攻對(duì)防御占有巨大的優(yōu)勢(shì)。”（12—124～125，著重號(hào)系引者加）　　

“那末，這是不是說(shuō)防御一個(gè)山國(guó)就毫無(wú)用處了呢？當(dāng)然不是。這只是說(shuō)，防御不應(yīng)當(dāng)只是消極的，而應(yīng)當(dāng)從機(jī)動(dòng)中吸取力量，并且只要一有機(jī)會(huì)，防御者就應(yīng)當(dāng)采取進(jìn)攻行動(dòng)。……這種積極防御需要有機(jī)敏靈活、經(jīng)驗(yàn)豐富和指揮熟練的將領(lǐng)，需要有訓(xùn)練有素和行動(dòng)敏捷的部隊(duì)，而且首先需要有指揮熟練而又極其可靠的旅長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、以至連長(zhǎng)，因?yàn)樵谶@些場(chǎng)合，一切全靠各獨(dú)立部隊(duì)行動(dòng)的迅速和機(jī)警。

還有一種大家都很熟悉的山地防御戰(zhàn)，那就是民族起義和游擊戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)是絕對(duì)需要山地的，至少在歐洲是這樣。這類戰(zhàn)爭(zhēng)，我們可以舉出四個(gè)戰(zhàn)例：提羅耳起義，西班牙反對(duì)拿破侖的游擊戰(zhàn)，巴斯卡的卡洛斯派暴動(dòng)和高加索部落反對(duì)俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然這些戰(zhàn)爭(zhēng)給征服者帶來(lái)不少麻煩，但其本身都沒(méi)有獲得成功。……高加索的斗爭(zhēng)是給山地居民帶來(lái)最大榮譽(yù)的一次山地戰(zhàn)，在這一斗爭(zhēng)中高加索人所以取得一定勝利，是由于他們?cè)诒Ｐl(wèi)自己的疆土?xí)r主要采用了進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。……他們經(jīng)常離開(kāi)山區(qū)向平原出擊，經(jīng)常突然襲擊俄軍的警備部隊(duì)和前哨，奔襲俄軍第一線部隊(duì)的深遠(yuǎn)后方，并不時(shí)在俄軍運(yùn)動(dòng)道路上進(jìn)行伏擊。換句話說(shuō)，高加索人比俄軍輕便靈活得多，并且發(fā)揮了這一長(zhǎng)處。事實(shí)上，在一切場(chǎng)合，甚至在山地居民暫時(shí)獲勝的起義中，勝利的取得都是進(jìn)攻行動(dòng)的結(jié)果。”（12—125～126，著重號(hào)系引者加）　　

2.“每個(gè)軍官都應(yīng)當(dāng)清楚地知道：防守山脈時(shí)，不應(yīng)當(dāng)把防御陣地設(shè)在山脈的前面，也不應(yīng)當(dāng)分兵封鎖所有的山口。恰恰相反，應(yīng)當(dāng)在山脈的后面占住中央陣地，對(duì)各山口進(jìn)行監(jiān)視，等到看清敵人的意圖后，就在他們的先頭縱隊(duì)從隔斷山脈的峽谷走出時(shí)，向他們進(jìn)行集體攻擊。”（恩格斯：《俄軍在土耳其》，1853. 9. 29）（9—382）　　

3.“現(xiàn)代山地戰(zhàn)的歷史（我們?cè)谇耙黄恼轮性M(jìn)行了簡(jiǎn)短的評(píng)述）不容爭(zhēng)辯地證明了：現(xiàn)代軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)能力給軍隊(duì)提供了極大的可能性，使其能在象瑞士那樣的山國(guó)里克服或繞過(guò)阻礙他們前進(jìn)的一切天然障礙。”（恩格斯：《山地戰(zhàn)的今昔》（第二篇文章），1857. 1. 1—10之間）（44—352）　　

“大部隊(duì)在高山地帶的條件下不能生存，不能把自己主要的作戰(zhàn)基地和軍需倉(cāng)庫(kù)安置在那里。山地戰(zhàn)局如果有大部隊(duì)參加，持續(xù)的時(shí)間往往很短，其部分原因就在于此。”（44—354）　　

“進(jìn)攻的戰(zhàn)略和防御的戰(zhàn)略一樣都取決于地形。”（44—355，著重號(hào)系引者加）　　

六.“軍隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中要比停駐時(shí)有四倍的價(jià)值”。

1.“至于戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，那末毫無(wú)疑問(wèn)，是為了保持英國(guó)在印度的統(tǒng)治。對(duì)于這個(gè)目的來(lái)說(shuō)，德里根本沒(méi)有任何戰(zhàn)略意義。固然歷史的傳統(tǒng)使它在土著居民的心目中具有一種與其實(shí)際意義相左的迷信的意義，起義的西帕依單憑這點(diǎn)就要選擇它作為他們總的集合地。但是，如果英國(guó)人不從土著居民的偏見(jiàn)出發(fā)來(lái)制訂自己的軍事計(jì)劃，而置德里于不顧，并把它孤立起來(lái)，他們就能使德里失去那臆想出來(lái)的意義。現(xiàn)在英軍把營(yíng)盤扎在德里城下，用自己的腦袋往城墻上撞，把自己的主要兵力和全世界的注意力都集中在這里，這就使自己甚至沒(méi)有撤退的可能，或者更正確地說(shuō)，使這樣一種撤退帶有大敗的意義。這樣，他們簡(jiǎn)直是給起義者幫了忙，因?yàn)槠鹆x者正是要使德里成為戰(zhàn)局的中心。但是問(wèn)題還不僅如此。英國(guó)人不必絞多少腦汁就能夠看到：對(duì)于他們說(shuō)來(lái)，最重要的是建立一支積極行動(dòng)的野戰(zhàn)軍，通過(guò)它的行動(dòng)就可以撲滅不滿情緒的火花，維持各地警備部隊(duì)之間的交通，驅(qū)使敵人退到少數(shù)幾個(gè)據(jù)點(diǎn)并孤立德里。但是，他們不按這個(gè)既簡(jiǎn)單而又明了的計(jì)劃行事，反而把他們手中僅有的作戰(zhàn)部隊(duì)集中在德里城下，膠著不動(dòng)；他們把平原曠野留給起義者，而他們自己的警備部隊(duì)卻占領(lǐng)著一些分散的、彼此不相聯(lián)系的、相隔很遠(yuǎn)的地點(diǎn)，并且這些地點(diǎn)被能夠從容行動(dòng)的、占?jí)旱苟鄶?shù)的敵人封鎖著。

英國(guó)人讓自己的機(jī)動(dòng)部隊(duì)膠著在德里城下，結(jié)果并沒(méi)有箝制住起義者，而只是束縛住了自己駐在各地的警備部隊(duì)的行動(dòng)，但是，除了在德里的這一主要錯(cuò)誤以外，這些警備部隊(duì)部署軍事行動(dòng)的愚蠢，也是很難在軍事史上找到任何先例的：它們獨(dú)立行動(dòng)，各不相顧，根本沒(méi)有最高的指揮，它們不象是一支部隊(duì)的各個(gè)組成部分，而象是屬于不同的、甚至是敵對(duì)國(guó)家的部隊(duì)。”（馬克思：《印度起義》，1857. 9. 29）（12—324～325）　　

2、“當(dāng)起義達(dá)到高潮的時(shí)候，英國(guó)人首先需要的是在上印度有一支機(jī)動(dòng)部隊(duì)。當(dāng)時(shí)只有兩支部隊(duì)可以用于這一目的，一支是哈弗洛克的小部隊(duì)，但它不久就顯得力不勝任了；另一支是德里城下的部隊(duì)。在這種情況下，按兵德里城下，與不能攻破的敵人作無(wú)謂的戰(zhàn)斗而消耗現(xiàn)有的力量，從軍事觀點(diǎn)來(lái)看，是錯(cuò)誤的；軍隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中要比在停駐時(shí)有四倍的價(jià)值；這樣它就可以肅清德里以外的上印度各地，恢復(fù)交通，粉碎起義者集中兵力的一切企圖，在這以后，德里的陷落就會(huì)是自然的、輕而易舉的了，——所有這些都是不容爭(zhēng)辯的。但是政治上的原因使英國(guó)人不能解除對(duì)德里的圍攻。應(yīng)該受到責(zé)備的是大本營(yíng)那些下令圍攻德里的自作聰明的人物，而不是那些既已開(kāi)始圍攻就堅(jiān)守在那里的軍隊(duì)。”（恩格斯：《德里的攻占》，1857. 11. 16）（12—353，著重號(hào)系引者加）　　

3.“盡管法國(guó)軍隊(duì)在數(shù)量上占有很大優(yōu)勢(shì)，但是同排成線式隊(duì)形的敵人較量的一切企圖都完全失敗了。這就需要?jiǎng)?chuàng)立一套新的戰(zhàn)術(shù)。美國(guó)革命表明，采用散開(kāi)隊(duì)形和散兵進(jìn)行射擊，即使訓(xùn)練不好的軍隊(duì)也可以取得很大的優(yōu)勢(shì)。法國(guó)人仿效了這種方法并且以長(zhǎng)縱隊(duì)支援散兵，當(dāng)大部分軍隊(duì)仍緊密地在一起的時(shí)候，在這種縱隊(duì)里小的混亂不會(huì)有很大的危害。法國(guó)人由于采取這種隊(duì)形，以自己在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的兵力向敵人猛撲而常常取得了勝利。由于采用了這種新的隊(duì)形，由于軍隊(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)，就促使他們?cè)谄鸱亍⒃卩l(xiāng)村和樹(shù)林中作戰(zhàn)，因?yàn)樵谶@些地方他們不但能找到避開(kāi)敵人火力的掩蔽地，而且敵人的線式隊(duì)形到這些地方也必然發(fā)生混亂；法國(guó)人沒(méi)有帳篷、野戰(zhàn)面包房等，這就使他們必須露營(yíng)，靠從周圍地區(qū)取得的東西為生。這樣，他們就有了一種運(yùn)動(dòng)性，這是為帳篷和各種輜重所累的敵軍所沒(méi)有的。革命的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了象拿破侖這樣的人物，他把這種新的作戰(zhàn)方法發(fā)展為一套正規(guī)的制度，并吸取舊制度中有益的部分，因而立即使這種新方法達(dá)到象弗里德里希使線式戰(zhàn)術(shù)達(dá)到的那樣完善的程度，這時(shí)候，法國(guó)軍隊(duì)幾乎無(wú)敵于天下，一直到他們的敵人學(xué)會(huì)他們的經(jīng)驗(yàn)并按新形式編組自己的軍隊(duì)時(shí)為止。新制度的主要特點(diǎn)如下：首先恢復(fù)了舊的原則，即每一個(gè)公民必要時(shí)應(yīng)當(dāng)應(yīng)征入伍，保衛(wèi)國(guó)家，結(jié)果在全體居民中用大規(guī)模或小規(guī)模地強(qiáng)迫征兵的辦法補(bǔ)充軍隊(duì)，——這種改變立即使軍隊(duì)的平均人數(shù)比弗里德里希時(shí)代增加了兩倍，并且必要時(shí)還可大大增加；其次，廢除了野營(yíng)用具，停止由兵站倉(cāng)庫(kù)供應(yīng)軍隊(duì)的給養(yǎng)，實(shí)行了露營(yíng)并采取了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方針。軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)性和獨(dú)立性因而增大了，其程度不低于因?qū)崿F(xiàn)普遍兵役制而造成的數(shù)量的增長(zhǎng)。……總而言之，如果說(shuō)新制度較少的要求機(jī)械式的教練和閱兵式的形式主義，那末它卻要求上至總司令下至普通兵每個(gè)人都非常敏捷地行動(dòng)，花費(fèi)更多的精力，發(fā)揮高度的機(jī)智；而自拿破侖以來(lái)，制度的每一次革新都是朝著這個(gè)方向發(fā)展的。”（思格斯：《軍隊(duì)》，1857. 8—9. 24）（14—38～40，著重號(hào)系引者加）　　

4. 法國(guó)人“意外地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大的事實(shí)，即問(wèn)題不在于使?fàn)I在戰(zhàn)斗隊(duì)形中‘嚴(yán)格規(guī)定的’位置上作戰(zhàn)，而在于使?fàn)I接到命令后進(jìn)入戰(zhàn)線和很好地作戰(zhàn)。因?yàn)榉▏?guó)政府很窮，所以十八世紀(jì)的帳篷和龐大的輜重都被取消了；實(shí)行了露營(yíng)；軍官個(gè)人的行囊，在別國(guó)軍隊(duì)中要占運(yùn)送物資的很大一部分，但在法國(guó)已經(jīng)減少到軍官可以隨身攜帶的程度。軍隊(duì)不是從兵站倉(cāng)庫(kù)領(lǐng)取糧食，而是指靠在經(jīng)過(guò)的地區(qū)就地征集。這樣一來(lái)，法國(guó)軍隊(duì)就具有敵人完全料想不到的運(yùn)動(dòng)性和易于編組戰(zhàn)斗隊(duì)形的能力。戰(zhàn)敗時(shí)，他們幾個(gè)小時(shí)就擺脫了追擊的敵人；進(jìn)攻時(shí)，他們可以在敵人還沒(méi)有發(fā)覺(jué)以前就出現(xiàn)在敵人意料不到的地方，出現(xiàn)在敵人的兩翼。法國(guó)軍隊(duì)的這種運(yùn)動(dòng)性，以及同盟國(guó)軍領(lǐng)導(dǎo)者之間的互相猜忌，使法軍得到一些喘息機(jī)會(huì)來(lái)訓(xùn)練志愿兵和制定在他們當(dāng)中開(kāi)始萌芽的新的一套戰(zhàn)術(shù)。”（恩格斯：《步兵》，1859. 9—10. 10左右）（14—377～378，著重號(hào)系引者加）　　

七.“時(shí)間就是軍隊(duì)”，“行動(dòng)的迅速可以彌補(bǔ)軍隊(duì)的不足”；現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)決定了必須實(shí)行“迅速堅(jiān)決攻擊”、“神速進(jìn)軍和勇猛作戰(zhàn)的方法”。

1.“土軍于11月2日在沃爾特尼察這個(gè)顯然是主要的渡河地點(diǎn)渡過(guò)了多瑙河，并于3日、4日、5日順利地?fù)敉肆硕碥姷墓簦瑥亩柟塘硕噼Ш颖卑兜膬?yōu)勢(shì)。在這三天中，他們的援軍應(yīng)當(dāng)開(kāi)到，以便使他們有可能立即向布加勒斯特進(jìn)軍。拿破侖這樣做過(guò)，而且此后每個(gè)軍事長(zhǎng)官都知道，行動(dòng)的迅速可以彌補(bǔ)軍隊(duì)的不足，因?yàn)檫@樣可以在敵人還沒(méi)有來(lái)得及集中兵力以前就進(jìn)行襲擊。正如商業(yè)上說(shuō)‘時(shí)間就是金錢’一樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)中也可以說(shuō)‘時(shí)間就是軍隊(duì)’。”（恩格斯：《土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程》，1853. 11. 18）（9—534，著重號(hào)系引者加）　　

2.“如果說(shuō)在貿(mào)易上時(shí)間就是金錢，那末在戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)間就是勝利。”（馬克思恩格斯：《羅素的辭職。——克里木事件》，1855. 7. 14）（11—406，著重號(hào)系引者加）　　

3.“在敵人兵力還沒(méi)有完全集中以前直接撲向敵人，攻擊并粉碎敵人——這才是唯一正確的行動(dòng)計(jì)劃。”（恩格斯：《戰(zhàn)況沒(méi)有進(jìn)展》，1859. 5. 16）（13—380）　　

4.“繼續(xù)了近一個(gè)月的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)生了獨(dú)特的出人意料的轉(zhuǎn)變。兩支各有近20萬(wàn)兵力的大軍于5月初都已面對(duì)面地集中起來(lái)了。當(dāng)雙方的前哨接近到火炮射程以內(nèi)的時(shí)候，雙方軍隊(duì)都在監(jiān)視著對(duì)方，時(shí)而在這里、時(shí)而在那里進(jìn)行試探，并在某些地方進(jìn)行小戰(zhàn)斗，戰(zhàn)線不斷改變，忽而向前推進(jìn)這一翼，忽而向前推動(dòng)那一翼，但是都沒(méi)有把主力投入戰(zhàn)斗。這樣的作戰(zhàn)方法似乎不符合現(xiàn)代的、迅速堅(jiān)決攻擊的常規(guī)，同拿破侖神速進(jìn)軍和勇猛作戰(zhàn)的方法比較起來(lái)，好象是倒退了一步。”（恩格斯：《意大利戰(zhàn)爭(zhēng)》，1859. 5. 27）（13—397，著重號(hào)系引者加）　　

5.“假如波拿巴象他起初打算的那樣，用即使是半集中起來(lái)的兵力迅速出擊，那末他也可能出其不意地占領(lǐng)美因茲要塞，同時(shí)向維爾茨堡方向推進(jìn)，從而切斷北德意志和南德意志的聯(lián)系，使敵人營(yíng)壘驚慌失措。然而，他錯(cuò)過(guò)了這一機(jī)會(huì)。他看到了德國(guó)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的明顯的民族特征，并對(duì)南德意志一致地、迅速地、毫不遲疑地歸附普魯士感到震驚。他的一貫的猶豫不決占了上風(fēng)，這是很符合于他這個(gè)策劃政變和全民投票的陰謀家的老行業(yè)的。但是這種方法用在戰(zhàn)場(chǎng)上是不行的，戰(zhàn)爭(zhēng)要求迅速而果斷地作出決定。他放棄了他原先的計(jì)劃，決定集中自己的全部武裝力量。這樣一來(lái)，他就喪失了他所擁有的主動(dòng)性即突然性這一優(yōu)勢(shì)，而普魯士人則贏得了動(dòng)員自己的部隊(duì)所需要的時(shí)間。因此，可以說(shuō)，波拿巴一開(kāi)始作戰(zhàn)就已打了敗仗。”（馬克思致拉法格和勞拉，1870. 7. 28）（33—133）　　

6.“最好的計(jì)劃，如果行動(dòng)不力，優(yōu)柔寡斷，也會(huì)毫無(wú)價(jià)值。”（恩格斯：《戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》（三十五），1871. 1. 14）（17—245，著重號(hào)系引者加） 　　

八.“戰(zhàn)果通常是在追擊敵人時(shí)得到的”，“追擊能使戰(zhàn)敗的敵人全軍覆沒(méi)”。

1.“誰(shuí)都知道，戰(zhàn)果不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在追擊時(shí)獲得的，追擊能使戰(zhàn)敗的軍隊(duì)全軍覆沒(méi)。”（恩格斯：《土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程》，1853. 11. 8左右）（9—511，著重號(hào)系引者加）　　

2.“戰(zhàn)果通常是在追擊敵人時(shí)得到的。追擊愈猛，勝利愈大。俘虜、火炮、輜重、軍旗等，與其說(shuō)是在會(huì)戰(zhàn)過(guò)程中獲得的，不如說(shuō)是在會(huì)戰(zhàn)后的追擊中獲得的。另一方面，勝利的徹底程度取決于追擊的勇猛程度。”（恩格斯：《奧軍向明喬河的退卻》，1859. 6. 23）（13—439）　　

九.“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)能更持久、更成功地進(jìn)行野戰(zhàn)，誰(shuí)就有更大的可能獲得勝利。”

1.“有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為兩軍在戰(zhàn)場(chǎng)上相遇時(shí)，誰(shuí)先奪得主動(dòng)權(quán)，或者換句話說(shuō)，誰(shuí)先攻擊，誰(shuí)就取得決定性的優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，持這種觀點(diǎn)的人看來(lái)是受了幾個(gè)偉大統(tǒng)帥和一兩個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)取得光輝成就的強(qiáng)烈影響，因?yàn)檫@些統(tǒng)帥和強(qiáng)國(guó)都把自己的勝利歸功于大規(guī)模的攻擊。這種看法顯然需要大大地修正。埃帕米農(nóng)達(dá)斯、亞歷山大、漢尼拔、凱撤、最后（按年代先后，而不是按作用大小）還有拿破侖第一，都是特別喜愛(ài)攻擊的統(tǒng)帥；他們所有的重大勝利都是在自己掌握主動(dòng)權(quán)的軍事行動(dòng)中取得的，而所有的巨大挫折也大多是在自己掌握主動(dòng)權(quán)的軍事行動(dòng)中遭到的。法國(guó)人把自己的一切勝利都?xì)w功于幾乎是銳不可擋的勇猛攻勢(shì)，歸功于迅速判斷情況、擴(kuò)大戰(zhàn)果和徹底粉碎敵人的才能。可是，在防御時(shí)法國(guó)人就遠(yuǎn)非如此強(qiáng)大。在我們看來(lái)，世界上各次大會(huì)戰(zhàn)的歷史都證明，在下列情況下，即被攻擊的軍隊(duì)具有堅(jiān)定沉著的精神，足以進(jìn)行不斷的抵抗，直到攻擊者的火力開(kāi)始減弱、兵力行將耗盡，然后轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，進(jìn)行攻擊，防御的戰(zhàn)法才是最可靠的。但是善于這樣作戰(zhàn)的軍隊(duì)以至民族為數(shù)不多。就以羅馬人來(lái)說(shuō)，他們雖然出色地防守過(guò)城堡和在野戰(zhàn)的條件下卓越地進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)，但是從來(lái)沒(méi)有在防御戰(zhàn)中顯過(guò)身手。在他們的歷史上找不到任何一次會(huì)戰(zhàn)是在不利的條件下進(jìn)行了整日的防御戰(zhàn)以后再最后轉(zhuǎn)為攻擊而贏得勝利的。至于法國(guó)軍隊(duì)及其統(tǒng)帥，在總的方面也可以說(shuō)是如此。相反的，希臘人進(jìn)行的許多最成功的會(huì)戰(zhàn)，例如馬拉松會(huì)戰(zhàn)、溫泉關(guān)會(huì)戰(zhàn)、普拉迪會(huì)戰(zhàn)，特別是普拉迪會(huì)戰(zhàn)，則是按下述方法進(jìn)行的：他們先抗擊敵人的猛攻，直到敵人力量削弱，然后再出其不意地攻擊敵人的消耗了一半的部隊(duì)。這樣的戰(zhàn)法，英國(guó)人采用了許多世紀(jì)，瑞士人和德國(guó)人也曾廣泛地采用過(guò)；它通常都給這些民族的軍隊(duì)帶來(lái)了勝利，而在較后的時(shí)期它被美國(guó)人成功地運(yùn)用了。克雷西會(huì)戰(zhàn)、普瓦提埃會(huì)戰(zhàn)、阿津庫(kù)爾會(huì)戰(zhàn)、滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)、阿斯培思和埃斯林會(huì)戰(zhàn)，以及不勝枚舉的其他許多會(huì)戰(zhàn)，都是準(zhǔn)確地按照這種戰(zhàn)法進(jìn)行的。”（恩格斯：《攻擊》，1857. 7. 14）（14—72～73，著重號(hào)系引者加）　　

2.“歸根到底，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)能更持久、更成功地進(jìn)行野戰(zhàn)，誰(shuí)就有更大的可能獲得勝利。”（恩格斯：《奧地利如何控制意大利》，1859. 2中）（13—220，著重號(hào)系引者加）　　

十. 在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“能掌握主動(dòng)權(quán)”是“軍隊(duì)或者在數(shù)量上，或者在質(zhì)量上，或者在指揮藝術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)”的表現(xiàn)。

1.“能掌握主動(dòng)權(quán)，就證明軍隊(duì)或者在數(shù)量上，或者在質(zhì)量上，或者在指揮藝術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)，而且在一切失利和退卻的情況下，除了決戰(zhàn)失敗以外，這也可以維持士氣。正是這種主動(dòng)權(quán)，既把威靈頓那支被數(shù)十萬(wàn)法軍包圍在西班牙的小小的軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，又使它在歷時(shí)5年的戰(zhàn)爭(zhēng)中成為一切事變的中心。你可能被迫退卻，你可能被擊敗，但是只要你能夠左右敵人的行動(dòng)，而不是聽(tīng)任敵人擺布，你仍然在某種程度上占有優(yōu)勢(shì)。而更重要的是，你的每個(gè)兵士和整個(gè)軍隊(duì)都將感到自己比對(duì)方高出一籌。”（恩格斯：《對(duì)錫利斯特里亞的圍攻》，1854. 6. 10）（10—289～290，著重號(hào)系引者加）　　

十一.“巨大的營(yíng)壘”在“大規(guī)模的積極防御”戰(zhàn)中有“巨大的威力”。

1.“法國(guó)人找到了使這個(gè)民族獲得光榮的解決問(wèn)題的辦法：他們把巴黎建筑成要塞，在近代史上他們最先試圖把自己的首都變?yōu)橐?guī)模宏大的營(yíng)壘。……全歐洲非守舊的軍事家都認(rèn)為他們作得對(duì)，威靈頓已開(kāi)始設(shè)計(jì)倫敦的筑城，在維也納周圍，如果我們沒(méi)有弄錯(cuò)的話，也已經(jīng)開(kāi)始構(gòu)筑獨(dú)立堡壘，柏林的設(shè)防問(wèn)題至少也正在討論中。他們從塞瓦斯托波爾的例子中親身體會(huì)到，巨大的營(yíng)壘，如果為進(jìn)行大規(guī)模的積極防御的一支大軍所防守，將具有多么巨大的威力。而且塞瓦斯托波爾周圍僅有一道要塞圍墻，根本沒(méi)有獨(dú)立堡壘；只有野戰(zhàn)工事，沒(méi)有任何石砌的內(nèi)岸！”（恩格斯：《波河和萊茵河》，1859. 2底—3初）（13—291，著重號(hào)系引者加）　　

十二. 在戰(zhàn)爭(zhēng)中，要充分發(fā)揮和利用集體力量。

1.“一個(gè)騎兵連的進(jìn)攻力量或一個(gè)步兵團(tuán)的抵抗力量，與單個(gè)騎兵分散展開(kāi)的進(jìn)攻的力量的總和或單個(gè)步兵分散展開(kāi)的抵抗力量的總和有本質(zhì)的差別”。（馬克思：《資本論》第一卷，1867）（23—362）　　

十三. 戰(zhàn)爭(zhēng)的政治路線，戰(zhàn)略原則，作戰(zhàn)原則，防御原則，圍攻，出擊，等等。

1.“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有一條正確的政治路線：以最快的速度和最大的精力進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，粉碎敵人并迫使敵人同意你的條件。”（恩格斯：《致<每日新聞>編輯赫·季·林肯》，1854. 3. 30）（28—609，著重號(hào)系引者加）　　

2.“戰(zhàn)略上的兩個(gè)基本原則：第一，絕對(duì)不能把自己的軍隊(duì)……分割開(kāi)，以致它們彼此不能互相支援，而是相反，應(yīng)當(dāng)使它們一起行動(dòng)；第二，在沿不同的道路前進(jìn)時(shí)，各縱隊(duì)?wèi)?yīng)在敵軍的活動(dòng)范圍之外的地點(diǎn)會(huì)合”。（恩格斯：《德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》，1866. 6. 19—7. 5之間）（16—204，著重號(hào)系引者加）　　

“公認(rèn)的戰(zhàn)略原則要求避免在敵人可以達(dá)到的范圍內(nèi)進(jìn)行側(cè)敵行軍。”（恩格斯：《奧軍的失敗》1859. 6. 9左右）（13—424，著重號(hào)系引者加）　　

3.“拿破侖，曾制定了兩條看來(lái)差不多是老生常談的作戰(zhàn)原則：第一，‘只做力所能及的事情，只做最有勝利把握的事情’；第二，‘主力只用于戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的——消滅敵人’。”（馬克思：《印度起義》1857. 9. 27）（12—324）　　

4.“按照一般的規(guī)則，在敵人領(lǐng)土上的軍隊(duì)的進(jìn)攻力量至少是離作戰(zhàn)基地愈遠(yuǎn)愈弱”。（恩格斯：《評(píng)拿破侖在<通報(bào)>上的社論》，1855. 4. 14）（11—211）　　

5.“如進(jìn)行防御，軍隊(duì)部署的首要條件是：前進(jìn)部隊(duì)同主力部隊(duì)?wèi)?yīng)保持適當(dāng)距離，以便能及時(shí)獲得關(guān)于敵人進(jìn)攻的情報(bào)，并在敵人到達(dá)前集中好軍隊(duì)。假定兩翼部隊(duì)向中央集中需要行軍一天，那末前進(jìn)部隊(duì)至少必須同中央保持一日行程的距離。”（恩格斯：《戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》（六），1870. 8. 11）（17—41，著重號(hào)系引者加）　　

6.“任何圍攻首要的和基本的條件是圍攻者迫使被圍者處于防御地位”，而不是被圍者“迫使圍攻者立即轉(zhuǎn)入防御”。（恩格斯：《戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程》、《論克里木戰(zhàn)局》，1855. 3. 30左右）（11—193、198）　　

7.“被圍攻的軍隊(duì)失去一個(gè)陣地可能很快，但要再把它奪回來(lái)就不那么簡(jiǎn)單了。”（恩格斯：《塞瓦斯托波爾的消息》，1855. 6. 29左右）（11—377，著重號(hào)系引者加）　　

8.“因?yàn)槿魏纬鰮舯厝灰酝藚s結(jié)束，所以圍攻者總是把自己看做勝利者。出擊在精神上所起的作用通常對(duì)圍攻者比對(duì)被圍者更加有利，只有當(dāng)后者的損失大大少于前者時(shí)才是例外。”（恩格斯：《三月二十三的出擊》，1855. 4. 15左右）（11—216，著重號(hào)系引者加）　　

9.“在比較開(kāi)闊的地形上無(wú)論進(jìn)攻還是防御，橫隊(duì)要大大優(yōu)越于縱隊(duì)。”（恩格斯：《金累克論阿爾馬河會(huì)戰(zhàn)》，1863. 6）（15—642～643）　　

十四.“人們只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中才能學(xué)會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)。”

“人們只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中才能學(xué)會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)。”（恩格斯致奧·倍倍爾，1886. 1. 20—23）（36—414，著重號(hào)系引者加）　　

                                      2001. 9. 24－9. 28∕2004. 11. 28—12. 7

關(guān)于毛澤東的軍事思想　　

我們的偉大領(lǐng)袖毛澤東在參加和領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐活動(dòng)中，從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，在分析了中國(guó)革命的主觀條件、中國(guó)各派新舊軍閥的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義列強(qiáng)之間的矛盾和斗爭(zhēng)的反映之后，得出結(jié)論認(rèn)為：中國(guó)存在著“工農(nóng)武裝割據(jù)”的主客觀條件，可以通過(guò)建立紅色割據(jù)地的辦法發(fā)展壯大革命力量而推動(dòng)并最終完成中國(guó)政治革命的任務(wù)。從這種基本認(rèn)識(shí)出發(fā)，毛澤東同志在親自參加武裝斗爭(zhēng)的實(shí)踐中，概括出了指導(dǎo)中國(guó)革命的軍事思想，提出了弱小的工農(nóng)武裝戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大敵人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而極大地豐富和完善并發(fā)展了馬克思主義的軍事理論，為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)譜寫(xiě)下了光輝的新篇章！在毛澤東軍事思想的指引下，中國(guó)共產(chǎn)黨人在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下，團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)全國(guó)各族人民群眾，經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，頑強(qiáng)地抵抗了日本侵略者，戰(zhàn)勝了國(guó)民黨反動(dòng)派，取得了中國(guó)革命的偉大勝利！

毛澤東的軍事思想，既是毛澤東同志指揮革命軍隊(duì)同強(qiáng)敵作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中產(chǎn)生和形成的，又是毛澤東同志在同黨內(nèi)“左”、右傾機(jī)會(huì)主義和共產(chǎn)國(guó)際及其派到中國(guó)的代表的錯(cuò)誤的軍事思想作斗爭(zhēng)的過(guò)程中產(chǎn)生和形成的。毛澤東的軍事思想歷盡艱難曲折，才放射出了它應(yīng)有的光芒！毛澤東的軍事思想來(lái)之不易，我們應(yīng)該無(wú)限地倍加珍惜！

我們無(wú)限地倍加珍惜毛澤東的軍事思想的最好的辦法，就是刻苦認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東的軍事著作，正確理解和深刻領(lǐng)會(huì)毛澤東的軍事思想的精神實(shí)質(zhì)，繼承和發(fā)揚(yáng)毛澤東的軍事思想，使它世代相傳。

今天，讓我們按照時(shí)間順序，對(duì)毛澤東的軍事思想作一個(gè)比較全面的回顧。

1. 1928年10月5日，毛澤東同志在為湘贛邊區(qū)黨的第二次代表大會(huì)所寫(xiě)的決議的一部分——《中國(guó)紅色政權(quán)為什么能夠存在？》——中，對(duì)“工農(nóng)武裝割據(jù)”的策略和軍事原則作了以下論述：

“軍閥間的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)，削弱了白色政權(quán)的統(tǒng)治勢(shì)力。因此，小地方紅色政權(quán)得以乘時(shí)產(chǎn)生出來(lái)。但軍閥之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不是每天不停的。每當(dāng)一省或幾省之間的白色政權(quán)有一個(gè)暫時(shí)穩(wěn)定的時(shí)候，那一省的統(tǒng)治階級(jí)或幾省的統(tǒng)治階級(jí)必然聯(lián)合起來(lái)用盡力量來(lái)消滅這個(gè)紅色政權(quán)。在為建立和堅(jiān)持紅色政權(quán)所必須的各種條件尚不完備的地方，便有被敵人推倒的危險(xiǎn)。……四月以后湘贛邊界的割據(jù)，正值南方統(tǒng)治勢(shì)力暫時(shí)穩(wěn)定的時(shí)候，湘贛兩省派來(lái)‘進(jìn)剿’的軍隊(duì)，隨時(shí)都有八、九個(gè)團(tuán)以上的兵力，多的到過(guò)十八個(gè)團(tuán)。然而我們以不足四個(gè)團(tuán)的兵力和敵人斗爭(zhēng)四個(gè)月之久，使割據(jù)地區(qū)一天一天擴(kuò)大，土地革命一天一天深入，民眾政權(quán)的組織一天一天推廣，紅軍和赤衛(wèi)隊(duì)一天一天壯大，原因就在于湘贛邊界的共產(chǎn)黨（地方的黨和軍隊(duì)的黨）的政策是正確的。當(dāng)時(shí)黨的特委和軍委的政策是：堅(jiān)決地和敵人作斗爭(zhēng)，創(chuàng)造羅霄山脈中段［羅霄山脈是江西湖南兩省邊界的大山脈，井岡山居其中段］政權(quán)，反對(duì)逃跑主義；深入割據(jù)地區(qū)的土地革命；軍隊(duì)黨幫助地方黨的發(fā)展，正規(guī)軍隊(duì)幫助地方武裝的發(fā)展；集中紅軍相機(jī)應(yīng)付當(dāng)前之?dāng)常磳?duì)分兵，避免被敵人各個(gè)擊破；割據(jù)地區(qū)的擴(kuò)大采取波浪式的推進(jìn)政策，反對(duì)冒進(jìn)政策。因?yàn)檫@些策略的適當(dāng)，加上地形之利于斗爭(zhēng)，湘贛兩省進(jìn)攻軍隊(duì)之不盡一致，于是才有四月至七月四個(gè)月之中的各次勝利。雖以數(shù)培于我之?dāng)常坏荒芷茐拇烁顡?jù)，并且不能阻止此割據(jù)的日益擴(kuò)大，此割據(jù)對(duì)湘贛兩省的影響則有日益加大之勢(shì)。八月失敗，完全在于一部分同志不明了當(dāng)時(shí)正是統(tǒng)治階級(jí)暫時(shí)穩(wěn)定的時(shí)候，反而采取統(tǒng)治階級(jí)政治破裂時(shí)候的戰(zhàn)略，分兵冒進(jìn)，致邊界和湖南同歸失敗。”（毛選1—51～52，著重號(hào)系引者加）　　

在以上的論述中，毛澤東同志十分明確地提出了“集中紅軍”和“反對(duì)分兵”的戰(zhàn)略思想。

2. 1928年11月25日，毛澤東同志在寫(xiě)給中央的報(bào)告——《井岡山的斗爭(zhēng)》——中，重述了《中國(guó)紅色政權(quán)為什么能夠存在？》中所概述的策略和軍事原則。（見(jiàn)毛選1—58～59）　　

另外，毛澤東同志在《井岡山的斗爭(zhēng)》中還十分明確地指出：“紅軍以集中為原則，赤衛(wèi)隊(duì)以分散為原則。當(dāng)此反動(dòng)政權(quán)暫時(shí)穩(wěn)定時(shí)期，敵人能集中大量兵力來(lái)打紅軍，紅軍分散是不利的。我們的經(jīng)驗(yàn)，分兵幾乎沒(méi)有一次不失敗，集中兵力以擊小于我或等于我或稍大于我之?dāng)常瑒t往往勝利。中央指示我們發(fā)展游擊區(qū)域，縱橫數(shù)千里，失之太廣，這大概是對(duì)我們力量估計(jì)過(guò)大的緣故。赤衛(wèi)隊(duì)則以分散為有利，現(xiàn)在各縣赤衛(wèi)隊(duì)都采取分散作戰(zhàn)方法。”（毛選1—66，著重號(hào)系引者加）　　

3. 1930年1月5日，毛澤東同志在《星星之火，可以燎原》一文中，在重申必須堅(jiān)持集中兵力的同時(shí)，又一次重申了游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。該文說(shuō)：

“兵力集中的積極的理由是：集中了才能消滅大一點(diǎn)的敵人，才能占領(lǐng)城鎮(zhèn)。消滅了大一點(diǎn)的敵人，占領(lǐng)了城鎮(zhèn)，才能發(fā)動(dòng)大范圍的群眾，建立幾個(gè)縣聯(lián)在一塊的政權(quán)。這樣才能聳動(dòng)遠(yuǎn)近的視聽(tīng)（所謂擴(kuò)大政治影響），才能于促進(jìn)革命高潮發(fā)生實(shí)際的效力。例如我們前年干的湘贛邊界政權(quán)，去年干的閩西政權(quán)，都是這種集中政策的結(jié)果。這是一般的原則。至于說(shuō)到也有分兵的時(shí)候沒(méi)有呢？也是有的。前委給中央的信上說(shuō)了紅軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，那里面包括了近距離的分兵：

‘我們?nèi)陙?lái)從斗爭(zhēng)中所得的戰(zhàn)術(shù)，真是和古今中外的戰(zhàn)術(shù)都不同。用我們的戰(zhàn)術(shù)，群眾斗爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)是一天比一天廣大的，任何強(qiáng)大的敵人是奈何我們不得的。我們的戰(zhàn)術(shù)就是游擊的戰(zhàn)術(shù)。大要說(shuō)來(lái)是：‘分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應(yīng)付敵人。’‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我撓，敵疲我打，敵退我追。’‘固定區(qū)域的割據(jù)，用波浪式的推進(jìn)政策。強(qiáng)敵跟追，用盤旋式的打圈子政策。’‘很短的時(shí)間，很好的方法，發(fā)動(dòng)很大的群眾。’這種戰(zhàn)術(shù)正如打網(wǎng)，要隨時(shí)打開(kāi)，又要隨時(shí)收攏。打開(kāi)以爭(zhēng)取群眾，收攏以應(yīng)付敵人。三年以來(lái)，都是用的這種戰(zhàn)術(shù)。’　　

這里所謂‘打開(kāi)’，就是指近距離的分兵。例如湘贛邊界第一次打下永新時(shí)，二十九團(tuán)和三十一團(tuán)在永新境內(nèi)的分兵。……至于遠(yuǎn)距離的分兵，則要在好一點(diǎn)的環(huán)境和在比較健全的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)兩個(gè)條件之下才有可能。因?yàn)榉直哪康模菫榱烁軤?zhēng)取群眾，更能深入土地革命和建立政權(quán)，更能擴(kuò)大紅軍和地方武裝。若不能達(dá)到這些目的，或者因分兵而遭受失敗，削弱了紅軍的力量，例如前年八月湘贛邊界分兵打郴州那樣，則不如不分為好。如果具備了上述兩個(gè)條件，那就無(wú)疑地應(yīng)該分兵，因?yàn)樵谶@兩個(gè)條件下，分散比集中更有利。”（毛選1—100～101，著重號(hào)系引者加）　　

在這里，毛澤東同志對(duì)集中兵力和分散兵力的問(wèn)題作了十分靈活的運(yùn)用和概括：集中兵力是為了戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵，因?yàn)橹挥小凹辛瞬拍芟麥绱笠稽c(diǎn)的敵人，才能占領(lǐng)城鎮(zhèn)”，“才能發(fā)動(dòng)大范圍的群眾，建立幾個(gè)縣聯(lián)在一塊的政權(quán)”；近距離分散兵力“是為了更能爭(zhēng)取群眾，更能深入土地革命和建立政權(quán)，更能擴(kuò)大紅軍和地方武裝”。無(wú)論是集中兵力還是分散兵力，都必須以有利于革命事業(yè)和客觀環(huán)境的許可為原則。而“遠(yuǎn)距離的分兵，則要在好一點(diǎn)的環(huán)境和在比較健全的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)兩個(gè)條件之下才有可能”。

4. 1936年12月，毛澤東同志為總結(jié)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)而寫(xiě)的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中，全面而深刻地批判了“左”傾冒險(xiǎn)主義者的軍事理論和對(duì)中國(guó)革命的危害，全面而詳細(xì)地總結(jié)了工農(nóng)紅軍在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐中所產(chǎn)生和成功運(yùn)用的戰(zhàn)略原則。毛澤東同志在該文中論述了《如何研究戰(zhàn)爭(zhēng)》（第一章）、《中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)》（第二章）、《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)》（第三章）《“圍剿”和反“圍剿”——中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的主要形式》（第四章）之后，在第五章（《戰(zhàn)略防御》）中說(shuō)：

“積極防御，又叫攻勢(shì)防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御。據(jù)我所知，任何一本有軍事價(jià)值的書(shū)，任何一個(gè)聰明的軍事家，而且無(wú)論古今中外，無(wú)論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒(méi)有不反對(duì)消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。這是戰(zhàn)爭(zhēng)中的過(guò)失，是保守主義在軍事上的表現(xiàn)，我們應(yīng)該堅(jiān)決地反對(duì)它。”（毛選1—182～183）　　

“我們過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)地說(shuō)來(lái)是向國(guó)民黨進(jìn)攻，然而在軍事上采取了打破‘圍剿’的形式。

在軍事上說(shuō)來(lái)，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是防御和進(jìn)攻的交替的應(yīng)用。”（毛選1—184）　　

“戰(zhàn)略退卻，是劣勢(shì)軍隊(duì)處在優(yōu)勢(shì)軍隊(duì)進(jìn)攻面前，因?yàn)轭櫟讲荒苎杆俚負(fù)羝破溥M(jìn)攻，為了保存軍力，待機(jī)破敵，而采取的一個(gè)有計(jì)劃的戰(zhàn)略步驟。可是，軍事冒險(xiǎn)主義者則堅(jiān)決反對(duì)這種步驟，他們的主張是所謂‘御敵于國(guó)門之外’。”（毛選1—187）　　

“我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是從一九二七年秋天開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。南昌起義、廣州起義是失敗了，秋收起義在湘鄂贛邊界地區(qū)的紅軍，也打了幾個(gè)敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊(duì)，經(jīng)過(guò)贛南也轉(zhuǎn)移到了井岡山。然而從一九二八年五月開(kāi)始，適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來(lái)了，那就是所謂‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我撓，敵疲我打，敵退我追’的十六字訣。這十六個(gè)字的軍事原則，立三路線以前的中央是承認(rèn)了的。后來(lái)我們的作戰(zhàn)原則有了進(jìn)一步的發(fā)展。到了江西根據(jù)地第一次反‘圍剿’時(shí)，‘誘敵深入’的原則提出來(lái)了，而且應(yīng)用成功了。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次反‘圍剿’，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了。這時(shí)是軍事原則的新發(fā)展階段，內(nèi)容大大豐富起來(lái)，形式也有了許多改變，主要的是超越了以前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那個(gè)十六字訣。十六字訣包舉了反‘圍剿’的基本原則，包舉了戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻的兩個(gè)階段，而防御時(shí)又包舉了戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻的兩個(gè)階段。后來(lái)的東西只是它的發(fā)展罷了。”（毛選1—188～189，著重號(hào)系引者加）　　

“這里單說(shuō)戰(zhàn)略退卻，江西叫做‘誘敵深入’，四川叫做‘收緊陣地’。從前的軍事理論家和實(shí)際家也無(wú)不承認(rèn)這是弱軍戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)軍作戰(zhàn)時(shí)在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始階段必須采取的方針。外國(guó)的軍事家就曾這樣說(shuō)：‘戰(zhàn)略守勢(shì)的作戰(zhàn)，大都先避不利的決戰(zhàn)，使至有利的情況始求決戰(zhàn)。’這是完全正確的，我們對(duì)此也沒(méi)有任何的增加。

戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準(zhǔn)備反攻。退卻之所以必要，是因?yàn)樘幵趶?qiáng)敵的進(jìn)攻面前，若不退讓一步，則必危及兵力的保存。過(guò)去卻有許多的人反對(duì)退卻，認(rèn)為這是‘機(jī)會(huì)主義的單純防御路線’。我們的歷史已經(jīng)證明這種反對(duì)是完全錯(cuò)誤的了。

準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對(duì)比發(fā)生變化，然后進(jìn)入反攻階段。

依我們過(guò)去的情形說(shuō)來(lái)，大概須在退卻階段中取得下列諸種條件中至少兩種以上，才算是有利于我不利于敵，才好使自己轉(zhuǎn)入反攻，這些條件是：

（—）積極援助紅軍的人民；

（二）有利作戰(zhàn)的陣地；

（三）紅軍主力的全部集中；

（四）發(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分；

（五）使敵人疲勞沮喪；

（六）使敵人發(fā)生過(guò)失。

人民這個(gè)條件，對(duì)于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件。并且由于這個(gè)條件，第四、第五、第六等條件也容易造成或發(fā)現(xiàn)。所以當(dāng)敵人大舉進(jìn)攻紅軍時(shí)，紅軍總是從白區(qū)退卻到根據(jù)地來(lái)。因?yàn)楦鶕?jù)地的人民是最積極地援助紅軍反對(duì)白軍的。”（毛選1—190～191，著重號(hào)系引者加）　　

“退卻的軍隊(duì)能夠選擇自己所欲的有利陣地，使進(jìn)攻的軍隊(duì)不得不就我范圍，這是內(nèi)線作戰(zhàn)的一個(gè)優(yōu)良條件。弱軍要戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)軍，是不能不講求陣地這個(gè)條件的。但是單有這個(gè)條件還不夠，還要求別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還要求好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發(fā)生了過(guò)失，或者該路前進(jìn)的敵人比較地缺乏戰(zhàn)斗力。這些條件不具備時(shí)，雖有優(yōu)良陣地，也只得置之不顧，繼續(xù)退卻，以就自己所欲的條件。白區(qū)未嘗無(wú)優(yōu)良的陣地，但無(wú)優(yōu)良的人民條件。”（毛選1—191）　　

“除地方部隊(duì)和箝制兵力外，一切突擊兵力以全部集中為原則。當(dāng)著我們向戰(zhàn)略上取守勢(shì)的敵人進(jìn)攻時(shí)，紅軍往往是分散的。一旦敵人大舉向我進(jìn)攻，紅軍就實(shí)行所謂‘求心退卻’。退卻的終點(diǎn)，往往選在根據(jù)地中部；但有時(shí)也在前部，有時(shí)則在后部，依照情況來(lái)決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來(lái)。

弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一個(gè)必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開(kāi)始進(jìn)攻時(shí)，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一個(gè)偵察的過(guò)程。往往需要許多時(shí)間，才能達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個(gè)理由。

如果進(jìn)攻之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超過(guò)我軍甚遠(yuǎn)，我們要求強(qiáng)弱的對(duì)比發(fā)生變化，便只有等待敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次反‘圍剿’時(shí)蔣介石某旅參謀長(zhǎng)所說(shuō)的‘肥的拖瘦，瘦的拖死’，又如‘圍剿’軍西路總司令陳銘樞所說(shuō)的‘國(guó)軍處處黑暗，紅軍處處明亮’之時(shí)，才能達(dá)到目的。這種時(shí)候，敵軍雖強(qiáng)，也大大減弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來(lái)。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時(shí)雙方對(duì)比，往往能達(dá)到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)改變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)，我軍的絕對(duì)劣勢(shì)改變到相對(duì)劣勢(shì)，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對(duì)第三次‘圍剿’時(shí)，紅軍實(shí)行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的‘圍剿’軍超過(guò)紅軍十倍以上。孫子說(shuō)的‘避其銳氣，擊其惰歸’，就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢(shì)”，（毛選1—192～193）再對(duì)敵軍實(shí)施攻擊。

“退卻的最后一個(gè)要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過(guò)失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過(guò)失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會(huì)犯錯(cuò)誤，正如我們自己有時(shí)也弄錯(cuò)，有時(shí)也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過(guò)失，例如孫子所謂‘示形’之類（示形于東而擊于西）。要這樣做，退卻的終點(diǎn)，就不能限定于某一地區(qū)。有時(shí)退卻到該地區(qū)還無(wú)隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之‘隙’。　　

退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說(shuō)，須待這些條件完全具備方能舉行反攻，要同時(shí)具備這些條件是不可能的，而且也不必要。但依據(jù)敵人當(dāng)前情勢(shì)，爭(zhēng)取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊(duì)所應(yīng)該注意的，在這上面的反對(duì)的意見(jiàn)是不正確的。

決定退卻終點(diǎn)究在何處，須以整個(gè)形勢(shì)作出發(fā)點(diǎn)。在局部形勢(shì)看來(lái)有利于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時(shí)在全體形勢(shì)看來(lái)也對(duì)我有利時(shí)，則據(jù)此決定退卻終點(diǎn)，就是不正確的。因?yàn)榉垂サ拈_(kāi)始，必須計(jì)算到以后的變化，而我們的反攻總是從局部開(kāi)始的。有時(shí)退卻終點(diǎn)應(yīng)該選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反‘圍剿’，陜甘第三次反‘圍剿’時(shí)。有時(shí)須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反‘圍剿’時(shí)。有時(shí)則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反‘圍剿’時(shí)。這些都是將局部形式聯(lián)系到整個(gè)形式來(lái)決定的。江西第五次反‘圍剿’，我軍全然不講退卻，原因在于對(duì)局部形式和整個(gè)形式都不注意，實(shí)在是一種魯莽滅裂的干法。形勢(shì)是由條件造成的；觀察局部形勢(shì)和整個(gè)形勢(shì)的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時(shí)敵我所具條件之見(jiàn)于局部的和見(jiàn)于全體的，是否在一定的限度上利于我之反攻以為斷。”（毛選1—193～194）　　

“當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開(kāi)始時(shí)機(jī)的選擇，退卻終點(diǎn)的選擇，政治上對(duì)干部和人民的說(shuō)服，都是困難問(wèn)題，都必須予以解決。”（毛選1—196）　　

“戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定關(guān)鍵，在于隨之而來(lái)的反攻階段之能不能取勝。”（毛選1—198）　　

“戰(zhàn)勝絕對(duì)優(yōu)勢(shì)敵人的進(jìn)攻，依靠于在戰(zhàn)略退卻階段中所造成的、有利于我不利于敵的、比較敵人開(kāi)始進(jìn)攻時(shí)起了變化的形勢(shì)，而這種形勢(shì)是由各種條件造成的。這在前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。

然而有利于我不利于敵的條件和形勢(shì)的存在，還沒(méi)有使敵人失敗。這種條件和形勢(shì)，具備著決定勝敗的可能性，但還不是勝敗的現(xiàn)實(shí)性，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)兩軍的勝負(fù)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)勝負(fù)，依靠?jī)绍姷臎Q戰(zhàn)。只有決戰(zhàn)，才能決定兩軍之間誰(shuí)勝誰(shuí)敗的問(wèn)題。這就是戰(zhàn)略反攻階段的全任務(wù)。反攻是一個(gè)長(zhǎng)過(guò)程，是防御戰(zhàn)的最精彩最活躍的階段，也就是防御戰(zhàn)的最后階段。所謂積極防御，主要的就是指的這種帶決戰(zhàn)性的戰(zhàn)略的反攻。

條件和形勢(shì)，不僅僅在戰(zhàn)略退卻階段中造成，在反攻階段中繼續(xù)地造成著。這時(shí)的條件和形勢(shì)，不完全和前一階段中的條件和形勢(shì)屬于同一形式和同一性質(zhì)。”（毛選1—198～199）　　

“不論在何方說(shuō)來(lái)，決戰(zhàn)階段的斗爭(zhēng)，是全戰(zhàn)爭(zhēng)或全戰(zhàn)役中最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的，也是最困難、最艱巨的，在指揮上說(shuō)來(lái)，是最不容易的時(shí)節(jié)。

反攻階段中，問(wèn)題是很多的，主要的如反攻開(kāi)始問(wèn)題、集中兵力問(wèn)題、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)問(wèn)題、速?zèng)Q戰(zhàn)問(wèn)題、殲滅戰(zhàn)問(wèn)題等。

這些問(wèn)題的原則，不論對(duì)于反攻說(shuō)來(lái)，或?qū)τ谶M(jìn)攻說(shuō)來(lái)，在其基本性質(zhì)上，是沒(méi)有區(qū)別的。在這個(gè)意義上，可以說(shuō)反攻就是進(jìn)攻。

然而反攻不完全是進(jìn)攻。反攻原則，是在敵人進(jìn)攻時(shí)應(yīng)用的。進(jìn)攻原則，是在敵人防御時(shí)應(yīng)用的。在這個(gè)意義上說(shuō)，又都有若干區(qū)別了。”（毛選1—199～200）　　

“許多資產(chǎn)階級(jí)軍事家都主張慎重初戰(zhàn)，不論在戰(zhàn)略防御或戰(zhàn)略進(jìn)攻皆然，而以防御為尤甚。我們過(guò)去，也曾經(jīng)嚴(yán)重地提出了這個(gè)問(wèn)題。”（毛選1—200）　　

中央根據(jù)地“第一次至第五次反‘圍剿’時(shí)期我軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，證明處在防御地位的紅軍，欲打破強(qiáng)大的‘進(jìn)剿’軍，反攻的第一個(gè)戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。第一個(gè)戰(zhàn)斗的勝利給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個(gè)戰(zhàn)斗。因此得出下述的結(jié)論：

第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動(dòng)手。否則寧可退讓，持重待機(jī)。機(jī)會(huì)總是有的，不可率爾應(yīng)戰(zhàn)。第一次反‘圍剿’時(shí)先想打譚道源，僅因敵不脫離源頭那個(gè)居高臨下的陣地，我軍兩度開(kāi)進(jìn)，卻兩度忍耐撤回，過(guò)了幾天找到了好打的張輝贊。第二次反‘圍剿’時(shí)，我軍開(kāi)進(jìn)到東固，僅因等待王金鈺脫離其富田鞏固陣地，寧可冒犯走漏消息的危險(xiǎn)，拒絕一切性急快打的建議，迫敵而居，等了二十五天之后，終于達(dá)到了要求。第三次反‘圍剿’雖是那樣急風(fēng)暴雨的局面，千里回師，又被敵人發(fā)覺(jué)了我們迂回其側(cè)后的計(jì)劃，但我們?nèi)匀棠驼刍兀挠弥虚g突破，終于在蓮塘打著第一個(gè)好仗。第四次反‘圍剿’時(shí)攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉(zhuǎn)到敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開(kāi)始了宜黃南部的大勝仗。只有第五次反‘圍剿’全不知初戰(zhàn)關(guān)系之大，震驚于黎川一城之失，從挽救的企圖出發(fā)，北上就敵，于洵口不預(yù)期遭遇戰(zhàn)勝利（消滅敵一個(gè)師）之后，卻不把此戰(zhàn)看作第一戰(zhàn)，不看此戰(zhàn)必然引起的變化，而冒然進(jìn)攻不可必勝的硝石。開(kāi)腳一步就喪失了主動(dòng)權(quán)，真是最蠢最壞的打法。

第二，初戰(zhàn)的計(jì)劃必須是全戰(zhàn)役計(jì)劃的有機(jī)的序幕。沒(méi)有好的全戰(zhàn)役計(jì)劃，絕不能有真正好的第一仗。這就是說(shuō)，即使初戰(zhàn)打了一個(gè)勝仗，若這個(gè)仗不但不于全戰(zhàn)役有利，反而有害時(shí)，則這個(gè)仗雖勝也只算敗了（例如第五次反‘圍剿’時(shí)的洵口戰(zhàn)斗）。因此在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大體上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假如敗了，又將起如何變化。雖結(jié)果不見(jiàn)得乃至決不會(huì)盡如所期，然而必須依據(jù)雙方全局，仔細(xì)地切實(shí)地想明白。沒(méi)有全局在胸，是不會(huì)真的投下一著好棋子的。

第三，還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。若只顧反攻，不顧反攻勝利后，或萬(wàn)一反攻失敗后，下文如何做法，仍然未盡得戰(zhàn)略指導(dǎo)者的責(zé)任。戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測(cè)，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對(duì)于政治是不利的，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)也是不利的。走一步應(yīng)該看那一步的變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃，不這樣做，就會(huì)弄出冒險(xiǎn)直沖的錯(cuò)誤。然而貫通全戰(zhàn)略階段乃至幾個(gè)戰(zhàn)略階段的、大體上想通了的、一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的方針，是決不可少的。不這樣做，就會(huì)弄出遲疑坐困的錯(cuò)誤，實(shí)際上適合了敵人的戰(zhàn)略要求，陷自己于被動(dòng)地位。須知敵人的統(tǒng)帥部，是具有某種戰(zhàn)略眼光的。我們只有使自己操練得高人一等，才有戰(zhàn)略勝利的可能。在敵人第五次‘圍剿’時(shí)期‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線和張國(guó)燾路線的戰(zhàn)略指導(dǎo)之所以錯(cuò)誤，主要的就在于沒(méi)有作到這一點(diǎn)。總之，退卻階段時(shí)必須計(jì)算到反攻階段，反攻階段時(shí)必須計(jì)算到進(jìn)攻階段，進(jìn)攻階段時(shí)又必須計(jì)算到退卻階段。沒(méi)有這種計(jì)算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。

必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計(jì)劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段：這是反攻開(kāi)始，即打第一仗時(shí)，不可忘記的三個(gè)階段。

集中兵力看來(lái)容易，實(shí)行頗難。人人皆知以多勝少是最可靠的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。

無(wú)論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主的組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動(dòng)的事是常有的，重要地是要迅速地恢復(fù)主動(dòng)地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。

主動(dòng)地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊(duì)。

防御戰(zhàn)本來(lái)容易陷入被動(dòng)地位，防御戰(zhàn)大不如進(jìn)攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動(dòng)權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的。完全有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力爭(zhēng)主動(dòng)，實(shí)際上是被動(dòng)的。戰(zhàn)略反攻，則不但內(nèi)容上是主動(dòng)的形式上也放棄了退卻時(shí)的被動(dòng)姿態(tài)。對(duì)于敵軍來(lái)說(shuō)，反攻是我軍強(qiáng)迫它放棄主動(dòng)權(quán)，同時(shí)即給以被動(dòng)地位的努力。

要完全達(dá)到這種目的，集中兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的。

集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢(shì)。第一，是為了改變進(jìn)退的形勢(shì)。過(guò)去是敵進(jìn)我退，現(xiàn)在是企圖達(dá)到我進(jìn)敵退之目的。集中兵力一戰(zhàn)而勝，這個(gè)目的在本戰(zhàn)斗就達(dá)到了，也給予影響于全戰(zhàn)役。

第二，是為了改變攻守的形勢(shì)。退卻到退卻終點(diǎn)，在防御戰(zhàn)中基本上屬于消極階段，即‘守’的階段。反攻則屬于積極階段，即‘攻’的階段。雖然在整個(gè)戰(zhàn)略防御中并沒(méi)有脫離防御性質(zhì)，然而反攻和退卻相較，不但形式上，而且內(nèi)容上，是起了變化的東西。反攻是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻之間的過(guò)渡的東西，帶著戰(zhàn)略進(jìn)攻前夜的性質(zhì)，集中兵力就為達(dá)此目的。

第三，是為了改變內(nèi)外線的形勢(shì)。處于戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊(duì)，特別是處于被‘圍剿’環(huán)境的紅軍，蒙受著許多的不利。但我們可以而且完全應(yīng)該在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它改變過(guò)來(lái)。將敵軍對(duì)我軍的一個(gè)大‘圍剿’，改為我軍對(duì)敵軍的許多個(gè)別的小圍剿。將敵軍對(duì)我軍的戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，改為我軍對(duì)敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊。將敵軍對(duì)我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，改為我軍對(duì)敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢(shì)。將戰(zhàn)略上處于強(qiáng)者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處于弱者的地位。同時(shí)，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之改變?yōu)閼?zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強(qiáng)者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，‘圍剿’中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進(jìn)攻，劣勢(shì)中的優(yōu)勢(shì)，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動(dòng)中的主動(dòng)。從戰(zhàn)略防御中爭(zhēng)取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。”（毛選1—204～208）　　

“照我的意見(jiàn)，在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無(wú)論自己有多少軍隊(duì)，在一個(gè)時(shí)間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。我不反對(duì)作戰(zhàn)方向有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但主要的方向，在同一個(gè)時(shí)間內(nèi)，只應(yīng)有一個(gè)。中國(guó)紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，其迭挫強(qiáng)敵震驚世界的戰(zhàn)績(jī)，依賴于集中兵力使用者甚大。無(wú)論那一個(gè)大勝仗，都可以證明這一點(diǎn)。‘以一當(dāng)十，以十當(dāng)百’，是戰(zhàn)略的說(shuō)法，是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)敵我對(duì)比而言的；在這個(gè)意義上，我們確實(shí)是如此。不是對(duì)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)而言的；在這個(gè)意義上，我們決不應(yīng)如此。無(wú)論在反攻或進(jìn)攻，我們總是集結(jié)大力打敵一部。……我們的戰(zhàn)略是‘以一當(dāng)十’，我們的戰(zhàn)術(shù)是‘以十當(dāng)一’，這是我們制勝敵人的根本法則之一。”（毛選1—208～209）　　

“集中主力于一個(gè)方向，其他地方剩下了箝制力量，自然不免使土地受到損失。然而這是暫時(shí)的局部的損失，其代價(jià)是突擊方向取得了勝利。突擊方向勝利了，箝制方向的損失就可從恢復(fù)了。敵人的第一、二、三、四次‘圍剿’都使我們?cè)馐芰送恋氐膿p失，特別是在敵人第三次‘圍剿’時(shí)江西紅軍根據(jù)地幾乎全部喪失了，然而結(jié)果我們的土地不但都恢復(fù)了，而且還擴(kuò)大了。”（毛選1—209）　　

“集中兵力的法則，正是戰(zhàn)勝堡壘主義的工具。

我們主張的集中兵力，并不包括放棄人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)。立三路線主張廢棄小的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，‘一枝槍也集中到紅軍中去’，早已證明是不對(duì)的了。人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，從整個(gè)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)看來(lái)，和主力紅軍是互為左右手，只有主力紅軍而無(wú)人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，就象一個(gè)獨(dú)臂將軍。根據(jù)地的人民條件，具體地說(shuō)來(lái)，特別是對(duì)于作戰(zhàn)說(shuō)來(lái)，就是有武裝起來(lái)了的人民。敵人視為畏途，主要的也在這一點(diǎn)。

置紅軍的支隊(duì)于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在保證對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的絕對(duì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)的原則上。對(duì)于強(qiáng)敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力臨之；例如一九三○年十二月三十日第一次反‘圍剿’的第一仗，集中四萬(wàn)人打張輝瓚的九千人。對(duì)于弱敵或不關(guān)緊要的作戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，臨之以相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力也就夠了；例如一九三一年五月二十九日第二次反‘圍剿’的最后一戰(zhàn)，向建寧打七千人的劉和鼎師，紅軍只用了一萬(wàn)多人。

也不是說(shuō)每次都要優(yōu)勢(shì)兵力。在某種情況下，也可以用相對(duì)劣勢(shì)或絕對(duì)劣勢(shì)兵力出現(xiàn)于戰(zhàn)場(chǎng)。相對(duì)劣勢(shì)，例如某一區(qū)域僅僅有一支不大的紅軍（不是有兵而不集中），為著打破某一優(yōu)勢(shì)敵人的進(jìn)攻，在人民、地形或天候條件能給我們以大的援助時(shí)，以游擊隊(duì)或小支隊(duì)箝制其正面及一翼，紅軍集中全力突然襲擊其另一翼的一部分，當(dāng)然也是必要的，并且是可以勝利的。當(dāng)我襲擊其一翼的一部分時(shí)，兵力的對(duì)比仍適用以優(yōu)勢(shì)對(duì)劣勢(shì)、以多勝少的原則。絕對(duì)劣勢(shì)，例如游擊隊(duì)襲擊白軍大隊(duì)伍，僅僅是襲擊其一小部分，同樣適用上述的原則。

集中大軍于一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，受限制于地形、道路、給養(yǎng)、駐處等的說(shuō)法，也應(yīng)分別情形去看。這些限制，對(duì)于紅軍和白軍是有程度上的區(qū)別的，因?yàn)榧t軍較之白軍能夠忍受更大的困難。

我們是以少勝多的——我們向整個(gè)中國(guó)統(tǒng)治者這樣說(shuō)。我們又是以多勝少的——我們向戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的各個(gè)局部的敵人這樣說(shuō)。這件事情已經(jīng)不是什么秘密，敵人一般地都摸熟我們的脾氣了。然而敵人不能取消我們的勝利，也不能避免他們的損失，因?yàn)楹螘r(shí)何地我們這樣做，他們不曉得。這一點(diǎn)我們是保守秘密的。紅軍的作戰(zhàn)一般是奇襲。”（毛選1—210～212）　　

“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還是陣地戰(zhàn)？我們的答復(fù)是：運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在沒(méi)有廣大兵力，沒(méi)有彈藥補(bǔ)充，每一個(gè)根據(jù)地打來(lái)打去僅只有一支紅軍的條件下，陣地戰(zhàn)對(duì)我們是基本上無(wú)用的。陣地戰(zhàn)，對(duì)于我們，不但防御時(shí)基本地不能用它，就是進(jìn)攻時(shí)也同樣不能用。

由于敵人強(qiáng)大和紅軍技術(shù)貧弱所發(fā)生的紅軍作戰(zhàn)的顯著特點(diǎn)之一，就是沒(méi)有固定的作戰(zhàn)線。

紅軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一個(gè)時(shí)期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時(shí)變更的，一個(gè)方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個(gè)方向去。一個(gè)時(shí)期之后大方向也受到了限制，就連這種大方向也得變更了。

革命的內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，作戰(zhàn)線不能固定，就在蘇聯(lián)也有過(guò)這種情形。蘇聯(lián)軍隊(duì)和我們的軍隊(duì)不同的地方，在于其不固定的程度不如我們之甚。一切戰(zhàn)爭(zhēng)也不能有絕對(duì)固定的作戰(zhàn)線，勝負(fù)進(jìn)退的變化不許可如此。但是相對(duì)固定的作戰(zhàn)線往往見(jiàn)之于一般的戰(zhàn)爭(zhēng)。惟獨(dú)敵我強(qiáng)弱懸殊象處在目前階段的中國(guó)紅軍這樣的軍隊(duì)，則是例外。　　

作戰(zhàn)線的不固定，影響到根據(jù)地領(lǐng)土的不固定。時(shí)大時(shí)小時(shí)縮時(shí)伸是經(jīng)常的，此起彼落也往往發(fā)生。這種領(lǐng)土的流動(dòng)性，完全是來(lái)源于戰(zhàn)爭(zhēng)的流動(dòng)性。

戰(zhàn)爭(zhēng)和領(lǐng)土的流動(dòng)性，影響到根據(jù)地各種建設(shè)工作也發(fā)生流動(dòng)性。若干年月的建設(shè)計(jì)劃是不能設(shè)想的。計(jì)劃改變的頻繁，是我們家常便飯的事情。

承認(rèn)這種特點(diǎn)，對(duì)于我們是有利益的。從這個(gè)特點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們的日程，不要幻想有進(jìn)無(wú)退的戰(zhàn)爭(zhēng)，不要震驚于領(lǐng)土和軍事后方的暫時(shí)的流動(dòng)，不要企圖建立長(zhǎng)時(shí)期的具體計(jì)劃。把我們的思想、工作適應(yīng)于情況，準(zhǔn)備坐下，又準(zhǔn)備走路，不要把干糧袋丟掉了。只有在現(xiàn)在的流動(dòng)生活中努力，才能爭(zhēng)取將來(lái)的比較地不流動(dòng)，才能爭(zhēng)取最后的穩(wěn)定。

統(tǒng)治著第五次反‘圍剿’時(shí)期的所謂‘正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)’的戰(zhàn)略方針，否認(rèn)這種流動(dòng)性，反對(duì)所謂‘游擊主義’。反對(duì)流動(dòng)的同志們要裝作一個(gè)大國(guó)家的統(tǒng)治者來(lái)辦事，結(jié)果是得到了一個(gè)異乎尋常的大流動(dòng)——二萬(wàn)五千華里的長(zhǎng)征。”（毛選1—212～213）　　

“今天我們還處在內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御時(shí)期，我們的政權(quán)距離一個(gè)完整的國(guó)家形態(tài)還很遠(yuǎn)，我們軍隊(duì)的數(shù)量和技術(shù)較之?dāng)橙诉€差很遠(yuǎn)，我們的領(lǐng)土還很小，我們的敵人時(shí)時(shí)刻刻想要消滅我們才快活。從這個(gè)上面規(guī)定我們的方針，不是一般地反對(duì)游擊主義，而是老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)紅軍的游擊性。在這里怕羞是沒(méi)有用的。相反，游擊性正是我們的特點(diǎn)，正是我們的長(zhǎng)處，正是我們戰(zhàn)勝敵人的工具。我們應(yīng)該準(zhǔn)備拋棄游擊性，但是今天還不能拋棄。游擊性在將來(lái)一定是可羞的和必須拋棄的東西，但是今天卻是寶貴的和必須堅(jiān)持的東西。

‘打得贏就打，打不贏就走’，這就是今天我們的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的最通俗的解釋。天下也沒(méi)有只承認(rèn)打不承認(rèn)走的軍事家，不過(guò)不如我們走得這么利害罷了。對(duì)于我們，走路的時(shí)間通常多于作戰(zhàn)的時(shí)間，平均每月打得一個(gè)大仗就算是好的。一切的‘走’都是為著‘打’，我們的一切戰(zhàn)役戰(zhàn)略方針都是建立在‘打’的一個(gè)基本點(diǎn)上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當(dāng)面的敵人多了不好打；第二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和臨近的敵人十分密接，也有時(shí)不好打；第三，一般地說(shuō)來(lái)，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么颍坏谒氖谴蚨荒芙鉀Q戰(zhàn)斗時(shí)，不好再繼續(xù)打。以上這些時(shí)候，我們都是準(zhǔn)備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)必須的走，是在首先承認(rèn)必須地打的條件之下。紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本特點(diǎn)，就在這里。

基本的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并不是拒絕必要的和可能的陣地戰(zhàn)。戰(zhàn)略防御時(shí)，我們箝制方面某些支點(diǎn)的固守，戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)遇著孤立無(wú)援之?dāng)常际菓?yīng)該承認(rèn)用陣地戰(zhàn)去對(duì)付的。……我們完全應(yīng)該提倡那種在情況需要而且許可下的陣地攻擊和陣地防御。我們所反對(duì)的，僅僅是在今天采取一般的陣地戰(zhàn)，或者把陣地戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)平等看待，這些才是不能許可的。”（毛選1—213～214，著重號(hào)系引者加）　　

“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的實(shí)行方面，問(wèn)題是很多的，例如偵察、判斷、決心、戰(zhàn)斗部署、指揮、蔭蔽、集中、開(kāi)進(jìn)、展開(kāi)、攻擊、追擊、襲擊、陣地攻擊、陣地防御、遭遇戰(zhàn)、退卻、夜戰(zhàn)、特種戰(zhàn)斗、避強(qiáng)打弱、圍城打援、佯攻、防空、處在幾個(gè)敵人之間、超越敵人作戰(zhàn)、連續(xù)作戰(zhàn)、無(wú)后方作戰(zhàn)、養(yǎng)精蓄銳之必要等等。”（毛選1—216～217）　　

“戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，這是一件事情的兩方面，這是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)同時(shí)并重的原則，也可以適應(yīng)于反對(duì)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。

因?yàn)榉磩?dòng)勢(shì)力的雄厚，革命勢(shì)力是逐漸生長(zhǎng)的，這就規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性。在這上面性急是要吃虧的，在這上面提倡‘速?zèng)Q’是不正確的。……因?yàn)橹袊?guó)的反動(dòng)勢(shì)力，是許多帝國(guó)主義支持的，國(guó)內(nèi)革命勢(shì)力沒(méi)有積聚到足以突破內(nèi)外敵人的主要陣地以前，國(guó)際革命勢(shì)力沒(méi)有打破和箝制大部分國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力以前，我們的革命戰(zhàn)爭(zhēng)依然是持久的。從這一點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們長(zhǎng)期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，是戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要方針之一。

戰(zhàn)役與戰(zhàn)斗的方針與此相反，不是持久而是速?zèng)Q。在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上面爭(zhēng)取速?zèng)Q，古今中外都是相同的。在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，古今中外也都無(wú)不要求速?zèng)Q，曠日持久總是認(rèn)為不利。惟獨(dú)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不能不以最大的忍耐性對(duì)待之，不能不以持久戰(zhàn)對(duì)待之。”紅軍實(shí)行速?zèng)Q戰(zhàn)的“原因在于：第一，紅軍的武器尤其是彈藥沒(méi)有來(lái)源；第二，白軍有很多支部隊(duì)，紅軍只一支部隊(duì)，打破一決‘圍剿’要準(zhǔn)備迅速的連續(xù)的作戰(zhàn)；第三，白軍雖然各個(gè)分進(jìn)，但多是比較地密集，打它們中間的一個(gè)如果不能迅速地解決戰(zhàn)斗，其余的各個(gè)就都來(lái)了。為了這些理由，不能不實(shí)行速?zèng)Q戰(zhàn)。對(duì)于我們，幾小時(shí)，一天或兩天解決一個(gè)戰(zhàn)斗是經(jīng)常的。只有在‘圍城打援’的方針下，目的不在打圍敵，而在打援?dāng)常瑢?duì)圍敵作戰(zhàn)是準(zhǔn)備著相當(dāng)?shù)某志玫模珜?duì)援?dāng)橙匀皇撬贈(zèng)Q。戰(zhàn)略防御的固守箝制方面的據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)打孤立無(wú)援之?dāng)常麥绺鶕?jù)地中的白色據(jù)點(diǎn)，這些時(shí)候也常常給予戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗以持久方針。然而這些持久戰(zhàn)，只是幫助而并不妨礙主力紅軍的速?zèng)Q戰(zhàn)。

速?zèng)Q戰(zhàn)不是心里想要如此做就做得成功的，必須加上許多具體的條件。主要的條件是準(zhǔn)備充足，不失時(shí)機(jī)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，良好陣地，打運(yùn)動(dòng)中之?dāng)常虼蝰v止而陣地尚不鞏固之?dāng)场２唤鉀Q這些條件，而求戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的速?zèng)Q，是不可能的。

打破一次‘圍剿’屬于一個(gè)大戰(zhàn)役，依然適用速?zèng)Q原則，而不是持久原則。因?yàn)楦鶕?jù)地的人力、財(cái)力、軍力等項(xiàng)條件都不許可持久。

但在一般速?zèng)Q的原則之下，反對(duì)不正當(dāng)?shù)募痹晷允潜匾摹Ｒ粋€(gè)革命根據(jù)地的最高軍事政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，估計(jì)到根據(jù)地的這些具體條件，估計(jì)到敵方情況，不為敵之其勢(shì)洶洶所嚇倒，不為尚能忍耐的困難所沮喪，不為某些挫折而灰心，給予必要的耐心和持久，是完全必要的。”（毛選1—217～219）　　

“雖然如此，仍然不破壞我們所說(shuō)的力爭(zhēng)縮短全戰(zhàn)役時(shí)間的原則。除了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗計(jì)劃力爭(zhēng)集中兵力和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線（在根據(jù)地）消滅敵之有生力量、迅速解決‘圍剿’以外，當(dāng)‘圍剿’已經(jīng)證明無(wú)法在內(nèi)線解決時(shí)，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個(gè)問(wèn)題。堡壘主義發(fā)達(dá)的今日，這種手段將作為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。”（毛選1—219）　　

“‘拚消耗’的主張，對(duì)于中國(guó)紅軍來(lái)說(shuō)是不適時(shí)宜的。‘比寶’不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。對(duì)于幾乎一切都取給于敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰(zhàn)。只有殲滅敵人的有生力量才能打破‘圍剿’和發(fā)展革命根據(jù)地。給敵以殺傷，是給敵以殲滅的手段而采取的，否則便沒(méi)有意義。因給敵以殺傷而給我以消耗，又因給敵以殲滅而給我以補(bǔ)充，這樣就不但抵償了我軍的消耗，而且增加了我軍的力量。擊潰戰(zhàn)，對(duì)于雄厚之?dāng)巢皇腔旧蠜Q定勝負(fù)的東西。殲滅戰(zhàn)，則對(duì)任何敵人都立即起了重大的影響。對(duì)于人，傷其十指不如斷其一指；對(duì)于敵，擊潰其十個(gè)師不如殲滅其一個(gè)師。

對(duì)于第一、二、三、四次‘圍剿’，我們的方針都是殲滅戰(zhàn)。每次殲滅的敵人對(duì)于全敵不過(guò)是一部分，然而‘圍剿’是打破了。第五次反‘圍剿’時(shí)，采取了相反的方針，實(shí)際上是幫助敵人達(dá)到了他們的目的。

殲滅戰(zhàn)和集中優(yōu)勢(shì)兵力、采取包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，同一意義。沒(méi)有后者，就沒(méi)有前者。人民贊助、良好陣地、好打之?dāng)场⒊銎洳灰獾葪l件，都是達(dá)到殲滅目的所不可缺少的。

擊潰有意義，乃至讓敵逃去有意義，只是對(duì)于全戰(zhàn)斗或全戰(zhàn)役中我軍主力對(duì)確定之?dāng)尺M(jìn)行殲滅性的作戰(zhàn)而說(shuō)的，否則便沒(méi)有什么意義。這又是一種有所失對(duì)有所得而有意義的場(chǎng)合。”（毛選1—220～221）　　

5. 1937年10月25日，毛澤東同志在《和英國(guó)記者貝特蘭的談話》中，談到八路軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題”時(shí)說(shuō)，八路軍的戰(zhàn)法是“獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”：

“我們采取了其他中國(guó)軍隊(duì)所沒(méi)有采取的行動(dòng)，主要地是在敵軍翼側(cè)和后方作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)法，比較單純的正面防御大有區(qū)別。我們不反對(duì)使用一部分兵力于正面，這是必要的。但主力必須使用于側(cè)面，采取包圍迂回戰(zhàn)法，獨(dú)立自主地攻擊敵人，才能保存自己的力量，消滅敵人的力量。再則使用若干兵力于敵人后方，其威力特別強(qiáng)大，因?yàn)閾v亂了敵人的運(yùn)輸線和根據(jù)地。就是在正面作戰(zhàn)的軍隊(duì)，也不可用單純防御的戰(zhàn)法，主要應(yīng)采取‘反突擊’。幾個(gè)月來(lái)軍事上的失利，作戰(zhàn)方法失宜是其重要原因之一。現(xiàn)在八路軍采用的戰(zhàn)法，我們名之為獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。這和我們過(guò)去在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)采用的戰(zhàn)法，基本原則是相同的，但亦有某些區(qū)別。拿現(xiàn)時(shí)這一階段的情況來(lái)講，集中使用兵力之時(shí)較少，分散使用兵力之時(shí)較多，這是為著便于在廣大地域襲擊敵人翼側(cè)和后方。若在全國(guó)軍隊(duì)，因其數(shù)量廣大，應(yīng)以一部守正面及以另一部分散進(jìn)行游擊戰(zhàn)，主力也應(yīng)經(jīng)常集中地使用于敵之翼側(cè)。軍事上的第一要義是保存自己消滅敵人，而要達(dá)到此目的，必須采用獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，避免一切被動(dòng)的呆板的戰(zhàn)法。如果大量軍隊(duì)采用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而八路軍則用游擊戰(zhàn)以輔助之，則勝利之券，必操我手。”（毛選2—349～350，著重號(hào)系引者加）　　

6. 1938年5月，毛澤東同志在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中，全面地論述了“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略”的六個(gè)具體問(wèn)題：

“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題是在這樣的情況之下發(fā)生的：中國(guó)既不是小國(guó)，又不象蘇聯(lián)，是一個(gè)大而弱的國(guó)家。這一個(gè)大而弱的國(guó)家被另一個(gè)小而強(qiáng)的國(guó)家所攻擊，但是這個(gè)大而弱的國(guó)家卻處于進(jìn)步的時(shí)代，全部問(wèn)題就從這里發(fā)生了。在這種情況下，敵人占地甚廣的情況發(fā)生了，戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性發(fā)生了。敵人在我們這個(gè)大國(guó)中占地甚廣，但他們的國(guó)家是小國(guó)，兵力不足，在占領(lǐng)區(qū)留下了很多空虛的地方，因此抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)就主要的不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨(dú)作戰(zhàn)；并且由于中國(guó)的進(jìn)步，就是說(shuō)有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)強(qiáng)的軍隊(duì)和廣大人民群眾存在，因此抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)就不是小規(guī)模的，而是大規(guī)模的；于是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻等等一全套的東西都發(fā)生了。戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性，隨之也是殘酷性，規(guī)定了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不能不做許多異乎尋常的事情，于是根據(jù)地的問(wèn)題、向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展的問(wèn)題等等也發(fā)生了。于是中國(guó)抗日的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，就從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來(lái)向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題放在戰(zhàn)略的觀點(diǎn)上加以考察。特別值得注意的，是這樣又廣大又持久的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在整個(gè)人類的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，都是頗為新鮮的事情。這件事是同時(shí)代進(jìn)步到二十世紀(jì)的三四十年代一事分不開(kāi)的，是同共產(chǎn)黨和紅軍的存在分不開(kāi)的，這乃是問(wèn)題的焦點(diǎn)所在。”（毛選2—374）　　

“這就是抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)雖然在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然處于輔助的地位，但是必須放在戰(zhàn)略觀點(diǎn)上加以考察的理由。

那末，為什么不將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一般戰(zhàn)略問(wèn)題中的東西用之于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題，本來(lái)是密切地聯(lián)系于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題的，許多東西二者都是一致的。然而游擊戰(zhàn)爭(zhēng)又區(qū)別于正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，它本身有其特殊性，因而游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題頗有許多特殊的東西；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一般戰(zhàn)略問(wèn)題中的東西，決不能照樣用之于特殊形式的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”（毛選2—375）　　

“一切軍事行動(dòng)的指導(dǎo)原則，都根據(jù)于一個(gè)基本原則，就是：盡可能地保存自己的力量，消天敵人的力量。這個(gè)原則，在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中是直接地和基本的政治原則聯(lián)系著的。例如中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的基本政治原則即政治目的，是驅(qū)逐日本帝國(guó)主義，建立獨(dú)立自由幸福的新中國(guó)。在軍事上實(shí)行起來(lái)，就是以軍事力量保衛(wèi)祖國(guó)，驅(qū)逐日寇。為達(dá)到這個(gè)目的，在軍隊(duì)本身的行動(dòng)上，就表現(xiàn)為：一方面，盡可能地保存自己的力量；另一方面，盡可能地消滅敵人的力量。……在這個(gè)基本的原則上，發(fā)生了指導(dǎo)整個(gè)軍事行動(dòng)的一系列的所謂原則，從射擊原理（蔭蔽身體，發(fā)揚(yáng)火力，前者為了保存自己，后者為了消滅敵人）起，到戰(zhàn)略原則止，都貫徹這個(gè)基本原則的精神。一切技術(shù)的、戰(zhàn)術(shù)的、戰(zhàn)役的、戰(zhàn)略的原則，都是執(zhí)行這個(gè)基本原則的條件。保存自己消滅敵人的原則，是一切軍事原則的根據(jù)。”（毛選2—375～376，著重號(hào)系引者加）　　

“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事行動(dòng)，應(yīng)該采取些什么方針或原則才能達(dá)到保存自己消滅敵人的目的呢？因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)中（乃至一切革命戰(zhàn)爭(zhēng)中）的游擊隊(duì)一般是從無(wú)到有、從小到大的，故在保存自己之外，還須加上一個(gè)發(fā)展自己。所以問(wèn)題是：應(yīng)該采取些什么方針或原則才能達(dá)到保存或發(fā)展自己和消滅敵人的目的呢？　　

總的說(shuō)來(lái)，主要的方針有下列各項(xiàng)：（一）主動(dòng)地、靈活地、有計(jì)劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速?zèng)Q戰(zhàn)和內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)；（二）和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)相配合；（三）建立根據(jù)地；（四）戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻；（五）向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展；（六）正確的指揮關(guān)系。這六項(xiàng)，是全部抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略綱領(lǐng)，是達(dá)到保存和發(fā)展自己，消滅和驅(qū)逐敵人，配合正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取最后勝利的必要途徑。”（毛選2—376）　　

“整個(gè)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，由于日寇是強(qiáng)國(guó)，是進(jìn)攻的，我們是弱國(guó)，是防御的，因而決定了我們是戰(zhàn)略上的防御戰(zhàn)和持久戰(zhàn)。拿作戰(zhàn)線來(lái)說(shuō)，敵人是外線作戰(zhàn)，我們是內(nèi)線作戰(zhàn)。這是一方面的情形。但是在又一方面，則適得其反。敵軍雖強(qiáng)（武器和人員的某些素質(zhì)，某些條件），但是數(shù)量不多，我軍雖弱（同樣，僅是武器和人員的某些素質(zhì)，某些條件），但是數(shù)量甚多，加上敵人是異民族侵入我國(guó)，我國(guó)是在本國(guó)反抗異民族侵入這個(gè)條件，這樣就決定了下列的戰(zhàn)略方針：能夠而且必須在戰(zhàn)略的防御戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，在戰(zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。這是整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該采取的戰(zhàn)略方針。正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是如此，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)所不同的，只是程度上或表現(xiàn)形式上的問(wèn)題。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)一般是用襲擊的形式表現(xiàn)其進(jìn)攻的。正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然也應(yīng)該而且能夠采用襲擊戰(zhàn)，但是其出敵不意的程度比較小一些。在游擊戰(zhàn)，速?zèng)Q性的要求是很大的，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗中包圍敵人的外線圈則很小。這些都是和正規(guī)戰(zhàn)不同的地方。

由此可知，游擊隊(duì)的作戰(zhàn)，要求集中可能多的兵力，采取秘密和神速的行動(dòng)，出其不意地襲擊敵人，很快地解決戰(zhàn)斗；而要力戒消極防御，力戒拖延，并力戒臨時(shí)分散兵力。當(dāng)然，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中不但戰(zhàn)略上有防御，戰(zhàn)術(shù)上也是有防御的；戰(zhàn)斗時(shí)的箝制和警戒方面，隘路、險(xiǎn)地、河川或村落等處為著消耗敵人和疲憊敵人的抵抗配置，退卻時(shí)的掩護(hù)部隊(duì)等等，都是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)術(shù)上的防御部分。然而游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基本方針必須是進(jìn)攻的，和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)比較起來(lái)，其進(jìn)攻性更加大些，而且這些進(jìn)攻必須是奇襲，大搖大擺大吹大擂地暴露自己，是較之正規(guī)戰(zhàn)更加不能許可的。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)雖然也有堅(jiān)持?jǐn)?shù)天的戰(zhàn)斗場(chǎng)合，例如攻擊某個(gè)孤立無(wú)援的小敵，但一般的作戰(zhàn)較之正規(guī)戰(zhàn)更加要求迅速地解決戰(zhàn)斗，這是被敵強(qiáng)我弱的情況規(guī)定了的。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)是分散的，所以成其為普遍的游擊戰(zhàn)，而且許多任務(wù)，例如擾亂、箝制、破壞和做群眾工作等，都以分散兵力為原則；然而就一個(gè)游擊部隊(duì)或游擊兵團(tuán)，當(dāng)著執(zhí)行消滅敵人的任務(wù)，尤其是為著打破敵人的進(jìn)攻而努力時(shí)，就仍必須集中主要的兵力。‘集中大力，打敵小部’，仍然是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的原則之一。

由此也就可知，從整個(gè)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)看來(lái)，只有將正規(guī)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻集中了很多，即從進(jìn)攻戰(zhàn)中打了很多的勝仗，才能達(dá)到戰(zhàn)略防御之目的，最后戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義。只有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)集合了很多，即是使得很多戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)都能因迅速解決戰(zhàn)斗之故而取得了勝利，才能達(dá)到戰(zhàn)略持久的目的，一方面爭(zhēng)取時(shí)間加強(qiáng)抵抗力量，同時(shí)促進(jìn)和等候國(guó)際形勢(shì)的變動(dòng)和敵人的內(nèi)潰，以便舉行戰(zhàn)略反攻，驅(qū)逐日寇出中國(guó)。集合很多這樣的殲滅戰(zhàn)，才能轉(zhuǎn)變敵我勢(shì)態(tài)，將敵之戰(zhàn)略包圍，即敵之外線作戰(zhàn)方針根本擊破，最后配合國(guó)際的力量和日本人民的革命斗爭(zhēng)，共同圍剿日本帝國(guó)主義而一舉消滅之。這些結(jié)果，主要地依靠正規(guī)戰(zhàn)取得，游擊戰(zhàn)只有次一等的成績(jī)。但是集合許多小勝化為大勝，則是正規(guī)戰(zhàn)游擊戰(zhàn)所共有的。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在抗日過(guò)程中起著偉大的戰(zhàn)略作用，就是說(shuō)的這一點(diǎn)。”（毛選2—377～379，著重號(hào)系引者加）　　

“一切戰(zhàn)爭(zhēng)的敵我雙方，都力爭(zhēng)在戰(zhàn)場(chǎng)、戰(zhàn)地、戰(zhàn)區(qū)以至整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)，這種主動(dòng)權(quán)即是軍隊(duì)的自由權(quán)。軍隊(duì)失掉了主動(dòng)權(quán)，被逼處于被動(dòng)地位，這個(gè)軍隊(duì)就不自由，就有被消滅或被打敗的危險(xiǎn)。本來(lái)戰(zhàn)略的防御戰(zhàn)和內(nèi)線作戰(zhàn)，爭(zhēng)取主動(dòng)較為困難些，而進(jìn)攻的外線作戰(zhàn)，爭(zhēng)取主動(dòng)較為容易些。但是日本帝國(guó)主義有兩個(gè)基本的弱點(diǎn)，即是兵力不足和異國(guó)作戰(zhàn)。并且因其對(duì)中國(guó)力量的估計(jì)不足和日本軍閥的內(nèi)部矛盾，產(chǎn)生了許多指揮的錯(cuò)誤，例如逐漸增加兵力，缺乏戰(zhàn)略的協(xié)同，某種時(shí)期沒(méi)有主攻方向，某些作戰(zhàn)失去時(shí)機(jī)和有包圍無(wú)殲滅等等，可以說(shuō)是他的第三個(gè)弱點(diǎn)。這樣，兵力不足（包括小國(guó)、寡民、資源不足和它是封建的帝國(guó)主義等等），異國(guó)作戰(zhàn)（包括戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性和野蠻性等等），指揮笨拙，使得日本軍閥雖然處在進(jìn)攻戰(zhàn)和外線作戰(zhàn)的有利地位，但其主動(dòng)權(quán)卻日益減弱下去。日本目前還不愿也不能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，它的戰(zhàn)略進(jìn)攻也還沒(méi)有停止，但是大勢(shì)所趨，它的進(jìn)攻是有一定限度的，這是三個(gè)弱點(diǎn)所產(chǎn)生的必然結(jié)果，無(wú)限止地吞并中國(guó)是不可能的。會(huì)有一天日本要處于完全的被動(dòng)地位，這種情況現(xiàn)在就可以開(kāi)始看出來(lái)。中國(guó)方面，開(kāi)始時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)頗處于被動(dòng)，現(xiàn)在因有了經(jīng)驗(yàn)，正在改取新的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方針，即戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)和外線作戰(zhàn)的方針，加上普遍發(fā)展游擊戰(zhàn)的方針，所以主動(dòng)地位正在日益建立起來(lái)。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)問(wèn)題，是更加嚴(yán)重的問(wèn)題。因?yàn)橛螕絷?duì)大多處于嚴(yán)重的環(huán)境，這就是無(wú)后方作戰(zhàn)的狀態(tài)，敵強(qiáng)我弱的狀態(tài)，缺乏經(jīng)驗(yàn)的狀態(tài)（這是說(shuō)那些新成立的游擊隊(duì)）和不統(tǒng)一的狀態(tài)等等。但是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是能夠建立其主動(dòng)權(quán)的，主要的條件就是抓住上述敵人的三個(gè)弱點(diǎn)。欺他兵力不足（從整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)看來(lái)），游擊隊(duì)就可以放手爭(zhēng)取廣大的活動(dòng)地區(qū)；欺他是異民族，且執(zhí)行極端野蠻的政策，游擊隊(duì)就可以放手爭(zhēng)取千百萬(wàn)人民的擁護(hù)；欺他指揮笨拙，游擊隊(duì)就可以放手發(fā)揮自己的聰明。一切敵人的這些弱點(diǎn)，正規(guī)軍也應(yīng)捉住，作為自己戰(zhàn)勝敵人的資本，但游擊隊(duì)尤其應(yīng)當(dāng)注意捉住。游擊隊(duì)自己的弱點(diǎn)，可以在斗爭(zhēng)中逐漸減少。且其弱點(diǎn)有時(shí)正成為爭(zhēng)取主動(dòng)地位的條件，例如正是因?yàn)樽约喝跣。爬谠跀橙撕蠓缴癯龉頉](méi)地活動(dòng)，敵人無(wú)奈他何，這樣大的自由是龐大的正規(guī)軍所不能得到的。

游擊隊(duì)的主動(dòng)權(quán)，在敵人實(shí)行數(shù)路圍攻的場(chǎng)合，是難于掌握和容易喪失的。在這種場(chǎng)合，如果估計(jì)和處置得不正確，就容易處于被動(dòng)，因而打不破敵人的圍攻。在敵取守勢(shì)我取攻勢(shì)時(shí)，也有這種情形。所以主動(dòng)權(quán)是從正確地估計(jì)情況（敵我雙方的情況）和正確的軍事政治處置產(chǎn)生的。不合客觀情況的悲觀的估計(jì)和隨之而來(lái)的消極的處置，無(wú)疑地將喪失主動(dòng)權(quán)，把自己拋入被動(dòng)地位。但是同樣，不合客觀情況的過(guò)于樂(lè)觀的估計(jì)和隨之而來(lái)的冒險(xiǎn)（不需要的那種冒險(xiǎn)）的處置，也將喪失主動(dòng)權(quán)，而最后歸入悲觀者一路。主動(dòng)權(quán)不是任何天才家所固有的，只是聰明的領(lǐng)導(dǎo)者從虛心研究和正確地估計(jì)客觀情況，正確地處置軍事政治行動(dòng)所產(chǎn)生的東西。因此，是要有意識(shí)地去爭(zhēng)取的東西，不是現(xiàn)成的東西。

已經(jīng)因?yàn)楣烙?jì)和處置錯(cuò)誤，或者因?yàn)椴豢煽咕艿膲毫Γ黄忍幱诒粍?dòng)地位了的時(shí)候，這時(shí)的任務(wù)就是努力脫出這種被動(dòng)。如何脫出法，須依情況而定。在許多情況下，‘走’是必須的。游擊隊(duì)的會(huì)走，正是其特點(diǎn)。走是脫離被動(dòng)恢復(fù)主動(dòng)的主要的方法。但是不限于這一方法。往往在敵人十分起勁自己十分困難的時(shí)候，正是敵人開(kāi)始不利，自己開(kāi)始有利的時(shí)候。往往有這種情形，有利的情況和主動(dòng)的恢復(fù)，產(chǎn)生于‘再堅(jiān)持一下’的努力之中。”（毛選2—379～381，著重號(hào)系引者加）　　

“靈活性就是具體地表現(xiàn)主動(dòng)性的東西。靈活地使用兵力，是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)比較正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)更加需要的。

必須使游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)者明白，靈活地使用兵力，是轉(zhuǎn)變敵我形式爭(zhēng)取主動(dòng)地位的最重要的手段。根據(jù)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的特性，兵力的使用必須按照任務(wù)和敵情、地形、居民等條件作靈活的變動(dòng)，主要的方法是分散使用、集中使用和轉(zhuǎn)移兵力。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于使用游擊隊(duì)，好象漁人打網(wǎng)一樣，要散得開(kāi)，又要收得攏。……打魚(yú)要時(shí)常變換地點(diǎn)，游擊隊(duì)也要時(shí)常變換位置。分散、集中和變換，是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)靈活使用兵力的三個(gè)方法。

一般地說(shuō)來(lái)，游擊隊(duì)當(dāng)分散使用，即所謂‘化整為零’時(shí)，大體上是依下述幾種情況實(shí)施的：（一）因敵取守勢(shì)，暫時(shí)無(wú)集中打仗可能，采取對(duì)敵實(shí)行寬大正面的威脅時(shí)；（二）在敵兵力薄弱地區(qū)，進(jìn)行普遍的騷擾和破壞時(shí)；（三）無(wú)法打破敵人圍攻，為著減小目標(biāo)以脫離敵人時(shí)；（四）地形或給養(yǎng)受限制時(shí)；（五）在廣大地區(qū)內(nèi)進(jìn)行民眾運(yùn)動(dòng)時(shí)。但不論何種情況，當(dāng)分散行動(dòng)時(shí)都須注意：（一）保持較大一部分兵力于適當(dāng)?shù)臋C(jī)動(dòng)地區(qū)，不要絕對(duì)地平均分散，一則便于應(yīng)付可能的事變，一則使分散執(zhí)行的任務(wù)有一個(gè)重心；（二）給各分散部隊(duì)以明確的任務(wù)、行動(dòng)的地區(qū)、行動(dòng)的時(shí)期、集合的地點(diǎn)、聯(lián)絡(luò)的方法等。

集中使用兵力，即所謂‘化零為整’的方法，多半是在敵人進(jìn)攻之時(shí)為了消滅敵人而采取的；也有在敵人取守勢(shì)時(shí)，為了消滅某些駐止之?dāng)扯扇〉摹＜斜Σ⒉皇钦f(shuō)絕對(duì)地集中，集中主力使用于某一主要方面，對(duì)其地方面則留置或派出部分兵力，為箝制、擾亂、破壞等用，或作民眾運(yùn)動(dòng)。

按照情況靈活地分散兵力或集中兵力，是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的主要方法，但是還須懂得靈活地轉(zhuǎn)移（變換）兵力。當(dāng)敵人感到游擊隊(duì)對(duì)他有了大的危害時(shí)，就會(huì)派兵鎮(zhèn)壓或舉行進(jìn)攻。因此，游擊隊(duì)要考慮情況，如果可以打時(shí)，就在當(dāng)?shù)卮蛘蹋蝗绻荒艽驎r(shí)，就應(yīng)不失時(shí)機(jī)，迅速地轉(zhuǎn)移到另一方向去。有時(shí)為著各個(gè)擊破敵人，有剛才在這里消滅了敵人，又立即轉(zhuǎn)移到另一方向去消滅敵人的；也有在這里不利于戰(zhàn)斗，要立即脫離此敵轉(zhuǎn)移到另一方向去進(jìn)行戰(zhàn)斗的。如果敵情特別嚴(yán)重，游擊部隊(duì)不應(yīng)久留一地，要象流水和疾風(fēng)一樣，迅速地移動(dòng)其位置。兵力轉(zhuǎn)移，一般都要秘密迅速。經(jīng)常要采取巧妙的方法，去欺騙、引誘和迷惑敵人，例如聲東擊西、忽南忽北、即打即離、夜間行動(dòng)等。

分散、集中和轉(zhuǎn)移的靈活性，都是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)具體地表現(xiàn)主動(dòng)性的東西；死板、呆滯，必至陷入被動(dòng)地位，遭受不必要的損失。但領(lǐng)導(dǎo)者的聰明不在懂得靈活使用兵力的重要性，而在按照具體情況善于及時(shí)地實(shí)行分散、集中和轉(zhuǎn)移兵力。這種善觀風(fēng)色和善擇時(shí)機(jī)的聰明是不容易的，惟有虛心研究，勤于考察和思索的人們可以獲得。為使靈活不變?yōu)橥齽?dòng)，慎重地考慮情況是必要的。”（毛選2—381～383，著重號(hào)系引者加）　　

“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)要取得勝利，是不能離開(kāi)它的計(jì)劃性的。亂干一場(chǎng)的想法，只是玩弄游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，或者是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的外行。不論是整個(gè)游擊區(qū)的行動(dòng)或是單個(gè)游擊部隊(duì)或游擊兵團(tuán)的行動(dòng)，事先都各有盡可能的嚴(yán)密的計(jì)劃，這就是一切行動(dòng)的預(yù)先準(zhǔn)備工作。情況的了解，任務(wù)的確定，兵力的部署，軍事和政治教育的實(shí)施，給養(yǎng)的籌劃，裝備的整理，民眾條件的配合等等，都要包括在領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)細(xì)考慮、切實(shí)執(zhí)行和檢查執(zhí)行程度的工作之中。沒(méi)有這個(gè)條件，什么主動(dòng)、靈活、進(jìn)攻等事，都是不能實(shí)現(xiàn)的。固然正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃性更大些，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的條件不容許很大的計(jì)劃性，如果企圖在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)行高度的嚴(yán)密的計(jì)劃工作，那是錯(cuò)誤的；但依照客觀條件允許的程度，采取盡可能的嚴(yán)密的計(jì)劃，則是必要的，須知同敵人斗爭(zhēng)是一件不能開(kāi)玩笑的事情。

上面所說(shuō)的各點(diǎn)，說(shuō)明了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略原則的第一個(gè)問(wèn)題——主動(dòng)地、靈活地、有計(jì)劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速?zèng)Q戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)。這是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略原則的最中心的問(wèn)題。解決了這個(gè)問(wèn)題，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利就有了軍事指導(dǎo)上的重要的保證。

這里雖說(shuō)了許多東西，但一切都圍繞于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻。主動(dòng)地位只有在進(jìn)攻勝利之后，才能最后地取得。一切進(jìn)攻戰(zhàn)也都要主動(dòng)地組織之，不要被迫地采取進(jìn)攻。靈活地使用兵力，環(huán)繞于進(jìn)攻戰(zhàn)這個(gè)中心；計(jì)劃性的必要，主要地也是為了進(jìn)攻的勝利。戰(zhàn)術(shù)上的防御手段，離開(kāi)直接或間接協(xié)助進(jìn)攻，則毫無(wú)意義。速?zèng)Q是說(shuō)的進(jìn)攻的時(shí)間，外線是說(shuō)的進(jìn)攻的范圍。進(jìn)攻是消滅敵人的唯一手段，也是保存自己的主要手段，單純的防御和退卻，對(duì)于自己只有暫時(shí)的部分的作用，對(duì)于消滅敵人則完全無(wú)用。

這個(gè)原則，正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是基本上同一的，只是表現(xiàn)形式上有程度的不同。但在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中注意這個(gè)不同是重要的和必要的。正是因?yàn)檫@個(gè)不同的表現(xiàn)形式，所以使游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)方法區(qū)別于正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)方法；混淆了這個(gè)不同的表現(xiàn)形式，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是不能勝利的。”（毛選2—383～385，著重號(hào)系引者加）　　

“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問(wèn)題的第二個(gè)問(wèn)題，是和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)相配合的問(wèn)題。這是依據(jù)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)具體行動(dòng)的性質(zhì)，說(shuō)明它在作戰(zhàn)上和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。認(rèn)識(shí)這種關(guān)系，對(duì)于有效地戰(zhàn)勝敵人，是有重要意義的。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的配合有三種：戰(zhàn)略的、戰(zhàn)役的和戰(zhàn)斗的。

整個(gè)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在敵人后方所起的削弱敵人、箝制敵人、妨礙敵人運(yùn)輸?shù)淖饔茫徒o予全國(guó)正規(guī)軍和全國(guó)人民精神上的鼓勵(lì)等等，都是戰(zhàn)略上配合了正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。……它們不但在現(xiàn)時(shí)敵人進(jìn)行戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)配合正規(guī)軍起了戰(zhàn)略防御的作用；又不但在敵人結(jié)束其戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入保守占領(lǐng)地時(shí)，將配合正規(guī)軍妨礙敵之保守；而且將于正規(guī)軍舉行戰(zhàn)略反攻時(shí)，配合正規(guī)軍擊退敵軍恢復(fù)整個(gè)的失地。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在戰(zhàn)略上的偉大的配合作用，是不容忽視的。游擊隊(duì)和正規(guī)軍的領(lǐng)導(dǎo)者們，都應(yīng)明確地認(rèn)識(shí)其作用。

不但如此，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)還有其戰(zhàn)役的配合作用。……在這個(gè)任務(wù)上，一切處于敵后的游擊根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)者們，或臨時(shí)被派出的游擊兵團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者們，必須好好地配制自己的力量，各以當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r，采用不同的方法，向著敵人最感危害之點(diǎn)和薄弱之點(diǎn)積極地行動(dòng)起來(lái)，達(dá)到削弱敵人、箝制敵人、妨礙敵人運(yùn)輸和精神上振奮內(nèi)線上各個(gè)戰(zhàn)役作戰(zhàn)軍之目的，盡其戰(zhàn)役配合的責(zé)任。如果各游擊區(qū)或游擊隊(duì)只是各干各的，不顧戰(zhàn)役作戰(zhàn)的配合，雖在總的戰(zhàn)略作戰(zhàn)上仍不失其配合作用，但由于沒(méi)有戰(zhàn)役作戰(zhàn)的配合，也就減少了它們的戰(zhàn)略配合的意義。這一點(diǎn)是一切游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該深切地注意的。為達(dá)此目的，無(wú)線電通訊之普遍地設(shè)置于一切較大的游擊部隊(duì)和游擊兵團(tuán)，實(shí)有完全的必要。

最后，戰(zhàn)斗的配合，即戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的配合，是一切內(nèi)線戰(zhàn)場(chǎng)附近的游擊隊(duì)的任務(wù)，這一項(xiàng)當(dāng)然只限于靠近正規(guī)軍的游擊隊(duì)，或臨時(shí)從正規(guī)軍派出的游擊隊(duì)。在這種場(chǎng)合，游擊隊(duì)?wèi)?yīng)該依正規(guī)軍首長(zhǎng)的指示，擔(dān)負(fù)其所指定的任務(wù)，往往是擔(dān)負(fù)箝制部分的敵人，妨礙敵人運(yùn)輸，偵察敵情，充當(dāng)向?qū)У取](méi)有正規(guī)軍首長(zhǎng)的指示時(shí)，游擊隊(duì)也應(yīng)自動(dòng)地做這些事。坐視不理，不游不擊，或游而不擊的態(tài)度，是要不得的。”（毛選2—386～387）　　

“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問(wèn)題的第三個(gè)問(wèn)題，是建立根據(jù)地的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的必要性和重要性，是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性和殘酷性而來(lái)的。因?yàn)槭У氐幕謴?fù)須待全國(guó)的戰(zhàn)略反攻之時(shí)，在這以前，敵人的前線將深入和縱斷我國(guó)的中部，小半甚至大半的國(guó)土被控制于敵手，成了敵人的后方。我們要在這樣廣大的被敵占領(lǐng)地區(qū)發(fā)動(dòng)普遍的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，將敵人的后方也變成他們的前線，使敵人在其整個(gè)占領(lǐng)地上不能停止戰(zhàn)爭(zhēng)。我們的戰(zhàn)略反攻一日未能舉行，失地一日未能恢復(fù)，敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)就應(yīng)堅(jiān)持一日，這種時(shí)間雖不能確切斷定，然而無(wú)疑地是相當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性。同時(shí)敵人為了確保占領(lǐng)地的利益，必將日益加緊地對(duì)付游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是在其戰(zhàn)略進(jìn)攻停止之后，必將殘酷地鎮(zhèn)壓游擊隊(duì)。這樣，長(zhǎng)期性加上殘酷性，處于敵后的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有根據(jù)地是不能支持的。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地是什么呢？它是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地。沒(méi)有這種戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)爭(zhēng)目的的實(shí)現(xiàn)就失掉了依托。無(wú)后方作戰(zhàn)，本來(lái)是敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，因?yàn)樗峭瑖?guó)家的總后方脫離的。然而，沒(méi)有根據(jù)地，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是不能夠長(zhǎng)期地生存和發(fā)展的，這種根據(jù)地就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的后方。

歷史上存在過(guò)許多流寇主義的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，都沒(méi)有成功。在交通和技術(shù)進(jìn)步的今日而企圖用流寇主義獲得勝利，更是毫無(wú)根據(jù)的幻想。然而流寇主義在今天的破產(chǎn)農(nóng)民中還是存在的，他們的意識(shí)反映到游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者們的頭腦中，就成了不要或不重視根據(jù)地的思想。因此，從游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者們的頭腦中驅(qū)除流寇主義，是確定建立根據(jù)地的方針的前提。要或不要根據(jù)地、重視或不重視根據(jù)地的問(wèn)題，換句話說(shuō)，根據(jù)地思想和流寇主義思想的斗爭(zhēng)的問(wèn)題，是任何游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中都會(huì)發(fā)生的，抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在某種程度上也不能是例外。因此，同流寇主義作思想斗爭(zhēng)，將是一個(gè)不可少的過(guò)程，只有徹底地克服了流寇主義，提出并實(shí)行建立根據(jù)地的方針，才能有利于長(zhǎng)期支持的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”（毛選2—387～388）　　

“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地大體不外三種：山地、平地和河湖港汊地。

山地建立根據(jù)地之有利是人人明白的，已經(jīng)建立或正在建立或準(zhǔn)備建立的長(zhǎng)白山、五臺(tái)山、太行山、泰山、燕山、茅山等根據(jù)地都是。這些根據(jù)地將是抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)最能長(zhǎng)期支持的場(chǎng)所，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要堡壘。我們必須到一切處于敵后的山岳地帶去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并建立起根據(jù)地來(lái)。　　

平地較之山地當(dāng)然差些，然而決不是不能發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是不能建立任何的根據(jù)地。河北平原、山東的北部和西北部平原，已經(jīng)發(fā)展了廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，是能夠發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)。至于能否在平原地區(qū)建立長(zhǎng)期支持的根據(jù)地，這一點(diǎn)現(xiàn)在還沒(méi)有證明；但是建立臨時(shí)的根據(jù)地和小部隊(duì)的或季候性的根據(jù)地，則前者現(xiàn)在已經(jīng)證明，后者也應(yīng)該說(shuō)是可能的。因?yàn)橐环矫妫瑪橙吮Σ粔蚍峙洌謭?zhí)行著前無(wú)古人的野蠻政策，另一方面，中國(guó)有廣大的土地，又有眾多的抗日人民，這些都提供了平原能夠發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)并建立臨時(shí)根據(jù)地的客觀條件；再加上指揮適當(dāng)一條，則小部隊(duì)的非固定的長(zhǎng)期根據(jù)地之建立，當(dāng)然應(yīng)該說(shuō)是可能的。［抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，證明了平原地區(qū)能夠建立長(zhǎng)期的而且在許多地方能夠成為固定的根據(jù)地，這是由于地區(qū)的廣大，人口的眾多，共產(chǎn)黨政策的正確，人民動(dòng)員的普遍和敵人兵力的不足等等條件而得到的。毛澤東同志隨后在具體的指示中即把這點(diǎn)加以明確地肯定了。］……至于利用夏季的青紗帳和冬季的河川結(jié)冰之季候性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，那是斷然可能的。在現(xiàn)時(shí)敵人無(wú)力顧及和將來(lái)顧及也難周到的條件下，確定在現(xiàn)時(shí)廣泛地發(fā)展平原的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并建立臨時(shí)根據(jù)地的方針，在將來(lái)準(zhǔn)備堅(jiān)持小部隊(duì)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，至少堅(jiān)持季候性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并建立非固定的根據(jù)地的方針，是完全必要的。

依據(jù)河湖港汊發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并建立根據(jù)地的可能性，客觀上說(shuō)來(lái)是較之平原地帶為大，僅次于山岳地帶一等。……江北的洪澤湖地帶、江南的太湖地帶和沿江沿海一切敵人占領(lǐng)區(qū)域的港汊地帶，都應(yīng)好好地組織游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并在河湖港汊之中及其近旁建立起持久的根據(jù)地，作為發(fā)展全國(guó)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)方面。缺少了這一方面，無(wú)異供給敵人以水上交通的便利，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略計(jì)劃的一個(gè)缺陷，應(yīng)該及時(shí)地補(bǔ)足之。”（毛選2—390）　　

“建立根據(jù)地的基本條件，是要有一個(gè)抗日的武裝部隊(duì)，并使用這個(gè)部隊(duì)去戰(zhàn)勝敵人，發(fā)動(dòng)民眾。所以建立根據(jù)地問(wèn)題，首先就是武裝部隊(duì)問(wèn)題。從事游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者們必須用全副精力去建立一支以至多支的游擊部隊(duì)，并使之從斗爭(zhēng)中逐漸地發(fā)展為游擊兵團(tuán)，以至發(fā)展成為正規(guī)部隊(duì)和正規(guī)兵團(tuán)。建立武裝部隊(duì)是建立根據(jù)地的最基本一環(huán)，沒(méi)有這個(gè)東西，或有了而無(wú)力量，一切問(wèn)題都無(wú)從說(shuō)起。這是第一個(gè)條件。

和建立根據(jù)地不能分離的第二個(gè)條件，就是使用武裝部隊(duì)并配合民眾去戰(zhàn)勝敵人。凡是被敵人控制的地方，那是敵人的根據(jù)地，不是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地；要把敵人的根據(jù)地變?yōu)橛螕魬?zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地，非戰(zhàn)勝敵人無(wú)從實(shí)現(xiàn)，這是自明之理。就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)控制的地方，如果不粉碎敵人的進(jìn)攻，不戰(zhàn)勝敵人，自己控制的地方就要變?yōu)閿橙丝刂频牡胤剑矡o(wú)從建立根據(jù)地。

和建立根據(jù)地不可分離的第三個(gè)條件，就是用一切力量，包括武裝部隊(duì)的力量在內(nèi)，去發(fā)動(dòng)民眾的抗日斗爭(zhēng)。要從這種斗爭(zhēng)中去武裝人民，即組織自衛(wèi)軍和游擊隊(duì)。要從這種斗爭(zhēng)中去組織民眾團(tuán)體；……民眾如沒(méi)有組織，是不能表現(xiàn)其抗日力量的。要從這種斗爭(zhēng)中去肅清公開(kāi)的或隱蔽的漢奸勢(shì)力；要做到這一步也只有依靠民眾的力量。尤其重要的是從這種斗爭(zhēng)中去發(fā)動(dòng)民眾建立或鞏固當(dāng)?shù)氐目谷照?quán)。”（毛選2—392～393）　　

“一切游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地，只有在建立了抗日的武裝部隊(duì)、戰(zhàn)勝了敵人、發(fā)動(dòng)了民眾這三個(gè)基本的條件逐漸地具備之后，才能真正地建立起來(lái)。

此外，還須指出的是地理和經(jīng)濟(jì)的條件。地理?xiàng)l件的問(wèn)題，在說(shuō)‘幾種根據(jù)地’時(shí)已經(jīng)指出了三種不同的情形，這里只說(shuō)主要的要求，即地區(qū)的廣大。處在四面或三面被敵包圍的中間，要建立長(zhǎng)期支持的根據(jù)地，山地當(dāng)然是最好的條件，但主要是須有游擊隊(duì)回旋的余地，即廣大地區(qū)。有了廣大地區(qū)這個(gè)條件，就是在平原也是能夠發(fā)展和支持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的，河湖港汊更不待說(shuō)。這個(gè)條件已因中國(guó)領(lǐng)土廣大和敵人兵力不足，一般地提供于中國(guó)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)了。從游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性說(shuō)來(lái)，它是一個(gè)重要的甚至是第一個(gè)重要的條件；在小國(guó)如比利時(shí)等，因沒(méi)有這個(gè)條件，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就很小，甚至沒(méi)有。但在中國(guó)，這個(gè)條件已不是什么待爭(zhēng)取的條件和待解決的問(wèn)題，而是自然具備只待人去利用的東西。

經(jīng)濟(jì)條件的性質(zhì)，從其自然性一方面看來(lái)，也和地理?xiàng)l件相同。……一切敵人能到之處，當(dāng)然早就有了中國(guó)人，也早就有了吃飯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，故在建立根據(jù)地問(wèn)題上，不發(fā)生選擇經(jīng)濟(jì)條件的問(wèn)題。一切有中國(guó)人又有敵人的地方，不問(wèn)其經(jīng)濟(jì)條件如何，都應(yīng)盡可能地發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并建立永久的或臨時(shí)的根據(jù)地。但從其政治性一方面看來(lái)則不然，這里的問(wèn)題是存在的，這就是經(jīng)濟(jì)政策的問(wèn)題，這一點(diǎn)對(duì)于建立根據(jù)地是帶有嚴(yán)重性的。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)政策，必須執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則，即合理負(fù)擔(dān)和保護(hù)商業(yè)，當(dāng)?shù)卣?quán)和游擊隊(duì)決不能破壞這種原則，否則將影響于根據(jù)地的建立和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。合理負(fù)擔(dān)即實(shí)行‘有錢者出錢’，但農(nóng)民亦須供給一定限度的糧食與游擊隊(duì)。保護(hù)商業(yè)應(yīng)表現(xiàn)于游擊隊(duì)的嚴(yán)格的紀(jì)律上面；除了有真憑實(shí)據(jù)的漢奸之外，決不準(zhǔn)亂沒(méi)收一家商店。這是困難的事，但這是必須執(zhí)行的確定的政策。”（毛選2—393～394）　　

“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問(wèn)題的第四個(gè)問(wèn)題，是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻的問(wèn)題。這是第一個(gè)問(wèn)題里所述的進(jìn)攻戰(zhàn)方針在抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)處于防御姿勢(shì)和處于進(jìn)攻姿勢(shì)中如何具體地應(yīng)用的問(wèn)題。”（毛選2—396～397）　　

“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問(wèn)題的第五個(gè)問(wèn)題，是向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展的問(wèn)題，其必要和可能，也是由于戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性和殘酷性而來(lái)的。……游擊戰(zhàn)只有向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展才能適應(yīng)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)既是長(zhǎng)期的和殘酷的，就能夠使游擊隊(duì)得到必要的鍛煉，逐漸地變成正規(guī)的部隊(duì)，因而其作戰(zhàn)方式也將逐漸地正規(guī)化，游擊戰(zhàn)就變成運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)了。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者們必須明確地認(rèn)識(shí)這種必要性和可能性，才能堅(jiān)持向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展的方針，并有計(jì)劃地執(zhí)行之。”（毛選2—401）　　

“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問(wèn)題的最后一個(gè)問(wèn)題，是指揮關(guān)系的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的正確解決，是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)順利發(fā)展的條件之一。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮方法，由于游擊部隊(duì)是低級(jí)的武裝組織和分散行動(dòng)的特性，不容許高度的集中主義，如同正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮方法那樣。如果企圖拿正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)指揮方法實(shí)施于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，必然地要束縛游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的高度靈活性，而使游擊戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)生氣。高度的集中指揮和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的高度靈活性是正相反對(duì)的東西；對(duì)于這種高度活潑的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，施之以高度集中的指揮制度，不但不應(yīng)該，而且不可能。　　

然而游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不是不要任何的集中指揮就能夠順利地發(fā)展的。在有廣大的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)又有廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)存在的情況之下，使二者適當(dāng)?shù)嘏浜闲袆?dòng)是必要的，這里就需要對(duì)于正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)配合行動(dòng)的指揮，這就是國(guó)家參謀部和戰(zhàn)區(qū)司令官關(guān)于戰(zhàn)略作戰(zhàn)的統(tǒng)一指揮。在一個(gè)游擊區(qū)或游擊根據(jù)地里面，那里存在著多數(shù)的游擊隊(duì)，其中往往有一個(gè)至數(shù)個(gè)作為主力的游擊兵團(tuán)（有時(shí)還有正規(guī)兵團(tuán)）和許多作為輔助力量的大小游擊部隊(duì)，還有不脫離生產(chǎn)的廣大的人民武裝，那里的敵人也往往成為一個(gè)局面，統(tǒng)一地對(duì)付游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，就在這種游擊區(qū)或根據(jù)地里面，發(fā)生了統(tǒng)一指揮，即集中指揮的問(wèn)題。

由此，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮原則，一方面反對(duì)絕對(duì)的集中主義，同時(shí)又反對(duì)絕對(duì)的分散主義，應(yīng)該是戰(zhàn)略的集中指揮和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的分散指揮。”（毛選2—403～404）　　

“一句話，就是：戰(zhàn)略統(tǒng)一下的獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”（毛選2—405，著重號(hào)系引者加）　　

“應(yīng)該集中的不集中，在上者叫做失職，在下者叫做專擅，這是在任何上下級(jí)關(guān)系上特別是在軍事關(guān)系上所不許可的。應(yīng)該分散的不分散，在上者叫包辦，在下者叫無(wú)自動(dòng)性，這也是在任何上下級(jí)關(guān)系上特別是在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮關(guān)系上所不許可的。只有上述的原則，才是正確地解決這個(gè)問(wèn)題的方針。”（毛選2—405～405）　　

7. 1938年5月26日—6月3日，毛澤東同志在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上所作的長(zhǎng)篇演講即《論持久戰(zhàn)》中，運(yùn)用唯物主義和辯證方法，全面地實(shí)事求是地總結(jié)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)，精辟地分析了國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和敵我形勢(shì)；運(yùn)用充分的論據(jù)和事實(shí)駁斥了“亡國(guó)論”和“速勝論”；深入細(xì)致地分析了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是“持久戰(zhàn)”和“最后勝利是中國(guó)的”；論述了在戰(zhàn)爭(zhēng)中“決定的因素是人不是物”，“指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的人們不能超越客觀條件許可的限度期求戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利”，戰(zhàn)爭(zhēng)和政治的關(guān)系，“保存自己消滅敵人這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，就是戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)”，“戰(zhàn)爭(zhēng)是力量的競(jìng)賽，但……主觀的努力，多打勝仗，少犯錯(cuò)誤，是決定的因素”，“兵民是勝利之本”，“戰(zhàn)爭(zhēng)偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，戰(zhàn)爭(zhēng)中的人的“自覺(jué)的能動(dòng)性”，“軍隊(duì)政治工作的三大原則”（“第一是官兵一致，第二是軍民一致，第三是瓦解敵軍”）等等一系列問(wèn)題，正確地預(yù)測(cè)和指明了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的基本過(guò)程。《論持久戰(zhàn)》既是一部光輝的軍事著作，又是一篇出色的政論文章。在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東同志正確地指出：

“日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是強(qiáng)的，但其戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國(guó)際形勢(shì)又處于不利。中國(guó)反是，軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是比較地弱的，然而正處在進(jìn)步的時(shí)代，其戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的和正義的，又有大國(guó)這個(gè)條件足以支持持久戰(zhàn)，世界的多數(shù)國(guó)家是會(huì)要援助中國(guó)的。——這些，就是中日戰(zhàn)爭(zhēng)互相矛盾著的基本特點(diǎn)。這些特點(diǎn)，規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和最后勝利屬于中國(guó)而不屬于日本。戰(zhàn)爭(zhēng)就是這些特點(diǎn)的比賽。這些特點(diǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中將各以其本性發(fā)生變化，一切東西都要從這里發(fā)生出來(lái)。這些特點(diǎn)是事實(shí)上存在的，不是虛造騙人的；是戰(zhàn)爭(zhēng)的全部基本要素，不是殘缺不全的片斷；是貫徹于雙方一切大小問(wèn)題和一切作戰(zhàn)階段之中的，不是可有可無(wú)的。觀察中日戰(zhàn)爭(zhēng)如果忘記了這些特點(diǎn)，那就必然要弄錯(cuò)；即使某些意見(jiàn)一時(shí)有人相信，似乎不錯(cuò)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)必將證明它們是錯(cuò)的。”（毛選2—417～418）　　

“中日戰(zhàn)爭(zhēng)既然是持久戰(zhàn)，最后勝利又將是屬于中國(guó)的，那末，就可以合理地設(shè)想，這種持久戰(zhàn)，將具體地表現(xiàn)于三個(gè)階段之中。第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第二個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期。三個(gè)階段的具體情況不能預(yù)斷，但依目前條件來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)中的某些大端是可以指出的。客觀現(xiàn)實(shí)的行程將是異常豐富和曲折變化的，誰(shuí)也不能造出一本中日戰(zhàn)爭(zhēng)的‘流年’來(lái)；然而給戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)描繪一個(gè)輪廓，卻是戰(zhàn)略指導(dǎo)所必需。所以，盡管描畫(huà)的東西不能盡合將來(lái)的事實(shí)，而將為事實(shí)所校正，但是為著堅(jiān)定地有目的地進(jìn)行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)起見(jiàn)，描畫(huà)輪廓的事仍然是需要的。

第一階段，現(xiàn)在還未完結(jié)。……這一階段我所采取的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，主要的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而以游擊戰(zhàn)和和陣地戰(zhàn)輔助之。陣地戰(zhàn)雖在此階段之第一期，由于國(guó)民黨軍事當(dāng)局的主觀錯(cuò)誤把它放在主要地位，但從全階段看，仍然是輔助的。此階段中，中國(guó)已經(jīng)結(jié)成了廣大的統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)現(xiàn)了空前的團(tuán)結(jié)。……此階段中，中國(guó)雖有頗大的損失，但是同時(shí)卻有頗大的進(jìn)步，這種進(jìn)步就成為第二階段繼續(xù)抗戰(zhàn)的主要基礎(chǔ)。”（毛選2—430～431）　　

“第二階段，可以名之曰戰(zhàn)略的相持階段。第一階段之末尾，由于敵人兵力不足和我之堅(jiān)強(qiáng)抵抗，敵人將不得不決定在一定限度上的戰(zhàn)略進(jìn)攻終點(diǎn)，到達(dá)此終點(diǎn)以后，即停止其戰(zhàn)略進(jìn)攻，轉(zhuǎn)入保守占領(lǐng)地的階段。……此階段中我之作戰(zhàn)形式主要的是游擊戰(zhàn)，而以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)輔助之。……這個(gè)階段的時(shí)間的長(zhǎng)短，依敵我力量增減變化的程度如何及國(guó)際形式變動(dòng)如何而定，大體上我們要準(zhǔn)備付給較長(zhǎng)的時(shí)間，要熬得過(guò)這段艱難的路程。這將是中國(guó)最痛苦的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)困難和漢奸搗亂將是兩個(gè)很大的問(wèn)題。……這個(gè)第二階段是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)渡階段，也將是最困難的時(shí)期，然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐。中國(guó)將變?yōu)楠?dú)立國(guó)，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。如能堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅(jiān)持持久戰(zhàn)，中國(guó)將在此階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量。”（毛選2—431～433）　　

“第三階段，是收復(fù)失地的反攻階段。收復(fù)失地，主要地依靠中國(guó)自己在前階段準(zhǔn)備著的和在本階段中繼續(xù)生長(zhǎng)著的力量。然而單只自己的力量還是不夠的，還須依靠國(guó)際力量和敵國(guó)內(nèi)部變化的援助，否則是不能勝利的，因此加重了中國(guó)的國(guó)際宣傳和外交工作的任務(wù)。這個(gè)階段，戰(zhàn)爭(zhēng)已不是戰(zhàn)略防御，而將變?yōu)閼?zhàn)略反攻了，在現(xiàn)象上，并將表現(xiàn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻；已不是戰(zhàn)略內(nèi)線，而將逐漸地變?yōu)閼?zhàn)略外線。直至打到鴨綠江邊，才算結(jié)束了這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。第三階段是持久戰(zhàn)的最后階段，所謂堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)到底，就是要走完這個(gè)階段的全程。這個(gè)階段我所采取的主要的戰(zhàn)爭(zhēng)形式仍將是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，但是陣地戰(zhàn)將提到重要地位。如果說(shuō)，第一階段的陣地防御，由于當(dāng)時(shí)的條件，不能看作重要的，那末，第三階段的陣地攻擊，由于條件的改變和任務(wù)的需要，將變成頗為重要的。此階段內(nèi)的游擊戰(zhàn)，仍將輔助運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)而起其戰(zhàn)略配合的作用，和第二階段之變?yōu)橹饕问秸卟幌嗤！保x2—433～434）　　

“指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的人們不能超越客觀條件許可的限度期求戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，然而可以而且必須在客觀條件的限度之內(nèi)，能動(dòng)地爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。戰(zhàn)爭(zhēng)指揮員活動(dòng)的舞臺(tái)，必須建筑在客觀條件的許可之上，然而他們憑借這個(gè)舞臺(tái)，卻可以導(dǎo)演出很多有聲有色、威武雄壯的戲劇來(lái)。……指揮員在戰(zhàn)爭(zhēng)的大海中游泳，他們要不使自己沉沒(méi)，而要使自己決定地有步驟地到達(dá)彼岸。作為戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，就是戰(zhàn)爭(zhēng)大海中的游泳術(shù)。”（毛選2—446）　　

“怎樣具體地進(jìn)行持久戰(zhàn)呢？……我們的答復(fù)是：在第一和第二階段即敵之進(jìn)攻和保守階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。”（毛選2—451～452，著重號(hào)系引者加）　　

“由于日本是帝國(guó)主義的強(qiáng)國(guó)，我們是半殖民地半封建的弱國(guó)。日本是采取戰(zhàn)略進(jìn)攻方針的，我們則居于戰(zhàn)略防御地位。日本企圖采取戰(zhàn)略的速?zèng)Q戰(zhàn)，我們應(yīng)自覺(jué)地采取戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)。”（毛選2—452）　　

“敵分路向我進(jìn)攻，敵處戰(zhàn)略外線，我處戰(zhàn)略內(nèi)線，敵是戰(zhàn)略進(jìn)攻，我是戰(zhàn)略防御，看起來(lái)我是很不利的。然而我可以利用地廣和兵多兩個(gè)長(zhǎng)處，不作死守的陣地戰(zhàn)，采用靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以幾個(gè)師對(duì)他一個(gè)師，幾萬(wàn)人對(duì)他一萬(wàn)人，幾路對(duì)他一路，從戰(zhàn)場(chǎng)的外線，突然包圍其一路而攻擊之。于是敵之戰(zhàn)略作戰(zhàn)上的外線和進(jìn)攻，在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)上，就不得不變?yōu)閮?nèi)線和防御。我之作戰(zhàn)上的內(nèi)線和防御，在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)上就變成了外線和進(jìn)攻。對(duì)其一路是如此，對(duì)其他路也是如此。……因此，在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)上，我不但應(yīng)以多兵打少兵，從外線打內(nèi)線，還須采取速?zèng)Q戰(zhàn)的方針。為了實(shí)行速?zèng)Q，一般不應(yīng)打駐止中之?dāng)常蜻\(yùn)動(dòng)中之?dāng)场！@樣，我之戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，到戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)就變成速?zèng)Q戰(zhàn)了。敵之戰(zhàn)略的速?zèng)Q戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)許多戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的敗仗，就不得不改為持久戰(zhàn)。

上述這樣的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)方針，一句話說(shuō)完，就是：‘外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)’。這對(duì)于我之戰(zhàn)略方針‘內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)’說(shuō)來(lái)，是相反的；然而，又恰是實(shí)現(xiàn)這樣的戰(zhàn)略方針之必要的方針。……我們歷來(lái)主張全國(guó)組成若干個(gè)大的野戰(zhàn)兵團(tuán)，其兵力針對(duì)著敵人每個(gè)野戰(zhàn)兵團(tuán)之兵力而二倍之、三倍之或四倍之，采用上述方針，與敵周旋于廣大戰(zhàn)場(chǎng)之上。這種方針，不但是正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)用得著，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)也用得著，而且必須要用它。不但適用于戰(zhàn)爭(zhēng)的某一階段，而且適用于戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程。戰(zhàn)略反攻階段，我之技術(shù)條件增強(qiáng)，以弱敵強(qiáng)這種情況即使完全沒(méi)有了，我仍用多兵從外線采取速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，就更能收大批俘獲的成效。例如我用兩個(gè)或三個(gè)或四個(gè)機(jī)械化的師對(duì)敵一個(gè)機(jī)械化的師，更能確定地消滅這個(gè)師。幾個(gè)大漢打一個(gè)大漢之容易打勝，這是常識(shí)中包含的真理。

如果我們堅(jiān)決地采取了戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的‘外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)’，就不但在戰(zhàn)場(chǎng)上改變著敵我之間的強(qiáng)弱優(yōu)劣形勢(shì)，而且將逐漸地變化著總的形勢(shì)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，因?yàn)槲沂沁M(jìn)攻，敵是防御；我是多兵處外線，敵是少兵處內(nèi)線；我是速?zèng)Q，敵雖企圖持久待援，但不能由他作主；于是在敵人方面，強(qiáng)者就變成了弱者，優(yōu)勢(shì)就變成了劣勢(shì)；我軍方面反之，弱者變成了強(qiáng)者，劣勢(shì)變成了優(yōu)勢(shì)。在打了許多這樣的勝仗之后，總的敵我形勢(shì)便將引起變化。這就是說(shuō)，集合了許多戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)的勝利以后，就逐漸地增強(qiáng)了自己，削弱了敵人，于是總的強(qiáng)弱優(yōu)劣形勢(shì)，就不能不受其影響而發(fā)生變化。到那時(shí)，配合著我們自己的其他條件，再配合著敵人內(nèi)部的變動(dòng)和國(guó)際上的有利形勢(shì)，就能使敵我總的形勢(shì)走到平衡，再由平衡走到我優(yōu)敵劣。那時(shí)，就是我們實(shí)行反攻驅(qū)敵出國(guó)門的時(shí)機(jī)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)是力量的競(jìng)賽，但力量在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中變化其原來(lái)的形態(tài)。在這里，主觀的努力，多打勝仗，少犯錯(cuò)誤，是決定的因素。客觀因素具備著這種可能性，但實(shí)現(xiàn)這種可能性，就需要正確的方針和主觀的努力。這時(shí)候，主觀作用是決定的了。”（毛選2—452～455，著重號(hào)系引者加）　　

“上面說(shuō)過(guò)的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，中心點(diǎn)在于一個(gè)進(jìn)攻；外線是說(shuō)的進(jìn)攻的范圍，速?zèng)Q是說(shuō)的進(jìn)攻的時(shí)間，所以它叫做‘外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)’。這是實(shí)行持久戰(zhàn)的最好的方針，也即是所謂運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方針。但是這個(gè)方針實(shí)行起來(lái)，離不了主動(dòng)性、靈活性和計(jì)劃性。”

“這里說(shuō)的主動(dòng)性，說(shuō)的是軍隊(duì)行動(dòng)的自由權(quán)，是用以區(qū)別于被迫處于不自由狀態(tài)的。行動(dòng)自由是軍隊(duì)的命脈，失了這種自由，軍隊(duì)就接近于被打敗或被消滅。一個(gè)士兵被繳械，是這個(gè)士兵失了行動(dòng)自由被迫處于被動(dòng)地位的結(jié)果。一個(gè)軍隊(duì)的戰(zhàn)敗，也是一樣。為此緣由，戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方，都力爭(zhēng)主動(dòng)，力避被動(dòng)。我們提出的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，以及為了實(shí)現(xiàn)這種進(jìn)攻戰(zhàn)的靈活性、計(jì)劃性，可以說(shuō)都是為了爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)，以便逼敵處于被動(dòng)地位，達(dá)到保存自己消滅敵人之目的。但主動(dòng)或被動(dòng)是和戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)分不開(kāi)的。因而也是和主觀指導(dǎo)正確或錯(cuò)誤分不開(kāi)的。此外，也還有利用敵人的錯(cuò)覺(jué)和不意來(lái)爭(zhēng)取自己主動(dòng)和逼敵處于被動(dòng)的情形。”（毛選2—455，著重號(hào)系引者加）　　

“主動(dòng)是和戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)勢(shì)不能分離的，而被動(dòng)則和戰(zhàn)爭(zhēng)力量的劣勢(shì)分不開(kāi)。戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，是主動(dòng)或被動(dòng)的客觀基礎(chǔ)。戰(zhàn)略的主動(dòng)地位，自然以戰(zhàn)略的進(jìn)攻戰(zhàn)為較能掌握和發(fā)揮，然而貫徹始終和普及各地的主動(dòng)地位，即絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)，只是以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)絕對(duì)劣勢(shì)才有可能。一個(gè)身體健壯者和一個(gè)重病患者角斗，前者便有絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)。……中日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)局，可以預(yù)斷，日本將以絕對(duì)劣勢(shì)而失敗，中國(guó)將以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)而獲勝；但是在目前，則雙方的優(yōu)劣都不是絕對(duì)的而是相對(duì)的。……中國(guó)方面，雖然在力量的強(qiáng)度上是劣勢(shì)，因此造成了戰(zhàn)略上的某種被動(dòng)姿態(tài)，但是在地理、人口和兵員的數(shù)量上，并且又在人民和軍隊(duì)的敵愾心和士氣上，卻處于優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)再加上其他的有利因素，便減殺了自己軍力、經(jīng)濟(jì)力等的劣勢(shì)的程度，使之變?yōu)閼?zhàn)略上的相對(duì)的劣勢(shì)。因而也減少了被動(dòng)的程度，僅處于戰(zhàn)略上的相對(duì)的被動(dòng)地位。然而被動(dòng)總是不利的，必須力求脫離它。軍事上的辦法，就是堅(jiān)決地實(shí)行外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)和發(fā)動(dòng)敵后的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)役的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)中取得許多局部的壓倒敵人的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)地位。通過(guò)這樣許多戰(zhàn)役的局部?jī)?yōu)勢(shì)和主動(dòng)地位，就能逐漸地造成戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略的主動(dòng)地位，戰(zhàn)略的劣勢(shì)和被動(dòng)地位就能脫出了。這就是主動(dòng)和被動(dòng)之間、優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)之間的相互關(guān)系。”（毛選2—456～457，著重號(hào)系引者加）　　

“我之相對(duì)的戰(zhàn)略劣勢(shì)和戰(zhàn)略被動(dòng)地位，是能夠脫出的，方法就是人工地造成我們?cè)S多的局部?jī)?yōu)勢(shì)和局部主動(dòng)地位，去剝奪敵人的許多局部?jī)?yōu)勢(shì)和局部主動(dòng)地位，把他拋入劣勢(shì)和被動(dòng)。把這些局部的東西集合起來(lái)，就成了我們的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略主動(dòng)，敵人的戰(zhàn)略劣勢(shì)和戰(zhàn)略被動(dòng)。這樣的轉(zhuǎn)變，依靠主觀上的正確指導(dǎo)。為什么呢？我要優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，敵人也要這個(gè)，從這點(diǎn)上看，戰(zhàn)爭(zhēng)就是兩軍指揮員以軍力財(cái)力等項(xiàng)物質(zhì)基礎(chǔ)作地盤，互爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的主觀努力的競(jìng)賽。競(jìng)賽結(jié)果，有勝有敗，除了客觀物質(zhì)條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由于主觀指揮的錯(cuò)誤。我們承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)象是較之任何別的社會(huì)現(xiàn)象更難捉摸，更少確實(shí)性，即更帶所謂‘蓋然性’。但戰(zhàn)爭(zhēng)不是神物，仍是世間的一種必然運(yùn)動(dòng)，因此，孫子的規(guī)律，‘知己知彼，百戰(zhàn)不殆’，乃是科學(xué)的真理。錯(cuò)誤由于對(duì)彼己的無(wú)知，戰(zhàn)爭(zhēng)的特性也使人們?cè)谠S多的場(chǎng)合無(wú)法全知彼己，因此產(chǎn)生了戰(zhàn)爭(zhēng)情況和戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的不確實(shí)性，產(chǎn)生了錯(cuò)誤和失敗。然而不管怎樣的戰(zhàn)爭(zhēng)情況和戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，知其大略，知其要點(diǎn)，是可能的。先之以各種偵察手段，繼之以指揮員的聰明的推論和判斷，減少錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)一般的正確指導(dǎo)，是做得到的。我們有了這個(gè)‘一般地正確的指導(dǎo)’做武器，就能多打勝仗，就能變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，變被動(dòng)為主動(dòng)。這是主動(dòng)或被動(dòng)和主觀指導(dǎo)的正確與否之間的關(guān)系。

主觀指導(dǎo)的正確與否，影響到優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)和主動(dòng)被動(dòng)的變化，觀于強(qiáng)大之軍打敗仗、弱小軍隊(duì)打勝仗的歷史事實(shí)而益信。中外歷史上這類事情是多得很的。……戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)劣本身，固然是決定主動(dòng)或被動(dòng)的客觀基礎(chǔ)，但還不是主動(dòng)或被動(dòng)的現(xiàn)實(shí)事物，必須經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)主觀能力的競(jìng)賽，方能出現(xiàn)事實(shí)上的主動(dòng)或被動(dòng)。在斗爭(zhēng)中，由于主觀指導(dǎo)的正確或錯(cuò)誤，可以化劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，化被動(dòng)為主動(dòng)；也可以化優(yōu)勢(shì)為劣勢(shì)，化主動(dòng)為被動(dòng)。……主動(dòng)和勝利，是可以根據(jù)真實(shí)的情況，經(jīng)過(guò)主觀能力的活躍，取得一定的條件，而由劣勢(shì)和被動(dòng)者從優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)者手里奪取過(guò)來(lái)的。

錯(cuò)覺(jué)和不意，可以喪失優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。因而有計(jì)劃地造成敵人的錯(cuò)覺(jué)，給以不意的攻擊，是造成優(yōu)勢(shì)和奪取主動(dòng)的方法，而且是重要的方法。錯(cuò)覺(jué)是什么呢？‘八公山上，草木皆兵’，是錯(cuò)覺(jué)之一例。‘聲東擊西’，是造成敵人錯(cuò)覺(jué)之一法。在優(yōu)越的民眾條件具備，足以封鎖消息時(shí)，采用各種欺騙敵人的方法，常能有效地陷敵于判斷錯(cuò)誤和行動(dòng)錯(cuò)誤的苦境，因而喪失其優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。‘兵不厭詐’，就是指的這件事情。什么是不意？就是無(wú)準(zhǔn)備。優(yōu)勢(shì)而無(wú)準(zhǔn)備，不是真正的優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有主動(dòng)。懂得這一點(diǎn)，劣勢(shì)而有準(zhǔn)備之軍，常可對(duì)敵舉行不意的攻擊，把優(yōu)勢(shì)者打敗。我們說(shuō)運(yùn)動(dòng)之?dāng)澈么颍褪且驗(yàn)閿吃诓灰饧礋o(wú)準(zhǔn)備中。這兩件事——造成敵人的錯(cuò)覺(jué)和出其不意的攻擊，即是以戰(zhàn)爭(zhēng)的不確實(shí)性給予敵人，而給自己以盡可能大的確實(shí)性，用以爭(zhēng)取我之優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，爭(zhēng)取我之勝利。要做到這些，先決條件是優(yōu)越的民眾組織。因此，發(fā)動(dòng)所有一切反對(duì)敵人的老百姓，一律武裝起來(lái)，對(duì)敵進(jìn)行廣泛的襲擊，同時(shí)即用以封鎖消息，掩護(hù)我軍，使敵無(wú)從知道我軍將在什么地方什么時(shí)候去攻擊他，造成他的錯(cuò)覺(jué)和不意的客觀基礎(chǔ)，是非常之重要的。……只有堅(jiān)決地廣泛地發(fā)動(dòng)全體的民眾，方能在戰(zhàn)爭(zhēng)的一切需要上給以無(wú)窮無(wú)盡的供給。在這個(gè)給敵以錯(cuò)覺(jué)和給敵以不意以便戰(zhàn)而勝之的戰(zhàn)爭(zhēng)方法上，也就一定能起大的作用。我們不是宋襄公，不要那種蠢豬式的仁義道德。我們要把敵人的眼睛和耳朵盡可能地封住，使他們變成瞎子和聾子，要把他們指揮員的心盡可能地弄得混亂些，使他們變成瘋子，用以爭(zhēng)取自己的勝利。所有這些，也都是主動(dòng)或被動(dòng)和主觀指導(dǎo)之間的關(guān)系。戰(zhàn)勝日本是少不了這種主觀指導(dǎo)的。”（毛選2—457～460）　　

“靈活性是什么呢？就是具體地實(shí)現(xiàn)主動(dòng)性于作戰(zhàn)中的東西，就是靈活地使用兵力。靈活地使用兵力這件事，是戰(zhàn)爭(zhēng)指揮的中心任務(wù)，也是最不容易做好的。戰(zhàn)爭(zhēng)的事業(yè)，除了組織和教育軍隊(duì)，組織和教育人民等項(xiàng)之外，就是使用軍隊(duì)于戰(zhàn)斗，而一切都是為了戰(zhàn)斗的勝利。組織軍隊(duì)等等固然困難，但使用軍隊(duì)則更加困難，特別是在以弱勝?gòu)?qiáng)的情況之中。做這件事需要極大的主觀能力，需要克服戰(zhàn)爭(zhēng)特性中的紛亂、黑暗和不確實(shí)性，而從其中找出條理、光明和確實(shí)性來(lái)，方能實(shí)現(xiàn)指揮上的靈活性。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的基本方針，是外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)。執(zhí)行這個(gè)方針，有兵力的分散和集中、分進(jìn)和合擊、攻擊和防御、突擊和箝制、包圍和迂回、前進(jìn)和后退種種的戰(zhàn)術(shù)或方法。懂得這些戰(zhàn)術(shù)是容易的，靈活地使用和變換這些戰(zhàn)術(shù)，就不容易了。這里有時(shí)機(jī)、地點(diǎn)、部隊(duì)三個(gè)關(guān)節(jié)。不得其時(shí)，不得其地，不得于部隊(duì)之情況，都將不能取勝。例如進(jìn)攻某一運(yùn)動(dòng)中之?dāng)常蛟缌耍┞读俗约海o了敵人以預(yù)防條件；打遲了，敵已集中駐止，變?yōu)榭杏补穷^。這就是時(shí)機(jī)問(wèn)題。突擊點(diǎn)選在左翼，恰當(dāng)敵之弱點(diǎn)，容易取勝；選在右翼，碰在敵人的釘子上，不能湊效。這就是地點(diǎn)問(wèn)題。以我之某一部隊(duì)執(zhí)行某種任務(wù)，容易取勝；以另一部隊(duì)執(zhí)行同樣任務(wù)，難于收效。這就是部隊(duì)情況問(wèn)題。不但使用戰(zhàn)術(shù)，還需變換戰(zhàn)術(shù)。攻擊變?yōu)榉烙烙優(yōu)楣簦斑M(jìn)變?yōu)楹笸耍笸俗優(yōu)榍斑M(jìn)，箝制隊(duì)變?yōu)橥粨絷?duì)，突擊隊(duì)變?yōu)轶橹脐?duì)，以及包圍迂回等等之互相變換，依據(jù)敵我部隊(duì)、敵我地形的情況，及時(shí)地恰當(dāng)?shù)亟o以變換，是靈活性的指揮之重要任務(wù)。戰(zhàn)斗指揮如此，戰(zhàn)役和戰(zhàn)略指揮也是如此。

古人所謂‘運(yùn)用之妙，存乎一心’，這個(gè)‘妙’，我們叫做靈活性，這是聰明的指揮員的出產(chǎn)品。靈活不是妄動(dòng)，妄動(dòng)是應(yīng)該拒絕的。靈活，是聰明的指揮員，基于客觀情況，‘審時(shí)度勢(shì)’（這個(gè)勢(shì)，包括敵勢(shì)、我勢(shì)、地勢(shì)等項(xiàng)）而采取及時(shí)的和恰當(dāng)?shù)奶幹梅椒ǖ囊环N才能，即是所謂‘運(yùn)用之妙’。基于這種運(yùn)用之妙，外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)就能較多地取得勝利就能轉(zhuǎn)變敵我優(yōu)劣形勢(shì)，就能實(shí)現(xiàn)我之與敵的主動(dòng)權(quán)，就能壓倒敵人而擊破之，而最后勝利就屬于我們了。”（毛選2—461～462，著重號(hào)系引者加）　　

“由于戰(zhàn)爭(zhēng)特有的不確實(shí)性，實(shí)現(xiàn)計(jì)劃性于戰(zhàn)爭(zhēng)，較之實(shí)現(xiàn)計(jì)劃性于別的事業(yè)，是要困難得多的。然而，‘凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢’，沒(méi)有事先的計(jì)劃和準(zhǔn)備，就不能獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有絕對(duì)的確實(shí)性，但不是沒(méi)有某種程度的相對(duì)的確實(shí)性。我之一方是比較地確實(shí)的。敵之一方很不確實(shí)，但也有朕兆可尋，有端倪可察，有前后現(xiàn)象可供思索。這就構(gòu)成了某種程度的相對(duì)的確實(shí)性，戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃性就有了客觀基礎(chǔ)。……但由于戰(zhàn)爭(zhēng)只有程度頗低和時(shí)間頗暫的確實(shí)性，戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃就很難完全和固定，它隨戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)（或流動(dòng)，或推移）而運(yùn)動(dòng)，且依戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍大小而有程度的不同。戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，例如小兵團(tuán)和小部隊(duì)的攻擊或防御計(jì)劃，常須一日數(shù)變。戰(zhàn)役計(jì)劃，即大兵團(tuán)的行動(dòng)計(jì)劃，大體能終戰(zhàn)役之局，但在該戰(zhàn)役內(nèi)，部分的改變是常有的，全部的改變也間或有之。戰(zhàn)略計(jì)劃，是基于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方總的情況而來(lái)的，有更大的固定的程度，但也只在一定的戰(zhàn)略階段內(nèi)適用，戰(zhàn)爭(zhēng)向著新的階段推移，戰(zhàn)略計(jì)劃便須改變。戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略計(jì)劃之各以其范圍和情況而確定而改變，是戰(zhàn)爭(zhēng)指揮的重要關(guān)節(jié)，也即是戰(zhàn)爭(zhēng)靈活性的具體的實(shí)施，也即是實(shí)際的運(yùn)用之妙。”（毛選2—462～463，著重號(hào)系引者加）　　

“由于戰(zhàn)爭(zhēng)情況之只有相對(duì)的確實(shí)性和戰(zhàn)爭(zhēng)是迅速地向前流動(dòng)的（或運(yùn)動(dòng)的、推移的），戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃或方針，也只應(yīng)給以相對(duì)的穩(wěn)定性，必須根據(jù)情況的變化和戰(zhàn)爭(zhēng)的流動(dòng)而適時(shí)地加以更換或修改，不這樣做，我們就變成機(jī)械主義者。然而決不能否認(rèn)一定時(shí)間內(nèi)的相對(duì)的固定的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃或方針；否認(rèn)了這一點(diǎn)，就否認(rèn)了一切，連戰(zhàn)爭(zhēng)本身，連說(shuō)話的人，都否認(rèn)了。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的情況和行動(dòng)都有其相對(duì)的固定性，因而應(yīng)之而生的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃或方針，也就必須拿相對(duì)的固定性賦予它。……否認(rèn)了這點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)就無(wú)從著手，成為毫無(wú)定見(jiàn)，這也不是、那也不是，或者這也是、那也是的戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)主義了。沒(méi)有人否認(rèn)，就是在某一一定時(shí)間內(nèi)適用的方針，它也是在流動(dòng)的，沒(méi)有這種流動(dòng)，就不會(huì)有這一方針的廢止和另一方針的采用。然而這種流動(dòng)是有限制的，即流動(dòng)于執(zhí)行這一方針的各種不同的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的范圍中，而不是這一方針的根本性質(zhì)的流動(dòng)，即是說(shuō)，是數(shù)的流動(dòng)，不是質(zhì)的流動(dòng)。這種根本性質(zhì)，在一是時(shí)間內(nèi)是決不流動(dòng)的，我們所謂一定時(shí)間內(nèi)的相對(duì)的固定性，就是指的這一點(diǎn)。在絕對(duì)流動(dòng)的整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)河中有其各個(gè)特定階段上的相對(duì)的固定性——這就是我們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃或戰(zhàn)爭(zhēng)方針的根本性質(zhì)的意見(jiàn)。

在說(shuō)過(guò)了戰(zhàn)略上的內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，又說(shuō)過(guò)了主動(dòng)性、靈活性和計(jì)劃性之后，我們可以總起來(lái)說(shuō)幾句。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是有計(jì)劃的。戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃即戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的具體運(yùn)用，要帶靈活性，使之能適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況。要處處照顧化劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，化被動(dòng)為主動(dòng)，以便改變敵我之間的形勢(shì)。而一切這些，都表現(xiàn)于戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，同時(shí)也就表現(xiàn)于戰(zhàn)略上的內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)之中。”（毛選2—463～464，著重號(hào)系引者加）　　

“作為戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)容的戰(zhàn)略內(nèi)線、戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)形式上就表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，就是正規(guī)兵團(tuán)在長(zhǎng)的戰(zhàn)線和大的戰(zhàn)區(qū)上面，從事于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)的形式。同時(shí)，也把為了便利于執(zhí)行這種進(jìn)攻戰(zhàn)而在某些必要時(shí)機(jī)執(zhí)行著的所謂‘運(yùn)動(dòng)性的防御’包括在內(nèi)，并且也把起輔助作用的陣地攻擊和陣地防御包括在內(nèi)。它的特點(diǎn)是：正規(guī)兵團(tuán)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的優(yōu)勢(shì)兵力，進(jìn)攻性和流動(dòng)性。”（毛選2—464～465，著重號(hào)系引者加）　　

“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特點(diǎn)之一，是其流動(dòng)性，不但許可而且要求野戰(zhàn)軍的大踏步的前進(jìn)和后退。……戰(zhàn)爭(zhēng)的基本要求是：消滅敵人；其另一要求是：保存自己。保存自己的目的，在于消滅敵人；而消滅敵人，又是保存自己的最有效的手段。因此，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)……決不是只有向后的運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有向前的運(yùn)動(dòng)；這樣的‘運(yùn)動(dòng)’，否定了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本的進(jìn)攻性，實(shí)行的結(jié)果，中國(guó)雖大，也是要被‘運(yùn)動(dòng)’掉的。”（毛選2—465）　　

“我們主張以戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)為內(nèi)容的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，其中包括了輔助作用的陣地戰(zhàn)，又包括了‘運(yùn)動(dòng)性防御’和退卻，沒(méi)有這些，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)便不能充分地執(zhí)行。拼命主義是軍事上的近視眼，其根源常是懼怕喪失土地。拼命主義者不知道運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特點(diǎn)之一是其流動(dòng)性，不但許可而且要求野戰(zhàn)軍的大踏步的進(jìn)退。積極方面，為了陷敵于不利而利于我之作戰(zhàn)，常常要求敵人在運(yùn)動(dòng)中，并且要求有利于我之許多條件，例如有利的地形、好打的敵情、能封鎖消息的居民、敵人的疲勞和不意等。這就要求敵人的前進(jìn)，雖暫時(shí)地喪失部分土地而不惜。因?yàn)闀簳r(shí)地部分地喪失土地，是全部地永久地保存土地和恢復(fù)土地的代價(jià)。消極方面，凡被迫處于不利地位，根本上危及軍力的保存時(shí)，應(yīng)該勇敢地退卻，以便保存軍力，在新的時(shí)機(jī)中再行打擊敵人。拼命主義者不知此理，明明已處于確定了的不利情況，還要爭(zhēng)一城一地的得失，結(jié)果不但城和地俱失，軍力也不能保存。我們歷來(lái)主張‘誘敵深入’，就是因?yàn)檫@是戰(zhàn)略防御中弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)的最有效的軍事政策。　　

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)形式中，主要的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，其次就要算游擊戰(zhàn)了。我們說(shuō)，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的，說(shuō)的是解決戰(zhàn)爭(zhēng)的命運(yùn)，主要是依靠正規(guī)戰(zhàn)，尤其是其中的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)不能擔(dān)負(fù)這種解決戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的主要的責(zé)任。但這不是說(shuō)：游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略地位不重要。游擊戰(zhàn)在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略地位，僅僅次于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，因?yàn)闆](méi)有游擊戰(zhàn)的輔助，也就不能戰(zhàn)勝敵人。這樣說(shuō)，是包括了游擊戰(zhàn)向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展這一個(gè)戰(zhàn)略任務(wù)在內(nèi)的。長(zhǎng)期的殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中間，游擊戰(zhàn)不停止于原來(lái)地位，它將把自己提高到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。這樣，游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用就有兩方面：一是輔助正規(guī)戰(zhàn)，一是把自己也變?yōu)檎?guī)戰(zhàn)。至于就游擊戰(zhàn)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的空前廣大和空前持久的意義說(shuō)來(lái)，它的戰(zhàn)略地位是更加不能輕視的了。因此，在中國(guó)，游擊戰(zhàn)的本身，不只有戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，還有它的特殊的戰(zhàn)略問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題，我在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文里面已經(jīng)說(shuō)到了。前面說(shuō)過(guò)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)戰(zhàn)略階段的作戰(zhàn)形式，第一階段，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)是輔助的。第二階段，則游擊戰(zhàn)將升到主要地位，而以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。第三階段，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)再升到主要形式，而輔之以陣地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。但這個(gè)第三階段的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，已不全是由原來(lái)的正規(guī)軍負(fù)擔(dān)，而將由原來(lái)的游擊軍從游擊戰(zhàn)提高到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)去擔(dān)負(fù)其一部分，也許是相當(dāng)重要的一部分。從三個(gè)階段來(lái)看，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的游擊戰(zhàn)，決不是可有可無(wú)的。它將在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上演出空前偉大的一幕。為此緣由，在全國(guó)的數(shù)百萬(wàn)正規(guī)軍中間，至少指定數(shù)十萬(wàn)人，分散于所有一切敵占地區(qū)，發(fā)動(dòng)和配合民眾武裝，從事游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，是完全必要的。……在長(zhǎng)期和殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)將表現(xiàn)其很大的威力，實(shí)在是非同小可的事業(yè)。并且正規(guī)軍分散作游擊戰(zhàn)，集合起來(lái)又可作運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，八路軍就是這樣做的。八路軍的方針是：‘基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。’這個(gè)方針是完全正確的，反對(duì)這個(gè)方針的人們的觀點(diǎn)是不正確的。

防御的和攻擊的陣地戰(zhàn)，在中國(guó)今天的技術(shù)條件下，一般都不能執(zhí)行，這也就是我們表現(xiàn)弱的地方。再則敵人又利用中國(guó)土地廣大一點(diǎn)，回避我們的陣地設(shè)施。因此陣地戰(zhàn)就不能用為重要手段，更不待說(shuō)用為主要手段。然而在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一第二兩個(gè)階段中，包括于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)范圍，而在戰(zhàn)役作戰(zhàn)上起輔助作用的局部的陣地戰(zhàn)，是可能的必要的。為著節(jié)約抵抗以求消耗敵人和爭(zhēng)取余裕時(shí)間之目的，而采取半陣地性的所謂‘運(yùn)動(dòng)性的防御’，更是屬于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的必要部分。中國(guó)須努力增加新式武器，以便在戰(zhàn)略反攻階段中能夠充分地執(zhí)行陣地攻擊的任務(wù)。戰(zhàn)略反攻階段，無(wú)疑地將提高陣地戰(zhàn)的地位，因?yàn)槟菚r(shí)敵人將堅(jiān)守陣地，沒(méi)有我之有力的陣地攻擊以配合運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，將不能達(dá)到收復(fù)失地之目的。雖然如此，第三階段中，我們?nèi)皂毩?zhēng)以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式。……在廣大版圖的中國(guó)作戰(zhàn)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)中國(guó)方面又還保存著技術(shù)貧弱這種狀況，‘把戰(zhàn)爭(zhēng)從壕溝里解放’的事，就自然出現(xiàn)。就在第三階段，中國(guó)技術(shù)條件雖已增進(jìn)，但仍不見(jiàn)得能超過(guò)敵人，這樣也就被逼著非努力講求高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，不能達(dá)到最后勝利之目的。這樣，整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)將不會(huì)以陣地戰(zhàn)為主要形式，主要和重要的形式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)形式中，戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和人的活躍性能夠得到充分的發(fā)揮的機(jī)會(huì)，這又是我們不幸中的幸事呵！”（毛選2—465～468，著重號(hào)系引者加）　　

“前頭說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)即戰(zhàn)爭(zhēng)目的，是保存自己，消滅敵人。然而達(dá)此目的的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，有陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三種，實(shí)行時(shí)的效果就有程度的不同，因而一般地有所謂消耗戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)之別。

我們首先可以說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是消耗戰(zhàn)，同時(shí)又是殲滅戰(zhàn)。為什么？敵之強(qiáng)的因素尚在發(fā)揮，戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)依然存在，沒(méi)有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，就不能有效地迅速地減殺其強(qiáng)的因素，破壞其優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。我之弱的因素也依然存在，戰(zhàn)略上的劣勢(shì)和被動(dòng)還未脫離，為了爭(zhēng)取時(shí)間，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)國(guó)際條件，改變自己的不利狀態(tài)，沒(méi)有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，也不能成功。因此，戰(zhàn)役的殲滅戰(zhàn)是達(dá)到戰(zhàn)略的消耗戰(zhàn)之目的的手段。在這點(diǎn)上說(shuō)，殲滅戰(zhàn)就是消耗戰(zhàn)。中國(guó)之能夠進(jìn)行持久戰(zhàn)，用殲滅達(dá)到消耗是主要的手段。

但達(dá)到戰(zhàn)略消耗目的的，還有戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)。大抵運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是執(zhí)行殲滅任務(wù)的，陣地戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)的，游擊戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)同時(shí)又執(zhí)行殲滅任務(wù)的，三者互有區(qū)別。在這點(diǎn)上說(shuō)，殲滅戰(zhàn)不同于消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)，是輔助的，但也是持久作戰(zhàn)所需要的。

從理論上和需要上說(shuō)來(lái)，中國(guó)在防御階段中，應(yīng)該利用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之主要的殲滅性，游擊戰(zhàn)之部分的殲滅性，加上輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)之主要的消耗性和游擊戰(zhàn)之部分的消耗性，用以達(dá)到大量消耗敵人的戰(zhàn)略目的。在相持階段中，繼續(xù)利用游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的殲滅性和消耗性，再行大量地消耗敵人。所有這些，都是為了使戰(zhàn)局持久，逐漸地轉(zhuǎn)變敵我形勢(shì)，準(zhǔn)備反攻的條件。戰(zhàn)略反攻時(shí)，繼續(xù)用殲滅達(dá)到消耗，以便最后地驅(qū)逐敵人。”（毛選2—468～469）　　

因此，“在理論上和實(shí)際上，無(wú)論如何也應(yīng)該提倡主力軍在一切有利場(chǎng)合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)。游擊隊(duì)雖然為了執(zhí)行許多具體任務(wù)，例如破壞和擾亂等，不能不進(jìn)行單純的消耗戰(zhàn)，然而仍需提倡并努力實(shí)行在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗之一切有利場(chǎng)合的殲滅性的作戰(zhàn)，以達(dá)既能大量消耗敵人又能大量補(bǔ)充自己之目的。

外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)之所謂外線，所謂速?zèng)Q，所謂進(jìn)攻，與乎運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之所謂運(yùn)動(dòng)，在戰(zhàn)斗形式上，主要地就是采用包圍和迂回戰(zhàn)術(shù)，因而便須集中優(yōu)勢(shì)兵力。所以，集中兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，是實(shí)施運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)即外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)之必要條件。然而一切這些，都是為著殲滅敵人之目的。”（毛選2—470）　　

“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正確要求應(yīng)該是：盡可能的殲滅戰(zhàn)。在一切有利的場(chǎng)合，每戰(zhàn)集中優(yōu)勢(shì)兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)——不能包圍其全部也包圍其一部，不能俘獲所包圍之全部也俘獲所包圍之一部，不能俘獲所包圍之一部也大量殺傷所包圍之一部。而在一切不利于執(zhí)行殲滅戰(zhàn)的場(chǎng)合，則執(zhí)行消耗戰(zhàn)。對(duì)于前者，用集中兵力的原則；對(duì)于后者，用分散兵力的原則。在戰(zhàn)役的指揮關(guān)系上，對(duì)于前者，用集中指揮的原則；對(duì)于后者，用分散指揮的原則。這些，就是抗日戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的基本方針。”（毛選2—471，著重號(hào)系引者加）　　

“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的決戰(zhàn)問(wèn)題應(yīng)分為三類：一切有把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)堅(jiān)決地進(jìn)行決戰(zhàn)，一切無(wú)把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)避免決戰(zhàn)，賭國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)應(yīng)根本避免。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不同于其他許多戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，又表現(xiàn)在這個(gè)決戰(zhàn)問(wèn)題上。在第一第二階段，敵強(qiáng)我弱，敵之要求在于我集中主力與之決戰(zhàn)。我之要求則相反，在選擇有利條件，集中優(yōu)勢(shì)兵力，與之作有把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的決戰(zhàn)，例如平型關(guān)、臺(tái)兒莊以及許多其他的戰(zhàn)斗；而避免在不利條件下的無(wú)把握的決戰(zhàn)，例如彰德等地戰(zhàn)役所采取的方針。拚國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略的決戰(zhàn)則根本不干，例如最近之徐州撤退。這樣就破壞了敵之‘速?zèng)Q’計(jì)劃，不得不跟了我們干持久戰(zhàn)。……不決戰(zhàn)就須放棄土地，這是沒(méi)有疑問(wèn)的，在無(wú)可避免的情況下（也僅僅是在這種情況下），只好勇敢地放棄。情況到了這種時(shí)候，絲毫也不應(yīng)留戀，這是以土地?fù)Q時(shí)間的正確的政策。”（毛選2—473～474，著重號(hào)系引者加）　　

“我們主張一切有利條件下的決戰(zhàn)，不論是戰(zhàn)斗的還是大小戰(zhàn)役的，在這上面不容許任何的消極。給敵以殲滅和給敵以消耗，只有這種決戰(zhàn)才能達(dá)到目的，每個(gè)抗日軍人均須堅(jiān)決地去做。為此目的，部分的相當(dāng)大量的犧牲是必要的，避免任何犧牲的觀點(diǎn)是懦夫和恐日病患者的觀點(diǎn)，必須給以堅(jiān)決的反對(duì)。……在戰(zhàn)爭(zhēng)中提倡勇敢犧牲英勇向前的精神和動(dòng)作，是在正確的作戰(zhàn)計(jì)劃下絕對(duì)必要的東西，是同持久戰(zhàn)和最后勝利不能分離的。”（毛選2—475）　　

“英勇戰(zhàn)斗于前，又放棄土地于后，不是自相矛盾嗎？這些英勇戰(zhàn)斗者的血，不是白流了嗎？……誰(shuí)人不知，為爭(zhēng)取時(shí)間和準(zhǔn)備反攻而流血戰(zhàn)斗，某些土地雖仍不免于放棄，時(shí)間卻爭(zhēng)取了，給敵以殲滅和給敵以消耗的目的卻達(dá)到了，自己的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)卻取得了，沒(méi)有起來(lái)的人民卻起來(lái)了，國(guó)際地位卻增長(zhǎng)了。這種血是白流的嗎？一點(diǎn)也不是白流的。放棄土地是為了保存軍力，也正是為了保存土地；因?yàn)槿绮辉诓焕麠l件下放棄部分的土地，盲目地舉行絕無(wú)把握的決戰(zhàn)，結(jié)果喪失軍力之后，必隨之以喪失全部的土地，更說(shuō)不到什么恢復(fù)失地了。”（毛選2—475～476）　　

“軍隊(duì)的使用需要進(jìn)步的靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒(méi)有這一點(diǎn)，也是不能勝利的。然而軍隊(duì)的基礎(chǔ)在士兵，沒(méi)有進(jìn)步的政治精神貫注于軍隊(duì)之中，沒(méi)有進(jìn)步的政治工作去執(zhí)行這種貫注，就不能達(dá)到真正的官長(zhǎng)和士兵的一致，就不能激發(fā)官兵最大限度的抗戰(zhàn)熱忱，一切技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)就不能得著最好的基礎(chǔ)去發(fā)揮它們應(yīng)有的效力。……抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的是官兵一致的。在這上面，就有了一切抗日軍隊(duì)的政治工作的基礎(chǔ)。軍隊(duì)?wèi)?yīng)實(shí)行一定限度的民主化，主要地是廢除封建主義的打罵制度和官兵生活同甘苦。這樣一來(lái)，官兵一致的目的就達(dá)到了，軍隊(duì)就增加了絕大的戰(zhàn)斗力，長(zhǎng)期的殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)就不患不能支持。　　

戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。克服了這一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬(wàn)萬(wàn)站起來(lái)了的人民之前，使它象一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。我們方面，軍隊(duì)須有源源不絕的補(bǔ)充，現(xiàn)在下面胡干的‘捉兵法’、‘買兵法’，亟須禁止，改為廣泛的熱烈的政治動(dòng)員，這樣，要幾百萬(wàn)人當(dāng)兵都是容易的。抗日的財(cái)源十分困難，動(dòng)員了民眾，則財(cái)政也不成問(wèn)題，豈有如此廣土眾民的國(guó)家而患財(cái)窮之理？軍隊(duì)須和民眾打成一片，使軍隊(duì)在民眾眼睛中看成是自己的軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)就無(wú)敵于天下，個(gè)把日本帝國(guó)主義是不夠打的。”（毛選2—478～479，著重號(hào)系引者加）　　

“軍隊(duì)政治工作的三大原則：第一是官兵一致，第二是軍民一致，第三是瓦解敵軍。這些原則要實(shí)行有效，都須從尊重士兵、尊重人民和尊重已經(jīng)放下武器的敵軍俘虜?shù)娜烁襁@種根本態(tài)度出發(fā)。那些認(rèn)為不是根本態(tài)度問(wèn)題而是技術(shù)問(wèn)題的人，實(shí)在是想錯(cuò)了，應(yīng)該加以改正才對(duì)。”（毛選2—479，著重號(hào)系引者加）　　

8. 1938年11月6日，毛澤東同志在《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問(wèn)題》（在黨的六屆六中全會(huì)上所作的結(jié)論的一部分）中，從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，論述了“中國(guó)的特點(diǎn)和革命戰(zhàn)爭(zhēng)”、“中國(guó)國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)史”、“中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)史”、“國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和民族戰(zhàn)爭(zhēng)中黨的軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變”、共產(chǎn)黨人掌握軍隊(duì)的重要性、“注意研究軍事問(wèn)題”、并再次強(qiáng)調(diào)了“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略地位”：

“共產(chǎn)黨員不爭(zhēng)個(gè)人的兵權(quán)（決不能爭(zhēng)，再不要學(xué)張國(guó)燾），但要爭(zhēng)黨的兵權(quán)，要爭(zhēng)人民的兵權(quán)。現(xiàn)在是民族抗戰(zhàn)，還要爭(zhēng)民族的兵權(quán)。在兵權(quán)問(wèn)題上患幼稚病，必定得不到一點(diǎn)東西。勞動(dòng)人民幾千年來(lái)上了反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的欺騙和恐嚇的老當(dāng)，很不容易覺(jué)悟到自己掌握槍桿子的重要性。日本帝國(guó)主義的民族壓迫和全民抗戰(zhàn)，把勞動(dòng)人民推上了戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)，共產(chǎn)黨員應(yīng)該成為這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的最自覺(jué)的領(lǐng)導(dǎo)者。每個(gè)共產(chǎn)黨員都應(yīng)懂得這個(gè)真理：‘槍桿子里面出政權(quán)’。我們的原則是黨指揮槍，而決不容許槍指揮黨。但是有了槍確實(shí)又可以造黨，八路軍在華北就造了一個(gè)大黨。還可以造干部，造學(xué)校，造文化，造民眾運(yùn)動(dòng)。延安的一切就是槍桿子造出來(lái)的。槍桿子里面出一切東西。從馬克思主義關(guān)于國(guó)家學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)來(lái)看，軍隊(duì)是國(guó)家政權(quán)的主要成份。誰(shuí)想奪取國(guó)家政權(quán)，并想保持它，誰(shuí)就應(yīng)有強(qiáng)大的軍隊(duì)。有人笑我們是‘戰(zhàn)爭(zhēng)萬(wàn)能論’，對(duì)，我們是革命戰(zhàn)爭(zhēng)萬(wàn)能論者，這不是壞的，是好的，是馬克思主義的。俄國(guó)共產(chǎn)黨的槍桿子造了一個(gè)社會(huì)主義。我們要造一個(gè)民主共和國(guó)。帝國(guó)主義時(shí)代的階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾，只有用槍桿子的力量才能戰(zhàn)勝武裝的資產(chǎn)階級(jí)和地主；在這個(gè)意義上，我們可以說(shuō)，整個(gè)世界只有用槍桿子才可能改造。我們是戰(zhàn)爭(zhēng)消滅論者，我們是不要戰(zhàn)爭(zhēng)的；但是只能經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)去消滅戰(zhàn)爭(zhēng)，不要槍桿子必須拿起槍桿子。”（毛選2—511～512，著重號(hào)系引者加）　　

“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全體上說(shuō)來(lái)，正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是主要的，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是輔助的，因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)的最后命運(yùn)，只有正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決。就全國(guó)來(lái)說(shuō)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全過(guò)程的三個(gè)戰(zhàn)略階段（防御、相持、反攻）中，首尾兩階段，都是正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)為主，輔之以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。中間階段，由于敵人保守占領(lǐng)地、我雖準(zhǔn)備反攻但尚不能實(shí)行反攻的情況，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)將表現(xiàn)為主要形態(tài)，而輔之以正規(guī)戰(zhàn)；但這在全戰(zhàn)爭(zhēng)中只是三個(gè)階段中的一個(gè)階段，雖然其時(shí)間可能很長(zhǎng)。故在全體上說(shuō)來(lái)，正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是主要的，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是輔助的。不認(rèn)識(shí)這一情況，不懂得正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是解決戰(zhàn)爭(zhēng)最后命運(yùn)的關(guān)鍵，不注意正規(guī)軍的建設(shè)和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究和指導(dǎo)，就不能戰(zhàn)勝日本。這是一方面。

但游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是在全戰(zhàn)爭(zhēng)中占著一個(gè)重要的戰(zhàn)略地位的。沒(méi)有游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，忽視游擊隊(duì)和游擊軍的建設(shè)，忽視游擊戰(zhàn)的研究和指導(dǎo)，也將不能戰(zhàn)勝日本。原因是大半個(gè)中國(guó)將變?yōu)閿橙说暮蠓剑绻麤](méi)有最廣大的和最堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而使敵人安穩(wěn)坐占，毫無(wú)后顧之憂，則我正面主力損傷必大，敵之進(jìn)攻必更猖狂，相持局面難以出現(xiàn)，繼續(xù)抗戰(zhàn)可能動(dòng)搖，即若不然，則我反攻力量準(zhǔn)備不足，反攻之時(shí)沒(méi)有呼應(yīng)，敵之消耗可能取得補(bǔ)償?shù)鹊炔焕闆r，也都要發(fā)生。假如這些情況出現(xiàn)，而不及時(shí)地發(fā)展廣大的和堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)去克服它，要戰(zhàn)勝日本也是不可能的。因此，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)雖在戰(zhàn)爭(zhēng)全體上居于輔助地位，但實(shí)占據(jù)著極其重要的戰(zhàn)略地位。抗日而忽視游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑是非常錯(cuò)誤的。這是又一方面。”（毛選2—516～517）　　

“在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)共兩黨的分工，就目前和一般的條件說(shuō)來(lái)，國(guó)民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)，是必須的，恰當(dāng)?shù)模腔ハ嘈枰⒒ハ嗯浜稀⒒ハ鄥f(xié)助的。

由此可以懂得，我們黨的軍事戰(zhàn)略方針，由國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)后期的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)前期的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，是何等重要和必要的了。綜合其利，有如下十八項(xiàng)：（一）縮小敵軍的占領(lǐng)地；（二）擴(kuò)大我軍的根據(jù)地；（三）防御階段，配合正面作戰(zhàn)，拖住敵人；（四）相持階段，堅(jiān)持?jǐn)澈蟾鶕?jù)地，利于正面整軍；（五）反攻階段，配合正面，恢復(fù)失地；（六）最迅速最有效地?cái)U(kuò)大軍隊(duì)；（七）最普遍地發(fā)展共產(chǎn)黨，每個(gè)農(nóng)村都可組織支部；（八）最普遍地發(fā)展民眾運(yùn)動(dòng)，全體敵后人民，除了敵人的據(jù)點(diǎn)以外，都可組織起來(lái)；（九）最普遍地建立抗日的民主政權(quán)；（十）最普遍地發(fā)展抗日的文化教育；（十一）最普遍地改善人民的生活；（十二）最便利于瓦解敵人的軍隊(duì)；（十三）最普遍最持久地影響全國(guó)的人心，振奮全國(guó)的士氣；（十四）最普遍地推動(dòng)友軍友黨的進(jìn)步；（十五）適合敵強(qiáng)我弱條件，使自己少受損失，多打勝仗；（十六）適合敵小我大的條件，使敵人多受損失，少打勝仗；（十七）最迅速最有效地創(chuàng)造出大批的領(lǐng)導(dǎo)干部；（十八）最便利于解決給養(yǎng)問(wèn)題。

在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中，游擊隊(duì)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)不停止于原來(lái)的地位，而向高級(jí)階段發(fā)展，逐漸地變?yōu)檎?guī)軍和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是沒(méi)有疑義的。我們將經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，積蓄力量，把自己造成粉碎日本帝國(guó)主義的決定因素之一。”（毛選2—518）　　

9. 1946年7月20日，毛澤東同志在《以自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎蔣介石的進(jìn)攻》（為中共中央起草的黨內(nèi)指示）中，再次重申了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的重要性：

“戰(zhàn)勝蔣介石的作戰(zhàn)方法，一般地是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。因此，若干地方，若干城市的暫時(shí)放棄，不但是不可避免的，而且是必要的。暫時(shí)放棄若干地方若干城市，是為了取得最后勝利，否則就不能取得最后勝利。此點(diǎn)，應(yīng)使全黨和全解放區(qū)人民都能明白，都有精神準(zhǔn)備。”（毛選4—1083）　　

10. 1946年9月16日，毛澤東同志在《集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人》（為中央軍委起草的對(duì)黨內(nèi)的指示）中，對(duì)集中兵力，各個(gè)殲敵，作了全面的總結(jié)性的論述：

“（一）集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)殲滅敵人的作戰(zhàn)方法，不但必須應(yīng)用于戰(zhàn)役的部署方面，而且必須應(yīng)用于戰(zhàn)術(shù)的部署方面。

（二）在戰(zhàn)役的部署方面，當(dāng)著敵人使用若干個(gè)旅（或團(tuán)）分幾路向我軍前進(jìn)的時(shí)候，我軍必須集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力，即集中六倍、或五倍、或四倍于敵的兵力、至少也要有三倍于敵的兵力，于適當(dāng)時(shí)機(jī)，首先包圍殲擊敵軍的一個(gè)旅（或團(tuán)）。這個(gè)旅（或團(tuán)），應(yīng)當(dāng)是敵軍諸旅中較弱的，或者是較少援助的，或者是其駐地的地形和民情對(duì)我最為有利而對(duì)敵不利的。我軍以少數(shù)兵力牽制敵軍的其余各旅（或團(tuán)），使其不能向被我軍圍擊的旅（或團(tuán)）迅速增援，以利我軍首先殲滅這個(gè)旅（或團(tuán)）。得手后，依情況，或者再殲敵軍一個(gè)旅至幾個(gè)旅（例如我栗譚軍在如皋附近，八月二十二日殲敵交通警察部隊(duì)五千，八月二十六日又殲敵一個(gè)旅，八月二十七日又殲敵一個(gè)半旅。又如我劉鄧軍在定陶附近，九月三日至九月六日殲敵一個(gè)旅，九月六日下午又殲敵一個(gè)旅，九月七日至九月八日又殲敵兩個(gè)旅）；或者收兵休整，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。在戰(zhàn)役部署上，必須反對(duì)那種輕視敵人、因而平分兵力對(duì)付諸路之?dāng)场⒁灾乱宦芬膊荒軞灉纭⑹棺约合萦诒粍?dòng)地位的錯(cuò)誤的作戰(zhàn)方法。

（三）在戰(zhàn)術(shù)的部署方面，當(dāng)著我軍已經(jīng)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力包圍敵軍諸路中的一路（一個(gè)旅或一個(gè)團(tuán)）的時(shí)候，我軍擔(dān)任攻擊的各兵團(tuán)（或各部隊(duì)），不應(yīng)企圖一下子同時(shí)全部殲滅這個(gè)被我包圍之?dāng)常蚨椒直Γ幪幑簦幪幉坏昧Γ涎訒r(shí)間，難于奏效。而應(yīng)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敵，至少也要三倍于敵的兵力，并集中全部或大部的炮兵，從敵軍諸陣地中，選擇較弱的一點(diǎn)（不是兩點(diǎn)），猛烈地攻擊之，務(wù)期必克。得手后，迅速擴(kuò)張戰(zhàn)果，各個(gè)殲滅該敵。

（四）這種戰(zhàn)法的效果是：一能全殲；二能速?zèng)Q。全殲，方能最有效地打擊敵軍，使敵軍被殲一個(gè)團(tuán)少一個(gè)團(tuán)，被殲一個(gè)旅少一個(gè)旅。對(duì)于缺乏第二線兵力的敵人，這種戰(zhàn)法最為有用。全殲，方能最充分地補(bǔ)充自己。這不但是我軍目前武器彈藥的主要來(lái)源，而且是兵源的重要來(lái)源。全殲，在敵則士氣沮喪，人心不振；在我則士氣高漲，人心振奮。速?zèng)Q，則使我軍有可能各個(gè)殲滅敵軍的增援隊(duì)，也使我軍有可能避開(kāi)敵軍的增援隊(duì)。在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上的速?zèng)Q，是戰(zhàn)略上持久的必要條件。

（五）現(xiàn)在干部中，還有許多人，在平時(shí)，他們贊成集中兵力各個(gè)殲敵的原則；但到臨戰(zhàn)，則往往不能應(yīng)用這一原則。這是輕敵的結(jié)果，也是沒(méi)有加強(qiáng)教育和著重研究的結(jié)果。必須詳舉戰(zhàn)例，反復(fù)說(shuō)明這種作戰(zhàn)方法的好處，指出這是戰(zhàn)勝蔣介石進(jìn)攻的重要方法。實(shí)行這種方法，就會(huì)勝利。違背這種方法，就會(huì)失敗。

（六）集中兵力各個(gè)殲敵的原則，是我軍從開(kāi)始建軍起十余年以來(lái)的優(yōu)良傳統(tǒng)，并不是現(xiàn)在才提出的。但是在抗日時(shí)期，我軍以分散兵力打游擊戰(zhàn)為主，以集中兵力打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為輔。在現(xiàn)在的內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，情況改變了，作戰(zhàn)方法也應(yīng)改變，我軍應(yīng)以集中兵力打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，以分散兵力打游擊戰(zhàn)為輔。而在蔣軍武器加強(qiáng)的條件下，我軍必須特別強(qiáng)調(diào)集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)殲滅敵人的作戰(zhàn)方法。

（七）在敵處進(jìn)攻地位、我處防御地位的時(shí)候，必須應(yīng)用這一方法。在敵處防御地位、我處進(jìn)攻地位的時(shí)候，則應(yīng)分為兩種情況，采取不同的方法。如果我軍兵力多，當(dāng)?shù)財(cái)耻娸^弱，或者我軍出敵不意舉行襲擊的時(shí)候，可以同時(shí)攻擊若干部分的敵軍。例如，六月五日和六月十日，山東我軍同時(shí)攻擊膠濟(jì)、津浦兩路十幾個(gè)城鎮(zhèn)而占領(lǐng)之。又如，八月十日至八月二十一日，我劉鄧軍攻擊隴海路汴徐線十幾個(gè)城鎮(zhèn)而占領(lǐng)之。如果我軍兵力不足，則應(yīng)對(duì)敵軍所占諸城一個(gè)一個(gè)地奪取之，而不要同時(shí)攻擊幾個(gè)城鎮(zhèn)的敵人。例如山西我軍奪取同蒲路上諸城，就是這樣打的。

（八）我軍主力集中殲敵的時(shí)候，必須同地方兵團(tuán)、地方游擊隊(duì)和民兵的積極活動(dòng)，互相配合。地方兵團(tuán)（或部隊(duì)）在打敵一團(tuán)一營(yíng)一連的時(shí)候，也適用集中兵力各個(gè)殲敵的原則。

（九）集中兵力各個(gè)殲敵的原則，以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。有些時(shí)機(jī)，為著集中兵力殲擊敵軍的目的，或使我軍主力避免遭受敵軍的嚴(yán)重打擊以利休整再戰(zhàn)的目的，可以允許放棄某些地方。只要我軍能夠?qū)耻娪猩α看罅康貧灉缌耍陀锌赡芑謴?fù)失地，并奪取新的地方。因此，凡能殲滅敵軍有生力量者，均應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)之。不但殲滅敵軍的正規(guī)部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)受到獎(jiǎng)勵(lì)；就是殲滅敵軍的保安隊(duì)、還鄉(xiāng)隊(duì)等反動(dòng)的地方武裝，也應(yīng)當(dāng)受到獎(jiǎng)勵(lì)。但是，凡在敵我力量對(duì)比上能夠保守或奪取的地方和在戰(zhàn)役上戰(zhàn)術(shù)上有意義的地方，則必須保守或奪取之，否則就是犯錯(cuò)誤。因此，凡能保守或奪取這些地方者，也應(yīng)受到獎(jiǎng)勵(lì)。”（毛選4—1093～1096）　　

11. 1946年10月1日，毛澤東同志在《三個(gè)月總結(jié)》（為中央起草的黨內(nèi)指示）中，又一次特別強(qiáng)調(diào)了集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人有生力量的重要性：

“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人，是過(guò)去三個(gè)月殲敵二十五個(gè)旅時(shí)所采用的唯一正確的作戰(zhàn)方法。我們集中的兵力必須六倍、五倍、四倍、至少三倍于敵，方能有效地殲敵。不論在戰(zhàn)役上，戰(zhàn)術(shù)上，都須如此。不論是高級(jí)指揮員，或中下級(jí)干部，都須學(xué)會(huì)此種作戰(zhàn)方法。”（毛選4—1103）

12. 1947年4月15日，毛澤東同志在《關(guān)于西北戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)方針》（給西北野戰(zhàn)軍的電報(bào)）中，對(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)作了通俗而幽默的理論概括：

“我之方針是繼續(xù)過(guò)去辦法，同敵在現(xiàn)地區(qū)再周旋一時(shí)期（一個(gè)月左右），目的在使敵達(dá)到十分疲勞和十分缺糧之程度，然后尋機(jī)殲擊之。我軍主力不急于北上打榆林，也不急于南下打敵后路。應(yīng)向指戰(zhàn)員和人民群眾說(shuō)明，我軍此種辦法是最后戰(zhàn)勝敵人必經(jīng)之路。如不使敵十分疲勞和十分餓飯，是不能最后獲勝的。這種辦法叫‘蘑菇’戰(zhàn)術(shù)，將敵磨得精疲力竭，然后消滅之。”（毛選4—1118～1119）　　

13. 1947年9月1日，毛澤東同志在《解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年的戰(zhàn)略方針》（為中央起草的黨內(nèi)指示）—文中說(shuō)：

“我軍第二年作戰(zhàn)的基本任務(wù)是：舉行全國(guó)性的反攻，即以主力打到外線去，將戰(zhàn)爭(zhēng)引向國(guó)民黨區(qū)域，在外線大量殲敵，徹底破壞國(guó)民黨將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)引向解放區(qū)、進(jìn)一步破壞和消耗解放區(qū)的人力和物力、使我不能持久的反革命戰(zhàn)略方針。我軍第二年作戰(zhàn)的部分任務(wù)是：以一部分主力和廣大地方部隊(duì)繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)，殲滅內(nèi)線敵人，收復(fù)失地。”（毛選4—1126）　　

“我軍作戰(zhàn)方針，仍如過(guò)去所確立者，先打分散孤立之?dāng)常òㄒ淮未驇讉€(gè)旅的大規(guī)模殲滅性戰(zhàn)役在內(nèi)，例如今年二月萊蕪戰(zhàn)役，七月魯西南戰(zhàn)役），后打集中強(qiáng)大之?dāng)场Ｏ热≈小⑿〕鞘泻蛷V大鄉(xiāng)村，后取大城市。以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守和奪取地方為主要目標(biāo)；保守或奪取地方是殲敵有生力量的結(jié)果，往往須反復(fù)多次才能最后地保守或奪取之。每戰(zhàn)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。在特殊情況下，則采用給敵以殲滅性打擊之方法，即集中全力打敵正面及其一翼或兩翼，以求達(dá)到殲滅其一部、擊潰其另一部之目的，以使我軍能夠迅速轉(zhuǎn)移兵力，殲擊他部敵軍。一方面，必須注意不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，不打無(wú)把握之仗，每戰(zhàn)都應(yīng)力求有準(zhǔn)備，力求在敵我條件對(duì)比上有勝利之把握；另一方面，必須發(fā)揚(yáng)勇敢戰(zhàn)斗、不怕?tīng)奚⒉慌缕诤瓦B續(xù)作戰(zhàn)（即短期內(nèi)接連打幾仗）的優(yōu)良作風(fēng)。必須力求調(diào)動(dòng)敵人打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，但同時(shí)必須極大地注重學(xué)習(xí)陣地攻擊戰(zhàn)術(shù)，加強(qiáng)炮兵、工兵建設(shè)，以便廣泛地奪取敵人據(jù)點(diǎn)和城市。一切守備薄弱之據(jù)點(diǎn)和城市則堅(jiān)決攻取之，一切有中等程度的守備而又環(huán)境許可之據(jù)點(diǎn)和城市則堅(jiān)決攻取之，一切守備強(qiáng)固之據(jù)點(diǎn)和城市則暫時(shí)棄置之。以俘獲敵人的全部武器和大部兵員（十分之八九的士兵和少數(shù)下級(jí)官佐）補(bǔ)充自己。主要向敵軍和國(guó)民黨區(qū)域求補(bǔ)充，只有一部分向老解放區(qū)求補(bǔ)充，特別是南線各軍應(yīng)當(dāng)如此。在一切新老解放區(qū)必須堅(jiān)決實(shí)行土地改革（這是支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)取得全國(guó)勝利的最基本條件），發(fā)展生產(chǎn)，厲行節(jié)約，加強(qiáng)軍事工業(yè)的建設(shè)，一切為了前線的勝利。只有這樣做，才能支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，取得全國(guó)勝利。果然這樣做了，就一定可以支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，取得全國(guó)勝利。”（毛選4—1128～1129，著重號(hào)系引者加）　　

14. 1947年12月25日，毛澤東同志在《目前的形勢(shì)和我們的任務(wù)》（在中共中央1947年12月25—28日在陜北米脂縣楊家溝召集的會(huì)議上的報(bào)告）一文中，總結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事原則時(shí)說(shuō)：

“我們的軍事原則是：（1）先打分散和孤立之?dāng)常蟠蚣泻蛷?qiáng)大之?dāng)场＃?）先取小城市、中等城市和廣大鄉(xiāng)村，后取大城市。（3）以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取城市和地方為主要目標(biāo)。保守或奪取城市和地方，是殲滅敵人有生力量的結(jié)果，往往需要反復(fù)多次才能最后地保守或奪取之。（4）每戰(zhàn)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力（兩倍、三倍、四倍、有時(shí)甚至是五倍或六倍于敵之兵力），四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。在特殊情況下，則采用給敵以殲滅性打擊的方法，即集中全力打敵正面及其一翼或兩翼，求達(dá)殲滅其一部、擊潰其另一部的目的，以便我軍能夠迅速轉(zhuǎn)移兵力殲擊他部敵軍。力求避免打那種得不償失的、或得失相當(dāng)?shù)南膽?zhàn)。這樣，在全體上，我們是劣勢(shì)（就數(shù)量來(lái)說(shuō)），但在每一個(gè)局部上，在每一個(gè)具體戰(zhàn)役上，我們是絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這就保證了戰(zhàn)役的勝利。隨著時(shí)間的推移，我們就將在全體上轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)，直到殲滅一切敵人。（5）不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，不打無(wú)把握之仗，每戰(zhàn)都應(yīng)力求有準(zhǔn)備，力求在敵我條件對(duì)比下有勝利的把握。（6）發(fā)揚(yáng)勇敢戰(zhàn)斗、不怕?tīng)奚⒉慌缕诤瓦B續(xù)作戰(zhàn)（即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗）的作風(fēng)。（7）力求在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人。同時(shí)，注重陣地攻擊戰(zhàn)術(shù)，奪取敵人的據(jù)點(diǎn)和城市。（8）在攻城問(wèn)題上，一切敵人守備薄弱的據(jù)點(diǎn)和城市，堅(jiān)決奪取之。一切敵人有中等程度的守備、而環(huán)境又許可加以?shī)Z取的據(jù)點(diǎn)和城市，相機(jī)奪取之。一切敵人守備強(qiáng)固的據(jù)點(diǎn)和城市，則等候條件成熟時(shí)然后奪取之。（9）以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補(bǔ)充自己。我軍人力物力的來(lái)源，主要在前線。（10）善于利用兩個(gè)戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓(xùn)部隊(duì)。休整的時(shí)間，一般地不要過(guò)長(zhǎng)，盡可能不使敵人獲得喘息的機(jī)會(huì)。以上這些，就是人民解放軍打敗蔣介石的主要的方法。這些方法，就是人民解放軍在和國(guó)內(nèi)外敵人長(zhǎng)期作戰(zhàn)的鍛煉中產(chǎn)生出來(lái)的，并完全適合我們目前的情況的。蔣介石匪幫和美帝國(guó)主義在華軍事人員，熟知我們的這些軍事方法。蔣介石曾多次集訓(xùn)他的將校，將我們的軍事書(shū)籍和從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的文件發(fā)給他們研究，企圖尋找對(duì)付的方法。美國(guó)軍事人員曾向蔣介石建議這樣那樣的消滅人民解放軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)；并替蔣介石訓(xùn)練軍隊(duì)，接濟(jì)軍事裝備。但是所有這些努力，都不能挽救蔣介石匪幫的失敗。這是因?yàn)槲覀兊膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是建立在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上的，任何反人民的軍隊(duì)都不能利用我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，在軍隊(duì)和人民團(tuán)結(jié)一致、指揮員和戰(zhàn)斗員團(tuán)結(jié)一致以及瓦解敵軍等項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，人民解放軍建立了自己的強(qiáng)有力的革命的政治工作，這是我們戰(zhàn)勝敵人的重大因素。當(dāng)著我們避開(kāi)優(yōu)勢(shì)敵人的致命打擊，并轉(zhuǎn)移軍力求得在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人，而主動(dòng)地放棄許多城市的時(shí)候，我們的敵人是興高采烈了。他們認(rèn)為這就是他們的勝利和我們的失敗。他們被一時(shí)的所謂勝利沖昏了頭腦。張家口被占領(lǐng)的當(dāng)天下午，蔣介石即下令召集他的反動(dòng)的國(guó)民大會(huì)，似乎他的反動(dòng)統(tǒng)治從此可以安如泰山了。美帝國(guó)主義分子也手舞足蹈，似乎他們將中國(guó)變?yōu)槊绹?guó)殖民地的狂妄計(jì)劃，從此可以毫無(wú)阻礙地實(shí)現(xiàn)了。但是，隨著時(shí)間的推移，蔣介石及其美國(guó)主子的腔調(diào)也發(fā)生了變化。現(xiàn)在是一切國(guó)內(nèi)外敵人都被他們的悲觀情緒所統(tǒng)治的時(shí)候。他們唉聲嘆氣，大叫危機(jī)，一點(diǎn)歡樂(lè)的影子也看不到了。十八個(gè)月中，蔣介石的前線高級(jí)指揮官，大部分因?yàn)閼?zhàn)敗被撤換。”（毛選4—1143～1145，著重號(hào)系引者加）　　

（1948年3月7日，毛澤東同志在《評(píng)西北大捷兼論解放軍的新式整軍運(yùn)動(dòng)》（為中國(guó)人民解放軍總部發(fā)言人起草的評(píng)論）中，將上述十項(xiàng)軍事原則稱為“十大軍事原則”。（毛選4—1188，著重號(hào)系引者加））

15. 1948年12月30日，毛澤東同志在《將革命進(jìn)行到底》（為新華社寫(xiě)的1949年新年獻(xiàn)詞）—文中說(shuō)：

“國(guó)民黨反動(dòng)政府在發(fā)動(dòng)反革命戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，他們軍隊(duì)的數(shù)量約等于人民解放軍的三倍半，他們軍隊(duì)的裝備和人力物力的資源，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了人民解放軍，他們擁有人民解放軍所缺乏的現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代交通工具，他們獲得美國(guó)帝國(guó)主義在軍事上、經(jīng)濟(jì)上的大量援助，并且他們是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的準(zhǔn)備的。就是因?yàn)檫@樣，戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年（一九四六年七月至一九四七年六月）表現(xiàn)為國(guó)民黨的進(jìn)攻和人民解放軍的防御。國(guó)民黨在一九四六年，在東北占領(lǐng)了沈陽(yáng)、四平、長(zhǎng)春、吉林、安東等城市和遼寧、遼北、安東等省的大部，在黃河以南占領(lǐng)了淮陰、菏澤等城市和鄂豫皖、蘇皖、豫皖蘇、魯西南等解放區(qū)的大部，在長(zhǎng)城以北占領(lǐng)了承德、濟(jì)寧、張家口等城市和熱河、綏遠(yuǎn)、察哈爾的大部，聲勢(shì)洶洶，不可一世。人民解放軍采取了以殲滅國(guó)民黨有生力量為主而不以保守地方為主的正確的戰(zhàn)略方針，每個(gè)月平均殲滅國(guó)民黨正規(guī)軍的數(shù)目約為八個(gè)旅（等于現(xiàn)在的師），終于迫使國(guó)民黨放棄其全面進(jìn)攻計(jì)劃，而于一九四七年上半年將進(jìn)攻的重點(diǎn)限制在南線的兩翼，即山東和陜北。戰(zhàn)爭(zhēng)在第二年（一九四七年七月至一九四八年六月）發(fā)生了一個(gè)根本的變化。已經(jīng)消滅了大量國(guó)民黨正規(guī)軍的人民解放軍，在南線和北線都由防御轉(zhuǎn)入了進(jìn)攻，國(guó)民黨方面則不得不由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御。人民解放軍不但在東北、山東和陜北都恢復(fù)了絕大部分的失地，而且把戰(zhàn)線伸到了長(zhǎng)江和渭水以北的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)。同時(shí)，在攻克石家莊、運(yùn)城、四平、洛陽(yáng)、宜川、寶雞、濰縣、臨汾、開(kāi)封等城市的作戰(zhàn)中學(xué)會(huì)了攻堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)。人民解放軍組成了自己的炮兵和工兵。不要忘記，人民解放軍是沒(méi)有飛機(jī)和坦克的，但是自從人民解放軍形成了超過(guò)國(guó)民黨軍的炮兵和工兵以后，國(guó)民黨的防御體系，連同他的飛機(jī)和坦克就顯得渺小了。人民解放軍已經(jīng)不但能打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而且能打陣地戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)第三年的頭半年（一九四七年七月至十二月）發(fā)生了一個(gè)根本的變化。人民解放軍在數(shù)量上由長(zhǎng)期的劣勢(shì)轉(zhuǎn)入了優(yōu)勢(shì)。人民解放軍不但已經(jīng)能夠攻克國(guó)民黨堅(jiān)固設(shè)防的城市，而且能夠一次包圍和殲滅成十萬(wàn)人甚至幾十萬(wàn)人的國(guó)民黨的強(qiáng)大精銳兵團(tuán)。人民解放軍殲滅國(guó)民黨兵力的速度大為增加了。試看殲敵營(yíng)以上正規(guī)軍的統(tǒng)計(jì)（包括起義的敵軍在內(nèi)）：第一年，九十七個(gè)旅，內(nèi)有四十六個(gè)整旅；第二年，九十四個(gè)旅，內(nèi)有五十個(gè)整旅；第三年的頭半年，根據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，一百四十七個(gè)師，內(nèi)有一百一十一個(gè)整師。［這里所說(shuō)的旅，是指整編以后的旅；所說(shuō)的師，不是指整編師，而是指國(guó)民黨軍隊(duì)整編以前的師。兩者實(shí)際上是一樣的。］半年殲敵整師的數(shù)目比過(guò)去兩年殲敵整師的總數(shù)多了十五個(gè)。敵人的戰(zhàn)略上的戰(zhàn)線已經(jīng)全部瓦解。東北的敵人已經(jīng)完全消滅，華北的敵人即將完全消滅，華東和中原的敵人只剩下少數(shù)。國(guó)民黨的主力在長(zhǎng)江以北被消滅的結(jié)果，大大地便利了人民解放軍今后渡江南進(jìn)解放全中國(guó)的作戰(zhàn)。同軍事戰(zhàn)線上的勝利同時(shí)，中國(guó)人民在政治戰(zhàn)線和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上也取得了偉大的勝利。因?yàn)檫@樣，中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)在全國(guó)范圍內(nèi)的勝利，現(xiàn)在在全世界的輿論界，包括一切帝國(guó)主義的報(bào)紙，都完全沒(méi)有爭(zhēng)論了。”（毛選4—1263～1265，著重號(hào)系引者加）　　

                                   2002. 1. 23－3.20∕2004. 12. 8—2005. 4. 6

——————

從以上比較詳細(xì)的考證中我們可以非常清楚明白地看到：馬克思主義的基本軍事科學(xué)理論——“戰(zhàn)略的奧妙在于集中兵力”，“兵力遠(yuǎn)居劣勢(shì)的軍隊(duì)”必須“設(shè)法集中自己的隊(duì)伍”，要在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗中“每一次都能夠保證自己在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)”，“以自己在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的兵力向敵人猛撲”，“如果起義者不能集中強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)的力量對(duì)付敵人，他們就要被擊潰和被消滅”，“放過(guò)有利的時(shí)機(jī)，不利用機(jī)會(huì)調(diào)派優(yōu)勢(shì)兵力去對(duì)付敵人，這就是犯了戰(zhàn)爭(zhēng)中可能犯的最大的錯(cuò)誤”；在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“分散兵力，結(jié)果必然招致失敗”；在戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)“能掌握主動(dòng)權(quán)，就證明軍隊(duì)或者在數(shù)量上，或者在質(zhì)量上，或者在指揮藝術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)”的表現(xiàn)，因此，軍隊(duì)統(tǒng)帥要力爭(zhēng)“掌握主動(dòng)權(quán)”，雖然“你可能被迫退卻，你可能被擊敗，但是只要你能夠左右敵人的行動(dòng)，而不是聽(tīng)任敵人擺布，你仍然在某種程度上占有優(yōu)勢(shì)，而更重要的是，你的每個(gè)兵士和整個(gè)軍隊(duì)都將感到自己比對(duì)方高出一籌”；在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“防御是任何武裝起義的死路”，“消極的防御，即使有良好的武器，也必?cái)o(wú)疑”，“即使總的說(shuō)來(lái)注定要利用反擊來(lái)進(jìn)行防御，最有效的防御仍然是以攻勢(shì)來(lái)進(jìn)行的積極防御”，“事實(shí)上，在一切場(chǎng)合，……勝利的取得都是進(jìn)攻行動(dòng)的結(jié)果”；在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“軍隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中要比停駐時(shí)有四倍的價(jià)值”，“行動(dòng)的迅速可以彌補(bǔ)軍隊(duì)的不足”；在戰(zhàn)爭(zhēng)中，必須采用“迅速堅(jiān)決攻擊”，“神速進(jìn)軍和勇猛作戰(zhàn)的方法”，“以最快的速度和最大的精力進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，粉碎敵人并迫使敵人同意你的條件”；遭受強(qiáng)敵侵略和壓迫的弱小“民族起義的力量不在于進(jìn)行決定性的會(huì)戰(zhàn)，而在于進(jìn)行游擊戰(zhàn)，……切斷敵人的交通線”，因而“群眾起義，革命戰(zhàn)爭(zhēng)，到處組織游擊隊(duì)”，誘敵深入，“進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，“伏擊小股敵軍、擾亂糧秣的征發(fā)、切斷糧食的供應(yīng)”等，是“不夠強(qiáng)大的軍隊(duì)抵抗比較強(qiáng)大和組織良好的軍隊(duì)的唯一方法”；“在戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)間就是勝利”，“時(shí)間就是軍隊(duì)”；實(shí)踐出真知，“人們只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中才能學(xué)會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)”等等——在毛澤東同志的軍事思想中得到了全面地繼承、豐富和發(fā)展，馬克思恩格斯的軍事科學(xué)理論的幼嫩樹(shù)苗，在毛澤東同志的軍事思想中長(zhǎng)成了參天大樹(shù)。毛澤東同志在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)；他在中國(guó)國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的指揮藝術(shù)近似完美無(wú)缺，達(dá)到了運(yùn)籌于帷幄之中，決勝于千里之外的最高境界；他不愧為世界上一位舉世無(wú)雙的最偉大最杰出的軍事天才領(lǐng)袖人物！

2005. 4. 6

——————

人類進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)理論、軍隊(duì)組織、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的方式方法等，是隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化的發(fā)展進(jìn)步而發(fā)展進(jìn)步的。

“隨著新作戰(zhàn)工具即射擊火器的發(fā)明，軍隊(duì)的整個(gè)內(nèi)部組織就必然改變了，各個(gè)人借以組成軍隊(duì)并能作為部隊(duì)行動(dòng)的那些關(guān)系就改變了，各個(gè)軍隊(duì)之間的關(guān)系也發(fā)生了變化。”（選1—363）　　

“現(xiàn)代的作戰(zhàn)體系是法國(guó)革命的必然產(chǎn)物。它的前提是資產(chǎn)階級(jí)和小農(nóng)的社會(huì)和政治的解放。資產(chǎn)階級(jí)出錢，農(nóng)民當(dāng)兵；兩個(gè)階級(jí)解除封建的與行會(huì)的枷鎖，是產(chǎn)生現(xiàn)今的龐大的軍隊(duì)所必需的條件；而與社會(huì)發(fā)展的這個(gè)階段相聯(lián)系的財(cái)富和文化的水平，同樣是保證現(xiàn)代軍隊(duì)有必要數(shù)量的武器、彈藥、糧食等，培養(yǎng)必要數(shù)量的有素養(yǎng)的軍官，以及士兵本身智力發(fā)展所必需的條件。”（7—557～558）　　

“因此，現(xiàn)代的作戰(zhàn)方法是以資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的解放為前提的，它是這個(gè)解放的軍事上的表現(xiàn)。”（7—561）　　

“拿破侖在軍事科學(xué)上卓越的軍事改革不能視為奇跡；新的軍事科學(xué)是新的社會(huì)關(guān)系的必然產(chǎn)物，就如象革命和拿破侖所創(chuàng)造的軍事科學(xué)是革命所產(chǎn)生的新關(guān)系的必然結(jié)果一樣。同樣，也正如象無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在工業(yè)上不是消滅蒸汽機(jī)，而是增加它的數(shù)量一樣，在軍事上，它的任務(wù)也不在于減少軍隊(duì)的眾多性及其運(yùn)動(dòng)性，而恰恰相反，在于把兩者提高到更高的水平。

生產(chǎn)力的增長(zhǎng)是拿破侖作戰(zhàn)方法的前提。鐵路和電報(bào)已給了有才華的將軍和陸軍部長(zhǎng)一個(gè)在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)中采取完全新的策略的機(jī)會(huì)。生產(chǎn)力的逐漸提高，以及隨之而來(lái)的人口的逐漸增多，同樣也提供了征集更龐大的軍隊(duì)的可能性。”（7—562）　　

“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放在軍事上同樣也將有它自己的表現(xiàn)，并將創(chuàng)造出自己特殊的、新的作戰(zhàn)方法。這是很明顯的。”（7—652）　　

偉大的革命導(dǎo)師馬克思恩格斯總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，從歐洲的實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)立了馬克思主義的軍事理論，概述了無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放的“特殊的、新的作戰(zhàn)方法”。

偉大的人民救星和革命領(lǐng)袖毛澤東主席總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，靈活運(yùn)用馬克思主義科學(xué)理論，創(chuàng)立了毛澤東軍事思想，從而“創(chuàng)造出”了無(wú)產(chǎn)階級(jí)求解放的“特殊的、新的作戰(zhàn)方法”，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)各族人民群眾，取得了中國(guó)革命的勝利，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放”，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)各族人民群眾的翻身解放！

進(jìn)入二十世紀(jì)，人類社會(huì)的生產(chǎn)力得到了巨大的甚至可以說(shuō)是突飛猛進(jìn)的發(fā)展。高新科學(xué)技術(shù)在軍事領(lǐng)域里的廣泛應(yīng)用，原子彈、氫彈、周際導(dǎo)彈等等大規(guī)模殺傷性武器的出現(xiàn)，使軍隊(duì)的武器裝備不斷更新、組織形式不斷改變、作戰(zhàn)方法不斷發(fā)生巨大的變化；少數(shù)列強(qiáng)甚至可以隨意把少數(shù)小國(guó)變成它試驗(yàn)新式武器的試驗(yàn)場(chǎng)；斬首行動(dòng)、定點(diǎn)清除、遠(yuǎn)距離導(dǎo)彈襲擊、非接觸戰(zhàn)爭(zhēng)等等戰(zhàn)爭(zhēng)形式的出現(xiàn)，必然導(dǎo)致新的戰(zhàn)爭(zhēng)理論的產(chǎn)生。

這些新情況的出現(xiàn)，是不是說(shuō)馬克思主義的軍事理論和毛澤東軍事思想已經(jīng)過(guò)時(shí)了呢？當(dāng)然不是！絕對(duì)不是！不言而喻的是：一方面，每一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)戰(zhàn)，只能以常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式來(lái)進(jìn)行；另一方面，不管戰(zhàn)爭(zhēng)形式如何變換，最終解決問(wèn)題還是需要交戰(zhàn)各方的軍隊(duì)發(fā)生直接對(duì)抗的。因此，只要交戰(zhàn)各方的軍隊(duì)發(fā)生直接接觸，馬克思主義的軍事理論和毛澤東的軍事思想的核心理論就仍然是完全適用的！！！！！

                                                 2005. 3. 4∕2005. 4. 7

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)