駁高尚全對“西山會議”的狡辯

貪天之功以文過飾非——駁高尚全對“西山會議”的狡辯（一）

丑 牛

為了回答對“西山會議”反動言論的批判，高尚全經(jīng)過長期沉默、深思之后，寫了一篇反撲的文章，題目是《深化改革是中國的唯一出路》。他把對“西山會議”反動言論的批判，統(tǒng)統(tǒng)都歸結(jié)為“反對改革”、“否定改革”。

高尚全文章的第一部分——《歷史的經(jīng)驗值得重視》，不是在回顧“歷史的經(jīng)驗”，而是炫耀他高尚全對改革歷史的重大作用，幾乎改革的每一重大決策，都是由他高尚全參預(yù)或制定的。甚至上溯到1956年，他就是改革的先驅(qū)者和開拓者。

他寫道：“我經(jīng)歷的最早的觀念之爭可以追溯到1956年，那一年我在一機部工作，做了一些調(diào)查。……當時我寫了一篇文章，叫“企業(yè)要有一定的自主權(quán)”，發(fā)表在1956年12月6日《人民日報》第二版……當時計劃經(jīng)濟的弊端已經(jīng)暴露出來了……有人就貼大字報批判說，這怎么行呢？企業(yè)有了自主權(quán)那還了得，那不是南斯拉夫嗎？那不是修正主義嗎？

歷史真是這樣地埋沒了這位改革先驅(qū)的英雄人物么？我們且來看一看當時主管國家經(jīng)濟工作的薄一波同志對這一段歷史的記述吧：

“黨中央和國務(wù)院從1955年開始醞釀改進經(jīng)濟管理體制，逐步下放管理權(quán)限，破除和修訂某些不合理的規(guī)章制度，實行‘大計劃、小自由’的方針，讓地方和企業(yè)在計劃指導(dǎo)下辦更多的事情”。

“毛主席在經(jīng)過大量的、系統(tǒng)的調(diào)查研究之后，在4月25日至28日的中央政治局擴大會上發(fā)表了《論十大關(guān)系》……他特別強調(diào)生產(chǎn)單位在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的獨立性，認為‘把什么東西都集中在中央或省市，不給工廠一點權(quán)力，一點機動的余地，一點利益，恐怕不妥。’‘各個生產(chǎn)單位都要有一個與統(tǒng)一相聯(lián)系的獨立性，才會發(fā)展得更加活潑。’”

“主張擴大一點地方的經(jīng)濟管理權(quán)力，給地方更多的獨立性，特別是主張給企業(yè)一點權(quán)力、一點機動、一點利益，使企業(yè)在實施經(jīng)營，發(fā)展經(jīng)濟中具有相對的獨立性。這些思想，在1956年‘三大改造’剛剛基本完成之際，毛主席就率先向全黨提了出來，可以說是從理論上開了嘗試改革我國經(jīng)濟管理體制的先聲，確實是很可貴的”。（以上引文，均見薄一波著《若干重大決策與事件回顧》28章）

你高尚全在十二月底發(fā)表的《企業(yè)要有一定的自主權(quán)》的文章，不正是后來國務(wù)院根據(jù)毛主席和黨中央的指示而制定的《關(guān)于改進國家行政體制的決議（草案）》精神所寫的么，連“一定的自主權(quán)“這種提法都是從中央文件的文本而來，何來“觀念之爭”，何來“計劃經(jīng)濟的弊端已經(jīng)暴露”，何來“有人貼大字報批判說企業(yè)有了自主權(quán)就是修正主義”。你高尚全當時的文章這樣表露過嗎？哪怕是半句話，把你的大作再讀一讀你不覺得汗顏？

高尚全為了把自己打扮成改革的先驅(qū)者和開拓者，不僅采取篡改歷史，隨意編造歷史，還用了一些較不光彩的手法，比如，他把陳錦華同志親自組織、親自寫報告送中央的兩份材料，用他的話來說：“起到了重要的參考作用”。但他立即話鋒一轉(zhuǎn)，把這一功勞攬到了自己身上：“我當時是陳錦華的助手，國家體改委副主任”。這也是向讀者暗示：“這也算是我高尚全的功勞”。

與其說高尚全這段文字是想寫“歷史的經(jīng)驗值得重視”倒不如說是“高尚全在國家改革中的作用應(yīng)該重視。”這樣他就可以拉大旗作虎皮地去嚇唬人了，就像我們在茶館酒店里常聽見到的一種嚇唬對方的腔調(diào)：“哥們，你去打聽一下，我是誰？”

高尚全究竟是誰呢？這次“西山會議”他親自主持的一次“大手筆”，把自己“泄漏”出來了。他在“所謂西山會議的事實真相”的辯解中，把“西山會議”上的反動言論，說成是只有一位學(xué)者發(fā)表了一些出格的言論。只一位么？整個“西山會議”的主調(diào)是合格的么？你高尚全的言論是合格的么？“西山會議”是別人“惡意炒作”而成的么？我們將逐一地分析批判。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號