突然有個發現，但凡氣壯如牛者都是自己先豎個靶子，然后進行亂槍掃射，即過癮又不會遭到反擊。當靶子千瘡百孔之后便可以攻擊所有目標。最有名的是“寧要社會主義草，不要資本主義苗”，高尚全老漢狂批的“計劃是社會主義，市場是資本主義”，都打成僵尸了，至今不知道誰是著作權所有人。徐景安五評中“左派抓住賀的講話，大做文章，說這個會議是“密謀推翻共產黨，顛覆政權”，參加會議的人是“漢奸”、“特務”、“賣國賊”，改革就是 “反對四項基本原則，全面復辟資本主義”。現在是什么社會了，即使賀的講話有“罪”，也不能搞“滿門抄斬”、“株連九族”啊！”。看來是得到了真傳，要不也不會有著共同的遺傳缺陷。說了半天就是不引出處，鬼都不清楚何人何時何處，在什么背景下講了這段話。
但凡專一點家的人寫文章，都會在后面列出老長一串的“參考書目”“參考資料”。從不像我這種不入知識分子流的人寫東西，在文中大段摘錄，用引號一引直述某某說了啥。我這么做一是想不入流，二是覺得但凡識兩字兒的人，知道的都不比我少，我引用的絕沒犄角旮旯里的東西。另外，信息化的現在，上網絡比坐火車都方便，別管是“古狗”“百毒”“餿狗”，把想知道的敲進去，二拇指一點連豬都知道結果。又沒人按字兒發銀子，何必列那老長一串什么“參考書目”“參考資料”。誰知道徐景安玩兒的比還我省事兒，害我搜了半天也沒搜出是那個左派說了“參加會議的人是“漢奸”、“特務”、“賣國賊”，改革就是 “反對四項基本原則，全面復辟資本主義”也不知道是誰說了要對賀“滿門抄斬”、“株連九族”啊！”，編吧，啊，你就編。前不久，我夸高老漢兒講魔幻故事嚇唬人，沒成想中國這樣的人才真不少，現在一和國際接軌，過去講鬼故事的一個個都改魔幻了。你說這么多編故事的人才，當什么專家，當作家該多好，《哈利·波特》《魔戒》發行量定會大幅減少、票房大幅度降低。這么干可比用褲子換飛機尾巴強的多。
至于說賀教授的觀點是什么，賀教授提出的問題是什么，并不重要。我到是也贊成徐景安所說，賀教授所說確實是有分析、討論的必要。我覺得還是要聲明一下，在所有的必要前，最有必要，而且是最先必要的是把《中華人民共和國憲法》改了才行。否則，為什么人家民運分子、輪子功人士就不能得到和賀教授同樣的權力呢？法律是什么？是對所有的人都一樣的東西嘛。總不能把人民代表大會開了那么多次會，改了那么多回的《中華人民共和國憲法》，僅僅當作消閑讀物閱讀欣賞吧。你提什么，議什么都成，但必須在《中華人民共和國憲法》的約束之下。真有什么與時俱進的觀點和問題和《中華人民共和國憲法》相違背，就讓人大再開次會，把憲法再改一遍。就費這么點勁兒的事兒都不做，一個個還腆著臉講什么“民主”“法制”GO SHI嘛。
徐景安果然不是賀教授，他沒膽兒。但是他比較會裝蒜，北京人講就是比較會裝孫子。不贊成一黨制的理由居然是一黨領導的弊端在多黨制下也解決不了。這么說其實也不是不對，就是嘛，執政的弊端和幾個黨有P關系。都是無產階級的政黨，都是給人民干活的政黨，人民真正盯住了，一百個和一個有個啥區別？你以為人盯人就能把賊看住？執政黨性質實際也并不最主要，假如中國百分之九十都是資產階級，靠，憑什么讓代表少數的無產階級政黨執政？至于你說到“中產階級沒有成為社會主流，，用10元錢、一碗面條就能買到許多選票的情況下，能選出比共產黨好的領導嗎？”咱就不說別的，知道國民黨的統治為何一垮再垮嗎？我琢磨著第一次，是由于他不代表廣大國民的利益，而這時候中國有一個代表廣大人民利益的共產黨，雖說共產黨當時兜里沒有銀子，可也并不是沒有考慮過用選票來建立民主共和國。第二次，則是不代表廣大省民的利益，此時并不是臺灣省有了個比國民黨好的政黨，也并不是由于國民黨兜里錢緊沒法子買選票，不知在你心目中臺灣中產階級是不是占主流？但是，有一點可以肯定，如果沒有了“一切從人民的利益出發，而不是從個人或小集團的利益出發”的政黨，全都是在誰比誰不爛一點兒的政黨中挑選執政黨，到此時，你所說的那個占主流的中產階級，照樣會再次變為支流，官僚壟斷資本永遠是主流。
徐景安的腦子有點兒亂，必然就胡言亂語。你先討論的是什么？“反黨”？你所羅列的左派領袖馬賓的反黨言論（左派啥時候又任命了個領袖呢？），怎么咋看都沒有看出來是反黨呢？最多也就是表達了個人對黨的領導人不感冒和黨的領導人意見不一致嘛，啥時候，黨的領導人就代表黨啦。就是按你制定的標準，馬賓所有言論也不過是他個人的看法，充其量就是一個黨員，批評黨的領導人時，用語過于“張狂”，一個黨員按照黨的批評原則“發表了與黨對黨的領導人不同的主張“連反對黨的領導人都稱不上，咋就成了反黨罪證？不過你后面這句，不僅流露出了你對黨中央的不滿，還對黨中央進行了指責，“然而，今天的黨中央并沒有給馬賓處分，讓他繼續享受民主、自由的權利。”這可是引你的原話，“然而，今天的黨中央......”這語氣，懂中文的成年人都能感覺到你是在表達心中非常的不滿意。“不處分...還讓繼續享受.....”可是你就不想想，你咋能凌駕于中央之上，指責中央沒做什么呢？不知道你是不是黨員，不是的話，黨內的事情不清楚，亂講話不能原諒。若是黨員，你這是違背組織原則，自己琢磨琢磨該主動作些啥吧。馬賓作為黨員該不該處分，這是黨內的事情，黨員可以向馬賓所在黨組織反映，處分也該由馬賓所在的黨委決定。怎么你竟然指責黨中央。黨組織是有組織原則的，就算是馬賓的講話有錯誤不給馬賓處分，至少證明馬賓所在單位的黨組織認為馬賓的言論在組織范圍內并未違反組織紀律或請示了上級黨組織認為這樣的講話達不到行使黨紀處分的程度。即便是從你引用的馬兵言論來看，怎么看也只是個人對黨的領導人看法和評價和組織的不同，這本是民主和自由權力范圍內的事情嘛。怎么張口閉口“民主”“自由”的人，只是打算自己享用，并不打算惠及天下人啊。
是不是就不能處分馬賓呢？我也并不這么認為，但前提必須是先開黨的全國代表大會，修改黨章并要獲得全會通過，在新修改的黨章中列上如果黨員批評黨的領袖，對黨的領袖發表和組織不同的意見，就要給予黨的紀律處分，情節嚴重的永遠開除黨籍。如此一來別說是給馬賓一個紀律處分，就是將馬賓清除出黨，都算他老錯有應得。原因很簡單，違反了黨的紀律，違背了黨的章程，作為黨員就要受到處分和制裁。只可惜啊，最新修改的黨章里還沒有這么一條。
而你說的“兩種極然相反的評價”咋就這么對呢？其實左派是不是對賀衛方恨得咬牙切齒，我也不知道，但是我個人到是覺得，如果對于一個有著二十年黨齡的共產黨員，居然發表違反黨章、違反憲法的“出格”言論，你說對這樣的黨員該怎么辦？反正我個人覺得至少應該讓他講講清楚，組織上也得查查明白。不過我也有搞不明白的，二十年前，干嘛當這個共產黨啊。不是共產黨員，共產黨的那個章程就管不了你嘛。而當年參加個沒注冊登記的組織時，即便是被人強拉進去的，作為一個不苶不癡有獨立行為能力的成年人，怎么能干這種白癡才干出的事兒，向這個沒有注冊登記的組織宣誓效忠時，你說：“我自愿......”原本的“不自愿”卻白癡的說“自愿”。按照法律原則講，你這不是放棄了自己的權力？退一萬步，怎么二十年都過去了，還在里面混啊。當然，即便你響應號召退出來，記住，黨紀是管不了你了，可也要看看《中華人民共和國憲法》改了沒有，沒有，照樣別信口胡說。
不好意思，你那長的東西，我只看了這么點。前面都這么亂，哪還有功夫再去遭受后面的折磨。說實在的，你看人家高尚全老漢，一篇文章引來那么多人的關注。你都評了五評了也就我陪你玩兒玩兒，真不好意思。傷自尊啊，今后打死都別再整什么六、七、八、九、十評，確實丟不起這人，這可是活人的起碼條件啊，你說是不。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
