駁“美中貿(mào)易逆差及人民幣升值困局”

 駁“破解美中貿(mào)易逆差及人民幣升值困局”
 
 
 翰嘯先生的文章（2006.8.14聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)中美論壇），對(duì)于“美中貿(mào)易逆差的根源”列舉了三條，一是布什減稅政策的刺激 ，二是美國信用卡制度，三是美國的對(duì)華出口管制；結(jié)論是“美中貿(mào)易逆差的根源在美國，要想徹底解決這一問題也必須是美國政府為此付出努力，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界也應(yīng)該將主要精力用在敦促美國解決國內(nèi)消費(fèi)過剩和解除高科技產(chǎn)品對(duì)華出口限制的問題上”；而對(duì)于中國專家提出的“人民幣主動(dòng)升值，提高中國工人工資，提高貸款利率，擴(kuò)大中國內(nèi)需，減少出口退稅”等，則認(rèn)為“大多不適用”。
 
 這里人們要提出疑問的是，“敦促美國解決國內(nèi)消費(fèi)過剩和解除高科技產(chǎn)品對(duì)華出口限制”，是中國人能做到的嗎？“中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界”把“主要精力”放在“敦促”上有用嗎？憑“敦促”就能“破解”“困局”？翰嘯先生若不是缺少常識(shí)，那就是想入非非了！
 
 至少在筆者看來，指望美國“解除高科技產(chǎn)品對(duì)華出口限制”，根本是遙遙無期，因?yàn)檫@不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而是一個(gè)戰(zhàn)略問題；美國國內(nèi)消費(fèi)是否過剩、如何解決，不需要外人來指手畫腳，外人說也是白說。“美中貿(mào)易逆差”及“人民幣升值”，也不是翰嘯先生所想的那么一個(gè)“困局”。
 
 美中貿(mào)易存在逆差不假，根源在于美國也不錯(cuò)，但翰嘯先生列舉的三條理由，還不是真正的理由（“減稅”和“信用卡制度”，是許多國家的常用政策，和外貿(mào)的逆差沒有直接的因果關(guān)系；“控制出口”在正常情況下，也只會(huì)影響進(jìn)出口總額，并不一定造成逆差）。
 因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易理論上都是對(duì)等貿(mào)易，控制進(jìn)出口貿(mào)易額對(duì)于政府不是什么困難事。美國要真想消除美中貿(mào)易逆差，只要控制進(jìn)口額就行了，完全用不著和中國人廢話。
 美國所以遲遲不采取行動(dòng)控制進(jìn)口，而和中國喋喋不休地打口水仗，顯然是因?yàn)槊绹鴮?duì)于貿(mào)易逆差根本不在乎。
 之所以能不在乎，就是因?yàn)槊涝恰坝餐ㄘ洝保恰皣H通幣”，這才是導(dǎo)致貿(mào)易逆差的主要原因！你不就是要美元嗎？美元有的是！
 
 既然美國人不在乎，中國人當(dāng)然就更不必當(dāng)真，不用拿美國人表面上說的話當(dāng)回事。
 
 但是從我們中國自身的利益考慮，中國的對(duì)外貿(mào)易還是存在很大問題，必須加以調(diào)整。
 對(duì)外貿(mào)易有兩條基本原則，一是對(duì)等適度原則，即對(duì)外貿(mào)易是在對(duì)等基礎(chǔ)上，實(shí)物與實(shí)物、就業(yè)與就業(yè)的交換；順差和逆差，不過是互相之間打欠條，絕非贏利或虧損；進(jìn)出口規(guī)模要適度，除了換回必需品，多余的出口只能換回廢紙與廢物。
 二是有利原則，對(duì)外貿(mào)易不是盲目交換，而要選擇對(duì)本國最為有利的交換。比如以萬噸輪換取能源、原材料，是對(duì)中國較為有利的交換；而以戰(zhàn)略物資換取豪華轎車，則是十分不利的傻瓜交換。
 
 可惜中國的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)外貿(mào)的原則基本不懂，一味地鼓吹盲目出口，致使中國的進(jìn)出口失控，外貿(mào)占GDP的比例竟超過了80％（發(fā)達(dá)國家一般不超過五分之一）！而且其中傻瓜交易不在少數(shù)。
 
 中國外貿(mào)的當(dāng)務(wù)之急，就是要調(diào)整結(jié)構(gòu)，控制規(guī)模。
 
 取消出口退稅，增加某些進(jìn)出口品種的稅額，是調(diào)整外貿(mào)結(jié)構(gòu)的常用手段；而提高工資、人民幣升值，則是擴(kuò)大內(nèi)需、控制外貿(mào)規(guī)模的必要措施。
 
 這既不是因?yàn)槊绹苏f了什么話，也決不象翰嘯先生所說是什么“類似于主動(dòng)自殺”，而是基于中國自身的利益必須采取的富民強(qiáng)國之策。
 
 恰恰相反，如果我們犧牲國人工資、犧牲人民幣幣值去盲目出口，才是一種慢性自殺行為。中國這樣有13億人口的大國，如果不重視國內(nèi)消費(fèi)，而以“出口導(dǎo)向”把自己綁在外國的戰(zhàn)車上，那么遲早有一天會(huì)翻船。
 
 美國雖然仗著“美元優(yōu)勢”可以對(duì)“逆差”不在乎，但長期下去必然會(huì)造成美元疲軟，給美國經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響，所以美國外貿(mào)遲早還是要回到“對(duì)等平衡”消除逆差的正常軌道上來。只是消除逆差的辦法不會(huì)象翰嘯先生所希望的什么“解除對(duì)華出口管制”之類，而只會(huì)是運(yùn)用關(guān)稅壁壘控制進(jìn)口（翰嘯先生所說的中國以拋售美國國債來對(duì)抗，是嚇不倒美國人的，因?yàn)槊绹静恍枰蠛矅[先生所說找別國來接盤，只要自己用美元接住就行了，你不就是要美元嗎？）。
 
 至于翰嘯先生為我們描繪的人民幣升值、提高工資的恐怖前景（“人民幣主動(dòng)大幅度升值實(shí)際上就是被美國逼殺,美元貶值將使我們多年積攢起來的外匯大幅縮水，提高工人工資，提高貸款利率等變相升值的措施其性質(zhì)類似于主動(dòng)自殺，提高中國內(nèi)需更是不切實(shí)際”。“美國為中國設(shè)定的7%--10%的升值目標(biāo)無疑已經(jīng)大大超出了中國出口企業(yè)的承受范圍，而如果美國這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的話，等待中國這樣一個(gè)以出口為導(dǎo)向的國家來說將是經(jīng)濟(jì)停滯,”），我們只能以“杞人憂天”加以評(píng)價(jià)。
 經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，一個(gè)國家，特別是大國，必須發(fā)展國內(nèi)消費(fèi)和生產(chǎn)能力才能立于不敗之地，“出口導(dǎo)向”寄生他人是一種危險(xiǎn)的游戲！
 
 中國要走上富強(qiáng)之路，提高工資及人民幣升值都是不可避免的。況且?guī)胖档纳凳怯蓛?nèi)在價(jià)值決定的，人民幣要升值，并不是因?yàn)槊绹囊螅侨嗣駧艃?nèi)在價(jià)值的要求。人民幣內(nèi)在價(jià)值與兌換價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)了很大落差，所以大幅升值理所當(dāng)然（遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止百分之幾，百分之百、百分之二百都有可能，只是如何升是策略。外資炒做也好對(duì)付，畢竟人民幣是我們自己發(fā)行的，還怕控制不了嗎？）。對(duì)于出口的影響，是可以用增加內(nèi)需來化解的，完全沒有必要為了出口而自我貶低。
 
 需要指出的是，翰嘯先生引用日本為例的說明升值的危害（“上世紀(jì)八十年代,美國里根總統(tǒng)上臺(tái)后,實(shí)行大規(guī)模的減稅措施同樣也造成了美日貿(mào)易逆差大幅增加,而那一次則是以日美簽定廣場協(xié)議,日元大幅升值告終,結(jié)果日本經(jīng)濟(jì)陷入長達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)停滯,”），是不能成立的。
 試想如果日元不大幅升值，不從300：1升到100：1兌美元（這可不是美國要求的，美國并沒有對(duì)升值的幅度提這樣的要求），日本經(jīng)濟(jì)能有今天的強(qiáng)勢嗎（按翰嘯先生的推理，這樣幅度的升值日本應(yīng)該死過幾回了）？否則日本不但GDP要縮水三分之二，而且很可能落到“出口導(dǎo)向”的“拉美化”地步（今天日本的出口不到GDP的10％）。
 如果日本的經(jīng)濟(jì)叫做“停滯”，那么發(fā)達(dá)國家都是“停滯”（成人當(dāng)然不長個(gè)子），只有發(fā)展中國家在“高速增長”。
 
 問題在于，“高速增長”的國家為何老也長不大，這才是中國需要特別警惕的！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)