首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

"軍隊非黨化"將導致國家分裂與混亂

解放軍報 · 2009-05-05 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

文章來源:http://war.news.163.com/09/0504/16/58G0VSB200011MTO.html

解放軍報5月4日報道 編者按 堅持黨對軍隊的絕對領導,是軍隊建設發展的最高政治原則,是我軍永遠不變的軍魂。忠誠于黨,是當代革命軍人核心價值觀的“內核”,是我軍官兵最重要的政治品格。長期以來,敵對勢力大肆鼓吹“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”,企圖挑撥和離間黨與軍隊的關系,使我軍脫離黨的領導,進而顛覆我國的基本社會制度。近來,有的人以西方國家體制為參照系,在涉及軍隊與政黨、國家、人民等重大關系問題上散布所謂“公器公用”和“文明社會規則”等觀點,販賣的還是“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”那一套。因此,有必要深入、系統地給予批駁,以正本清源,釋疑解惑,進一步強化黨對軍隊絕對領導的軍魂意識,凈化培育當代革命軍人核心價值觀的人文環境。本報從今日起推出“‘三個為什么’系列解答”。

“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”,是意識形態領域引人注目的錯誤政治觀點,也是敵對勢力對軍隊滲透破壞的一個綱領旗號。其中,“軍隊非黨化”處于首要和核心位置,“軍隊非政治化”和“軍隊國家化”都是在不同方面對這一問題的延伸。“軍隊非黨化”否定軍隊與政黨特別是執政黨的內在關系,進而否定黨對軍隊的絕對領導,具有極大的欺騙性和危害性。深入剖析和深刻認識“軍隊非黨化”的實質及其嚴重危害,對于堅持人民軍隊性質宗旨、保持我軍建設發展的正確方向具有十分重要的意義。

“軍隊非黨化”掩蓋了政黨與軍隊之間的內在聯系,在理論和實踐上都是極其荒謬和虛偽的

軍隊和政黨都從屬于一定的階級,軍隊必須接受政黨領導,這是馬克思主義的基本觀點。馬克思主義歷來認為,政黨和軍隊是階級社會的產物,是一定的階級為了維護自身利益而組建的政治組織和武裝組織。政黨是階級的領導力量,軍隊是階級的暴力工具,軍隊只有接受政黨的領導,才能保持自己的階級性質,并成為維護本階級利益的有效工具。馬克思主義政黨從來都不隱瞞自己的立場和主張,公開聲明自己代表無產階級的利益,明確宣示工人階級政黨在奪取和鞏固政權的斗爭中,必須建立和牢牢掌握自己的軍隊。早在蘇聯紅軍創建時,針對當時資產階級所宣稱的武裝力量應當是“獨立的”、要“置身于政治之外”、實行“非黨化”等錯誤言論,列寧一針見血地指出:“軍隊不可能而且也不應當保持中立。使軍隊不問政治,這是資產階級和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號,實際上他們一向都把軍隊拖入反動的政治中”。盡管隨著時代的發展,當今世界不同國家的階級關系、政黨關系都出現了一些新情況,但馬克思主義關于軍隊從屬于代表一定階級利益的政黨這一基本原理并沒有過時,仍然是我們觀察和認識政黨與軍隊關系的基本思想武器。

“軍隊非黨化”是西方資產階級關于政黨與軍隊關系的理論,反映了資產階級的政治理念和思想主張。“軍隊非黨化”的核心理念是強調軍隊應與政黨分離,不歸某一個政黨直接領導。在近代以來的政黨政治中,資產階級政黨本質上是資產階級內部不同利益集團的代表,但為了競選和維護自身統治的需要,它們往往以全民利益代表的面貌出現,不僅不愿承認其政黨的階級性,也不愿承認其軍隊的階級性。由于資本主義國家實行兩黨制或多黨制的政治制度,執政黨總是處在經常性的更替輪換當中,這也客觀地決定了軍隊不能為某一個黨派所直接掌控。

在實行政黨政治的國家里,根本不存在所謂“非黨化”的軍隊。政黨政治是通過政黨來掌握國家政權、行使管理國家權力的一種政治統治形式。由于各國的歷史文化和現實條件不同,當今世界的政黨政治有一黨制、兩黨制、多黨制和一黨領導多黨合作制等多種類型。軍隊作為國家政權的重要組成部分,必然要接受執政黨的領導,只不過對不同國家和政黨政治類型來說,其具體的領導方式有所不同而已。實行一黨制或一黨領導多黨合作制的國家,由于不存在其他黨派的競爭和掣肘,執政黨往往直接領導和指揮軍隊。而實行兩黨制或多黨制的國家,盡管從表面上看軍隊不屬于哪一個政黨,執政黨也不能直接領導和指揮軍隊,但實際上,不僅執政黨可以通過國家權力機關,運用相應的行政權力對軍隊實施領導和指揮,就是那些在野黨,也可以通過議會等平臺,通過參與有關軍隊的人事任用和政策制定等事務,來對軍隊施加一定影響。因此,在實行政黨政治的國家中,執政黨領導軍隊是一個普遍規律,軍隊與政黨具有必然聯系是一種客觀存在,是不以人的意志為轉移和不能被掩蓋抹殺的事實。有人推崇美軍的所謂“非黨化”,殊不知美軍的最高統帥——總統,就不是黨外人士,僅有“驢”與“象”之分而已。

把“軍隊非黨化”作為“文明社會規則”和“普世規則”,在理論和實踐上都是十分錯誤和荒謬的。人類文明發展多樣性的歷史表明,世界上沒有一個放之四海而皆準的政黨政治模式,同樣也沒有一個放之四海而皆準的黨軍關系模式。政治制度決定軍事制度,政黨制度的不同決定了黨軍關系的差異。不同的黨情、國情和軍情,必然會派生出不同的黨軍關系模式,把“軍隊非黨化”作為“普世規則”,用來衡量和評價不同國家和民族的政黨政治和黨軍關系,甚至試圖把它強加給其他國家,不僅理論上極為荒謬,實踐上也是站不住腳的。

宣揚“軍隊非黨化”的實質和要害是要軍隊脫離共產黨領導,最終目的是改變我們國家的根本政治制度

所謂“軍隊非黨化”,就是軍人沒有參加黨派組織的權利,軍隊中不能建立任何黨派組織,軍隊不對任何黨派負責,不接受任何黨派的領導和指揮。在當代中國,針對我軍宣揚“軍隊非黨化”,直接目的就是要“軍隊非共產黨化”。中國共產黨和她領導下的人民軍隊有著休戚與共的緊密關系。黨創建了人民軍隊,并依靠這支軍隊奪取了全國政權;黨的正確領導,保證了我軍不斷發展壯大和從勝利走向勝利。黨在軍隊各級建立起嚴密的組織,通過發揮各級黨組織和廣大黨員的作用,實現對軍隊思想、政治、組織上的領導和直接有效的指揮。除了中國共產黨和她的助手中國共產主義青年團以外,不允許其他任何黨派和團體在軍隊中建立組織和開展活動。這些制度措施,有力地保證了軍隊的團結統一和純潔鞏固,保證了軍隊牢牢置于黨的絕對領導之下,形成了我黨我軍特有的政治優勢。國內外敵對勢力宣揚“軍隊非黨化、非政治化”、“軍隊國家化”,其指向性十分明確,那就是要軍隊中不能有中國共產黨黨員,不能建立中國共產黨的組織,說到底,就是妄圖使我軍脫離黨的領導。

從更深意義上分析,宣揚“軍隊非黨化”,是要從根本上改變我們國家的政治制度。政黨政治模式決定著黨軍關系模式,黨軍關系模式反過來又體現和影響著政黨政治模式。新中國成立以后,我國一直實行共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。中國共產黨一黨領導、多黨合作,一黨執政、多黨參政,是我們國家政治制度的重要內容和鮮明特色。與這一制度相聯系,黨對軍隊的絕對領導是我軍的根本建軍原則,黨對軍隊實行絕對領導和直接指揮,是基本的黨軍關系模式。這一政治制度和黨軍關系模式,是中國特色社會主義民主政治的重要組成部分,在實踐中顯示出了強大的生命力和無可比擬的優越性。各種敵對勢力出于其不可告人的政治目的,竭力鼓吹“軍隊非黨化”,實質上就是要改變共產黨領導下的多黨合作和政治協商這一根本制度,把西方那一套多黨競爭的做法搬到中國來,在中國推行多黨制,使中國喪失自己特有的政治優勢,最終變成西方的附庸。歷史證明,一個國家實行什么樣的政治制度,是由其特殊的國情、黨情、軍情和社會發展狀況所決定的。近代以來,中國曾效仿西方實行過議會政治和多黨制,但結果都以失敗而告終。當代中國的政治制度產生于中國共產黨和中國人民為爭取民族獨立和國家富強而進行的偉大實踐,也是曾經飽受災難和屈辱、又正在親歷國富民強的中國人民的自覺選擇。在當代中國,不存在多黨輪流執政的政治基礎和社會基礎,人民的根本利益和國家的長治久安也不容許實行多黨輪流執政。“軍隊非黨化”缺少基本的政治和社會條件,背離人民的利益和愿望,沒有任何推行的理由和價值。

“軍隊非黨化”,將嚴重危害我們國家和民族的根本利益。古今中外的歷史告訴我們,“兵權之所在,則隨之以興;兵權之所去,則隨之以亡。”近代中國政權衰微、軍權旁落、軍閥四起、連年混戰,給國家和人民帶來了深重災難。前蘇聯和東歐一些國家執政的共產黨,放棄馬克思主義關于政黨與軍隊關系的基本原則,在失去軍權的時候也喪失了政權,造成了令人扼腕的歷史悲劇。世界上一些發展中國家,不顧本國的國情條件和發展階段,盲目引入西方國家包括“軍隊非黨化”在內的政治制度,結果導致經濟衰退和社會動蕩。與此形成鮮明對照的是,新中國成立60年來,盡管遇到了種種風浪考驗,但始終巍然屹立,不斷走向繁榮昌盛。鄧小平同志曾深有感觸地說:我們國家所以穩定,軍隊沒有脫離黨的領導的軌道,這很重要。他語重心長地告誡我們:“中國由共產黨領導,中國的社會主義現代化建設事業由共產黨領導,這個原則是不能動搖的;動搖了中國就要倒退到分裂和混亂,就不可能實現現代化。”對此,我們應該有十分清醒的認識。

堅決抵制“軍隊非黨化”錯誤政治觀點,毫不動搖地堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度

正確處理黨和軍隊的關系,是我軍建設和發展的首要問題。這個問題解決得正確與否,不僅直接關系到我軍的性質宗旨,也關系到黨的事業的興衰成敗,關系到社會主義的前途命運,關系到國家的長治久安,關系到中華民族的復興偉業。黨對軍隊的絕對領導是我軍區別一切舊軍隊和資本主義國家軍隊的顯著標志,是我黨我軍的優良傳統和特有優勢,也是處理黨和軍隊關系的基本準則。建軍80多年來,正是由于我軍高度自覺地聽黨指揮,才始終保持了堅定正確的政治方向,形成了強大的凝聚力和戰斗力。新世紀新階段,國際國內形勢正在發生著深刻變化,思想文化和意識形態領域的斗爭尖銳復雜。敵對勢力加緊對我國實施西化、分化的政治戰略,采取各種手段對我軍進行思想和文化滲透,使部隊思想政治建設面臨嚴峻挑戰和考驗。在這種形勢下,堅決抵制各種錯誤思潮的沖擊和影響,特別是抵制“軍隊非黨化”的錯誤政治觀點,進一步增強堅持黨對軍隊絕對領導的堅定性和自覺性,顯得尤為重要和緊迫。

胡錦濤主席明確指出,黨對軍隊絕對領導是我軍的軍魂,這一條永遠不能變,而且在新的歷史條件下更要強化這一觀念,這是新形勢下黨對軍隊提出的根本政治要求。面對新的形勢任務和意識形態領域的復雜斗爭,我們必須堅定不移地堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則,始終不渝地高舉旗幟、聽黨指揮,堅決抵制“軍隊非黨化”等錯誤思潮的滲透和影響。要深入學習中國特色社會主義理論體系,堅定中國特色社會主義理想信念,堅決貫徹執行黨的路線、方針、政策;大力培育“忠誠于黨,熱愛人民,報效國家,獻身使命,崇尚榮譽”的當代革命軍人核心價值觀,不斷強化人民軍隊的“黨性”觀念和廣大官兵的軍魂意識,筑牢抵御各種錯誤政治觀點的堅固思想防線;毫不動搖地堅持黨領導人民軍隊的一系列根本制度,并結合新的時代條件,探索貫徹執行這些制度的有效途徑;大力加強和改進軍隊黨的建設,不斷增強各級黨組織的創造力凝聚力戰斗力,切實把各級黨組織和黨員隊伍搞堅強;要自覺遵守黨的政治紀律、維護中央領導權威,堅決同一切削弱黨的領導、詆毀黨的形象、損害黨的聲譽、破壞黨的團結的言行作斗爭,確保全軍在任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。 (本文來源:解放軍報 )

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  4. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲男男gvv在线播放 | 午夜免费视频.在线观看 | 亚洲国产中文字幕在线视频综合 | 中文字幕日韩小视频 | 亚洲欧美综合国产不卡 | 一本本道综合久久久 |