劉日新:《資本論》解析了當(dāng)今美國(guó)金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　《資本論》解析了當(dāng)今美國(guó)金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)
　　——兼簡(jiǎn)析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　劉日新

　　馬克思的《資本論》是“工人階級(jí)的圣經(jīng)”，這是恩格斯表述的十九世紀(jì)八十年代歐洲工人階級(jí)的心里話。恩格斯在《資本論》的英文版序言中說(shuō)：“在（歐洲）大陸《資本論》常常被稱為‘工人階級(jí)的圣經(jīng)’。本書所作的結(jié)論，日益成為偉大的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的基本原則，不僅在德國(guó)和瑞士是這樣，而且在法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、美國(guó)，甚至在意大利和西班牙也是這樣；無(wú)論什么地方，工人階級(jí)都越來(lái)越把這些結(jié)論當(dāng)作是自己的狀況和自己的愿望的最適切的表述。”（《資本論》第一卷第36頁(yè)，人民出版社1975年版,文字略有改動(dòng)，因參考了其他版本。）　　

　　我開始學(xué)《資本論》，那是1950年初的事。中國(guó)人民大學(xué)開學(xué)典禮后，開了三門馬列主義大課（當(dāng)時(shí)沒有大教室，幾百人坐馬扎在操場(chǎng)聽課）：哲學(xué)，由艾思奇講授辯證唯物主義與歷史唯物主義；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，由宋濤講授《資本論》；科學(xué)社會(huì)主義，由何干之講授中國(guó)革命史。我于1957年人大副博士研究生畢業(yè)后分配到國(guó)家計(jì)委工作，切身體會(huì)到我們的計(jì)劃工作，就是要運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基本原理來(lái)處理一些實(shí)際問(wèn)題。學(xué)然后知不足。經(jīng)常帶著工作中的問(wèn)題翻閱《資本論》，最早翻的是1953年人民出版社出版的郭大力、王亞南的譯本，以后翻的是1963、1975年人民出版社出版的中共中央馬恩列斯編譯局的譯本。再不懂，就到圖書館去查俄文版、英文版《資本論》，迄今在我的書上還留下一些痕跡。有的還向《反杜林論》的譯者老經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳亮平請(qǐng)教，請(qǐng)他到北京圖書館查找德文、意大利文本《資本論》，幫我搞清楚問(wèn)題。但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，《資本論》雖然通讀過(guò)，有的重點(diǎn)篇章也反復(fù)閱讀過(guò)，但不能說(shuō)我對(duì)《資本論》都讀懂了。因此本文大題大作，寫作起來(lái)仍感到有些問(wèn)題怕說(shuō)不準(zhǔn)說(shuō)不透，且拋磚引玉，請(qǐng)讀者指正。　　

　　一、 落后的亞洲和先進(jìn)的歐洲　　

　　列寧曾寫過(guò)一篇文章，叫《落后的歐洲和先進(jìn)的亞洲》，那是就二十世紀(jì)初期革命運(yùn)動(dòng)的形勢(shì)而言。當(dāng)時(shí)中國(guó)的民主運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，數(shù)萬(wàn)萬(wàn)人民正在覺醒，努力追求光明和自由。而歐洲卻站在反動(dòng)勢(shì)力一邊，在經(jīng)濟(jì)上借款援助和在外交上大力支持中國(guó)的反動(dòng)軍閥、賣國(guó)賊、野心家袁世凱。所以，列寧作了如此辛辣的對(duì)比。　　

　　現(xiàn)在本文與列寧相反的這個(gè)提法：“落后的亞洲和先進(jìn)的歐洲”，也如列寧當(dāng)年在他的文章開頭說(shuō)的，“似乎是不合情理的”。但我是就歐洲《資本論》熱，科學(xué)社會(huì)主義的創(chuàng)始人馬克思重新回到了歐洲大眾的記憶中；而亞洲主要是中國(guó)，則情況恰好相反，就此兩相對(duì)照而言，因之提法是完全符合實(shí)際的。下面先看看歐洲的先進(jìn)性表現(xiàn)在哪里，再看亞洲主要是中國(guó)，看他的落后性表現(xiàn)在哪里。　　

　　由美國(guó)華爾街的金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引發(fā)目前歐洲的《資本論》熱，首先表現(xiàn)在此書的銷量激增，讀者廣泛。英國(guó)《泰晤士報(bào)》說(shuō)，金融危機(jī)使西方人突然重視馬克思的《資本論》了。在德國(guó)，隨著損失慘重的商界人士努力尋找造成這場(chǎng)金融危機(jī)的根源，使德文版《資本論》開始熱銷。迄今尚未從媒體上見到銷量的全面統(tǒng)計(jì)數(shù)字。據(jù)報(bào)導(dǎo)，在歐洲售賣馬克思著作最火的，要數(shù)地處歐洲金融中心的德國(guó)法蘭克福的“卡爾·馬克思書店”。這家書店與柏林、漢堡幾家出版社聯(lián)合在去年頭十個(gè)月共賣出1000套《資本論》，是1990年的100倍。最近他們重新編輯了100多分冊(cè)的《馬克思恩格斯全集》，雖然售價(jià)超過(guò)300歐元，但訂數(shù)直線上升。這家書店雖小，卻是全世界有關(guān)馬克思書籍最多的書店之一。這里既有大部頭的《資本論》、《馬克思恩格斯全集》，也有《馬克思傳》、《馬克思家信》等幾千種馬克思書籍。還有錄成CD的《馬克思選集》。書店老板說(shuō)，現(xiàn)在“馬克思又成為時(shí)尚了”，“比30年前的馬克思熱還猛”。現(xiàn)在最受歡迎的是《資本論》第一卷，銷量比上年多5倍以上。《資本論》成為去年圣誕節(jié)的最佳禮品。書店里也有不少有關(guān)中國(guó)的書籍，如《毛澤東選集》，《中國(guó)社會(huì)主義》。在原東德地區(qū)，去年頭十個(gè)月銷售了《資本論》1500本，是前年銷量的3倍。英國(guó)媒體看到《資本論》的巨大銷量，開玩笑說(shuō)，如果馬克思還在世的話，《資本論》的巨額版稅收入會(huì)讓他輕松進(jìn)入福布斯富豪榜。　　

　　《資本論》讀者廣泛，最多的是年輕學(xué)者。有大學(xué)生說(shuō)，這次金融危機(jī)的爆發(fā)，告訴他們新自由主義的幸福諾言并沒有兌現(xiàn)，現(xiàn)在需要從《資本論》求解。購(gòu)買和閱讀《資本論》的，還包括許多政要和企業(yè)家。如被金融危機(jī)搞得焦頭爛額的德國(guó)財(cái)長(zhǎng)施泰因布呂克，帶著30位企業(yè)總裁來(lái)馬克思書店買《資本論》。法蘭克福作為歐洲金融中心有20萬(wàn)銀行高管和經(jīng)理，他們中不少人也到書店來(lái)買馬克思著作。一些銀行家和公司經(jīng)理開始仔細(xì)閱讀《資本論》了，他們?cè)噲D從中弄懂自己多年來(lái)的所作所為的真實(shí)意義。有一個(gè)名叫諾曼的銀行家買了9本書，他說(shuō)實(shí)話，他們以前總認(rèn)為馬克思已經(jīng)過(guò)時(shí)，甚至是“洪水猛獸”，但這次金融危機(jī)讓他也崇拜起馬克思來(lái)了。閱讀《資本論》的還有法國(guó)總統(tǒng)薩科齊，他對(duì)記者說(shuō)：“在通常情況下，大家都承認(rèn)馬克思理論的相當(dāng)一部分是不錯(cuò)的。”英國(guó)坎特伯里大主教也給予馬克思以正面評(píng)價(jià)，撰文指出：“馬克思在很早以前就觀察到了不受約束的資本主義如何變成一種神話。在這一點(diǎn)上他是正確的。”連羅馬教皇也對(duì)主張無(wú)神論的馬克思說(shuō)了些好話，贊揚(yáng)馬克思有“絕佳的分析技巧。”　　

　　其次，金融危機(jī)引起的《資本論》熱，在歐洲人的心中暴露出資本主義制度危機(jī)和意識(shí)形態(tài)危機(jī)。美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“資本主義向何處去？”在大洋彼岸的火光逐漸暗淡后，歐洲上空回蕩著這樣的問(wèn)題。現(xiàn)在，“馬克思又回來(lái)了。”包括馬克思的形象和思想都回來(lái)了。去年10月，一座寬　14米　，高　3米　，重達(dá)33噸的巨型馬克思塑像，原來(lái)被西德右翼指責(zé)為“體現(xiàn)東德的國(guó)家宣傳主義”而流離失所，現(xiàn)在重新回到了萊比錫大學(xué)的校園。德國(guó)的《法蘭克福評(píng)論》去年10月下旬，在頭版破天荒地整版刊出紅底色的馬克思頭像，醒目的標(biāo)題是“資本主義破產(chǎn)了嗎？” 馬克思家鄉(xiāng)特里爾的觀光客近來(lái)也急劇增加。　　

　　在法國(guó)，去年巴黎世界汽車展的場(chǎng)地外，人們高舉“資本主義已到盡頭”的標(biāo)語(yǔ)游行。在德國(guó)，聯(lián)邦總理府門前為數(shù)不多的柏林市民，打著這樣的抗議每天至少有四起。在英國(guó)，倫敦一個(gè)被裁員的銀行職員舉著“同資本主義比起來(lái)，地獄并不算什么”的標(biāo)語(yǔ)牌游行。她存在冰島銀行的錢取不出來(lái)，到就業(yè)中心找工作也一再失望而歸。她說(shuō)在大學(xué)是學(xué)金融的，現(xiàn)在不相信唐寧街10號(hào)（英國(guó)首相府）和英格蘭銀行（英國(guó)中央銀行）決策者們說(shuō)的市場(chǎng)會(huì)在兩三年內(nèi)好轉(zhuǎn)的鬼話。這是一場(chǎng)幾輩人都難以碰到的金融風(fēng)暴，我的生活就因?yàn)檫@個(gè)所謂最完美的、能夠自我調(diào)節(jié)的自由市場(chǎng)主義給葬送了。　　

　　一向認(rèn)為“馬克思已經(jīng)過(guò)時(shí)了”的德國(guó)《圖片報(bào)》，在“馬克思真的說(shuō)對(duì)了”的標(biāo)題下，大批特批資本家的貪婪。英、法等歐洲國(guó)家的學(xué)者明確表示，人們?cè)谥匦伦窇涶R克思，認(rèn)為只有他才對(duì)資本主義社會(huì)有透徹的看法。英國(guó)學(xué)者對(duì)媒體說(shuō)，學(xué)術(shù)界也在研究“資本主義是否走到了盡頭”的問(wèn)題。法國(guó)一家電視臺(tái)組織一個(gè)系列專題，題目是“世界資本主義面對(duì)責(zé)難”，提出“世界資本主義是不是走到了頭”的問(wèn)題。法國(guó)政界、學(xué)術(shù)界一些知名人士參加了討論，認(rèn)為資本主義開始衰落的人不在少數(shù)。去年德國(guó)一次民意調(diào)查，52%的原東德人認(rèn)為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“不合適的”。當(dāng)年科爾總理許諾的“欣欣向榮的圖景”并沒有實(shí)現(xiàn)，多數(shù)地區(qū)面臨的是人口減少和高失業(yè)率的慘淡局面。原東德43%的人表示寧愿選擇社會(huì)主義，也不愿選擇資本主義。目前德國(guó)大學(xué)本科的課程中，沒有馬克思《資本論》的位置，不來(lái)梅大學(xué)的教授說(shuō)，不排除馬克思的學(xué)說(shuō)將來(lái)完全有可能成為大學(xué)的正規(guī)課程。據(jù)稱，有電影導(dǎo)演計(jì)劃將《資本論》拍成電影。　　

　　4月2日　，G20二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第二次金融峰會(huì)在倫敦舉行。據(jù)路透社報(bào)導(dǎo)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)都有數(shù)萬(wàn)人游行，喊著“搗毀銀行”，“吊死銀行家”的口號(hào)，打著“Capitalism isn’t working”,“Another world is possible”(“資本主義不作用了”，“另一個(gè)世界能夠做到”)的標(biāo)語(yǔ)。這實(shí)際上是造資本主義制度的反！ 　　

　　對(duì)比歐洲的《資本論》熱，馬克思回歸，我們亞洲主要是社會(huì)主義的中國(guó)，情況如何呢？　　

　　中國(guó)本來(lái)就是先進(jìn)的，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國(guó)共產(chǎn)黨，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義。“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義。”從此中國(guó)革命的面貌為之一新。我們一直堅(jiān)持這個(gè)傳統(tǒng)。早在延安時(shí)代，黨確定以馬克思列寧主義和中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合的毛澤東思想作為自己的指導(dǎo)思想，這些標(biāo)志著它的先進(jìn)性。長(zhǎng)征以后黨中央定居延安，環(huán)境比較安定，毛主席號(hào)召全黨學(xué)馬列，學(xué)歷史，調(diào)查研究，了解實(shí)際情況，提高革命的本領(lǐng)。他自己博覽群書，博古通今，也帶頭讀《資本論》。當(dāng)時(shí)在延安被國(guó)民黨封鎖的條件下有一部《資本論》，是很不容易的。有書大家讀，后來(lái)毛主席把他那部《資本論》贈(zèng)送給陜北公學(xué)了，現(xiàn)保存在中國(guó)人民大學(xué)（陜北公學(xué)是其前身）圖書館。毛主席在延安寫作的《矛盾論》里，還引用過(guò)列寧關(guān)于《資本論》的敘述和研究方法的話：“馬克思在《資本論》中，首先分析的是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)（商品社會(huì)）里最簡(jiǎn)單的、最普通的、最常見的、最平常的、碰到億萬(wàn)次的關(guān)系—商品交換。這一分析在這個(gè)最簡(jiǎn)單的現(xiàn)象之中（資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的這個(gè)‘細(xì)胞’之中）暴露了現(xiàn)代社會(huì)的一切矛盾（以及一切矛盾的胚牙）。往后的敘述又向我們表明了這些矛盾和這個(gè)社會(huì)各個(gè)部分總和的自始至終的發(fā)展（增長(zhǎng)與運(yùn)動(dòng)兩者）。”正因?yàn)槊飨癁槭椎闹袊?guó)共產(chǎn)黨重視學(xué)習(xí)馬列主義的理論，大大提高了黨的戰(zhàn)斗力，使革命不斷從勝利走向勝利。　　

　　全國(guó)解放后，馬列主義更得到了大普及。中共中央成立了馬恩列斯著作編譯局，大量翻譯他們的全集、選集、專著和文章，由人民出版社出版，新華書店在全國(guó)發(fā)行。馬列主義理論與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合的毛澤東思想也廣為傳播，《毛澤東選集》四卷、《毛澤東著作選讀》甲乙兩種版本也陸續(xù)出版。在干部中，中央幾次規(guī)定了《干部必讀》的十幾本、幾十本馬列著作，包括馬克思的《資本論》在內(nèi)。在各高等院校也大多開設(shè)了馬克思主義三個(gè)組成部份的課程，我在本文開頭講的中國(guó)人民大學(xué)是最早的一個(gè)范例。當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)空氣很濃，書報(bào)雜志有的專門討論馬列主義理論問(wèn)題，有的用理論分析研究當(dāng)前的實(shí)際問(wèn)題，有的批判過(guò)去和現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)思想。在群眾中，解放初普遍學(xué)習(xí)《社會(huì)發(fā)展簡(jiǎn)史》（解放社收集的蘇聯(lián)學(xué)者寫的通俗讀物編輯而成），從“猴子變?nèi)恕敝v起，介紹了人類五種社會(huì)經(jīng)濟(jì)型態(tài)，其中資本主義社會(huì)，簡(jiǎn)介了《資本論》的主要觀點(diǎn)。此書是《干部必讀》的課本之一，結(jié)合當(dāng)時(shí)究竟是勞動(dòng)群眾還是地主資本家“誰(shuí)養(yǎng)活誰(shuí)”的討論，對(duì)普及馬列主義基本知識(shí)，提高大家的覺悟起了很好的作用。　　

　　總之，建國(guó)以后的前三十年，社會(huì)主義新中國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是先進(jìn)的，出版的馬列主義書籍最多，學(xué)習(xí)馬列主義的人數(shù)也最多，全黨和全國(guó)人民的思想覺悟也空前提高。這樣，使我們的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)取得了輝煌的成就。　　

　　毛主席逝世后，改革開放的總設(shè)計(jì)師推行的政治思想路線變了，中國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了巨變。對(duì)內(nèi)執(zhí)行修正主義路線，對(duì)外投降帝國(guó)主義。美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的智囊人物布熱津斯基，在大洋彼岸喊話：中國(guó)改革要成功，一要淡化意識(shí)形態(tài)（實(shí)際上是取消馬列主義毛澤東思想），二要是非公有制（即實(shí)行私有化）。這實(shí)際上是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑，徹底改變社會(huì)主義中國(guó)的面貌。我們的改革開放，基本上是跟著美國(guó)人的指揮棒轉(zhuǎn)的。上個(gè)世紀(jì)八十年代以后，西方資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者應(yīng)我們官方的邀請(qǐng)，來(lái)華大肆傳播資產(chǎn)階級(jí)思想、特別是新自由主義。如趙紫陽(yáng)總理親自接待了美國(guó)新自由主義者弗里德曼，此人鼓吹“私有化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)改革的唯一出路。”國(guó)內(nèi)那些西化派、自由化分子與西方新自由主義者沆瀣一氣。在官方的縱容和支持下，經(jīng)過(guò)幾度非毛化、非馬列化的惡浪之后，用學(xué)者的話說(shuō)，“馬列主義被邊緣化”；用通俗話說(shuō)，馬列主義靠邊站，資本主義思想、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)竊據(jù)了主體地位。于是假馬克思主義、修正主義橫行無(wú)忌，他們的的著作充斥書刊媒體。而堅(jiān)持馬列主義的學(xué)者則被剝奪了話語(yǔ)權(quán)，即使寫出了文章書稿，也無(wú)處發(fā)表，真是“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。”　　

　　在當(dāng)前金融危機(jī)條件下，歐洲興起《資本論》熱，“馬克思又回來(lái)了”；而在中國(guó)，馬克思卻靠邊站了，《資本論》無(wú)人問(wèn)津。這不是先進(jìn)與落后，形成鮮明的對(duì)比嗎？中國(guó)人民大學(xué)的　宋濤老　教授，針對(duì)那位公開講不要讀《資本論》等馬列主義大本本的領(lǐng)導(dǎo)人，敢冒風(fēng)險(xiǎn)，公開罵街。他雖然年過(guò)九秩高齡，仍在寫文章，認(rèn)為馬克思的《資本論》和列寧的《帝國(guó)主義論》沒有過(guò)時(shí)，并用來(lái)分析國(guó)內(nèi)外的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但這在當(dāng)前的形勢(shì)下，不過(guò)是“高天滾滾寒流急，大地微微暖氣吹”吧了。　　

　　我撰寫《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)簡(jiǎn)史》（中央文獻(xiàn)出版社2006年出版）時(shí)，在“一五”計(jì)劃一章論述計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的理論來(lái)源時(shí)，引證了馬克思《資本論》的話。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院在審查時(shí)，竟然批評(píng)是“抱著一百多年前的話不放”，似乎犯了不可饒恕的錯(cuò)誤。這不是表明他們認(rèn)為馬克思主義過(guò)時(shí)了嗎？　　

　　去年爆發(fā)的這場(chǎng)金融危機(jī)，使歐洲人叫苦不迭，把資本主義比作地獄；而我國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》卻刊登文章，宣揚(yáng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史功績(jī)”，為資本主義評(píng)功擺好。我們的中央電視臺(tái)請(qǐng)華爾街的高管宣講，說(shuō)金融市場(chǎng)很快就會(huì)好轉(zhuǎn)；而歐洲被裁減的受過(guò)金融專業(yè)教育的銀行職員，針對(duì)類似的言論說(shuō)，才不要相信那些鬼話！我們的大學(xué)已多年取消了馬列主義、《資本論》課程。德國(guó)的大學(xué)目前本科課程也沒有馬克思《資本論》的位置，但經(jīng)過(guò)這場(chǎng)金融危機(jī)，許多大學(xué)里的本科生在自發(fā)地研讀《資本論》第一卷。　　

　　在英國(guó)，十年前馬克思被評(píng)為“千年第一思想家”，五年前又被評(píng)為“最偉大哲學(xué)家”。馬克思寫作《資本論》，主要是在英國(guó)完成的。在金融危機(jī)的今天，在資本主義歷史最悠久的英國(guó)，在資本主義發(fā)展充分的歐洲，這位資本主義的批判者卻獲得精神和思想上的極高認(rèn)可。上個(gè)月，我們的溫家寶總理出訪歐洲四國(guó)，數(shù)次提到亞當(dāng)·斯密。在英國(guó)，對(duì)《金融時(shí)報(bào)》記者既講了亞當(dāng)·斯密《國(guó)富論》中的“看不見的手”，又講了他的《道德情操論》中的“道德之手”。而對(duì)在英國(guó)名垂青史的馬克思和他的正在發(fā)“熱”的巨著《資本論》，則只字不提，這不是偶然的。去年他對(duì)中外記者就公開說(shuō)過(guò)，“祖宗不足法”嘛！英國(guó)首相布朗面對(duì)這位飽學(xué)之士的客人，笑了笑說(shuō)：“溫總理比亞當(dāng)·斯密還了不起！”不知道我們國(guó)內(nèi)的讀者和群眾看了這些話以后，會(huì)作何感想？　　

　　二、《資本論》拆穿了金融危機(jī)的根源　

　　我們的主流媒體一個(gè)勁兒地宣傳華爾街的觀點(diǎn)，金融危機(jī)的爆發(fā)是由于金融資本家太貪婪，對(duì)他們監(jiān)管不嚴(yán)。顯然，這是以其昏昏，使人昭昭。現(xiàn)在歐洲國(guó)家的人們都在閱讀《資本論》，想從中找出金融危機(jī)的根源。   　　

　　所謂金融，就是貨幣資金的融通。我認(rèn)為，金融危機(jī)的爆發(fā)，主要是由于違背了馬克思在《資本論》中揭示的貨幣流通規(guī)律。《資本論》第一卷第一篇商品和貨幣，從商品生產(chǎn)講到商品交換。第一章商品，馬克思說(shuō)這里“分析商品的部分，是最難理解的。”萬(wàn)事開頭難，必須使用抽象分析的方法才好理解。本章頭一句話是：“資本主義生產(chǎn)方式統(tǒng)治下的社會(huì)財(cái)富，表現(xiàn)為‘一個(gè)驚人龐大的商品堆積。’”商品具有兩重性：使用價(jià)值和價(jià)值，這是由勞動(dòng)的兩重性：具備勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)決定的。商品的實(shí)現(xiàn)，要經(jīng)過(guò)交換（買賣），即馬克思說(shuō)的“商品的驚險(xiǎn)的跳躍”，商品的所有者才能獲得價(jià)值，商品的購(gòu)買者才能獲得使用價(jià)值。最初的交換形式是物物交換，一物換一物，是簡(jiǎn)單的價(jià)值形式。中國(guó)是文明古國(guó)，《易經(jīng)》記載了原始社會(huì)末期這種簡(jiǎn)單的物物交換現(xiàn)象：“日中為市，致天下之民，聚天下之貨，交易而退，各得其所。”（《易·系辭 下》）　　

　　隨著第一次社會(huì)大分工的產(chǎn)生，游牧部落從原始部落中分離出來(lái)，參加交換的有一系列商品。這就是擴(kuò)大的價(jià)值形式。此時(shí)，牲畜或者食鹽，起著一般等價(jià)物的作用。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，第二次社會(huì)大分工的產(chǎn)生，手工業(yè)從農(nóng)業(yè)中分離出來(lái)。商品生產(chǎn)發(fā)展了，市場(chǎng)擴(kuò)大了，這就要求固定一種商品作為一般等價(jià)物，于是產(chǎn)生了貨幣的價(jià)值形式。隨著商品生產(chǎn)和商品交換的發(fā)展，貨幣這個(gè)一般等價(jià)物，就具有五種職能：1、價(jià)值尺度，2、流通手段，3、貯藏手段，4、支付手段，5、世界貨幣。《資本論》總結(jié)前人的經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)指出，執(zhí)行世界貨幣的職能，“始終需要實(shí)在的貨幣商品，真實(shí)的金和銀。”（《資本論》第一卷第165頁(yè)）　　

　　以上分析表明，商品流通是貨幣流通的的基礎(chǔ)，貨幣流通是由商品流通引起的。貨幣流通有它自身的規(guī)律。馬克思在《資本論》第一卷有關(guān)章節(jié)里，一再論及貨幣流通的規(guī)律，指出：流通中所需要的貨幣量，與商品價(jià)格總額成正比，與貨幣流通速度成反比。商品價(jià)格總額是每種商品的數(shù)量同價(jià)格的乘積。以上這些話，馬克思用公式表示如下：　　

　　“商品價(jià)格總額/同名貨幣的流通次數(shù)=執(zhí)行流通手段職能的貨幣量。這個(gè)規(guī)律是普遍適用的。”（《資本論》第一卷第139頁(yè)》　　

　　貨幣流通的這個(gè)規(guī)律，不是馬克思個(gè)人的發(fā)明，是他概括前人思想的結(jié)果，包括威廉·配弟的論述，和亞當(dāng)·斯密偶爾說(shuō)出的正確看法。這個(gè)規(guī)律是貨幣流通最基本的規(guī)律，適用于任何一種商品經(jīng)濟(jì)，所以馬克思說(shuō)這個(gè)規(guī)律是普遍適用的。　　

　　在《資本論》第一卷出版后43年，即1910年，歐文·費(fèi)雪創(chuàng)立了“貨幣數(shù)量論”，其計(jì)算公式是：     MV= PQ   　　

　　也可表示為     M = PQ/V　　

　　式中M代表流通中的貨幣量，V代表貨幣流通速度，P代表物價(jià)水平，Q代表商品交換的數(shù)量。上式實(shí)際上是將馬克思的貨幣流通規(guī)律加以公式化。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將這個(gè)公式就時(shí)間加以對(duì)數(shù)微分，用文字表述，就可得出：　　

　　貨幣數(shù)量增長(zhǎng)率+貨幣流通速度增長(zhǎng)率=物價(jià)上漲率+商品供應(yīng)增長(zhǎng)率　　

　　經(jīng)過(guò)移項(xiàng)，也可表述為：　　

　　貨幣數(shù)量增長(zhǎng)率=商品供應(yīng)增長(zhǎng)率+物價(jià)上漲率-貨幣流通速度增長(zhǎng)率　　

　　在經(jīng)濟(jì)走上軌道的資本主義國(guó)家，貨幣流通速度和物價(jià)上漲速度比較穩(wěn)定，可視為常數(shù)。這樣，流通中所需的貨幣量，隨著商品交換數(shù)量的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。　　

　　這樣，就可進(jìn)行具體計(jì)算，對(duì)一個(gè)國(guó)家安排貨幣流通的數(shù)量有重要意義。　　

　　下面且看美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)，是怎樣違反貨幣流通規(guī)律的。美國(guó)的金融危機(jī)是從“次貸”危機(jī)引起的。為了挽救金融危機(jī)，實(shí)行“救市”，也是向流通領(lǐng)域投入大量美元，違背了貨幣流通的規(guī)律，因而是錯(cuò)誤的。這樣做只會(huì)火上加油，事與愿違。　　

　　所謂“次貸”，是美國(guó)住房貸款的一種形式。住房是一種價(jià)格不菲的商品，一個(gè)職工一般需要積攢二三十年才能買得起房子。銀行的住房貸款按理只應(yīng)貸給那些收入穩(wěn)定可靠，信用等級(jí)高的客戶，這在美國(guó)叫“優(yōu)質(zhì)貸款”。那些與此相反的客戶，收入少，債務(wù)重，信用差，銀行也給予貸款，叫“次級(jí)貸款”，簡(jiǎn)稱“次貸”，是美國(guó)“住房按揭貸款”的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。在房市火爆的時(shí)候，“次貸”曾達(dá)到１.３萬(wàn)億美元的規(guī)模。當(dāng)時(shí)許多金融機(jī)構(gòu)為了追求繁榮的住房市場(chǎng)，爭(zhēng)奪客戶，紛紛降低次貸門檻，以致大量沒有固定收入的人也貸款買房。眾多銀行并以金融創(chuàng)新的名義，開發(fā)了越來(lái)越多的住房抵押貸款相關(guān)的資產(chǎn)支持證券和金融衍生品。這些新花樣品種繁多，據(jù)說(shuō)連華爾街的高管也沒有一個(gè)人能說(shuō)得清楚。這樣，在美國(guó)房產(chǎn)交易市場(chǎng)上，開發(fā)商為了追求最大的利潤(rùn)，蓋的住房越來(lái)越多。而購(gòu)房者所需支付的貨幣靠銀行貸款。銀行的貸款是所謂資產(chǎn)支持證券和金融衍生品，實(shí)際上是沒有實(shí)實(shí)在在的真正有購(gòu)買力的作為支付手段的貨幣，是買空賣空。在住房這宗商品的交易上，在賣方，對(duì)商品總額是大體可以估算出來(lái)的；在買方，對(duì)作為購(gòu)買力的貨幣美元，特別是那些經(jīng)過(guò)金融創(chuàng)新，幾經(jīng)包裝，花樣翻新的金融衍生品是無(wú)法估量的，是一些金融泡沫。因此，這種虛擬資本大大脫離實(shí)體資本，形成虛假的繁榮。所以，不能被這種虛假的繁榮所迷惑。　　

　　因?yàn)槊涝@種貨幣，在美國(guó)房產(chǎn)交易市場(chǎng)上執(zhí)行支付手段的職能；但它同時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上執(zhí)行五種職能，特別是在世界市場(chǎng)上還執(zhí)行貯藏手段和世界貨幣的職能。當(dāng)今世界交通發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際上的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易規(guī)模巨大，國(guó)與國(guó)之間的結(jié)算一般都用美元結(jié)算。美國(guó)的中央銀行聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)，無(wú)法知道使用美元的國(guó)家內(nèi)部和各個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易規(guī)模的變動(dòng)情況，以及世界各國(guó)政府和個(gè)人把美元當(dāng)作貯藏手段的有多少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前美元只有1/3在美國(guó)國(guó)內(nèi)流通，2/3在世界各地流通。前面說(shuō)過(guò)，商品流通是貨幣流通的基礎(chǔ)。美聯(lián)儲(chǔ)既然對(duì)世界商品流通規(guī)模的變動(dòng)的掌握無(wú)能為力，于是美元就盲目發(fā)行。特別是二戰(zhàn)后的布雷頓森林系廢棄以后，美國(guó)的貨幣拋棄了金本位，美元貶值一瀉千里。原來(lái)35美元兌換　1盎司　黃金，現(xiàn)在需要近九百美元才能購(gòu)買　1盎司　黃金。美聯(lián)儲(chǔ)為了需要，開動(dòng)印鈔機(jī)，以滿足國(guó)內(nèi)房產(chǎn)交易市場(chǎng)及其他方面的需要，和世界市場(chǎng)的需要。美聯(lián)儲(chǔ)在過(guò)去幾十年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表面繁榮時(shí)是這樣做的；現(xiàn)在金融危機(jī)爆發(fā)，為了救市，美國(guó)前總統(tǒng)布什和新總統(tǒng)奧巴馬也是這樣做的。在向金融市場(chǎng)投入了幾千億美元之后，如石投大海，情況沒有好轉(zhuǎn)，可見其病情之深。而且如此投入，不但無(wú)益，還后患無(wú)窮，為以后的通貨膨脹很可能是惡性通貨膨脹積累能量。總之，美元貨幣的供給與需求嚴(yán)重失衡，美國(guó)的金融危機(jī)就是不可避免的了。既然已病入膏肓，要想很快治愈也就不那么容易的了。　　

　　三、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義基本　　

　　矛盾爆發(fā)的結(jié)果　　

　　當(dāng)前美國(guó)的金融危機(jī)已轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，波及世界各國(guó)，變成類似上個(gè)世紀(jì)三十年代大蕭條時(shí)代的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，首先我們中國(guó)，以后世界各國(guó)也一樣，都只說(shuō)是金融危機(jī)，而不說(shuō)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有人說(shuō)這是診錯(cuò)了病。我認(rèn)為，實(shí)際上這是想把大事化小，以減輕問(wèn)題的嚴(yán)重性，欺騙群眾。中國(guó)如果承認(rèn)美國(guó)爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們的資本主義改革學(xué)習(xí)的榜樣并不那么好，我們的官方豈不是領(lǐng)錯(cuò)了路嗎？那還了得，不歪曲事實(shí)真相，怎么行呢？　　

　　有人說(shuō)，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的原因，是由于資本家太貪婪。可事實(shí)上，資本家哪有不貪婪的？馬克思在《資本論》指出：“資本是死勞動(dòng)，它像吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動(dòng)才有生命，吮吸的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛。” 吸血鬼的本性決定，為了利潤(rùn)，就膽大妄為。馬克思引用前人的話說(shuō)：“如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)能帶來(lái)利潤(rùn)，它就會(huì)鼓勵(lì)動(dòng)亂和紛爭(zhēng)。”（《資本論》第一卷第829頁(yè)）因此，資本家的貪婪解釋不了自1825年以來(lái)周期性地爆發(fā)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，包括這次金融危機(jī)引發(fā)的由美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)為世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。　　

　　有人說(shuō)，美國(guó)這次金融危機(jī)爆發(fā)，是由于對(duì)華爾街金融資本家監(jiān)管不嚴(yán)。這是似是而非的理由。前兩年，美國(guó)安然公司和世通公司爆發(fā)出會(huì)計(jì)造假賬的丑聞。這次金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，暴露出執(zhí)行財(cái)務(wù)審計(jì)的安達(dá)信、畢馬威等老牌會(huì)計(jì)事務(wù)所，居然是造假的幫手。華爾街的頂級(jí)投資銀行，無(wú)論是著名的美林公司，還是花旗銀行下面的所羅門美邦，都是濫用投資者的信用，虛報(bào)盈利造假，以謀取高管的巨額收入。這些事實(shí)表明，靠資本家監(jiān)管資本家，是不行的。舉個(gè)例子。包爾森是華爾街的金融投機(jī)分子，他所管理的對(duì)沖基金，因在次貸的相關(guān)金融衍生品市場(chǎng)上買空賣空而大發(fā)其財(cái)。據(jù)說(shuō)其個(gè)人年收入2007年達(dá)37億美元，2008年又達(dá)5億美元。這樣的投機(jī)分子不僅沒有被監(jiān)管受到法律的懲罰，反而得到法律的保護(hù)，并且還榮升美國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)。靠政府監(jiān)管，又會(huì)如何呢？眾所周知，資產(chǎn)階級(jí)的政府，是資產(chǎn)階級(jí)的總代表，它也不可能認(rèn)真監(jiān)管資本家的。　　

　　剛下臺(tái)不久的這個(gè)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)包爾森說(shuō)，美國(guó)金融危機(jī)的根源在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)檫@些國(guó)家的儲(chǔ)蓄太多。必須指出，中國(guó)儲(chǔ)蓄增多和美國(guó)的超前消費(fèi)，沒有因果關(guān)系。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備在本世紀(jì)初只有2000多億美元，到2003年以后才每年增加兩千至五千億美元。這也是美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家迫使中國(guó)造成這種局面的。中國(guó)的外貿(mào)由于這些國(guó)家限制高新技術(shù)產(chǎn)品出口到中國(guó)，致使中國(guó)出現(xiàn)大量貿(mào)易順差，從而使近幾年外匯儲(chǔ)備迅速增多。而美國(guó)大量（超前）消費(fèi)，卻是歷來(lái)如此。上個(gè)世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期，美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率曾降低至零，1933年甚至降為-1.5%。現(xiàn)在美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率也極低，1999年只有2%左右，目前據(jù)說(shuō)也已降至零。美國(guó)的這種情況完全是咎由自取。多年來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘實(shí)行不斷降息的貨幣政策，美國(guó)政府實(shí)行赤字財(cái)政政策，加上實(shí)行歧視的外貿(mào)政策，使個(gè)人消費(fèi)激增和公共開支擴(kuò)大，導(dǎo)致居民個(gè)人和政府儲(chǔ)蓄率不斷降價(jià)，貿(mào)易逆差大幅上升。因此，包爾森胡說(shuō)美國(guó)金融危機(jī)的根源在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，被國(guó)際輿論批評(píng)不負(fù)責(zé)任，極其荒謬。中國(guó)人積蓄的傳統(tǒng)不但不是金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝炊谖C(jī)考驗(yàn)面前更顯得彌足珍貴。　　

　　美國(guó)這次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，根本原因是資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)成果的資本主義占有形式之間的矛盾。在資本主義剝削制度下，由于剩余價(jià)值規(guī)律的作用，一方面，資本家為了追求最大的利潤(rùn)，拚命擴(kuò)張生產(chǎn)能力；另一方面，盡量壓低工資，相對(duì)縮小有支付能力的購(gòu)買力需求。實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活表明，《資本論》揭示的工人階級(jí)相對(duì)貧困化和絕對(duì)貧困化的規(guī)律，目前在美國(guó)仍在起作用。這就構(gòu)成商品的供應(yīng)大于需求，出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾。馬克思指出：“生產(chǎn)力不可遏止的發(fā)展和群眾消費(fèi)的有限性之間的矛盾，是生產(chǎn)過(guò)剩的基礎(chǔ)。”（《馬克思恩格斯全集》第26卷Ⅱ第602頁(yè)）在簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)的條件下，由于買賣脫節(jié)，這種供求矛盾就存在危機(jī)的可能性。到了資本主義商品生產(chǎn)條件下，隨著交換規(guī)模增大，供求矛盾擴(kuò)大化，危機(jī)就成了必然性。馬克思在《資本論》第二卷研究了資本主義條件下，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)社會(huì)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，也就是分析了社會(huì)產(chǎn)品的各個(gè)部分如何按價(jià)值形式和實(shí)物形式補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。在資本主義制度下，貨幣不僅起流通手段的作用，而且也起貨幣資本的作用，同時(shí)又會(huì)產(chǎn)生使“再生產(chǎn)得以正常進(jìn)行的某些條件，而這些條件轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^(guò)程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C(jī)的可能性；因?yàn)樵谶@種生產(chǎn)的自發(fā)形式中，平衡本身就是一種偶然現(xiàn)象。”（《資本論》第二卷第558頁(yè)）　　

　　應(yīng)當(dāng)指出，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。美國(guó)房產(chǎn)的次貸危機(jī)，就是因?yàn)榉孔由w得太多，超過(guò)了居民的實(shí)際購(gòu)買力。這種生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，就是資本主義危機(jī)的特征。法國(guó)空想社會(huì)主義者傅立葉說(shuō)：“剩余成為貧窮困苦的泉源。”一語(yǔ)道破了資本主義的矛盾，揭露了這種剝削制度的不合理性。如果沒有這種剝削制度，把這些生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的吃、穿、住、用消費(fèi)品，直接分給居民，那他們的生活就會(huì)大為改善。列寧在《危機(jī)的教訓(xùn)》一文中說(shuō)：“危機(jī)證明，如果土地、工廠、機(jī)器等等不是被一小撮靠人民貧困而獲得億萬(wàn)利潤(rùn)的私有者所竊據(jù)，那末，現(xiàn)代社會(huì)就能夠生產(chǎn)出多得無(wú)比的產(chǎn)品來(lái)改善全體勞動(dòng)人民的生活。”（《列寧全集》第四版第五卷第76頁(yè)）　　

　　固定資產(chǎn)的周期性更新，為危機(jī)周期性提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)資本主義機(jī)器工業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，外貿(mào)超過(guò)內(nèi)貿(mào)，世界市場(chǎng)逐漸全球化，多數(shù)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，“只是從這個(gè)時(shí)候起，才開始出現(xiàn)不斷重復(fù)的周期，它們的各個(gè)相繼的階段都為時(shí)數(shù)年，而且它們總是以一場(chǎng)普遍危機(jī)的爆發(fā)而告終，這場(chǎng)危機(jī)既是一個(gè)周期的終點(diǎn)，也是另是一個(gè)新周期的起點(diǎn)。直到現(xiàn)在，這種周期的延續(xù)是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短。”（《資本論》第一卷第695頁(yè)）　　

　　馬克思在這里告訴我們，所謂周期，就是從上一次危機(jī)到下次危機(jī)之間的時(shí)期。周期一般要經(jīng)歷四個(gè)階段：危機(jī)，蕭條，復(fù)蘇，高漲。這里需要指出的是，無(wú)論是三十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還是當(dāng)前這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都是從金融危機(jī)開始的，由債券、股票這些虛擬經(jīng)濟(jì)，影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。三十年代那次，金融危機(jī)的爆發(fā)，銀行倒閉，股市爆跌，物價(jià)猛降。當(dāng)危機(jī)波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)，生產(chǎn)銳減，企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)增加。由生產(chǎn)影響到流通，國(guó)內(nèi)外貿(mào)易下降。　　

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家狄克遜·韋克特著《大蕭條時(shí)代1929-1941》（秦傳安譯，新世界出版社2008年11月出版）一書，描繪了當(dāng)時(shí)的概貌。那是人類歷史上最嚴(yán)重的大蕭條期，道瓊斯指數(shù)暴跌90%，全球失業(yè)人數(shù)達(dá)5000萬(wàn)人，經(jīng)濟(jì)倒退20-30年，工業(yè)生產(chǎn)下降37.2%。美國(guó)10萬(wàn)多家企業(yè)破產(chǎn)，6000家銀行倒閉，失業(yè)率高達(dá)30%，物價(jià)猛跌33%，國(guó)際貿(mào)易縮減40%。在大災(zāi)難中數(shù)以千計(jì)的人跳樓自殺，同一天11名金融家這么干了。更多的人因蕭條而失去生活的希望，包括大經(jīng)濟(jì)學(xué)家《貨幣數(shù)量論》學(xué)者費(fèi)雪，幾天內(nèi)他損失數(shù)百萬(wàn)美元，從此負(fù)債累累，在貧困潦倒中與世長(zhǎng)辭。　　

　　另有統(tǒng)計(jì)資料表明，大蕭條時(shí)代當(dāng)時(shí)美國(guó)工業(yè)大體倒退了30年：如煤產(chǎn)量倒退28年，生鐵產(chǎn)量倒退36年，鋼產(chǎn)量倒退31年，出口額倒退35年，進(jìn)口額倒退31年。英國(guó)煤產(chǎn)量倒退35年，生鐵產(chǎn)量倒退76年，鋼產(chǎn)量倒退23年，外貿(mào)額倒退36年。千百萬(wàn)貧困人口忍饑挨餓，同時(shí)大量糧食棉花等農(nóng)產(chǎn)品就地銷毀，牛奶被倒進(jìn)大海。　　

　　不但工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品被毀，而且設(shè)備和生產(chǎn)能力也被破壞。從1929-1933年，美國(guó)毀壞了92座高爐，英國(guó)毀壞了72座，德國(guó)毀壞了28座，法國(guó)毀壞了10座。在這幾年，全世界共毀壞海輪650多萬(wàn)噸。正如馬克思指出的：“危機(jī)常常只是現(xiàn)有矛盾的暫時(shí)的暴力的解決，通過(guò)暴力的爆發(fā)暫時(shí)恢復(fù)已經(jīng)破壞的平衡。”（《資本論》第三卷第278頁(yè)）　　

　　在上個(gè)世紀(jì)資本主義大蕭條時(shí)期，與之形成鮮明對(duì)比的是社會(huì)主義的蘇聯(lián)，勝利完成了第一個(gè)五年計(jì)劃（1928-1932年）。蘇聯(lián)在“一五”時(shí)期實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中消滅了資本主義，建立了社會(huì)主義公有制，工人、農(nóng)民、知識(shí)分子成了新社會(huì)的主人，生活普遍改善。斯大林在1933年1月向全世界宣布，蘇聯(lián)建成了人類社會(huì)第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。　　

　　資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，資產(chǎn)階級(jí)管理社會(huì)生產(chǎn)力方面已無(wú)能為力，資本主義制度是永恒的最好的社會(huì)制度的神話破產(chǎn)。而社會(huì)主義的蘇聯(lián)，正像旭日東升，照亮人類社會(huì)發(fā)展的未來(lái)。　　

　　對(duì)當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)的嚴(yán)重程度和經(jīng)歷的時(shí)間，西方的政要和學(xué)者，以及中國(guó)的主流學(xué)者，有不同看法。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘說(shuō)，“這次是百年一遇的金融危機(jī)。”新當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，也這樣認(rèn)為。但美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·恩達(dá)爾則說(shuō)，“這次大蕭條比上世紀(jì)三十年代那次更嚴(yán)重。”　　

　　上世紀(jì)三十年代那次大蕭條，共歷時(shí)12年。而現(xiàn)在這場(chǎng)危機(jī)尚未充分展開，或者說(shuō)尚未見底，幾個(gè)大國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)剛下降百分之幾，有的辯護(hù)士就說(shuō)，明后年經(jīng)濟(jì)就會(huì)復(fù)蘇，顯然言之過(guò)早。有的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇了，但反對(duì)者說(shuō)金融海嘯第二波尚未到來(lái)，怎么能說(shuō)是復(fù)蘇呢？　　

　　這次危機(jī)周期時(shí)間到底持續(xù)多長(zhǎng)，也爭(zhēng)論很大，樂(lè)觀派鼓吹三兩年就會(huì)過(guò)去。如前所述，歐洲的受害者則說(shuō)，才不要相信官方宣傳的那些鬼話。曾經(jīng)預(yù)報(bào)過(guò)金融危機(jī)的學(xué)者預(yù)測(cè)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)五年內(nèi)恐難走出衰退。曾在華爾街當(dāng)過(guò)高管多年的著名人士預(yù)測(cè)，美國(guó)這次危機(jī)可能要10年或15年才會(huì)過(guò)去。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)相信這些經(jīng)驗(yàn)之談。　　

　　總之，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了與它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。（《資本論》第一卷第831-832頁(yè)）我們堅(jiān)信，馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》指出的真理：社會(huì)主義社會(huì)必將取代資本主義社會(huì)，資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的。　　

　　去年以來(lái)，世界主要國(guó)家的政要和銀行家，一再召開會(huì)議，主要是：一是所謂“救市”，向頻于崩潰的金融領(lǐng)域注資，迄今為止可能已投入成萬(wàn)億美元了，但不見成效。這實(shí)際上不過(guò)是往火上澆油，為以后的高通貨膨脹積累能量而已。二是改革國(guó)際貨幣體系。二戰(zhàn)后布雷頓森林體系被廢棄后，美元成了世界貨幣，獨(dú)霸全球。這次危機(jī)使美元的地位一落千丈。歐元本來(lái)就是為對(duì)抗美元而誕生的，現(xiàn)在欲取而代之還力不從心，但大大提高其地位是非力爭(zhēng)不會(huì)善罷甘休的。中國(guó)的人民銀行行長(zhǎng)憑借中國(guó)的外匯儲(chǔ)備世界第一，也在為人民幣叫板。看來(lái)改革國(guó)際貨幣體系，可能在爭(zhēng)斗中達(dá)成某種妥協(xié)。三是克服世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。現(xiàn)在各國(guó)首腦雖高喊同舟共濟(jì)，共克時(shí)艱，但實(shí)際上為了本國(guó)的利益，各有自己的打算。如誰(shuí)都喊反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，但只反對(duì)你的貿(mào)易保護(hù)主義，我則照搞不誤。美國(guó)國(guó)會(huì)提出“買美國(guó)貨”，就是一例。大蕭條年代，美國(guó)歷經(jīng)羅斯福、胡佛兩屆總統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)才走出危機(jī)的陰影，重新獲得發(fā)展。現(xiàn)在危機(jī)的規(guī)模比那時(shí)大，程度比那時(shí)深，恁著中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出的所謂“信心比黃金和貨幣更重要”，就有回天之力，很快克服資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，能使誰(shuí)相信呢？西方國(guó)家游行隊(duì)伍打著標(biāo)語(yǔ)：“Capitalism isn’t working”,“Another world is possible”(“資本主義不作用了”，“另一個(gè)世界能夠做到”。這正是馬克思《資本論》指出的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的必然產(chǎn)物，要消滅危機(jī)，必須消滅資本主義的印證。　　

　　四、簡(jiǎn)析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)　　

　　前面已經(jīng)研究了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)用不著進(jìn)行理論探討，只要抓住一些主要現(xiàn)象，就會(huì)一目了然。我認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)遭受著雙重危機(jī)的襲擊，一是自身矛盾積累而爆發(fā)的危機(jī)，一是海外襲來(lái)的危機(jī)。我們的主流媒體只講華爾街金融海嘯對(duì)我國(guó)的沖擊，諱言自身的危機(jī)，這是掩耳盜鈴，欲蓋彌彰。為了說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，還得從國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略談起。事實(shí)上，從上個(gè)世紀(jì)八十年代后期，主要領(lǐng)導(dǎo)人用所謂的“沿海發(fā)展戰(zhàn)略”（是以原來(lái)一個(gè)年輕人冒叫出來(lái)的大進(jìn)大出的所謂“國(guó)際大循環(huán)”為理論基礎(chǔ)），取代四個(gè)現(xiàn)代化戰(zhàn)略；同時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)新自由主義要求發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的方針，取代獨(dú)立自主，自力更生地建設(shè)我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的方針，就埋下了危機(jī)的根子。到上個(gè)世紀(jì)末資本主義改革基本完成，私有化占有絕大比重，就為危機(jī)的爆發(fā)奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這幾年自身的危機(jī)陸續(xù)爆發(fā)，主要表現(xiàn)在哪些方面呢？　　

　　首先，生產(chǎn)的持續(xù)高速度難以為繼，留下的后患無(wú)窮。十多年來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年持續(xù)保持10%以上的高速度，比大躍進(jìn)還大躍進(jìn)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局重新核算的歷史資料，指出大躍進(jìn)三年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年速度為9.58%），2008年速度仍達(dá)9%，能源、交通等部門怎能支撐得住？（2009年計(jì)劃為8%，第一季度已下降至6.1%。這是高速度難以為繼的表現(xiàn)。）如礦難接連發(fā)生，固然與礦主忽視安全有關(guān)，但宏觀上迫切需要煤炭支撐也難辭其咎。多年持續(xù)的高速度，留下的后遺癥極其嚴(yán)重。　　

　　由于大進(jìn)大出，搞外向化，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存率高達(dá)66%以上，比世界第一貿(mào)易大國(guó)美國(guó)，比以貿(mào)易立國(guó)的日本高幾倍，完全是一種殖民地型態(tài)。如今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲來(lái)，出口出不去，嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。去年四個(gè)季度增速呈急速下滑勢(shì)頭，第一季度為10.6%，第二季度為10.1%，第三季度為9%，第四季度為6.8%。今年第一季度進(jìn)一步下降為6.1%，比上年同期回落4.5個(gè)百分點(diǎn)。這是內(nèi)外雙重經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的結(jié)果。今年我國(guó)經(jīng)濟(jì)在大力宣傳保8%，但國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行都預(yù)測(cè)只能達(dá)到6%多一點(diǎn)，這也許是他們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)比我國(guó)感受更深的緣故。　　

　　對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，從表面看，去年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比前年增加4.3萬(wàn)多億元（300670萬(wàn)億元-257306萬(wàn)億元）。但如果按照錄色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的方法，則有另外一筆賬。根據(jù)中國(guó)科學(xué)院的資料，環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失，相當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15%。我認(rèn)為，還應(yīng)加上一項(xiàng)重要的人的因素，即勞動(dòng)者傷亡的損失。世界勞工組織說(shuō)“中國(guó)是血汗工廠”，每年工傷死亡率，塵肺病、斷指率等事故頻發(fā)，以往都是草菅人命，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)給死傷者一個(gè)符合人道標(biāo)準(zhǔn)的賠償。據(jù)經(jīng)合組織測(cè)算，中國(guó)環(huán)境污染對(duì)人的傷亡造成的損失，相當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的13%。這樣，主客觀兩項(xiàng)損失合計(jì)，共相當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的28%（15%+13%）。去年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為30多萬(wàn)億元，則損失的絕對(duì)值共約8.4萬(wàn)多億元。因此，去年國(guó)民經(jīng)濟(jì)就不是增產(chǎn)4.3萬(wàn)多億元，而是損失了4萬(wàn)多億元。現(xiàn)在在中國(guó)有外資企業(yè)幾十萬(wàn)個(gè)，外商說(shuō)，“把利潤(rùn)都帶走，把GDP留給中國(guó)人。”我國(guó)經(jīng)濟(jì)的這種局面，實(shí)際上就是：“吃祖宗飯，造子孫孽，肥外國(guó)人。”這就是中國(guó)當(dāng)前面臨危機(jī)總的概貌。　　

　　其次，比例嚴(yán)重失調(diào)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)臨近崩蹶，快蹦不動(dòng)了。馬克思的再生產(chǎn)理論揭示，各個(gè)方面相互聯(lián)系、相互理解制約的條件合適，是經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的前提。這些條件，包括各種比例關(guān)系。簡(jiǎn)言之，比例協(xié)調(diào)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就發(fā)展；比例失調(diào)，發(fā)展就受阻礙。　　

　　按照現(xiàn)在的國(guó)民核算體系（SNA），投資和消費(fèi)，如同過(guò)去的物質(zhì)生產(chǎn)體系（MPS）中的積累和消費(fèi)一樣，是最重要的比例關(guān)系。我們的投資和消費(fèi)比例失調(diào)，還在上個(gè)世紀(jì)九十年代朱容基任總理時(shí)就出現(xiàn)了。他在兩屆政府工作報(bào)告中都提出要調(diào)整這個(gè)比例，甚至說(shuō)寧可少搞幾個(gè)大項(xiàng)目，也要把消費(fèi)搞上去。但事與愿違，比例繼續(xù)失調(diào)。后兩屆政府總理溫家寶，也一再重申要調(diào)整這個(gè)比例。但時(shí)間過(guò)去又多年了，迄今情況不但沒有好轉(zhuǎn)，失調(diào)的程度愈演愈烈。如2008年投資率（全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重）高達(dá)57.2%，比上年又提高近5個(gè)百分點(diǎn)。就是說(shuō)，一年的生產(chǎn)成果有一半以上用來(lái)搞建設(shè)了。這就是《資本論》揭示的，積累是擴(kuò)大再生產(chǎn)的泉源。而投資率過(guò)高，這又不能不嚴(yán)重地影響消費(fèi)，對(duì)再生產(chǎn)的循環(huán)與周轉(zhuǎn)不利。國(guó)際上通用的反映消費(fèi)整體狀況的指標(biāo)：“居民最終消費(fèi)率”（國(guó)內(nèi)生總值中居民最終消費(fèi)額所占比重），我國(guó)二十多年來(lái)是每況愈下，一年不如一年。2008年這個(gè)指標(biāo)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局尚未發(fā)表。2007年居民最終消費(fèi)率為35.3%，比“十五”計(jì)劃末2005年的37.7%，又下降2.4個(gè)百分點(diǎn)。那時(shí)我曾向國(guó)家發(fā)改委和中央提出，“十五”計(jì)劃沒有完成原定的把居民最終消費(fèi)率提高到50%的任務(wù)，老百姓分享的蛋糕份額越來(lái)越小了，建議“十一五”計(jì)劃無(wú)論如何要解決這個(gè)問(wèn)題。過(guò)去批判華國(guó)鋒搞“洋躍進(jìn)”，積累擠消費(fèi)，不顧人民死活。可1978年，居民最終消費(fèi)率曾達(dá)到48.8%。現(xiàn)在人口比那時(shí)多了3.6億，而居民最終消費(fèi)率卻下降了13個(gè)多百分點(diǎn)，這標(biāo)志著居民相對(duì)貧困化了。我們的領(lǐng)導(dǎo)人成天在講“關(guān)心民生”，“提高人民的生活水平是我們政策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”，而實(shí)際上卻背道而馳，這不是一個(gè)莫大的諷刺嗎？　　

　　為了克服國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響，政府采取了擴(kuò)大內(nèi)需，增加投資等一系列政策措施。必須指出，“擴(kuò)內(nèi)需”，這是移植日本上個(gè)世紀(jì)七十年代經(jīng)濟(jì)政策的話。眾所周知，日本是一個(gè)以貿(mào)易立國(guó)的資本主義國(guó)家，七十年代那場(chǎng)危機(jī)使它的出口銳減，迫使它把生產(chǎn)面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，于是擴(kuò)內(nèi)需的政策應(yīng)運(yùn)而生了。中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，我們生產(chǎn)的目的本來(lái)是為了改善全國(guó)人民的生活的。毛主席、周總理都說(shuō)過(guò)：我們要以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主。過(guò)去，出口在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重較小，到1978年外貿(mào)依存率也只有9.7%。改革開放后，我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策變了，新自由主義的所謂外向化主導(dǎo)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)際上，我們的經(jīng)濟(jì)逐步變成了殖民地經(jīng)濟(jì)。在出口總額中，在華的外資企業(yè)的出口額已超過(guò)內(nèi)資企業(yè)的出口額，所占比重超過(guò)了一半以上。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，外貿(mào)出口受挫，不得不移植日本的政策，提出擴(kuò)內(nèi)需。否則，經(jīng)濟(jì)就要停滯不前了。　　

　　擴(kuò)內(nèi)需，本來(lái)有增加投資，和提高消費(fèi)兩種途徑。在我國(guó)當(dāng)前的條件下，增加投資易，提高消費(fèi)難。因?yàn)橐岣邚V大居民的消費(fèi)水平，主要應(yīng)靠初次分配，靠再分配所起作用不大。如目前杭州等地發(fā)消費(fèi)卷、旅游卷，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用癫粺o(wú)小補(bǔ)，但對(duì)全國(guó)增加居民消費(fèi)總額來(lái)說(shuō)意義不大。如果要從初次分配解決問(wèn)題，那是一個(gè)重要途徑，但這又受所有制的限制。現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本私有化了，對(duì)私營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“剩余價(jià)值的生產(chǎn)或利潤(rùn)的獲得，是這種生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。”（《資本論》第一卷第679頁(yè)）國(guó)家下命令要私營(yíng)企業(yè)主減少利潤(rùn)，增加職工的工資，能做得到嗎？所以面對(duì)1997年亞洲金融危機(jī)和這次世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國(guó)的對(duì)策都主要是增加投資。1997年那次主要發(fā)國(guó)債，搞建設(shè)。我當(dāng)時(shí)對(duì)主辦國(guó)債項(xiàng)目展覽的國(guó)家計(jì)委副主任說(shuō)，能不能少搞幾個(gè)項(xiàng)目，多改善一點(diǎn)人民生活。現(xiàn)在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，國(guó)家發(fā)改委又提出兩年4萬(wàn)億投資計(jì)劃。正如《資本論》指出的：“危機(jī)往往是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此，就整個(gè)社會(huì)考察，危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)。”（《資本論》第二卷第207頁(yè)）所以，擴(kuò)內(nèi)需，不從消費(fèi)著手，為生產(chǎn)目的服務(wù)，只看重投資，為投資而投資，不過(guò)是為下一次危機(jī)打基礎(chǔ)，準(zhǔn)備條件而已。　　

　　再次，貧富懸殊，兩極分化，社會(huì)不穩(wěn)，階級(jí)矛盾尖銳化。由于私有化改革，批判按勞分配是所謂平均主義，提倡一部分人先富起來(lái)，加上以權(quán)謀私，貧污腐化，新生的資產(chǎn)階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)同時(shí)生長(zhǎng)。而原來(lái)受尊重的職工勞動(dòng)者被斥之為“打工崽”，成為雇傭勞動(dòng)者，幾千萬(wàn)工人被迫下崗，丟掉了飯碗，淪為失業(yè)者，由領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)重新轉(zhuǎn)入社會(huì)的最底層。廣大農(nóng)村相當(dāng)大部分農(nóng)民并未脫貧。統(tǒng)計(jì)公布的城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù)和農(nóng)村貧困人口都不可信，官方想改進(jìn)一下，以取得信用。如2008年統(tǒng)計(jì)公報(bào)說(shuō)：年末登記失業(yè)率為4.2%（據(jù)說(shuō)這是照搬美國(guó)登記失業(yè)率不能突破5%的框框而確定的數(shù)字），最近勞動(dòng)和社會(huì)保障部提出，要把在城里就業(yè)半年以上又失業(yè)了的農(nóng)民工也包括進(jìn)去；農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)也提高了，由2007年的785元提高到1196元，貧困人口由上年的1479萬(wàn)人，上升為4007萬(wàn)人。世界銀行最近發(fā)布的報(bào)告指出，中國(guó)這個(gè)新提高了的貧困線仍然偏低，如按最近規(guī)定的國(guó)際通用的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，即每人每天生活費(fèi)2.5美元（此標(biāo)準(zhǔn)也適用于非洲），則中國(guó)農(nóng)村尚有貧困人口2.54億人。此數(shù)為中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新發(fā)表數(shù)字的六倍多，占目前農(nóng)村總?cè)丝诘?5%以上，對(duì)此我們能麻木不仁嗎？　　

　　中國(guó)當(dāng)前的從總體上反映貧富差距的吉尼系數(shù)，值得嚴(yán)重關(guān)注。國(guó)際上公認(rèn)，吉尼系數(shù)在0.2以下，顯示收入分配過(guò)于平均；在0.4以上，顯示分配過(guò)于不均，可能會(huì)引起社會(huì)不穩(wěn)定。由于沒有掌握最新的資料，且用前幾年的數(shù)字。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)信息報(bào)》披露，2004年中國(guó)的吉尼系數(shù)為0.47，為1984年的0.24，二十年翻了一翻，貧富差距拉大之快世所罕見。世界銀行《2005年世界發(fā)展報(bào)告》，發(fā)表了幾個(gè)國(guó)家2003年的吉尼系數(shù)，可資中外比較：中國(guó)為0.447，美國(guó)（西方國(guó)家貧富懸殊手屈一指的國(guó)家）為0.408，日本為0.249，韓國(guó)為0.316，印度（貧富懸殊舉世聞名的發(fā)展中國(guó)家）為0.325。《紐約時(shí)報(bào)》據(jù)此發(fā)表文章指出：“中國(guó)大陸的貧富不均狀況已經(jīng)超越美國(guó)、日本、韓國(guó)及印度。事實(shí)上，它已接近1949年國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的水平。也就是說(shuō)，就貧富差距而言，中國(guó)大陸已經(jīng)接近‘回到解放前’了。”文章說(shuō)：“中國(guó)至今雖仍自稱是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，但中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家所需要的社會(huì)架構(gòu)已蕩然無(wú)存。”這是社會(huì)矛盾的尖銳化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在爆發(fā)的群體性事件全國(guó)一年有10萬(wàn)多起，平均每天有二三百起。有的矛頭直指黨政機(jī)關(guān)，出現(xiàn)砸燒現(xiàn)象。簡(jiǎn)直到處像鋪滿了干柴，一點(diǎn)火就會(huì)著，多么危險(xiǎn)啊！　　

　　總之，當(dāng)前世界資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，包括中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，馬克思主義在一百多年就指出了它爆發(fā)的原因和克服的辦法。馬克思的《資本論》，揭示了資本主義的發(fā)生、發(fā)展和滅亡，是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。列寧的《帝國(guó)主義論》，揭示帝國(guó)主義是寄生的、腐朽的、垂死的資本主義，帝國(guó)主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)革命的前夜。現(xiàn)在歐洲進(jìn)步的人們打出標(biāo)語(yǔ)：“Capitalism isn’t working”,“Another world is possible”(“資本主義不作用了”，“另一個(gè)世界能夠做到”。)這印證馬克思列寧主義的預(yù)見是完全正確的。毛澤東思想在上個(gè)世紀(jì)三十年代世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)，就指出了中國(guó)擺脫危機(jī)的出路。“在全中國(guó)卷入經(jīng)濟(jì)浩劫，數(shù)萬(wàn)萬(wàn)民眾陷入饑交迫的困難的地位的時(shí)候，我們?nèi)嗣竦恼畢s不顧一切困難，為了革命戰(zhàn)爭(zhēng)，為了民族利益，認(rèn)真地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作。事情是非常明白的，只有我們戰(zhàn)勝了帝國(guó)主義和國(guó)民黨反動(dòng)派，只有我們實(shí)行了有計(jì)劃有組織的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，才能挽救全國(guó)人民出于空前的浩劫。”（《毛澤東選集》第一卷第134頁(yè)）只有社會(huì)主義只能救中國(guó)，只有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能擺脫世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是馬列主義、毛澤東思想給我們指出的光明燦爛的前途。　　

　　最后，讓我們高呼：　　
　　“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”　　
　　“INTERNATIONAL一定要實(shí)現(xiàn)！”　　

　　2009/4/20　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)