刀鋒
本是一則普通的社會治安類信息，在《新京報》的一番描述之后卻變了味道。
7月14日上午，北京市第一中級從民法院公開開庭審理河北南皮縣農(nóng)民龐茂升涉嫌搶劫和敲詐勒索一案。
根據(jù)檢察機關(guān)的指控，2005年12月26日晚，龐茂升在海淀區(qū)上地東里的一居民樓內(nèi)持刀搶劫，在遭到反抗后，持尖刀猛扎被害人，將35歲的熊女士殘忍殺害。
而在此前，2004年12月15日，龐茂升在同一棟居民樓內(nèi)，使用持刀威脅手段進(jìn)入杜先生夫婦家中，搶走人民幣7萬余元。后又兩次寫恐嚇信向杜先生夫婦勒索12萬余元，未得逞。2005年12月30日，龐茂升向與熊女士、杜先生夫婦住同一單元的王女士寫恐嚇信勒索人民幣5萬元，沒得逞。
龐茂升還在2005年5月4日晚，在海淀區(qū)一停車場內(nèi)持汽手槍將車主王某的帕薩特車窗玻璃打碎，并將一封恐嚇信放置車上，勒索3萬元人民幣，未得逞。此后，王某又采取恐嚇信形式敲詐天津市一家醫(yī)院12.1萬元，同樣沒得逞。
就是這樣一個關(guān)于搶劫慣犯的社會治安類新聞，在《新京報》7月15日的報導(dǎo)中卻被突出了另外的主題——“仇富”：“‘看到關(guān)于寶馬車撞人的報道后,我覺得有錢人太張狂。’懷著這種仇富心態(tài),龐茂升就開始選擇他認(rèn)定的有錢人進(jìn)行搶劫和敲詐。”
此后，網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)載《新京報》這篇被異化的煽情報導(dǎo)，標(biāo)題卻紛紛采用了諸如：“男子出于仇富心態(tài)搶劫殺富家女子”、“一農(nóng)民看不慣有錢人作案三次殺死一人”、“極端仇富河北青年在京敲詐搶劫“大款”受審”、“農(nóng)民劫殺清華女教授，受審承認(rèn)自己有仇富心理”……
身為一家社會性公共刊物，《新京報》理應(yīng)本著對社會負(fù)責(zé)的態(tài)度，只能對社會現(xiàn)象作客觀報道，從事新聞播發(fā)報道尤其要杜絕煽情寫作，畢竟《新京報》不能把自己與那些在街頭販賣的追錢逐臭花邊小報相比。如果是為了抓住所謂的“眼球經(jīng)濟(jì)”而肆意煽情，把社會公共責(zé)任遺忘在腦后，那索性不要用《新京報》這樣的名字，不如叫“新錢報”來得更準(zhǔn)確。
作為新聞報道，尤其要特別遵從新聞人的第一準(zhǔn)則——實事求是。一個“搶劫、綁架、敲詐、勒索三人，殺死一人，總計得款僅七萬”的案件，從案件自身看無論如何也是不能和窮人的“仇富”掛上鉤的。如果僅僅是從犯罪分子口中得到一個“看到關(guān)于寶馬車撞人的報道后,我覺得有錢人太張狂”的口信后，就如獲至寶、借題發(fā)揮、大加炒作、刻意煽情，那就不僅僅是煽情的問題了，而是在煽動。
以案件的受害者看，哪一個也夠不上身價過億的富豪資格，無一例外的是普通工薪階層，也就是我們通常所說的平民百姓，如果按照《新京報》的理解，是不是這些普通百姓全都是《新京報》眼中的富豪呢，是不是所有對平民百姓的犯罪都要和所謂的“仇富”劃上等號？
從社會事實發(fā)生的大量犯罪現(xiàn)象來看，對富豪們實施的搶劫、綁架、敲詐、勒索類案件是十分稀少的，而這些犯罪行為的實施對象幾乎全部是集中在普通民眾身上，在南方一些城市幾乎每天都要發(fā)生數(shù)萬起，其中卻很少見到富豪們成為實施的目標(biāo)。
在北京，信手拈來一份24日的報紙，在眾多有關(guān)社會治安的報道中隨意摘抄幾條：“張北和曲云童曾與1994年在北京搶劫汽車司機劉某，將車開回家后變賣，把司機尸體扔入松花江；2004年麻醉農(nóng)大教授牛某后實施綁架，后將其毀尸滅跡；2004年搶劫北京某保險公司業(yè)務(wù)員祝某后毀尸滅跡；2004年搶劫北京某公司人員王某后將尸體鉸碎焚燒；先后兩次搶劫政協(xié)委員俞某和其隨行，因被發(fā)現(xiàn)所持為假槍，在用刀刺傷其隨行者后逃遁”，“北京年近花甲的魯女士晨練回家，在陶然亭護(hù)城河邊發(fā)現(xiàn)兩小偷欲對自己盜竊，在制止小偷后被小偷合力推下護(hù)城河，旁邊經(jīng)過的田老先生因?qū)︳斉渴┚龋脖恍⊥低葡潞樱瑢⒗先祟^按在水中溺絕身亡”……
中華大地上每天發(fā)生的惡性治安、刑事類案件多如牛毛，有多少是和“仇富”有關(guān)的？又有多少是因為“仇富”才產(chǎn)生的犯罪呢？恐怕這是很值得商榷的。以一種可能并不存在的心理來解釋社會上犯罪多發(fā)的現(xiàn)象，把犯罪率高發(fā)曲解為貧富差距的產(chǎn)生，或把犯罪分子對人民群眾的暴行牽強附會的說成是“仇富”現(xiàn)象，是不是除了要刻意制造出一個并不存在的“仇富”心理以外，更多的說明《新京報》的媒體采編人員的陰暗心理在作祟，是否他們自己就抱著一種“惟恐天下不亂”的心態(tài)呢？
貧富差距的擴大是會引發(fā)社會矛盾，但其所引發(fā)的社會矛盾只會是階層之間、階級之間的矛盾，而不會是社會個體與個體之間的矛盾。社會的犯罪率高發(fā)是社會個體與個體之間的矛盾，其現(xiàn)象出現(xiàn)根本原因并非是“仇富”，而是“趨富”心理，是犯罪分子在追求富裕的過程中不擇手段，不顧及社會中其他成員的權(quán)利而危害公共利益的結(jié)果。
所以，分析中國社會犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)，決不存在所謂的“仇富”，而是“趨富”，是中國社會單純宣傳追求富裕，追求個人利益私有化、追求公眾利益私有化的結(jié)果，這才是問題的關(guān)鍵。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：青木
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
