一個“不得了的問題”！——評劉吉的《從“郎旋風”看否定改革的第三次思潮》

一 個 “ 不 得 了 的 問 題” ！

——評劉吉的《從“郎旋風”看否定改革的第三次思潮》

笑 多

一，一個基本概念

發展經濟，總是在一定社會關系下發展；改革，總是沿一定方向進行，這是客觀存在的事實，誰也掩蓋不了。

劉吉在《從“郎旋風”看否定改革的第三次思潮》中，列舉了“貧富差距問題”、“東西部差距和城鄉差距問題”，“下崗失業問題、民工待遇問題、房地產問題等等”之后說：“綜上所述，以上問題本不是什么不得了的問題。”好一個“不是什么不得了的問題”！這些問題涉及勞動群眾切身利益的大事，涉及共產黨與廣大勞動群眾的關系，涉及國家能否持續、穩定發展，怎么在劉吉那里就成了“不是什么不得了的問題”呢？

“貧富差距問題”、“下崗失業問題”等等，只是問題的現象，而本質是走什么道路的問題：是走資本主義道路？還是走社會主義道路？自鴉片戰爭以來，這一直是中國人苦苦探索的問題。新中國建立以后，經濟建設成為中心任務，國人再一次面臨著這個問題。毛澤東當時就明確指出：“對于農村的陣地，社會主義如果不去占領，資本主義就必然會去占領。難道可以說既不走資本主義道路，又不走社會主義道路的嗎？資本主義道路，也可以增產，但時間要長，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的?！笨梢姡@是一個關系亡黨亡國的重大問題。毛澤東這一論斷的科學性，已經被蘇聯、東歐社會主義國家復辟的鐵鑄的事實證明。

劉吉也承認蘇聯、東歐“亡黨亡國”的事實，但是，他編造了一個“卡達爾”的故事，說如果匈牙利繼續發展“民營企業”，就不會“亡黨亡國”等等。這不也說明在卡達爾那里，經濟發展依然存在著兩條道路的斗爭，也有亡黨亡國的危險。難道這還不是一個“不得了的問題”？

劉吉一口一個“發展”，就是不講在什么關系下發展：是沿著公有制為主體的方向發展，還是沿著私有化的方向發展；他一口一個“改革”，就是回避改革是根據生產力發展的狀況，進行社會主義性質的改革，還是資本主義性質的改革。劉吉有時也提一提“社會主義改革”，但是不說明社會主義改革與資本主義改革的區別。劉吉曾經擔任過社科院副院長，應該知道生產力發展，總是在一定的生產關系中進行的，而他只講“發展”，只講“改革”，回避生產關系，就是為了掩蓋兩條道路的斗爭，目的是要把發展、改革引到資本主義方向。他對“下崗失業”、“民工待遇”、“貧富差距”等問題不放在眼里，因為這些是資本主義社會普遍存在的現象，對于資本家及其代理人來說，是很正常的事情?？墒菍τ诠伯a黨人來說，發展經濟不就是為了廣大勞動群眾嗎？解決工人失業、民工待遇等問題，不就是共產黨人發展經濟的目的嗎？離開解決工人失業、民工待遇等問題，發展經濟又是為了誰呢？

在講到解決貧富差距等問題時，劉吉說：“那不正說明我國還要加速深化社會主義市場經濟體制改革，盡快達到歐美市場經濟那樣的完善程度嗎?而絕不是回到過去那種平等貧窮的假“社會主義”。”看，劉吉的所謂“社會主義市場經濟體制改革”，要達到的竟是“歐美市場經濟那樣完善程度”！這種改革是什么性質的改革、這種思潮究竟是“左”，還是右，人們一看就明白了。

二，怎樣看待建國以后、改革以前我國的經濟發展

劉吉在說到貧富差距問題時說：“貧富差距大決不從改革以后開始。改革前，雖然大家共同貧窮，但有2．5億人口不得溫飽，收入是負值。與其他低收入人群相比，絕對差距或許不算大，但相對差距而言是無窮大!所以，從大趨勢講，改革以后貧富差距顯著縮小。”這里也有一個混淆概念的問題。貧窮與貧富差距是兩類不同性質的問題，不能混淆。貧窮、人們不得溫飽，是指生活水平，實際上是生產力水平的表現，是人與自然的關系；而貧富差距則是講社會關系，講人與人之間的關系。可是劉吉卻搞不清楚兩者的區別。

“改革前，雖然大家共同貧窮----------但相對差距而言是無窮大！所以，從大趨勢講，改革以后貧富差距顯著縮小?！奔热皇歉母镆郧笆恰肮餐毟F”，怎么又說是“相對差距”“無窮大”？既然改革前是“共同貧窮”，怎么又說“改革以后貧富差距顯著縮小”？這是些什么邏輯？劉吉對這樣的問題不能用“不爭論”來搪塞吧！

劉吉還說：“解決貧窮是一個長期的歷史過程，而且只有經濟持續高速發展才可能解決。在人均GDPI 0 0 O美元的情況下，就急于解決貧富差距，是解放以來多次犯錯誤的”左”傾幼稚病，其結果只會把經濟搞亂，打斷改革以來經濟持續發展的大好形勢?！?/p>

解決貧窮問題與解決貧富差距的問題要用不同的方法。解決貧窮問題要靠發展生產，而解決貧富差距問題，則主要靠斗爭、革命。劉吉認為在人均GDP1000美元的條件下還不能解決貧富差距問題，哪要到什么時候才能解決呢？他推崇的美國，人均生產總值遠遠超過1000美元，不僅沒有解決貧富差距的問題，而且差距越來越大，他又怎樣解釋呢？

“改革開放不僅解決了中國普遍貧窮問題，更使人民生活上了一大臺階。今日下崗工人的生活都比“大躍進”后和“文革”時一般人民的生活強。(“大躍進”后一二年幾乎人人半饑半飽，經年不見油葷，普遍得了浮腫病。文革時過春節上海市五人以上大戶分一只雞，三人小戶分半只雞。)而且也大大解決了貧困階層問題?！薄敖^不是回到過去那種平等貧窮的假“社會主義”?！?/p>

對于建國以后、改革開放以前（或者說毛澤東時期）經濟狀況的評價，劉吉完全背離了一個科學工作者的起碼準則，與廣大勞動群眾的感受有天地之別。

是的，改革以前我國人民的生活水平比較低，原因是舊中國遺留的生產力水平太低。鄧小平說：“建國以后，我們從舊中國接受下來的是一個爛攤子，工業幾乎等于零，糧食也不夠吃，通貨惡性膨脹，經濟十分混亂。”（《鄧選》第三卷 第63頁）但是，毛澤東時期的經濟得到高速發展。美國學者莫里斯·邁斯納指出：“------毛澤東時代是中國現代工業革命時期這一結論是不可避免的。曾經長期被輕蔑為'亞洲病夫'的中國，20世紀50年代初期以小于比利時工業規模的工業開始，在毛澤東時代結束時，卻以世界上6個最大工業國之一的姿態出現了。”“其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代。而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞臺上的主要的后起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色?！钡牵捎谠瓉砘A太低，人口又多，特別是廣大勞動群眾共同提高生活水平，所以和發達的資本主義國家相比，還是貧窮。劉吉專門把我國經濟困難時期的一些現象，作為代表，說明改革以前的生活狀況，這種論證有科學性嗎？改革以前，美國國會有專門機構研究中國經濟，他們對中國的經濟狀況比劉吉的評價高得多，不然尼克松怎么會在沒有正式建交的情況下，來北京見毛澤東呢？

毛澤東時期不僅經濟發展快，而且是沿著共同富裕的社會主義道路發展，主要是發展公有制經濟。1949年，我國有職工809萬人，農村勞動者1。6億，到1978年，職工人數已經達到9499萬，農村勞動者達到3億。（《中國統計年鑒》1983 第120頁）那時不僅沒有失業的問題，而且上學是義務教育、看病有公費醫療、住房由單位分配（農村有“民辦教師”、“赤腳醫生”、“五保戶”制度等），人們的生、老、病、死都有依靠，難怪現在有那么多的勞動群眾懷念毛澤東時期，出現了一波又一波一的“毛澤東熱”。劉吉卻說什么決不能回到“那種平等貧窮的假‘社會主義’”。他和廣大勞動群眾的感受差距如此大，是不是要檢查一下自己的屁股坐在什么地方了？劉吉關于改革以前我國是“假社會主義”的結論，與《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》也是根本對立的。《決議》說：建國三十二年來，“建立和發展了社會主義經濟，基本上完成了對生產資料私有制的社會主義改造，基本上實現了生產資料公有制和按勞分配。剝削制度消滅了，剝削階級作為階級已經不再存在”，“盡管人口增長過快，現在已近十億，我們仍然依靠自己的力量基本上保證了人民吃飯穿衣的需要。”“------人民生活水平比解放前有了很大的改善”等等。劉吉可能是以美國大老板的眼光，俯視中國大地，看到的只是一片“赤貧”，所以會得出改革前的中國是“假社會主義”的結論。

現在的工人生活水平比改革以前強，這是很正常的現象。人的身高也是逐漸長起來的，15歲時應該比8歲時高。這是從生活水平講。從經濟地位看，工人、農民的經濟地位可就發生了根本性的變化，由改革以前的主人，變為“弱勢群體”了！這個“弱勢群體”的判斷，可不是“左”派學者的煽情炒作，社會科學院的重大課題研究成果《當代中國社會階層研究報告》，就把現在的工人、農民排在“十大階層”的第八、九、十位。

三，當前我國的現實狀況

改革開放以來，我國經濟確實有了很大的發展：生產的物質財富增多，技術水平提高，基礎設施改進、人民生活總體水平有所改善等。但是，經濟發展是畸形的，造成東西部差距、城鄉差距拉大，農業日益衰落，加工工業成了“裝配車間”等，更嚴重的是這種發展，是建立在經濟、社會關系大倒退的基礎之上。

經濟畸形發展主要表現在：

1，東西部差距加大

改革開放以前，我國的經濟逐步向中西部轉移。“據不完全統計，1964年下半年到1965年，在西南、西北三線部署的新建和擴建、續建的大中型項目達300余項------由一線遷入三線的第一批工廠有49個?！保ā度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》下冊 第1202—1203頁）其中最具代表性的是攀枝花鋼鐵工業基地的建設；西南的云貴線、成昆線、貴昆線鐵路干線的建成，對于中西部經濟的發展也起了重大的作用。由于當時在帝國主義和修正主義的包圍下，我國的經濟建設成就處于保密狀態，沒有大肆宣傳吧了！改革開放以來，我國的經濟發展和解放前的情況類似，又集中在少數沿海城市。人口僅占全國總人口7。7%的珠江三角洲、長江三角洲，就占了當年全國工業總產值的30。9%；進出口貿易總額的64%；實際利用外資額的75%。（《中國區域經濟統計年鑒》2004 中國統計出版社出版）可見，所謂的“經濟奇跡”，主要表現為沿海部分城市；所謂的對外貿易大發展，更是少數沿海開放城市的發展，廣大的中、西部經濟并沒有多大的改變。

2，城鄉差距拉大，農業衰落。

糧食產量的下降，不少農產品靠進口。

我國的糧食產量2003年僅43069。5萬噸，比1990年的產量44624萬噸還低。2005年糧食產量雖然比上年增產1454萬噸，增幅3。1%，達48401萬噸，但是，比1996年的50453。5萬噸還低不少。（《中國統計年鑒》2004、《2005年國民經濟與社會發展統計公報》）

我國是一個農業大國，但是，近些年來大量農產品要靠進口?，F在中國是美國大豆、棉花的最大進口國，２００４年，我們進口美國大豆１０２０萬噸，占美國大豆出口的４３％；進口了１０６萬噸棉花，同比增長一倍多。

耕地面積減少。

２００５年度全國土地利用變更調查結果顯示 我國現有耕地１８．３１億畝，比上年度凈減少５４２．４萬畝，全國人均耕地降為１．４畝；“十五”期間全國耕地凈減少９２４０萬畝。

特別令人擔心的是農業基礎設施的衰退。近些年來，農業的基本建設沒有進展，而是“吃老本”，主要表現就是近些年來成災率比改革開放前還要高。 下面是有關的數據。

單位：萬公頃

單

（資料來源：中國統計年鑒 1983）

單位：萬公頃

（資料來源：中國統計年鑒 2004）

1974年至1978年，我國成災面積占受災面積的30%左右，而改革開放二十多年后，成災面積占受災面積的比例上升到60%左右?？梢?，改革開放至今，我國農業的抗災能力不僅沒有提高，而且比改革開放以前還低。農業與大自然聯系密切，抗災能力是農業基本建設好壞的主要表現。

年輕力壯的農民，背井離鄉到城市打工，成為“打工仔”、“打工妹”，大量技術人員流向城市，農村、農業的衰退是必然的現象。

3，工業發展雖然很快，但是一些產業的核心技術卻掌握在外國企業手里，有的產品實際上是裝配的外國公司零部件。

A,核心技術被外國企業控制

我國是手機、電腦等產品的生產大國。2003年微型電子計算機產量達3216。7萬臺；移動電話機1.8億部等，數量不少，但由于缺乏核心技術，因此，我們生產的手機不得不付出價格20％，計算機價格的30％、程控數控機床價格的40％的專利費用。汽車生產也是這樣，國產化率是非常高，已經達到８０％至９０％，但發動機變速箱、底盤系統等核心和關鍵技術受制于人。汽車工業很大程度上是我國工業現狀的縮影。

B，很多產品是裝配外國企業的零部件

近些年來，我國對外貿易發展很快，大量產品是跨國公司零部件在我國組裝的產物。無論是從工業制成品看，或者從機電產品看，我國的進出口金額幾乎同步增長，2001年增長幅度在10%左右；2002年增長率就達到20%多；2003年則達到30——40%。就是說出口創匯增加，進口的數量也相應增加。正像《紐約時報》網站2月9日文章所說：“通常情況下，大多數標有‘中國制造’的產品事實上都是在其它地方生產的，而且這些產品的生產廠家基本上是日本、韓國和美國的跨國公司，它們只是把中國作為其龐大的全球生產體系中的最后組裝地?！薄笆聦嵣?，據中國的海關統計數據顯示，中國大約60%的出口產品都是由外國公司控制的。分析家們說，在電腦部件和電子產品的領域，外國公司在出口上擁有更大的控制權?！薄叭鹗裤y行的經濟學家董濤說：‘所有這一切的最大受益者是美國。一個芭比娃娃的售價是20美元，但中國只能獲得其中的35美分’?！保ㄞD引自《參考消息》2006年2月11日第8版）英國《金融時報》網站4月3日題為《中國制造業的神話》一文也說：“中國制造品平均2/3的價值是進口原材料的價值——有些行業進口原材料的成本更高。”“事實上，中國是世界上最大的最終裝配車間，其當地增加值極少。”（轉引自《參考消息》2006年4月5日第四版）

C，一些高技術產業還沒有建立

大型民航飛機的生產最具代表性?！爸袊缭?970年8月就開始自主研制舉世聞名的‘運十’大型飛機，僅比歐洲的空中客車起步晚兩年。10年后，‘運十’首飛成功并獲得了海內外航空界的一致贊譽，至今堪稱中國航空工業的經典之作。 但由于種種歷史原因，‘運十’項目最終黯然下馬。原中國航空部飛機局局長胡溪濤曾表示：‘如果‘運十’沒有被迫停止開發，也許中國現在已經是世界一流的航空工業大國了?！薄Ｒ院笤c美國的“麥道”“空客”合作，想學外國的技術，結果一事無成，幾十年過去了，還是靠買“波音”、“空客”過日子，花了上千億美金不說，還得受制于外國。我國生產的鞋子、褲子、衣服等低級產品，雖然大量向外國推銷，但要出售上億條褲子，才能換回一架飛機。因此，連美國商務部長古鐵雷斯都承認：“中國正在迅速發展成為制造低價商品的出口國-------而美國生產高附加值產品”?！爸袊杆侔l展成為世界制造業基地不會對美國構成威脅，美國必須重新著眼于高端產品?！保ㄞD引于《參考消息》2006年4月1日 第一版）

改革開放以來，經濟畸形發展的原因，主要是依靠外資和私營經濟。

從改革開放以來，我國累計（1979年至2003年）實際利用外資6795.58億美元，其中外商直接投資為4997.6億美元。到2005年底，我國累計利用外商直接投資6224億美元。這些投資絕大部分投入了東部沿海城市，特別是珠江三角洲和長江三角洲。外資進入我國的目的是為了掙錢，獲得更多的利潤，而不是為了勞動人民的利益，更不是來幫助我們建設有中國特色的社會主義。因此，外資必然要找基礎設施好、進出口方便、運輸距離短、消費市場廣闊的東部沿海城市。內地地方政府雖然千方百計地“招商引資”，外資就是不愿意進入。2003年，我國實際利用外資561.4億，外商直接投資535億。西部12個省實際利用外商直接投資僅17.2億，占全國比重3.3%。這就是改革開放后經濟高速、畸形發展的主要原因之一。

列寧早就指出：“在資本主義制度下，各個企業、各個工業部門和各個國家的發展必然是不平衡的、跳躍式的?！薄爸灰Y本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤。在這些落后的國家里，利潤通常都是很高的，因為那里資本少，地價比較賤，工資低，原料也便宜。其所以有輸出資本的可能，是因為許多落后的國家已經卷入世界資本主義流通范圍，主要的鐵路線已經建成或開始興建，發展工業的起碼條件已有保證等等。其所以有輸出資本的必要，是因為資本主義在少數國家中已經‘成熟過度了’，‘有利可圖的’投資場所已經不夠了?！保ā读袑庍x集》第二卷 第783頁）改革開放以來，我國經濟快速發展的一個重要原因，正是帝國主義的資本輸出?？客鈬馁Y本輸出能夠保證經濟的持續、穩定發展嗎？當然不能！不要說外國資本撤出，就是不增加新的投資，我國經濟也將出現嚴重的挫折。因此，劉吉驚呼：“一些外資企業開始轉向越南、印度；某些省市一刀切地關閉小煤礦等等，使中國工人和民工的就業更加困難了”。劉吉要的就是靠出賣廉價的勞動力，犧牲勞動群眾的利益，來吸引中、外資本發展經濟的路，這樣的路，是不可能持續、穩定發展的。反之，如果我國靠廣大勞動群眾自己積累，發展公有制經濟，才能保證我國經濟持續、穩定的發展。

劉吉說：“左”派經濟學家“認為中國進行市場經濟改革后造成社會分配嚴重不公、兩極分化，背離了社會主義，新的資產階級已經產生，廣大工農再一次成為被剝削的“弱勢群體”?！?“東西部差距和城鄉差距問題也被作為一個嚴重危機問題而渲染”。他認為是這些都是“被夸大和歪曲”了的社會矛盾。

那么我國是不是出現新的資產階級了呢？2005年8月26日《民營經濟內參》發表了《2004年全國個體私營企業發展態勢分析》一文。文章說，2004年全國私營企業戶數為3650670戶，投資者（即私營企業主）人數為9486288人，雇工人數為40686225人，注冊資本479359632元。另據社科院民營經濟研究中心主任劉迎秋介紹，我國民營企業已經發展到260多萬戶，民營經濟吸納的就業量為3.09億(其中鄉鎮企業就業人員為1.33億)，占全社會就業總量的42%。這樣的“民營經濟”規模，比解放前大得多了，還能說沒有產生“新的資產階級“嗎？在“民營企業”打工的“打工仔”不是被剝削嗎？劉吉也承認有1.2億農民工，這些農民工的處境更慘，背井離鄉，到城市“打工”，不僅“一職難求”，有些人干了活以后連工錢也拿不到，不是出現了總理代農民工要工錢的事嗎？至于煤礦的爆炸、礦工接連不斷的死亡，更是處于世界的領先地位。難道這也是“被夸大和歪曲”的社會矛盾嗎？劉吉還說：“東西部差距和城鄉差距問題也被作為一個嚴重危機問題而渲染。特別是，“三農”問題更是炒作得似乎“只差一個陳勝吳廣了”?！彪y道“三農”問題也不是客觀事實，而是被“左”派“炒作”出來的嗎？

一般地說，生產力的大發展，是在舊的生產關系被摧毀、新的生產關系建立之后。毛澤東時期經濟發展的歷史是最好的證明。但是，生產既然有生產力與生產關系的兩的方面，就可能出現生產力發展與生產關系倒退的特殊情況。我國改革開放以來的事實，就是典型的例證之一。

改革開放以來，我們依靠中外資本發展經濟，除了經濟發展不能持續發展以外，社會關系也必然出現大倒退。

當前我國社會矛盾非常尖銳：官員腐?。粍趧尤罕娛I、上學難、看病貴、買不起房；黃、賭、毒、賣淫、嫖娼、偷盜、搶竊等，舊中國社會有的，現在都重新出現了；至于意識形態領域，則是拜金主義盛行。關于社會矛盾人們說得比較多，這里就不多講。

總之，走資本主義道路，進行資本主義性質的改革，不僅是社會關系的大倒退，而且經濟也不可能持續、穩定地發展。

四，我國改革的目標

《中共中央關于經濟體制改革的決定》指出：“中華人民共和國的誕生，社會主義制度的建立，結束了半封建半殖民地舊中國一百多年人民災難深重的歷史，消滅了剝削制度，我國各族人民真正成了國家的主人---------我國建國三十五年來所發生的深刻變化，已經初步顯示出社會主義制度的優越性。但是必須指出，這種優越性還沒有得到應有的發揮”，因此提出了改革的問題。“改革是為了建立充滿生機的社會主義經濟體制”。最初的農業經濟改革，是要求堅持集體所有制不變，實行“生產責任制”；城市經濟改革的中心環節則是“增強企業的活力，特別是增強全民所有制的大、中型企業的活力。”二十多年過去了，農村成了“小農經濟”的汪洋大海；國營經濟也變為“國有經濟”，而且在國民經濟中的地位急劇下降，對于這樣的改革，就不準許人們“反思”？就不應該“反思”？鄧小平還說過：“每年領導層都要總結經驗，對的就堅持，不對的趕快改”，“允許看，但要堅決地試，看對了，搞一兩年放開；錯了，糾正，關了就是?！边@不是說要不斷“反思”嗎？二十多年過去了，劉吉還用“不要再挑起爭論”壓人，用“反對改革”的大帽子壓人，只許按他們設想的路子走，這是不可能的。我們就是要毫不含糊地說，走什么道路的問題，進行什么性質改革的問題，是關系黨和國家命運、前途的大問題，對于資本主義性質的改革，堅決反對；對于社會主義性質的改革，堅決支持！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號