吳敬璉先生近期的談話，讓人們?cè)俅晤I(lǐng)教了中國(guó)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“忽悠”功夫，他這樣解釋貧富差距：
“造成當(dāng)前貧富差距拉大的主要原因，應(yīng)該是機(jī)會(huì)不平等，而腐敗則是導(dǎo)致機(jī)會(huì)不平等的主要原因。”
“消除解決腐敗的唯一途徑，是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，因?yàn)橹挥羞@樣才能減少權(quán)力尋租現(xiàn)象。”
貧富差距大的原因找到了－－“腐敗”，解決的辦法也有了－－“市場(chǎng)化”，多么圓滿的結(jié)局！
事實(shí)真是這樣嗎？
我們還是以吳敬璉所舉的小煤窯為例子，假設(shè)小煤窯沒(méi)有任何腐敗，不涉及壟斷、行賄受賄、官商勾結(jié)，是不是就不存在貧富差距了呢？恐怕還是會(huì)存在。
在中國(guó)現(xiàn)存大量的合法的、算是合規(guī)矩的小煤窯、血汗工廠里，難道不是普遍存在工人工資很低，而老板肥得流油的現(xiàn)象？
推廣到全國(guó)所有企業(yè)（包括國(guó)企非國(guó)企）來(lái)看，這一現(xiàn)象依然普遍存在，僅僅是程度不同而已。
中國(guó)存在那么多的血汗工廠，中國(guó)的勞動(dòng)大眾出牛馬力，卻拿著菲薄的、與他們的貢獻(xiàn)極不相稱的報(bào)酬，而他們創(chuàng)造的財(cái)富卻在日增月長(zhǎng)，這些財(cái)富都到哪里去了？難道不是流入了洋人和少數(shù)富人的腰包？還有其它解釋嗎？
勞動(dòng)大眾處于弱勢(shì)，勞動(dòng)價(jià)值得不到尊重，勞動(dòng)工資長(zhǎng)期處于低水平徘徊，大量的勞動(dòng)果實(shí)被少數(shù)人占有，想不造成貧富差距，可能嗎？
這種局面的形成，不是一般的“腐敗”或是“壟斷”這類非經(jīng)濟(jì)因素可以解釋的。
真正找原因，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，主流們“功不可沒(méi)”。
如果不是主流們倡導(dǎo)的“勞動(dòng)工資由市場(chǎng)決定”，“提高工資會(huì)嚇跑老板”，“低工資是我們的優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)能有這么多血汗工廠嗎？
如果不是主流們推出對(duì)少數(shù)個(gè)人放權(quán)搞活的“改革”措施（這就是所謂“國(guó)企改革”、“市場(chǎng)化改革”的實(shí)質(zhì)），使少數(shù)個(gè)人的權(quán)力極度膨脹，把企業(yè)和廣大職工變成了可憐蟲(chóng)，財(cái)富能這么快地向少數(shù)人集中，而使廣大職工成為犧牲品嗎？
主流們，你們就不用“謙虛”，不必找“腐敗”或是“壟斷”之類的理由，更不必?cái)[出反腐敗反壟斷的姿態(tài)。
因?yàn)椤案瘮 焙汀皦艛唷?，不也是你們推行?duì)少數(shù)個(gè)人放權(quán)搞活“改革”的結(jié)果嗎？
如果一些當(dāng)權(quán)者個(gè)人沒(méi)有從你們“放權(quán)搞活”的“市場(chǎng)化改革”中獲得為所欲為的“特大權(quán)”（經(jīng)過(guò)“改革”中國(guó)一些個(gè)人的權(quán)力之大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，使國(guó)外同僚無(wú)法望其項(xiàng)背?！案母铩焙蠹词故侵ヂ榇蟮墓伲錂?quán)力都超過(guò)過(guò)去的共和國(guó)元帥和部長(zhǎng)，過(guò)去的元帥、部長(zhǎng)也不能自己給自己買車，自己吃飯自己批條子報(bào)銷，現(xiàn)在則是想怎么報(bào)銷就怎么報(bào)銷，想怎么折騰就怎么折騰），他們?nèi)菀赘愀瘮?？他們能隨意壟斷，并從中獲取暴利嗎（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的壟斷，并沒(méi)有出現(xiàn)貧富差距啊）？
不知道中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”學(xué)的是哪門子經(jīng)濟(jì)學(xué)？
但正宗的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯卻早已預(yù)見(jiàn)到這種情況。他早就指出，市場(chǎng)是一只“無(wú)形的手”，但并不是萬(wàn)能的，許多牽涉公眾利益的事，還需要政府動(dòng)用“有形之手”加以調(diào)節(jié)。勞動(dòng)工資就是政府必需動(dòng)用“有形之手”加以調(diào)節(jié)的內(nèi)容之一（其它還有教育、醫(yī)療、住房、交通等）。如果政府不動(dòng)用行政手段加以調(diào)節(jié)，勞動(dòng)的價(jià)值在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中就無(wú)法提高，從而出現(xiàn)馬克思所說(shuō)的“絕對(duì)貧困化”。
中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”好象并不知道“兩只手”，他們是“獨(dú)臂將軍”，只有一只“無(wú)形的手”，并且想用一只手打遍天下。勞動(dòng)工資、教育、醫(yī)療、住房，什么都要“市場(chǎng)化”，竟然把政府“有形之手”看做是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老一套”，武功全廢，連反腐敗也是用市場(chǎng)化。
我們要告訴經(jīng)濟(jì)學(xué)家，腐敗不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，腐敗是一個(gè)政治問(wèn)題（造成腐敗蔓延的某些“改革”措施說(shuō)白了也是一種政治舉措，必須用政治手段才能解決）！反腐敗必須運(yùn)用政治雷霆手段！
沒(méi)有強(qiáng)硬的政治手段做保證，什么招標(biāo)投標(biāo)、公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰，都不過(guò)是權(quán)勢(shì)者手中的玩具，哪會(huì)有公平可言？臺(tái)灣夠市場(chǎng)化了吧？臺(tái)灣就沒(méi)有腐??？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“市場(chǎng)”夢(mèng)，可能是一個(gè)美好的夢(mèng)想。但一旦投入廣闊的現(xiàn)實(shí)世界，立刻就要經(jīng)歷最可驚的變故！或許會(huì)變?yōu)橐粓?chǎng)惡夢(mèng)！
盡管中國(guó)的“獨(dú)臂”經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從不承認(rèn)自己是“拉美化”的代表，但至少我們看到“拉美化”的兩大要素，濫用市場(chǎng)化和大舉引進(jìn)外資，在中國(guó)已經(jīng)一個(gè)都不少。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹外資帶來(lái)的“好處”時(shí)，他們沒(méi)有告訴我們，為了這些“好處”我們要付出多少。如果我們要付出10元，才能得到1元的“勞務(wù)費(fèi)”，這樣的蠢事我們能干嗎？
在中國(guó)的近鄰－－日本和韓國(guó)，我們看不到這種現(xiàn)象，他們也是所謂市場(chǎng)化的資本主義國(guó)家。但他們的發(fā)展道路，與“拉美化”截然不同。不但強(qiáng)烈設(shè)防外資，注重自主發(fā)展，也十分重視以各種手段保障和提高民眾收入，決不廉價(jià)出賣勞動(dòng)。
所有今天的發(fā)達(dá)國(guó)家，都是走的這條路。
為什么中國(guó)開(kāi)口閉口“與國(guó)際接軌”的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，竟然就視而不見(jiàn)呢？在經(jīng)濟(jì)理論上，他們不提凱恩斯，不提“兩只手”；在發(fā)展道路上，他們不提日本和韓國(guó)。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家做學(xué)問(wèn)的態(tài)度嗎？
至于勞動(dòng)價(jià)值、大眾消費(fèi)力、國(guó)民收入和外貿(mào)應(yīng)占GDP比重，這類關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，從來(lái)看不到中國(guó)的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”研究和探討。他們平時(shí)都在忙些什么呢？
當(dāng)“拉美化”的后果顯現(xiàn)，老百姓對(duì)貧富差距提出強(qiáng)烈置疑的時(shí)候，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家要么竭力掩飾（要求別人不炒作），要么就以非經(jīng)濟(jì)學(xué)的“腐敗”、“壟斷”之類似是而非的理由來(lái)打發(fā)老百姓。有這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家嗎？他們是真不懂還是假不懂？
當(dāng)主流們高喊“發(fā)展是硬道理”的時(shí)候，他們想過(guò)“發(fā)展”是為了什么嗎？如果發(fā)展只是搞活、搞富少數(shù)人、洋人，這樣的發(fā)展對(duì)老百姓有意義嗎？能“硬”得起來(lái)嗎？
如果說(shuō)發(fā)展是為了共同富裕，是為了讓勞動(dòng)大眾都富起來(lái)，那么不重視勞動(dòng)者，不尊重勞動(dòng)價(jià)值，不提高勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)人民靠什么富起來(lái)？
于是在中國(guó)“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家高歌猛進(jìn)，GDP日新月異的時(shí)候，我們卻看到了似乎是處于另一面的一幅圖畫(huà)。
那就是中國(guó)的老百姓收入始終徘徊在GDP的百分之十幾（發(fā)達(dá)國(guó)家一般都超過(guò)百分之五十），而外貿(mào)交易卻超過(guò)了GDP的百分之八十（發(fā)達(dá)國(guó)家一般不超過(guò)百分之二十。為什么？因?yàn)橥赓Q(mào)不過(guò)是以物易物，不能增值的！除了換回必需的能源和原材料，多余的出口只能換回廢紙和廢物）！
我們驚訝地發(fā)現(xiàn)：
從來(lái)沒(méi)有這么多中國(guó)人，為外國(guó)人打工！
從來(lái)沒(méi)有這么多中國(guó)行業(yè)，為外國(guó)資本所控制！
從來(lái)沒(méi)有這么巨量的中國(guó)財(cái)富，滾滾流向海外（有些地方連子孫后代的份額都賣出去了）！
不僅中國(guó)有史以來(lái)從未見(jiàn)過(guò)這樣驚人的畫(huà)面（什么“八國(guó)聯(lián)軍”、“庚子賠款”，不過(guò)是“小菜一碟”）！
而且在所有地球上發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展史上，也見(jiàn)不到類似的圖景！
“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”可是“忽悠”大了，中國(guó)人已經(jīng)面臨有史以來(lái)可能是最大的忽悠案－－“路線圖忽悠案”（從前的“指鹿為馬”之類實(shí)在是雕蟲(chóng)小技）！
勞動(dòng)大眾強(qiáng)烈要求對(duì)“改革”進(jìn)行改革，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻要堅(jiān)持“改革”不許改革。
“改革”成了今天中國(guó)最大的“疑問(wèn)手”！
本山大叔，你的“防忽悠熱線”在哪里？
這可是關(guān)系中國(guó)，是走富強(qiáng)之路還是拉美化之路？是共同富裕還是少數(shù)人富裕？?jī)蓚€(gè)命運(yùn)，兩條道路，兩種前途。
在爭(zhēng)論的背后，我們隱約看到這樣的利益格局，那就是，主流們的“改革”，對(duì)少數(shù)有權(quán)有勢(shì)者，是“芝麻開(kāi)門”財(cái)源滾滾；而對(duì)勞動(dòng)大眾則是當(dāng)頭一棒，不是下崗失業(yè)，就是無(wú)奈地簽下“城下之盟”－－接受低工資和住房、醫(yī)療、教育等的高價(jià)“服務(wù)”。
改革開(kāi)放的倡導(dǎo)者鄧小平先生如果看到這些，可能會(huì)發(fā)出驚呼：
“我們播下龍種，卻收獲跳蚤！”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：青木
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
